Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Сергей Переслегин" channel.

  1. В СССР был низкий уровень культуры, а не высокий. Не имеет право зваться культурным и/или умным человеком тот, которому известна и разрешена только одна точка зрения
    3
  2. т.е. русские враги русских? Чего блть?
    3
  3. "класс будет не 20-25 человек, а все 40 и все выучатся" это же полнейшая чушь! Люди от того и плохо учатся потому что классы слишком большие! Отлично будут дети учиться если в классе будет не более 8-ми человек. Чем больше человек в классе тем хуже обучение! Я давно заметил. Твои оценки зависят от твоей парты. Если ты на первой парте, будешь отличником, если на последней, то двоечником. Так же в США делают вовсе учитель в центре, а ученики кругом или полу кругом, т.е. каждый перед учителем на первой парте и каждый хорошо усваивает информацию. НЕВОЗМОЖНО обучать ни 40, ни 30, ни 20 человек, чтобы это получилось качественно. Нарост количества учеников в классе путь к деградации.
    3
  4. ну так сейчас в отличие от комунизма нет диктатуры, навязываний и рабства. Тебе сейчас в отличие от комунизма не мешают читать что ты хочешь и учить что ты хочешь. Хочешь, используй советские учебники, сейчас не коммунистическая диктатура, ты можешь. Бери и действуй. Снова же, в отличие от коммунизма, тебе надо, берёшь и действуешь, никто не мешает, а не просто ноешь в надежде что твой хозяин, коммунистическая партия, спустится до тебя и за тебя тебе что то сделает.
    2
  5.  @vladimirblagin3105  комунизм главнейший враг свободы. Учи историю.
    2
  6.  @ИнгаСамарина-у8о  давно ума лишилось? Или сроду так?
    2
  7. у детейошибок нет. Ошибка ты
    2
  8. меня ни в садике, ни в школе не учили ни писать ни читать. Я сам научился. Хотя этому должна учить школа
    2
  9. в ссср образование было фиговое, что ты несёшь?
    2
  10. и главный вредитель, это не образованная ты
    1
  11.  @nliyhasd3467  это что за выкидыш ЕГЭ...
    1
  12.  @ВаряВаря-у2и  чушь не неси
    1
  13.  @АнжелаБагдасарян-ш7у  а зачем детей в принципе учить по советским учебникам? Они с одной стороны лживые, а с другой устаревшие. Не лучше ли учиться по нормальным, правдивым материалам, вместо пропагандистскойагитки для промывания мозгов и введения в заблуждение?
    1
  14. у меня такие попытки наоборот лишь вызывают отвращение. Это убого. Презираю манипуляции и чётко их вижу, и всегда иду против них.
    1
  15. кеннеди вообще такого не говорил, мда.
    1
  16. люди всегда и везде безграмотны. В США лучшее в мире образование, там всё равно крайне дофига быдла. Это человеческая природа. Человеческая природа, быть тупым. Человек который не тупой, это не нормально, это уникум.
    1
  17. Нет. Объём информации не ровняется её качеству. Ты потребляешь количественно больше, но качественно меньше. Информация которую ты потребляешь - шлак. Так же восприятие информации отрывками формирует клиповое мышление, из за клипового мышления падает работоспособность, способность концентрироваться и качество мышления. А когда ты читаешь, длинные связные одним сюжетом книги, ты развиваешь уровень своей концентрации, в связи с этим получаешь способность работать дольше не уставая, лучше запоминать сложную информацию(которая состоит в своей сути из более чем тройки строчек). Вот ради чего люди читают, а не просто чтобы узнать о чём была история в книге. Я в детстве думал "зачем читать, Я тупо узнаю историю. Когда Я могу за это время посмотреть 5 фильмов и узнать 5 историй, вместо одной", а нифига, всё не так, узнать историю лишь верхушка айсберга того, что даёт чтение.
    1
  18. по твоему родители безмозглые амёбы что ли? Родителям, большинству, всё равно на своих детей. Женщины заводят их по расчёту, либо потому что "так надо" и мужчины заводят либо "баба пилит, шантажирует, говорит хочет детей", либо так же потому что "так надо". Людям всё равно на своих детей. Вот и ответ. Все беды детей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вина их родителей. А родителям, 70-80% из них, всё равно на детей.
    1
  19. Ну раньше потолок доктора был 3 книги, 3 книги прочитал и ты домашний доктор, а сейчас потолок 6 книг(цифры условны), из за этого люди и становятся менее универсальными. Когда жил леонардо давинчи, наука была слабо развита, чтобы отлично для своего времени знать физику, химию, биологию, искусство, математику, историю, в сумме, нужно было знать, условно, 20 книг. Сейчас для этого нужно 200 книг. Раньше можно было знать всю математику задолго до своей старости, сейчас нельзя.
    1
  20.  @ИванПошековский  наоборот. Наука делает богатым. А не богатства учёным. Так всегда, не будь бы длом
    1
  21. В ссср читали потому что 1 - по телевизору, газетах и радио не было ничего интересного. Тупо читали как сейчас играют в игры, чтобы просто развлекаться. 2 - в стране была диктатура и жестокая цензура. Люди читали книги чтобы получать альтернативное мнение, которое партия пытается скрыть. Кроме как из книг иную точку зрения было получить больше неоткуда(хотя в каждом доме люди между собой общались, миллионы общались на анти коммунистические темы, и все думали что такие мысли лишь в их семье, а книги показывали "нет, много кто думает что так жить нельзя")
    1
  22. нет)
    1