Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Константин Сёмин"
channel.
-
27
-
9
-
9
-
8
-
6
-
5
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Когда упоминаешь партизан, не забывай упоминать что партизаны были анти комунистическими. Партизанство, это не комунистическая черта, она либеральная. УПА, это кто? Это партизаны. Давай, восхваляй их, ты же за партизанов. А лесные братья кто? Тоже партизаны, давай, восхваляй их. Партизанство, воля народа, да? А что не так с лесными братьями, народом боровшимся за свою свободу? А русские партизаны Локотской Республики? Эти бравые партизаны, борцы с комунистической оккупацией, дождутся хвальбы?
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gregoriyrogerg6296 Собственности существует только две. 1 - групповая(принадлежит группе людей(государство, общество акционеров)) 2 - частная (принадлежит одному человеку).
Маркс, этот идиот, хотел отобрать абсолютно всю частную собственность у абсолютно всех и сказать что она вся теперь групповая. Отменить целое понятие, это всё равно что отменить депрессию. Вот Я возьму и скажу "нахер депрессию. Вы её выдумали, не существует никакой депрессии, это всё в голове. Всё, её нет" так же и маркс подумал "нафиг частную собственность, это всё у вас голове, всё, Я сказал, её больше не существует". Полный бред. И поддержали этот бред нищие и тупые.
Один человек работает 12 часов в день, выкладывается на полную, рискует и он богач. А есть тот кто работает 2 часа в день, не напрягается и он логично нищий. И вот он, этот тупица, думает "это не справедливо что Я нищий, а вон тот чел богатый(хотя он работает больше и усерднее, всё очень справедливо) и он прибегает к криминалу, т.е. берёт оружие, убивает богача и присваивает себе его имущество. Вот абсолютно точь в точь это то что сделали коммунисты. Взяли оружие и отобрали чужую собственность и ещё прикрываются выдуманным коммунизмом. Который полная чушь, коммунизм, это идея на подобии той которую Я уже написал выше "Депрессии не существует потому что Я так сказал". Коммунизм не подходит под критерии логики. Он не логичен. Это не достижимая анти утопия.
1
-
@gregoriyrogerg6296 сталевары и шахтёры хорошо зарабатывают вообще-то это точно. Работники фабрик, заводов, месторождений и т.п. хорошо зарабатывают. А дворники и грузчики, да, они ленивые. Вместо того чтобы напряч мозги и поучиться, а потом идти работать по образованию, они ничего не делают и тупо работают на работе не требующей образование и раз они не развиваются чтобы сменить свою работу на что нибудь получше, значит они как раз ленивые. У меня профессия на работу на карьерах и разрезах, и зарплаты там хорошие. Не пиши чего не знаешь, что среди шахтёров нет обеспеченных людей.
У марксизма нет логики. "Забери чужое, присвой себе"(но по итогу ты отбираешь чужое, а потом коммунисты отбирают у тебя отобранное). Есть человек который не работает и человек который работает. Тот кто работает всегда имеет больше. От того что ты назовёшь того кто работает и зарабатывает больше чем ты, буржуем, никакого права его грабить("переделывать собственность") у тебя не появится.
1
-
@gregoriyrogerg6296 Про лень написал ты. Ты сказал "дворники не ленивые люди, работают на все 100% а результат эфирный", и Я на твои слова о лени ответил что дворники как раз ленивые. Тот, как ты написал, кто работает на все 100%, в дворниках не засидится.
Сейчас шахтёров очень мало где требуется, Я же написал "на карьерах и разрезах", это открытые горные разработки. Шахтёры работают в закрытых, которые начинают всё реже и реже использовать. На всех разрезах платят хорошо, плохие(ну, такие есть), это исключение, их меньшинство. У меня дед работал шахтёром, он более менее сносно пережил 90-е именно из за своей профессии, потому что шахтёр, это работа с повышенными рисками, точно так же как пожарник и военный, поэтому для них идут повышенные зарплаты, льготы и ускоренный выход на пенсию. Быть шахтёром было и остаётся намного лучше чем врачом(если только не хирург и стамотолог), учителем, продавцом, гаишником и т.п.
Ты упомянул про забастовку шахтёров. Нет, она была не в 90-е, она была в 89-м, а недовольства стали наростать ещё с 88-го, и шахтёры митинговали против советского низкого уровня жизни и низких зарплат. Эти митинги были против коммунизма, и во всех бедах рабочие винили именно коммунистов, а не уже после распада СССР. Да, они бастовали не из за сытой жизни, потому что при коммунизме уровень жизни был низким.
На карьерах и разрезах кстати добывают не только уголь, можно уголь, можно пески, можно золото, можно алмазы, можно железо. Да и к тому же каждому выдают респираторы(хотя могут и не выдать, но не запрещено же приносить свой), работаешь на обогатительной фабрике, выдают беруши. Сторонятся сталеваров, горняков, слесарей, сварщиков, работников заводов и т.д. только простые люди, эти профессии не ассоциируются ни с чем престижным, хотя зарплаты там хорошие и без работы никогда не останешься, эти профессии точно ещё очень долго существовать будут. Система их не угнетает, для системы это наоборот полезные люди, которым за их полезность она даёт эксклюзивные льготы(кстати, ты знал что горняки могут "покупать" уголь за безплатно? Не сколько угодно, но чтобы топить свой дом и не тратиться на это, тебе хватит(и дом не просто старый дом и печка. А современный дом который через трубы топится твоей котельной)) не нравятся эти профессии, почему то, только простым людям. Может уголь и нефть и перестанут быть нужны(и то, через сотню лет), но пески, золото, железо и прочее нет.
Если кто то не хочет учиться, это его проблема. Ни моя, ни общества, ни государственной системы. Почему большинство может, а кто то нет? Значит проблема в нём, так как на примере остальных, большинства, видно что задача не невозможная. Ты сказал "ну вот есть люди которым тяжело учиться", а это проблема? Ну родился человек с низкими способностями, чья это проблема? Да ничья. В чём претензия?
Не торгаши, а предприниматели. Предпринимателем очень сложно быть, а за усилия и заработок соответствующий. Предприниматель очень престижная профессия, как в народе, так и с моральной стороны. Именно благодаря предпринимателям на улице есть магазины, разнообразие товаров и подходящие цены на них. Сходи в государственную больницу, а затем сходи в частную, которую основал предприниматель. И ты увидишь какое огромное благо предприниматели.
Точно так же можно сказать хирургу, учителю, воспитателю, полицейскому "ты у себя там на работе много узнаёшь? Много умной работы проводишь?". На работе работают, а не учатся. Учитель дома книгу прочитал, на уроке рассказал. Учитель, полицейский, врач и т.д. на работе должны учить, следить за порядком, лечить, а не учиться. С такой претензией "ты же на работе не учишься", можно обратиться к абсолютно любой профессии. А на счёт умной работы, т.е. работы требующей умственного труда, на разрезе такой тоже не мало. Например каждый, даже горнорабочий, может составить план карьера. Вот ему скажут "вот чистое поле, в нём такой то тип залежи, под таким то углом, на такой то глубине, создай на этом месте карьер, напиши какой транспорт там будет использоваться, какая будет высота уступов, угол их наклона, какие будут типы разъездов, где будут организованы отвалы и какой тип транспорта будет туда на них поставлять вскрышу, а может схема вовсе будет базтранспортной?" горнорабочий справится. Да, об этом можно написать научную статью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср. нем. Burg «город/замок») — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.
Если вы сдаёте квартиру, получаете процент со своего банковского счёта, таксуете, имеете акции/облигации/ваучеры, даёте свои инструменты соседу на попользоваться и принимаете за это плату, вы буржуа. Поздравляю. А так же поздравляю автора видео в том что он не знает значения терминам которые использует, а так же негативно относится к тем к кому относится сам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gentleman1871 ты вообще сам не понял что высрал. Я знаю вы любите игнорировать всё что вас сливает, поэтому как говорится, один за раз.
Ты говоришь "нет равенства между народом и правящим классом", то есть ты против комунизма, так? Ты против того чтобы правящий класс стоял над народом, то есть ты против комунизма, верно? Или ленин, сталин, брежнев, и прочие партийные бонзы это вдруг не правящий класс? Ты против правящего класса и ты против комунистов, верно?
1
-
1
-
@gentleman1871 ты слит, диалектик малолетний) Повторяю, ты вообще сам не понял что высрал. Я знаю вы любите игнорировать всё что вас сливает, поэтому как говорится, один за раз.
Ты говоришь "нет равенства между народом и правящим классом", то есть ты против комунизма, так? Ты против того чтобы правящий класс стоял над народом, то есть ты против комунизма, верно? Или ленин, сталин, брежнев, и прочие партийные бонзы это вдруг не правящий класс? Ты против правящего класса и ты против комунистов, верно?
На вопрос ответь, чухня.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vector 1 - коммунизм это вообще каменный век, только хуже, почитай хотя бы что это такое.
2 - "от каждого по способностям, каждому по потребностям", это то как живёт капиталистическая страна. Много и полезно работаешь - много получаешь. Мало работаешь, ну тебе пособие дадут, которое твои потребности покроет, и всё. Либо работай и приноси пользу, либо продолжай быть где был.
3 - при СССР были платные медицина и образование, ты за них платил налоги. Ты при "национальных"(которые чиновничьи, а не национальные) предприятиях, получаешь только фигу.
4 - при коммунизме никто не ест, ест только вождь который держит всех вокруг в страхе, используя оружие.
5 - ты не ответил на мой комментарий.
не лезь в темы в которых не разбираешься.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кстати на счёт этого стиха, коммунистам нравится "Призрак ходит по Европе, призрак коммунизма". На самом деле в стихе именно таких строчек нет, но есть такие "По Европе бродит призрак, что-то в бороду ворчит, он к романтикам капризным, как хозяйственник, стучит", "Мир шатается под взглядом воспаленных, гнойных глаз...", "Он давно в дорогу вышел, и звучит, как торжество, и звучит, как разум высший, сумасшествие его.". Эти части стиха коммунистам точно приятными не покажутся
1
-
@Denmirden 1 - узнай что такое коммунизм и ужаснись от того какая это злобная хрень. А ведь это уже видели миллионы людей ещё больше 100 лет назад. Например есть книга "психология социализма" прочитай её, ей больше сотни лет, современник "капитала" и в ней чётко написано почему социализм, это убогая злобная анти утопия.
2 - Конечные ресурсы вырабатывают и используют убогие страны, типа России, Китая, Индии и т.д. Страны в которых нет демократии и капитализма. А вод демократические и капиталистические страны, страны Америки, Европы, Япония и прочие, как раз таки с каждым годом наращивают долю энергии которая добывается из возобновляемых источников. На сколько Я помню, в Скандинавии половина потребляемой энергии, та, которая добыта из возобновляемых источников, в западной Европе, Германии, Франции, Голландии и т.д. треть используемой энергии добыта из возобновляемых источников, и с каждым годом лишь растёт. То что ты написал относится к коммунизму(Китай), олигархату(Россия), но никак не к капитализму. А самые крупные организации по защите экологии вообще чьи? Тот же гринпис, всемирный фонд дикой природы(их логотип 100% известная тебе панда), чьи это организации? Коммунистические, олигархические, монархические? Нет, их создал и поддерживает капитализм. А коммунизм, что в СССР, что в Китае, плевал на природу. В России министерство по охране природы появилось вовсе в 1988-м году! И то в 80-е оно ещё очень плохо работало, так как только появилось. Вот так вот "заботился" о природе коммунизм. Так же ты. Я уверен, знаешь ситуацию с экологией в Китае и их отношение к ней. Об экологии заботятся капиталисты, а коммунисты её абсолютно полностью игнорируют. Сейчас кстати ноют на счёт целлюлозно-бумажного завода на Байкале, который хотят построить китайцы и который убьёт нафиг Байкал. А ты знаешь что этот завод хотели построить ещё в 60-е при СССР? И знаешь кто не дал этому случиться? "диссидент, предатель, инокомыслец и вообще мерзавец" профессор Сахаров. Человек демократических взглядов, которого бы посадили за это, не будь он слишком известной фигурой(хотя в ссылку его всё равно отправили). Человек, демократ, встал на защиту природы своей страны, рискуя своей свободой, в то время как коммунисты хотели её погубить.
3 - В капиталистических странах уже очень давно мусор перерабатывается. Вроде в Норвегии перерабатывается 100% мусора, в Польше, Германии, Франции, Англии. Швейцарии и т.д. мусор сортируют. Капиталисты знают что делать с мусором. А вот коммунисты и олигархи, просто сваливают мусор в одну точку, даже недалеко от городов, чтобы он отравлял почву, подземные воды, и вонял, чтобы горожане нюхали. Вот так вот к мусору относятся коммунисты. Снова всё абсолютно не в их пользу.
4 - как бы коммунисты и получившиеся из них олигархи не желали войны, её не будет, коммунизм и олигархия уничтожают сами себя. И одни из способов которыми они это делают, Я уже написал выше. Не долго коммунистическому и пост коммунистическому(олигархия) шарику осталось. На угле и газе стоят Россия, Китай, Индия, а не капиталисты. Даже те же Саудовская Аравия, ОАЭ и прочие, так как они капиталисты, не использовали нефть чтобы жить за её счёт, а отстроили себе города, развили туризм, производства, дали на эти деньги своим гражданам образование и когда нефть станет не нужна, они останутся с заработанными благами, а не у разбитого корыта, что ты собственно и пророчешь России, зачем то говоря "капиталисты" вместо правильного "Россия". Россия не капиталистическая страна и у нас нет демократии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-ji7zg2ru3t что за хуйню ты написал?
Ещё не умело используешь отсылки. Ты, как видно, видел критику на книгу "атлант расправил плечи" и хочешь строить из себя умного, ссылаясь на неё, но даже не удосужился узнать о ней, и узнать то что она критикуется именно из за твоих идей, коммунистических. Люди критикуя эту книгу критикуют тебя, коммуниста) Эта книга унижается за свой коммунистический посыл.
Ты молодой, это видно по твоей агрессии, отсутствию начитанности, тому что ты коммунист и тому что с первого же своего сообщения ты используешь в качестве аргументов личностные оскорбления основанные на своей выдумке. Слит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1