Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "RTVI Развлечения" channel.

  1. 7
  2.  @eto_el_348  1 - если бы и не было бы никакого комунизма в России, Гитлера бы мы всё равно победили, поэтому победу во второй мировой ты не можешь приписывать в заслугу комунизма. Но вот зато истинно заслуга комунизма, чего без него не было бы, это гражданская война, голод, геноциды и чистки. И не понятно о каких "возможностях рабочего класса" ты говоришь, они были резко урезаны. 2 - если бы анархисты хотели ради себя отдать страну фашистской диктатуре, то когда комунисты попытались устроить в Барселоне переворот, они бы не пошли на мирные переговоры, и когда к границам Каталонии подошли правительственные войска, они бы начали давать им отпор, вместо того чтобы не сопротивляться и избежать гражданской войны внутри гражданской войны, которую готовы были начать комунисты. Ты вообще не знаешь историю! Я тебя спросил "что ты вообще читал о гражданской войне в Испании?", ты так и не ответил. Источник твоей позорной лжи, банальное отсутствие знания темы!
    5
  3. 3
  4. Вообще-то испанские анархисты проиграли из за того, что в отличие от комунистов, держали своё слово и не были лицемерами. В конце 36-го у анархистов была возможность захватить единоличную власть в Каталонии и установить диктатуру, но они не стали, потому что диктатура и анархизм несовместимы. Установить диктатуру = перестать быть анархистом. Они не стали. Когда в мае 37-го комунисты попытались захватить власть в Барселоне и анархисты дали им отпор, согласились на том чтобы разойтись мирно. Гражданская война во время гражданской войны ни к чему хорошему бы не привела, анархистов это волновало, а комунистов нет. Комунисты были готовы уничтожить анархистов ценой собственного поражения перед фашистами. Анархисты же не были готовы ради себя предать всю остальную страну. Не неси ложь. Никакая наивность никаких анархистов не губила. Их "погубило" то что они не были лицемерами и делали то что и говорили. Не пиши на темы в которых не разбираешься.
    2
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 1
  10. 1
  11. 19:03 чё то Я вообще строк не понял. Каким образом исус мог поддаться дьяволу, чтобы взять власть и сделать мир лучше? Исус это бог, создатель мира и всего в нём, какую власть исус, мог получить от дьявола, который слабее исуса в триллионы раз? Какую власть может получить бог от кого либо? Бог итак, уже высшая власть, это всё равно что сказать "а что было бы если бы император поддался на соблазны плебея и получил от него власть", какую власть император может получить от плебея? В библии написано что исус стоит по правую руку от своего отца, властелина мира, и его неизбежное будущее, это быть царём царства божьего(божье царство это вся планета земля), а где в это время дьявол? Что дьявол может дать царю земли? Деснице вседержителя? Где он хотя бы? А да, горит заживо, по воле исуса... И что он способен ему дать? Дух, который даже слабее чем любой человек(потому что любой человек просто словом, именем исуса, может лишить дьявола абсолютно всех сил) что он может дать богу в принципе? Да и кто читал библию, знает что дьявол ничего исусу и не предлагал, потому что не может. Во время "соблазна исуса дьяволом" всё что дьявол уговаривал исуса сделать, так это лишь воспользоваться своими силами, просто в своих интересах, а не взять их у него. Дьявол соблазняя исуса ничего ему и не предлагал, ему нечего было предлагать богу.
    1
  12. 1