Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "ВЫХОД ЕСТЬ!"
channel.
-
6
-
5
-
5
-
1 - "США поставляли вооружение и солдат во Вьетнам в обход запрета" - СССР тоже поставлял в о Вьетнам вооружение и солдат в обход запретов. Во Вьетнами убивали людей не капиталисты, а капиталисты и коммунисты. Почему замалчиваешь? Хотя каким нужно быть кретином чтобы итак не знать того что Я написал? Видимо коммунистом который нарошно не обращает на это замалчивание внимание(это кстати говорит об отсутствии критического мышления).
2 - "США не давали подняться социалистическим группировкам в ряде стран" - Что не так? Вы разве видите проблему в словах "Россия не даёт поднятсья к власти террористическим группировкам в ряде стран"? Ну так коммунисты, это те кто приносят зло. Пример та же самая Латинская Америка и Камбоджа, где пришедшие к власти коммунисты УСТРОИЛИ ГЕНОЦИДЫ НАХУЙ. А вот тот кого поставили управлять США в Чили, сделал из Чили САМУЮ РАЗВИТУЮ ЭКОНОМИКУ ЮЖНОЙ АМЕРИКИ! Почему когда к власти приходят коммунисты, начинается геноцид блять, а когда к власти приходит ставленник США, страна превращается в одну из самых развитых в регионе? Может потому что коммунисты зло и это ПРАВИЛЬНО что им мешали добиваться власти?
3 - "жертвами этого террора, стало от 40 до 60-ти тысяч человек" - А в одной только Камбодже коммунисты за 4 года убили от 1,7 до 3 МИЛЛИОНОВ людей. Не смущает?
4 - "послужной список вторжений США богат" - ты в этом списке привёл в пример Ирак. А ты знаешь что было в Ирке? Там был нацизм нахуй. За два года ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО было убито от 50 до 182 тысяч курдов, так же сотни тысяч были насильно департированы на север страны. Потому что садам хусейн хотел чтобы в ираке жили иракцы, а курдов надо было истребить, чем он и занимался. И эту хуйню остановил кто? Да, США это прекратили. Ирак был нацистским государством который проводил политику геноцида. Прям как Третий Рейх, но Ирак не в Европе и сильной армии у него нет, он не так заметен как былазаметна нацисткая Германия, а вот содержание у них обоих было одно и то же. Кто остановил нацистов, СССР? Нет, СССР закрывал глаза на нацизм в Ираке, хотя СССР сам был жертвой нацистской Германии и политики геноцида, а вот других от нацизма защищать желания не имел. И только "злобные" США установили мир в стране.
5 - Первая и вторая мировая война началась из за социализма. Если не забыли(хотя Я думаю вы нарошно закрываете на это глаза) в Германском Государстве был национал социализм. Говорить что вторую мировую начали капиталисты, всё равно что говорить что СССР напал на Германию. А первую мировую начали монархи. Не капиталисты, владельцы фабрик, торговцы, а монархи, по своему желанию, чтобы захватить побольше земель. Такую уёбищную причину начала первой мировой, может говорить только тот кто вообще не знает историю. Первую мировую начала Германия, она заявила "с поводом или без, но мы начнём войну", а война Германии нужна была затем, чтобы приобрести себе колонии. Германия поздно объединилась в одну страну и сделав это обнаружила что все земли в мире уже разобраны, все колонии основаны, и у Германии появился план отобрать их у Франции. Россия была союзником Франции, в ответ на угрозу Франции Россия начала проводить мобилизацию и готовится к войне. Австро-Венгрия хотела отомстить за своего убитого эрцгерцога. Англия всегда была за поддержания баланса сил в Европе и она вмешалась в войну после того как Германия напала на Бенлюкс, который был союзником Англии. Италия включилась в войну из за обещания ей новых территорий, со стороны Антанты, которая хотела чем нибудь уже ускорить завершение войны. Причины вступления в войну каждой из стран описываются простейшей логикой. А не "кровавым капиталистам которые решили начать войну из за кризиса". И ко второй мировой, привёл немецкий реваншизм, а не капитализм.
5
-
6 - "распространению испанки способствовала война и антисанитария в окопах", вообще-то испанка был уникальный грипп. Чем моложе ты был и чем был сильнее твой иммунитет, тем быстрее ты умирал. Жертвами испанки были дети и крепкие молодые люди. А старики и люди с ослабленным иммунитетом как раз таки имели выше шанс выжить после испанки. Испанка сама по себе была уникальным, очень заразным смертоносным гриппом. Она бы и без войны убила кучу народа. Да и вообще, что за бред приписывать смерти от испанки капитализму блять?
7 - В России, в 90-е, у нас наступила смертность не из за капитализма, а из за кризиса. В СССР с самого начала 80-ых наступал политико-экономический кризис, вплоть до 85-го руководство страны его игнорировало. Люди стали требовать более высокий уровень жизни и видя что нынешняя система не может его дать, начали задумываться о смене системы. Так же с 80-го к 84-му году мировые цены на нефть упали в 2 раза, а доход от нефти с электроэнергией, в казну СССР, составлял 52%, думаю вам не сложно догадаться какой это был удар, падение цены на нефть в 2 раза. В 85-м поняли что игнорировать нарастающий кризис нельзя, нужно начинать реформы и начали перестройку. Однако перестройка оказалась неудачной и страна развалилась. КРИЗИС 90-ЫХ ЭТО ПРЯМАЯ ВИНА СССР. НЕ РАБОТАЮЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА И ИГНОРИРОВАНИЕ ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ КРИЗИСА РАЗВАЛИЛИ СТРАНУ И ПОГРУЗИЛИ ЕЁ В ХАОС НА ДЕСЯТИЛЕТИЕ. 90-е, это то чем вы обязаны бездарной политике СССР, а не капитализму.
8 - "капитализм убивает, основные его жертвы умирают от голода, болезней (и показывает на фоне негра которому дают попить, типа ой какой плохой капитализм)" - что за чушь? В США капитализм, в Японии, в израиле, в Германии, Швеции, Швейцарии, Англии, Италии, Австрии, Франции, Чили, Австралии, Саудовской Аравии, ОАЭ, и прочих странах. Там умирают люди от голода и болезней? Да нет. От голода и болезней умирает Африка, чьего жителя ты и показал на видео, но там нет капитализма. В странах где есть капитализм, всё отлично, а умирают от болезней и голода как раз таки там где капитализма нет.
5
-
кто не понял где именно автор видео вам лжёт, могу пояснить. Жили крестьяне на огромном поле, обрабатывали его, но по документам, половина этого поля всё ещё принадлежала его старому владельцу и за то что крестьяне работали ещё и на его земле, они ему платили долю урожая с его поля. А пропагандист на видео говорит "крестьяне обрабатывали ТОЛЬКО ту часть поля которая им принадлежала", вот тут вот он вас и обманул. В его лживой картинке, которую он рисует, крестьяне с какой то стати работали исключительно на той части поля что была в их собственности. И ни сантиметра больше, почему то, не засаживали, и в лес не ходили, и скота не разводили. Что просто наглая русофобская ложь.
Так же давайте посмотрим. Крестьянин при империи, владеет 13-ю гектарами, хорошо. Крестьянин при комунистах, владеет 0 гектарами. Следовательно крестьянин при комунистах в 13 раз беднее крестьянина при империи. Так? Он ведь говорит "владели 6-13 гектарами, а это мало, на это трудно прожить", ну так комунисты вообще всю землю у крестьян отобрали, они вообще нулём гектаров владели. Как можно прожить на нулях гектаров земли? Никак.
5
-
@borise4104 1 - вот именно, потому что это не возможно. А в странах которые пытаются, начинаются геноцид, голод, репрессии, чистки и провал в экономическую яму.
2 - нет, капитализм естественная часть природы человека, капитализм с людьми с самой ранней истории. Никаких революций ему устраивать не нужно было. Средневековая Англия, Русь, Византия, Римская Империя, Древняя Греция, Спарта, Древний Египет, Междуречье, там везде были деньги и рыночные отношения между людьми и народами. Какие ещё революции? Учи историю.
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
@rufus1496 Геноцид индейцев устроили монархи, а не капиталисты. Это была государственная идея, а не идея предпринимателей.
Ты говоришь "капиталисты убивают", приведи доказательство. И вторую мировую начала социалистическая страна. В Гитлеровской Германии был национал социализм, если не забыл. К чему твоя наглая ложь которую раскупит даже ребёнок с минимальными знаниями по истории?
В СНГ капитализма нет, у нас душится предпринимательство. Страной и её бизнесом рулят олигархи. Каждый крупный российский бизнес принадлежит олигарху(т.е. тому кто находится во власти). Россия не капиталистическая страна. У нас смешанная экономика при олигархическом строе. Не демократия и не капитализм.
В Германии, Франции, Швейцарии, израиле, Японии, США, Саудовской Аравии, Финляндии и т.д. вобщем в капиталистических странах, люди не голодают. Голодают они в странах где капитализма как раз таки нет.
Мусор в реки капиталисты не выбрасывают. В Европе очень ухаживают за лесами и чистотой своей природы. Это в России и власти и народ, мусорит абсолютно везде где может и не соблюдает никакие санитарные нормы, думая что земли в стране итак много. Капиталисты заботятся о своей природе, а те у кого капитализма нет, Россия в частности, не заботятся.
Да и загугли для начала что такое операция анфаль, а потом уже неси чушь ради чего якобы США воюют на ближнем востоке.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"отобрать и поделить", это не то что приписывают комунякам, это то чем описывают их политику. Вот человек спросит "в чём, кратко, суть комунизма?" и ему ответят "отобрать и поделить", коротко и по факту. Комунисты могут свой грабёжь у народа его имущества называть как угодно "национализация", "коллективизация", "перевод в государственную собственность", а простыми словами "забрать и поделить(хотя последнее не исполняется)".
Типа подразумевается что у одного человека есть хлеб, а у другого колбаса, и вот государство отбирает у первого человека хлеб, а у второго колбасу, а затем даёт каждому из них по бутерброду. Это называется отобрать и поделить. А вот на то что первый человек лентяй и смог заработать только на хлеб, а второй постоянно вкалывал и много копил, чтобы иметь возможность есть колбасу, комуняк не волнует. И бутерброды по итогу едят лишь члены партии, а народ, у которого забрали его собственность, сосёт лапу.
2
-
2
-
2
-
"как думаете, где произойдёт первая революция 21-го века?". Вообще то уже давно произошли, и дохера. В Африке, на Ближнем Востоке, в Сирии, на Украине, Грузии в Венесуэле и т.д. в 21-м веке уже куча революций произошло.
И что за "в Европе и США рабочим жить становится всё хуже и хуже, там начнётся революция", как бы нет, там жить становится всё лучше и лучше. Цены понижаются(например на бензин и технологии которые уже переходят из разряда новейших в просто новые), зарплаты растут, капитал копится.
Каким нужно быть долбаёбом чтобы заявлять что в Европе падает уровень жизни, да при том так сильно, что там чуть ли не вот вот должна начаться революция?
И кто вообще сказал что если революция, то социалистическая? Снова, Украина, Грузия, Сирия, Венесуэла и прочие страны, там революции, но не имеющие никакого отношения к социализму, как раз таки даже наоборот. В Венесуэле революция против коммунистов, на Украине она привела к декомунизации, в Грузии после неё начались либеральные реформы, не коммунистические. В России ситуация шаткая, но тут если революция начнётся, люди начнут требовать прозрачности выборов, больше разделения властей, больше демократии, либерализации. Никакого не коммунизма.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@akadespot3210 В комментарии сказано "голод возникает из за эксплуатации". Значит в СССР была эксплуатация.
И нет, дитя, учи историю, в СССР труд рабочих им не шёл. Это при капитализме у тебя свой домик, свой огород, ты на нём работаешь и всё что на нём растёт твоё, хочешь ешь, хочешь продавай. А в СССР ты работал и жил в колхозе, его земля и дом были не твои, всё что ты выращивал, забирало государство, а тебе в качестве зарплаты давали карточки за трудодень, за которые ты мог получить себе еду.
Учи историю, а не лезь в темы в которых не разбираешься.
1
-
1
-
@Intilegend Страна капиталистическая - всё окей, голода нет, все счастливы, свобода, равенство.
Страна без капитализма - голод, репрессии, цензура, ущимление прав, даже в праве на жизнь, массовый побег населения за границу, что границы даже закрывать приходится чтобы не остаться вообще без людей.
1