Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Настоящее Время"
channel.
-
Ага, люди со стажем работы в несколько десятков лет, которые работают практически целую неделю, на очень сложной и ответственной работе, от 8 часов в сутки, получают 25 тысяч, это же так "много", как они вообще могут жаловаться. Только для того кто не работал цифра в 15-25 тысяч, это много. Это ж человеку всего-то 2 года надо откладывать всю свою зарплату, не тратя ни копейки ни на еду, ни на что, чтобы с такой зарплаты купить себе комнату в общежитии. А поработаешь 4 года, не тратясь абсолютно ни на что, так и однокомнатную квартиру уже можно себе позволить. Как можно жаловаться...
44
-
16
-
13
-
9
-
Типичный вопрос человека который никогда не разбирался в кредитной системе.
Если кратко, есть 2 типа кредитов:
1-й тип. Ты берёшь кредит ради предметов роскоши. Это самый бесполезный и ущербнейший тип кредита. Ты покупаешь в кредит дорогую машину чтобы хвастаться ей; квартиру, ради статуса; телефон, чтобы поскорее пользоваться новой более технологичной его версией, и прочее. То есть ты покупаешь то, что не несёт для тебя никакой финансовой пользы. Ты просто взял X число денег и постепенно отдашь за это X+10%.
2-й тип. Ты берёшь кредит ради покупки инструмента по заработку денег. Именно этот тип кредита берут бизнесмены и страны. Ты покупаешь в кредит машину, а с помощью этой машины занимаешься грузоперевозками. Т.е. именно благодаря купленной в кредит машине, ты зарабатываешь деньги, из них часть денег идут на погашение кредита, а друга часть тебе в карман. В итоге, после выплаты кредита, у тебя будет и машина, и источник заработка. Или например у тебя есть месторождение полезных ископаемых. Ты взял в кредит 300 миллионов, начал разработку месторождения, ты получаешь полезные ископаемые и продаёшь их. Часть выручки идёт в карман, а часть на погашение кредита. И вот к примеру спустя 6 лет эксплуатации, месторождение принесло тебе в сумме 600 миллионов. Т.е. 300 миллионов прибыли. Если бы ты не взял кредит, у тебя бы было 0 рублей в кармане и простаивающее без дела месторождение. Но благодаря кредиту, у тебя 300 миллионов и + работающее месторождение которое продолжает приносить прибыль.
Вот зачем нужны кредиты. Люди при слове "кредит" воспринимают первый тип. Хотя когда государства и серьёзные люди берут кредиты, берут они их именно в целях второго типа. Люди считают что кредиты это плохо, так как дальше первого типа их применения, у них мозги не соображают. Люди берут кредит чтобы похвастать чем нибудь, или поскорее переехать, а потом мучительно расплачиваются по нему. Они не могут представить что можно взять кредит, заставить эти деньги работать, и прибыль которую они приносят использовать на себя и на погашение задолженности.
8
-
8
-
7
-
7
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Пфф, собчак ещё больший клоун которые сейчас сидят в думе. Она один из самых отбитейших людей в стране, никакая она не проблема, она абсолютно никто. Кремль хочет запретить Навальному участвовать в выборах и из за этого суёт эту тупорылую собчак, типа "мы вот вашего оппозиционера на выборы не пускаем, но нот вам другой, какая вам разница за кого голосовать, это же тоже типа опозиция, вот дурачки и успокойтесь". Но нифига, тупой ход развести народ, и очень тухлый к слову.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ещё больше пользы? Но мясная промышленность не приносит человеку вообще никакой пользы! Только вред! Наверняка вы слышали про всемирный голод, как с ним хотят бороться, но вот только прикол в том что ВСЕМИРНЫЙ ГОЛОД ИДЁТ ИЗ ЗА МЯСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ! В мире в несколько раз больше кур, коров, свиней, чем людей! При том по отдельности! На содержание всего этого скота уходит дохериииииища воды и зерна. Может вы думаете "человек паразитирует на планете, он так стремительно выедает её запасы", но на самом деле человек на втором месте, на первом месте скот который готовят к убою, это он объедает планету. Если люди перестанут разводить скот, то и голод прекратится, на Земле освободится куча места. Мясная промышленность не даёт человеку вообще какую либо пользу! Создавать мясо для пропитания всё равно что поменять 5 килограммов еды на один, а так оно и есть.
4
-
MegaSt0rm, Ты типа называя его маргиналом, хочешь оскорбить? В этом слове как бы нет ничего плохого, а ты недоразвитый человек раз считаешь иначе. Я думал что маргинал, это какой то бандит лишь в детстве и то только из за того что не вдавался в смысл слова да и не использовал. А ты используешь его и при том не знаешь что оно значит. Слово "маргинал" быдло путает с "люмпен", обычно всё что быдло думает о маргиналах, относится на самом деле к люмпенам, но быдло обычно не знает кто такие люмпены. Маргинал, это некто кто находится на стыке культур, систем, групп и испытывающий их противоречивое влияние. Например русский живущий в Китае, это маргинал, так как испытывает влияние разных культур на себе. Или например офисный клерк, но у которого дядя олигарх, с которым он часто общается, такой человек тоже маргинал, так как стоит на стыке разных социальных групп и испытывающий их влияние на себе. Вот тебе реакция писателя Виктора Шендеровича на то когда его назвали маргиналом "В слове «маргинал» нет ничего обидного <…>. «Пометки на полях»: маргинал — это тот, кто в меньшинстве. Христос был маргиналом, как известно, Сахаров был маргиналом… Томас Манн был маргиналом. То есть, мы в хорошей компании. И давно замечено, что самая большая опасность для приличного человека — это оказаться в большинстве. Это значит: что-то не так. Осмотрись, оглядись, чего-то ты вдруг в большинстве? Да? Потому что «худших везде большинство», как говорил Эпиктет. Но это такие общие соображения. Поэтому — ну, маргинал и маргинал, слава Богу. Не дай Бог попасть в это большинство, ещё на «Селигер» позовут."
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Huckleberry Fin, Сталин написал 4 миллиона доносов? Сталин утверждал правдивость этих доносов? Сталин приказывал расстреливать людей? Сталин расстреливал людей? При Сталине, в период репрессий в РСФСР репрессировалось по 2 000 людей, и то, лишь руками чиновников, на той же УССР реперссировалось по 18 000 людей, руками тех же чиновников, но и политике Хрущёва. Хрущёв во времена репрессий, сделал один из самых больших вкладов в убийство народа. Сталин будучи у власти, отменил должность первого секретаря, его слова, а главное и действия, о том что все в партии должны быть равны, кто то один не должен стоять выше остальных, а так же его слова о том что партия и государство не должны сливаться, это то что никто бы кроме него в стране не сделал. Сталина считают диктатором, но он как раз таки тот кто пытался искоренить диктатуру в СССР. К слову, должность первого секретаря затем вернули, и вернул её Хрущёв, самопровозгласив себя диктатором страны, чей голос важнее любого другого голоса в стране. И ты думаешь что это после развала СССР о Сталине стали плохо говорить? Типа наступила демократия и народ смог высказаться? Неа, на Сталина спустили всех собак ещё в 50-ом году, на 20-м съезде ЦК КПСС после речи того же Хрущёва об "развенчании культа личности", речь к слову содержит множество лжи и историки опровергают аргументы которые были предоставлены в речи. Пришёл Хрущёв, второй по бездарности политик СССР, были проблемы в стране, и как же удобно было обвинить во всех бедах умершего Сталина, который ответить тебе никак не может, так же тебе не может ответить ни кто либо другой, так как ты первый секретарь и по одному твоему слову тебя могут объявить врагом народа и отправить на каторгу.
То что Сталин всемогущий тиран и диктатор, это миф, зарождённый ещё в СССР, ради создания козла отпущения. Сталин был не идеален, не уникум, как хотелось бы, но и не какой-то там палач убивший миллионы. Дохерища людей умерло из за чиновников, злобности и зависливости людей, которые писали доносы и из за халатнейшего отношения к делам со стороны исполнительных властей. Как было то, человек написал донос, человека на которого написали донос вызвали в милицию, объявили врагом народа и расстреляли. Но эта смерть почему то в глазах всех идёт в копилку Сталина, лишь потому что он правил страной. Типа раз при нём было, значит и его убийство.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Из за него из каждой своей заработанной 1000 рублей, ты платишь налоги на 800 рублей. Это по твоему "красавчик"? Т.е. если твоя зарплата 20.000 рублей, то твоя реальная зарплата, это 100.000 рублей, 80.000 это всё налоги.
Подоходный налог 13%(с зарплаты)
Медицинское страхование и отчисления в пенсионный фонд 30%(с зарплаты)
НДС на все товары 18%(лишняя стоимость к любому товару в магазине)
Налоги и акцизы в цене на бензин 60%(60% цены на бензин, это налоги, лишняя стоимость)
Налог на капитальный ремонт(которого по сути нет, но в платёжке за ЖКХ с тебя за него снимают)
Налог на транспортное средство(если у тебя есть мотоцикл или автомобиль, ты платишь налог)
Налог на недвижимость(Если ты покупаешь квартиру или дом, то платишь налог, лишнюю цену)
Почему то когда говорят "Да у нас самые низкие налоги во всей Европе", почему то говорят только о подоходном налоге, но он у нас такой далекооо не один. У нас самые высокие и многочисленные налоги во всей Европе. + Ещё взять платон(по сути налог на воздух), и то что собираются ввести: налог на дешёвую обувь(налог на воздух), налог на домашних животных(налог на воздух). И это Я ещё далеко не все налоги указал. Сейчас ещё и об акцизах на алкоголь, сигареты и подобное вспомнил, лишняя цифра к цене. Ещё таможенная пошлина, ещё лишняя цифра к цене любого товара который прибыл из за рубежа, и многое многое другое.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@energymax2635 Что за бред? Если ты понял что Я написал, то ты бы не написал эту чушь.
От куда у стран долги перед Китаем? Страна взяла у Китая в долг деньги(например 100 миллионов), на эти деньги построила завод, завод в первый год принёс прибыли на 20 миллионов, из них 10 заплатили Китаю чтобы погасить кредит, на следующий год ещё 20 миллионов, снова, часть прибыли отдают Китаю, и так далее. В итоге проходит 10 лет, долга перед Китаем нет, но зато есть прибыль в лишние 100 миллионов и завод который каждый год приносит по 20 миллионов.
Что за чушь у тебя в голове якобы долг по кредиту, это плохо? Он сам постепенно гасится, это не как твой долг когда ты взял у соседа тысячу, пропил её и теперь на тебе балласт в виде долга.
Может случится такое, что страна взяла кредит на завод. построила его, он 2 года проработал, а потом случилось землятрясение и завод разрушился, т.е. источник прибыли потерялся, а кредит остался, это называется риски, раз брал кредит, значит должен был быть к ним готов.
На все твои вопросы отвечает наука экономика. Если не знаешь её, то в такие темы даже и не лезь.
1
-
1
-
1
-
Гена Даньков, если не хочешь повторения этого, то путин явно не тот за кого нужно голосовать. У тебя в продложении логическая ошибка "путин уйдёт, будут 90-е", но, с хера ли это? Это не связанные между собой вещи! Путин со своей шайкой грабит страну и не даёт ей развиваться. В мире распалась одна из мощнейших и крупнейшая страна в мире, что же с её частями должно было произойти? Ну наверное кризис, бесследно такие вещи не проходит, и ну наверное, со своим потенциалом, эти части долго в кризисе не пробудут, тем более со скакнувшей ценой на бензин(это большой + для России). Неразбериха из за развала прошла, экономика тоже уже за определённый срок успела успокоится, всё 90-е прошли, время восстанавливать что было утрачено, но что сделал путин? Нихуя! Он решил "не ну хули нам что то восстанавливать, всё же успокоилось, вот и цены на нефть скаканули, раз всё уже нормально, то и хорошо, го грабить" и путин со своими дружками грабит страну. И да, кому принадлежит роснефть, газпром и прочие подобные компании? Они же типа "достояние народа", но почему тогда народ не имеет и 0,0001% от того что имеют эти компании? Потому что народ к ним никакого отношения не имеет. Продажи всех природных ресурсов, идут в карман олигархам и друзьям путина, не на ремонт дорог, постройку детских садов, школ, больниц и прочего. Из за путина страна не развивается. Не будет путина, придёт человек с правительством которое хотя бы начнёт менять нашу стагнирующую ситуацию. А путину и сейчас хорошо, кризис есть, заводы закрываются, в университетах недоборы, да и пофиг, народ же не протестует, значит можно продолжать ничего не делать. В 2014-м начался мировой кризис(хотя всему миру лучше чем России) предполагают что кризис кончится в 2018, а хочешь прикол? Так же предполагают что в 2018 начнётся новый кризис, но уже не мировой, а Российский и продержится он несколько лет. Вот к чему ведёт путин, десятилетие в кризисе, ахуенная политика. О, к слову, десятилетие в кризисе, ничего не напоминает? Ах да, 90-е.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Miguel Camino, это ты зомби. Ты не ответил на мой первый вопрос, а это назвать хоть одну вещь как Россия яко бы давит на Прибалтику. И так же ты не опроверг моё утверждение о тупорылейшем, русофобском законе Латвии, который она сама придумала и от которого сама страдает, это закон о так называемых "не гражданах", а раз так, то фигли ты вякаешь, зомби? Зомби тот кто несёт хрень, не использует аргументов, доказательств и стоит на своём как осёл, это ты.
1
-
Tatjana Eglite, 1 - быть "негражданином" несёт много минусов, а не просто "да так же как и гражданин, но подумаешь не он, разницы нет", нет, разница есть.
2 - так называемые "не граждане" не могут получить гражданство в любой момент, эта процедура максимально усложнена с уёбской целью вытравить русских из страны лишь по причине их национальности.
3 - приём на работу в Латвии не отличается от других стран, тут и хвалить нечего.
4 - правительство России помогает всем гражданам, а не только русским. Представь себе, но должно быть так что к тебе нормально относятся потому что ты человек, а не потому что ты определённой нации, шовинистической Латвии это не понять.
1
-
Tatjana Eglite, вот именно, идиотка, каждый так называемый "не гражданин" легко подходит под каждый пункт получения гражданства, однако что то нихера никто не торопится наделять людей гражданством. Потому что в стране шовинистические порядки и настроения. Все пункты которые являются причиной отказа перевода так называемого "негражданина" в "гражданина", крайне туманные. Например причиной отказа может стать то что ты коммунист, ни о какой свободе совести(мнения) судя по этому никакой речи в Латвии идти не может. Да и как понять что человек коммунист. Хочет человек гражданство, а ему такие "а ты коммунист, потому что гладиолус, нет гражданству". Так же тебе нельзя быть гражданином если работал при СССР в каких либо правоохранительных структурах, армия, КГБ, милиция, спецназ и прочее. Если ты был за сохранение СССР в его годы, тебе так же нельзя иметь гражданство, а таких людей было если не большинство, то половина. Это не всё, но основное и как видно, под формулировку тем кому нельзя давать гражданство, подходят сотни тысяч людей. В Латвии запрещено давать гражданство сотням тысяч людей, при том ты говоришь что якобы любой может его получить.
Да, только точнее шовинисты в Латвии, а не Балтике, эстонцы и литовцы на такую дикость не идут. В России законодательно запрещены встречи и съезды неофашистов(нацистов) так что не ври. И не путай русские марши с нацизмом, а то вспоминается картинка где все страны говорят "Glory to USA/Viva la France/Britain is Great", а как в германии кто то посмотрев на это сказал "Heil Deuchland(Слава Германии)" сразу всюду "в Германии возрождается нацизм!". Когда государство действует против своих граждан на основании их национальности, это показывает на то что государство шовинистическое. В США и остальной Европе проводятся правые марши, на то и есть свобода слова и эти марши кроме как собственно марша из себя ничего и не представляют. В то время как в Латвии весь шовинизм закреплён законодательно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А Я в России в некоторых пятиэтажках встречал наклонные горки на лестницах, попробовал по ним ногами пройтись, не вышло, ноги скользят, угол наклона ппц большой, а на каляске тем более тем не подняться, да там и ширина этой горки сантиметров ~35, коляска даже и не влезет. И прикол, когда был недавно в Красноярске там тоже в одной пятиэтажке встретил такие горки, только прикол в том что эти горки есть только на каждой второй лестнице. То есть, чтобы попасть например на 3-й этаж, нужно преодолеть 5 лестниц, но только на 2 или 3 есть эти "горки"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wirel2049, это типа для тебя человек, это хищник? Какой ты хищник? Раздень тебя и выкинь на поле, всё что ты будешь делать, это собирать ягоды и кушать их. Ты даже курице шею свернуть не сможешь, да что там говорить, даже догнать её. Сама твоя челюсть говорит что ты не хищник, у человека челюсть устроена под жевание плодов, хищники вообще на жевание не способны, откусить и проглотить, вот что для них характерно. Мясо никакой энергией не богато, в первый раз слышу что мясо нужно для мозга, Я слышал якобы мозгу нужно сладкое, но про мясо в первый раз.
1
-
1
-
Тимур Тарвердиев, Даже если бы ты был голоден, ты бы не смог никого убить. Если бы Я был очень голоден и был бы в лесу, Я бы упал на земь, стал есть ягоды, листья, траву, потому что иначе умру, Я никого не убью. Психологи доказали что к убийствам способны только люди с серьёзными психическими отклонениями. Проводились исследования среди военных что прошли войну, выяснилось что всего лишь 2% людей на войне воевали, остальные просто стреляли в сторону противника или по ногам, без цели убить врага. Больше всего убийств на счету бомбардировщиков и артиллерии, т.е. в тех сферах, где люди не видят что убивают.
Хватит выёживаться. Человек не хищник и не убийца, это его природа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я бы убрал статью за призывы к независимости и отделению. Например если будет референдум о выходе какой то части страны из её состава, в конституции написано что такое разрешено, т.е. законно, но вот если челочек скажет например "Я хочу независимости, кто ещё давайте проведём референдум", а вот это уже экстремизм и призывы к отделению, это почему то запрещено. Это всё равно что иметь 2 закона, первый закон разрешает лечится тебе в больнице, а второй запрещает вход в больницу. К тому же чем опасен тот кто призывает к отделению? Это его право, если отделяться хотят не более 50% то никто и не отделится, а если более 50% значит люди так хотят и это их право. И вот если человек убеждает отделится, что в этом такого? Людей нельзя убеждать и рассказывать им правду? Например как бы кто кого не убеждал начать питаться корой от деревьев, такого не начнёт происходить, поэтому в чём то противоестественном человека убедить невозможно. Надо отменить статью за сепаратизм, запрещать отделение с применением оружия, это нормально, но запрещать отделение при помощи референдума и дебатов с убеждениями, это дикость.
1
-
Девка на премии чушь сказала, типа "раз в стране 50% женщин, то и на любой работе должно быть 50% женщин", чушь, на работе должны быть только те люди, которые этого заслуживают. Если в политике лучше разбираются мужчины, то мужчин политиков должно быть больше. Если в причёсках лучше разбираются женщины, то парикмахеров женщин должно быть больше. В развитых странах никто не мешает женщинам устраиваться на ту работу, на которую они хотят, в развитых странах женщины мешают мужчинам работать там где они должны, вытесняя мужчин. Почему нет девушек шахтёров? Солдат? Равноправие же, пусть идут в шахты. Но они видите ли якобы хотят равноправия, но лишь там где им это удобно. Если женщину не хотят брать в политику говоря что у неё нет должного образования и вообще есть другой кандидат, с более лучшим образованием, она тут же петушится "сексизм! ущимление! ко ко ко", но вот если им сказать "Иди в армию, мы тебя принимаем", сразу будет "Я не хочу! женщинам нельзя служить! мы же женщины!". То есть где удобно, бабы говорят "то что мы женщины не имеет значения", а где не удобно "вообще-то мы женщины, нам такого нельзя". Лицемерные мрази.
1
-
Никем не доказано что вакцины и прививки полезны. Они вредны для организма. В частности по отношению к прививкам от гриппа, доказано что они способствуют повышенному риску заболеть этим самым гриппом. Прививки и вакцины ослабляют иммунитет. Говорят "прививка, это когда тебе в тело вводят болезнь, организм с ней борется и из за этого в следующий раз он будет бороться с ней эффективнее", это даже не логично звучит! Это всё равно что резать себе руку и оправдываться "это полезно, зато в следующий раз рука быстрее заживать будет". Вакцины и прививки, это зло. А прививка от кори, которую раз в 14 лет ставят, к слову вообще никаких испытаний не проходила и так же никем не доказано что она хоть как то помогает. Ну а на вопрос "что же корью тогда никто не болеет", можно напомнить что такой болезни как корь уже давно не существует, она давно вымерла как какая нибудь испанка.
1
-
Гражданская война на Украине началась после того как Турчинов подписал указ о так называемой АТО, в связи с которой, на Донбасс пошла в атаку армия, в ответ на это было создано своё ополчение чтобы противостоять агрессии. Этот конфликт, украинская гражданская война, в которой агрессор, это Украина. Россия поддерживает Донбасс, потому что Донбасс за Россию. Например когда у России была гражданская война в Чечне, в Чечню так же ехали боевики с Украины, то есть хотите сказать что гражданская война России, это была война между Украиной и Россией? Данная война на Украине, это гражданская война, в которой Россия принимает точно такое же участие как и Украина в российской гражданской войне.
1
-
Alexander CYS, тебе и остальным: Я узнаю о том что происходит на Донбассе от подруги которая там живёт, в отличие от тебя, ты наверняка о Донбассе знаешь только из телека и подобных видео без доказательной базы. На Донбассе, Украина это агрессор. Донбасс сейчас разделён, на западной его части из за пропаганды могут говорить одно, на восточной, говорят другое. Донбасс не украинский и никогда им не будет, это уже давно стало понятно, там ненавидят Украину даже больше чем в России, потому что люди своими глазами видят что принесла Украина на их земли. Ты бы перестал верить телевизору и пропагандистским роликам, а посмотрел на факты и мнение самих людей.
1
-
1
-
1
-
В древности, когда народ видел беззаконие, он шёл жаловаться царю на бояр. Народ думал что царь белый и пушистый, а всё зло от бояр и они злодействуют у него за спиной. Хотя сейчас, когда вместо царя президент, а вместо бояр чиновники, что то изменилось? Да нет, народ так же верит что всё плохое в стране делается без ведома президента и чуть какие проблемы идёт жаловаться президенту на злодеев чиновников. Если ты видишь что в стране жопа, ты реально думаешь что к этому не причастен путин? Типа он нифига об этом не знает и не может ничего поделать? Быть за путина, значит быть за беззаконие, коррупцию и упадок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну вот они взяли, они и вернут, территориями, предприятиями, не важно. Территориями и предприятиями страны не ты рапоряжаешься, они не тебе принадлежат, поэтому что ты наешь, не понятно. Да, не ты брал и не тебе расплачиваться, но ты думаешь что смеешь запрещать правительству решать то чем расплачиваться? Они не твоим личным имуществом расплачиваются, а тем что находится в их ведомстве, поэтому ты не можешь вякать как и через что идёт расплата.
1
-
1