Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Крамола"
channel.
-
20
-
10
-
@FBRovec 1 - СССР распался в связи с недовольством народа тоталитаризмом и экономическим кризисом, который был вызван плохой экономической системой.
Если ты не будешь выносить мусор из дома, то рано или поздно твой дом полностью будет забит мусором. Это неизбежно. Так и экономический кризис из за которого развалился СССР был неизбежным. Так что нет, СССР не был бы таким как китай, наоборот, то что с нм случилось, было фактом, это случилось бы со временем.
2 - В Китае смешанная экономика, но преобладает часть из капитализма и она постоянно растёт. Снова же, нет, СССР и Китай не похожи. Китай достиг своего уровня экономического развития благодаря капитализму. СССР тех же результатов что и Китай, без смены экономики, добиться не мог.
8
-
8
-
8
-
7
-
6
-
5
-
5
-
@kolhozniknn1234 Зачем ты пишешь на темы в которых не разбираешься? С какой стати литовский в родню русскому записываешь? Это крайне разные языки, разных языковых групп, они не похожи. Даже вот твои слова "русские не дальше литовского ничем" на литовском выглядят "Rusų kalba nėra tolesnė už lietuvių kalbą", где ты тут сходство увидел?(что будет кстати kur jūs matėte panašumą). Русский не похож на санскрит, уясни это. Санскритологи против тебя. Самый близкий в мире язык к санскриту, как Я уже писал это языки нуристана.
Славяне существовали и до нынешней эры, это тупо сказано в истории государства российского, в которой идёт ссылка на греческие летописи в которых написано что греки торговали янтарём со славянами, которые жили на территории нынешнего Калининграда в 450-м году до нынешней эры. Вот оно доказательство древности славян. А не санскрит, к которому русский язык имеет минимум отношения, что почти не имеет.
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
Natalia Shevchuk, как раз таки давят и уничтожают остальных не по цивилизованному, а по животному. Убийства, воровство, изнасилования и прочее происходят в порыве гнева, зависти, обиды и прочего. Вина всем преступлениям животная сторона людей - эмоциональная сторона. Не подменяй понятия. Рациональность, цивилизованность, в себе таких черт не несёт. Даже вот снижение уровня рождаемости населения, людей не убивают массово, людям просто не дают рождаться, то есть никому плохо не делается. Пример Европа, все люди там знают сколько детей каждая семья способна прокормить, столько и заводят, дети рождаются и получают достойную жизнь. А есть Индия, в каждой семье там по 8 детей, они все голодают, всюду антисанитария, высокая смертность среди детей, родителям в целом похуй на своих детей, чем больше тем лучше, а их выживаемость уже их проблема. По моему первый вариант намного лучше. Лучше не заводить много детей но тем что есть дать достойную жизнь, чем завести дохуя детей зная что нихуя не можешь им дать и рождая их, обрекаешь на муки.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@kolhozniknn1234 1 - ты не имеешь права говорить об истории если её не знаешь. Ещё и имея наглость говорить что нарошно её не узнаёшь, потому что почему то думаешь что там ложь(но доказательств этому конечно нет).
2 - нигде ни разу не видел чтобы кто либо где либо говорил что славяне появились лишь в нынешней эре.
3 - санскрит не похож на русский, Я сидел на каком то сайте преподающим санскрит, с русским там вообще ничего общего нет. Из около сотни базовых слов Я там увидел лишь одно похожее на русский, это "три", остальные слова, ни цифры, ни "кошка, собака", на русский вообще не похожи. Вот Я сейчас открыл сайт "подобные слова в русском и санскрите", первая ссылка в поиске, пишет "асата = закат; ачра = острие; бхратар = брат; вакья = речь; вари = вода; гири = гора; дашан = десять; дивьян = небесный; мура = ограда; ква = где; муч = мочить; пхала = плод; ханти = убивает", в каком месте они вообще похожи?
4 - это факт что все народы произошло от одного, как и все языки произошли от одного пра языка. В частности все европейские и азиатские(до индии) языки произошли от пра индоевропейского языка. Русский не прародитель английского, не прародитель санскрита, санскрит не прародитель русского. Это всё потомки одного языка. И русский, и немецкий, и санскрит, и персидский, это всё дети одного языка, который старше их всех.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@FBRovec 1 - это скорее Северная Корея идёт по пути СССР, а не СССР по её.
2 - Я написал, "без смены экономики, СССР тех же результатов что и Китай, добиться не мог". Ты просто сказал мои же слова. Вот если бы он поменяял свою экономику, то да, она бы пошла на подъём.
3 - кроме экономических проблем, у СССР были ещё и внутренние, в часности дошедшая до точки кипения у народа ненависть к тоталитарному строю в стране. Людей, мяягко говоря, заебала цензура и контроль со стороны государства. Более того, в конституции было написано "каждая республика страны имеет право на свободный выход из состава", и желающих было полно. 72-я статья конституции. Самой последней, от 77-го года(в редакции от 78-го это право в конституции тоже закреплено).
4 - детям на кухне рассказываешь ты. Учи историю, СССР развалился сам, а главные причины, как Я уже написал, экономический кризис из за отвратительно неэффективной плановой экономики, и ненависть народа к существующему строю. Подробнее можешь почитать в книге "парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР".
5 - какие нахуй предатели? СССР развалил в первую очередь его народ, а не пришёл горбачёв, написал бумажку и бац, страны не стало, потому что он так написал. Учи историю.
6 - если ты думаешь что для предотвращения развала СССР было достаточно убить десяток-второй неких предателей, то ты этим лишь подтверждаешь тот факт что о причинах распада СССР ты не знаешь нихуя.
7 - президентом России был Ельцин, а не "Ёлкин"... И да, за него было большинство голосов на выборах. При том не нарисованных, как у путина, а реальных. Потому что именно он не испугался выступить против действовавшего тогда режима и он был единственный за кого народ мог зацепиться, в оппозицию старому прогнившему коммунистическому правительству.
8 - и при чём тут украина не понятно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
славяне не воинствующий народ. Славяне всегда были миролюбивы. Было лишь два очага агрессии славян пришедшие из вне. 1 - после завоевания аттилой европы, он брал дань кровью с завоёванных народов. Дань кровью, это когда ты забираешь людей из завоёванной земли, чтобы они воевали в твоей армии. Аттила в числе многих народов завоевал и славян и брал с них дань кровью. Когда империя аттилы рассыпалась без него, у славян остались закалённые в аттиловских войнах солдаты, и славяне начали захватывать соседей. Потом это поколение умерло, и славяне снова стали жить мирно, как всегда и жили. 2 - когда славян завоевали варяги и стали над ними княжить, варяги начали нападать на соседей новообразованной Руси, варяжское войско было профессиональным, но довольно малочисленным, поэтому варяги забирали в своё войско славян. И снова, одни пришедшие варяги умерли, другие ассимилировались в русских и снова перестала Русь быть воинственной. Славяне мирный народ. Никакой воинственности.
Занимательный исторический факт, когда ещё до аттилы славян завоевал какой то кочевой народ(а если точнее, южных славян(территория нынешней белоруссии)) то хан этого народа потребовал со славян дань кровью, славяне не хотели отдавать своих людей на войну, тогда хан пригрозил наказанием. И славяне выдали людей, только с собой они взяли лишь свои музыкальные инструменты. И эти славянские солдаты пошли куда им приказали, помогать при вторжении в Византию, славяне пришли, сдались римскому императору, а когда он их спросил "кто вы такие", они сказали "мы славяне, нас отправили сюда воевать, но мы мирный народ и войну не любим, но мы любим музыку и принесли с собой свои инструменты", они показали императору своё выступление и он помог им вернуться на родину. Ярчайший исторический пример каковы по своей природе славяне.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@voff.k13l62 Если человек получил очень много денег и стал вести себя как животное, то это не значит что деньги сделали его животным, это значит что он всегда им и был. Власть проявляет настоящего тебя, абсолютная власть развращает.
Всю планету завалили оружием комунисты, которые против существования денег в принципе, противоречие твоей точке зрения. Комунисты против денег, однако это им не помешало завалить планету оружием и насилием.
Возьми любые таблетки и выпей сразу штук 20. Если 98% лекарств на всей планете пустышки, то тебе ничего не будет. Однако не советую, чтобы не попасть под подстрекательство к самоубийству, потому что ты умрёшь на первом же лекарстве у которого решишь выпить всю упаковку за раз.
Лично Я против медицины(в большинстве её) но потому что медицина борется с последствиями, а не причинами. Ты подхватил вирус, у тебя поднялась температура(организм поднял себе температуру потому что чем она выше, тем быстрее в организме вырабатываются лейкоциты, которые борятся с болезнью), а ты, вместо того чтобы пить противовирусные, пьёшь жаропонижающие. Т.е. борешься со следствием, а не причиной, и этим лишь вредишь своему организму, ты его ослабляешь. Или те же обезболивающие. Если тебе не выносимо больно, ты ты пьёшь обезболивающие, наносишь удар по печени, но зато помогаешь себе против сильной боли прямо сейчас. А люди часто пьют обезболивающее когда боль на самом деле терпимая, т.е. просто так наносят удар по печени, без настоящей необходимости.
Снова же, капиталистические страны очень сильно заботятся о своей природе, но самые загрязнённые страны, комунистические, которые повторюсь, отрицают деньги. Самая загрязнённая страна в мире какая? Которая абсолютно плюёт на свою окружающую среду. Комунистический Китай. А какие страны планируют уже к 2040-му году 100% используемой энергии брать из возобновляемых источников(у которых сейчас 30-50% используемой энергии из возобновляемых источников). Капиталистические страны Европы, всё верно. А в СССР было министерство по охране природы? Удивлю тебя, но не было. Сейчас ноют о том что Китай хочет строить целлюлозно бумажный завод на Байкале, который убьёт его. А хочешь удивлю? В 60-е его хотели построить советские коммунисты. А остановил их тогда академик Сахаров, ну этот, либерал, демократ, которого за взгляды в его родной стране(СССР) даже отправили в ссылку. Что же это из истории и настоящего времени видно. Либералы защищают окружающую среду, а комунисты её ни во что не ставят и губят.
Человечество обречено на процветание. Однако животные, вроде тебя, так и останутся на своём животном уровне, пока люди будут творить и созерцать. Читай литературу, что 200 лет назад, что сейчас, был скот, не желающий узнавать ничего нового, и были люди которые учились, создавали и созерцали.
Элиты всегда идут в верх, на то они и элиты, а быдло всегда стагнирует.
(поправка, очень часто в России элитами называют олигархов, это не правильно. Российские олигархи, это коммунисты которые наворовали себе состояния при СССРе и в 90-е, и сейчас сидят на куче богатств, прям как при СССРе, ничего не делают и думаю что прям как в СССРе, так будет продолжаться безконечно. Но сейчас нет кпсс которое их покрывает и богатства без знаний будут таять. Те у кого не растаят, это те, кто сумеет приспособиться и стать человеком)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@qwertz250 Ну вот эйнштейн с самого детства читал учебники по физике. Он тупо читал, читал и читал, при том, исключительно физику. Ему не нужны были литература, биология, музыка, языки, история, он учил физику и стал в ней одним из величайших учёных планеты. Так и нужно, надо выкинуть нафиг из школ весь мусор и пусть дети в школах с самого детства учат предмета 3-4 и вырастут из них, профессионалы своего дела. А не расхлябанные, задёрганные по разным предметам дети(хоть им и по 16-18) которые не знают вообще ничего.
Знать всё на свете, нереально, ну вот и всё, пытайся знать всё в одной области, а не во всех, иначе знаний вообще не будет ни в чём.
2
-
-Отмена рабства была официально провозглашена в Великобритании 1 августа 1838 года.
-Отмена крепостного права в Росси́и, также известная как Крестья́нская рефо́рма — начатая в 1861 году реформа, упразднившая крепостное право в России, по сути, рабство. Явилась первой по времени и наиболее значимой из «великих реформ» Александра II; провозглашена Манифестом об отмене крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861 года.
-Новые экономические условия в Европе, снизившие важность рабовладельческих плантаций, стали фактором начала свёртывания трансатлантической работорговли[8]. И хотя работорговля во Франции была запрещена в 1815 году, но рабство было полностью отменено лишь во время революции 1848 года.
-В 1814-м рабство отменено в Нидерландах и в 1863 отменено в их колониях.
-Рабство было отменено после завершения Гражданской войны 1861—1865 годов и принятия Тринадцатой поправки к конституции США в декабре 1865 года.(хотя в некоторых штатах оно было отменено ещё в начале 19-го века)
-Бельгия(а так же Италия, Австро-Венгрия, Германия, Дания, Испания, Османская Империя, Персия, Португалия, Шведско-Норвежская уния и т.д.) подписали в 1890-м году Генеральный акт Брюссельской конференции(Генеральный Акт по борьбе с работорговлей). В будущем, до этого дня, к нему присоединились почти все страны мира.
Работорговля БЫЛА ОФИЦИАЛЬНО запрещена. Учи историю и не пори чушь.
2
-
2
-
2
-
2
-
То на смену ему придёт точно такой же. Возможно по началу чуть более мягкий или наоборот жёсткий. Потому что это всё сущность людей, от себя не уйдёшь.
Если создать чистый мир с людьми, то люди рано или поздно создадут тайное общество которое будет призвано контролировать всех людей. Если по волшебству заставить всё это общество, всех причастных к нему и все материалы причастные к нему исчезнуть, но снова же, из за сущности людей, такое общество из уже других людей создастся снова. надо бороться с сущностью людей, а не самими людьми. Ну это как например если существует отвратительный режим в какой либо стране, то нужно бороться с системой страны, а не с президентом и чиновниками страны, так как такие люди появились из за соответствующей системы, а не сами они такие.
2
-
vova46743, ты видимо не знаком с поговоркой "тот кто не знает историю обречён на её повторение". Никакую историю нельзя менять, иначе будешь переживать кризисы, которые уже были, снова и снова. Ты говоришь в точности как мировое правительство. Они ведь тоже думают что сдерживание роста популяции людей, взятие их под тотальный контроль, приподнесение им не настоящей истории, а выдуманной, которая как бы "хорошая", ведёт к раю на Земле, к тому раю как они его видят и какой по их мнению самый оптимальный и нормальный. К слову про "надо всё убить и создать мир заново", именно это ~300-400 лет назад и сделали. И сейчас ты пожинаешь плоды этого.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет, никому никакое место после смерти не уготовано, всё зависит только от тебя и отвечать за все свои поступки ты будешь только перед тем по отношению к кому эти поступки и совершил. И да, после смерти ты просто переродишься.
Что у вас у рабов за тяга такая верить что существует кто то всесильный и справедливый который всё расставит по своим местам и накажет всех "виновных"? И даже если есть кто то всесильный, почему тебе хочется верить что он добрый и справедливый, а не злой и самодурный? Вот по твоей же логике. Умираешь ты, предстаёшь перед богом(которого на самом деле нет) и представим что ты прожил крааааайне хорошую жизнь, всем всегда помогал, ни разу никого не обманывал, никому никакого зла не делал и т.д. И бог короче тебе говорит "Оторвите ему член, ногти, вырвите глаза и заставьте его(тебя) их съесть". Ты конечно охуеваешь, спрашиваешь "что? как так? в религиозных писаниях которые ты продиктовал было сказано что ты вселюбящий, всепрощающий, всесильный и т.д. Где суд? Я же добрый человек, за что?". А тебе в ответ "ну да, Я сказал что Я добрый и прощающий, а ты долбаёб поверил что ли? Если да, то ты действительно долбаёб и заслуживаешь моих пыток". С чего ты взял что такого не может быть? Ты ведь просто веришь в то во что тебе хочется верить, не так ли? А не предпочитаешь искать истину.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Так плоды, это даже не люди. Человек становится человеком с первого дня своего рождения, а не зачатия. К тому же аборты разрешены до определённой недели беременности, до той когда плод ещё вообще из себя ничего не представляет. Вот есть девушка, она с парнем потрахались, детей не хотели, но так получилось что она залетела. Ни ей, ни её парню ребёнок нахер не нужен, значит выход аборт. И вот что лучше, то что ей сделают аборт и плод просто выкинут на помойку, либо же используют его части в медицине? Это не каннибализм, сказать что это каннибализм, всё равно что назвать пересаживание здоровых органов недавно умершего человека, больному человеку, некрофилией. Почему вы не называете донорство органов некрофилией, но называете донорство клеток каннибализмом? (а если вы так делаете, то похожи на тех кто радостно визжал смотря на то как на площади перед ним сжигали "ведьм")
У каждого человека есть право на жизнь, не испытывать боль и т.д. то есть с первого его дня рождения, никто не будет трогать личности и людей, но плоды, это не люди, ни по законам государств, ни по законам биологии, ни по законам психологии, ни по законам логики. У плодов нет личностей и чувств.
1
-
1
-
Видео по пунктам. Кстати оно полнейшая чушь.
•развал образования? - Развал где? В России? Ну у нас образование на дне ещё со времён СССР, хотя в России оно стало лучше советского из за того что информация которую преподают стала более правдивой и убрали абсолютно мусорные предметы. Например были такие ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ предметы как История КПСС, Марксистско-ленинская философия, Научный коммунизм. Это же просто мусор! А по ним по всем ещё и были обязательные экзамены! Просто донное образование которое забивает голову чушью. А если речь о мировом образовании, то оно тоже выросло! Вводятся новые более лучшие методики обучения, снова же, преподаётся более актуальная и достоверная информация.
•"золотой миллион"? - Где источник что якобы кто то хочет чтобы был некий "золотой миллион" и миллиард который его обслуживает? Где источник, с какого потолка это взято?
•деиндустриализация? зачем? - В мире идёт наростание производств, где мифическая деинтустриализация? Да и зачем? Какие в ней плюсы для кого либо? Для того же выдуманного общества потребления, в чём выгода снижения производств(т.е. снижение потребления)? То есть сначала вы говорите что кто то там на верху создаёт общество потребления чтобы оно потребляло всё больше и больше, а потом вы говорите что те же самые люди там на верху наоборот производят деиндустриализацию и снижение числа товаров потребления. Где логика? Это же утверждение которое противоречит само себе!
•сша стали деградировать в людях? - В США самая лучшая в мире система образования куда все, кто могут, едут учиться сами и отправляют своих детей. Нет никакой деградации, что за чушь?
•образование платно? - Образование везде платно, но ты платишь за него со своих налогов, поэтому приходя в школу тебя принимают за безплатно(потому что ты уже заплатил, с налогов). Что тут не так?
•цена ребёнка. - Перед тем как завести ребёнка, ты обязан просчитать его цену. Во сколько он тебе обойдётся, какой университет ты сможешь ему обеспечить. Если у тебя нет денег на ребёнка, то ты и не имеешь права его заводить. От сюда и берутся безпризорники, иди оты нарожали не подумав, а потом выкинули.
•последующие поколения были умнее? - как говориться "знать всё на свете, нереально", с определённого момента все поколения знают одинаково информации. Советский школьник знал не больше чем нынешний(хотя по качеству информации даже меньше). Нет никакой деградации поколений.
•сша держаться на мигрантах? - Снова же, в США самая лучшая система образования, у США наоборот очень жёсткая миграционная политика и ты фиг туда попадёшь, только если ты не супер пупер полезный и умный человек.
•у сша "когда то" было хорошее образование? - Снова же, у США самое лучшее образование в мире. Если оно когда то было хорошим, то оно сейчас как минимум ещё лучше.
•"внедрены" рыночные отношения? - в США рыночные отношения с самого дня их основания, они не были внедрены. Они были всегда. Вообще в мире рыночные отношения существуют как минимум со времён Древней Греции, и Я ещё о тех временах когда там были города государства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thorqrom , у видео нет такого логического смысла, так что не неси клевету. Видео прямым текстом говорит, вред радиации очень сильно преувеличен. Не "его нет", а то что он преувеличен. В частности был пример спортсмена который несколько лет принимал радиоактивные элементы думая что они лечебные. По официальной версии они должны были убить его после первого же приёма, хотя на деле эффект они оказали только спустя несколько лет ежедневного употребления. Или Фукусима, авария там была сильнее чем в Чернобыли, однако ни саркофага, ни эвакуации города, ни мутантов, ни лучевой болезни не было и более того, люди живут в Фукусиме до сих пор, и не деревней, а мегаполисом.
1
-
1
-
У тебя в жизни когда нибудь было такое что ты надавил на какого нибудь другого человека своими связями или своим превосходством в физической силе? Вопрос риторический так как ответ явно - Да. Так что всё это не проблема капитализма, а проблема сущности людей. К слову об этом, коммунизм(тот что был в СССР), ещё хуже. При коммунизме(повторяю, том, что был в СССР) целой страной управляли ещё в разы более убогие и отвратительные люди. К слову они продолжают править страной до сих пор, только теперь их титулы из "председателеи партии" переименовались в "олигархи", и реально, переделалось только название, люди остались все точно те же самые. Кто говорит бредятину "В СССР было лучше", пусть осознает то что сейчас страной управляют те же самые люди, те же самые семьи и потомки тех, кто управлял страной ещё при СССР.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я думаю вывод не верен. Подобные технологии не дают в пользование широким массам не для того чтобы держать их на крючке топливной зависимости. на самом деле это звучит нелепо. Какая разница какие технологии будут использовать люди когда их держатели одни и те же лица? Мировому правительству всё равно на деньги, не надо верить в эту чушь что им нужны деньги, деньги это пыль которую они же и изобрели. Всё намного проще, эти технологии не открывают широким массам ради безопасности человечества. Представьте что сейчас на планете открывают какую нибудь супер, ещё не до конца изученную, технологию и все могут ей пользоваться. Среди того множества людей живущих на Земле, найдётся не мало умников гениев которые начнут эксперементировать с этими технологиями, откроют пару дополнительных новых свойств технологии и решат использовать их в свою пользу. Один умник при помощи новой супер технологии, может устроить кризис. Может быть он решит устроить бойню, может быть сколотит банду и захочет создать своё личное княжество, может захочет собрать все секреты важных людей и манипулировать ими. Последствия могут быть не предсказуемыми. Уже на данный момент существуют технологии которые во всеобщем пользовании появятся только лет через 50 минимум. Как раз чтобы изучить их до конца и удостовериться что никакой умник не сможет использовав их навредить планете и человечеству. Чтобы такого умника было легко пресечь и изолировать используя ещЁ более продвинутые технологии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bublik0263 1 - ты где то увидел чтобы Я это писал единственной либо главной причиной распада страны?
2 - митинги против комунизма бушевавшие во всей стране, в которых лишь принимали участие миллионы людей, а поддерживали десятки миллионов, крайне влиятельны в деле распада страны. Представь всё то же самое что и было, кризис плановой экономики, тотальная нищета, стоящие заводы, но при этом абсолютно всем людям всё равно, никто ничего, ни на каком уровне, от правительства не требует, все живут в нищите, но никто ничего не требует и всех всё устраивает, это очень сильно бы ударило по возможности распада страны, нет? Кризис от того и страшен, что заставляет народ выходить на улицы и требовать перемен, а не просто сам по себе. Страшны ли для государства цензура, репрессии, нищета, кризисы, если они не вызывают никакого недовольства?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
С какой стати "кто то отдаёт половину заработка, а у кого то налоги сведены к минимуму". Тот у кого низкая зарплата, платит по минимуму налогов, тот кто богач или даже миллионер, платит повышенный налог, что не так? И нет, сам сказал налог 23%, что то не похоже на половину, половина, это 50%, а не 23. Прогрессивная шкала налогообложения это то когда если у тебя маленькая зарплата, ты платишь маленький налог, если большая зарплата, то большой. Что не так? Как раз таки в России нужно ввести такой налог, но олигархи сопротивляются, потому что они не хотят платить больше, в то время как простых людей, это не коснётся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Людям не нравятся другие люди у которых отвратительные цели и средства их достижения, но при том они намеренно закрывают глаза на то что сами точно такие же как и те кто им не нравится. Большинство из тех кто читает мой комментарий(хотя думаю все) не просто хоть раз в жизни, а огромное множество раз в жизни унижали кого то другого, ущемляли его, используя своё физическое/положенческое/денежное/доверительное/репутационное и т.д. превосходство.
Вы делаете огромную ошибку борясь с людьми, а не пороками. И поэтому всё делается правильно, правильно то что вас хотят взять под контроль, потому что без контроля вы уничтожите планету на которой живёте, вы будете это понимать своим подсознанием, но постоянно заглушать его мыслями в слух о том что якобы делаете всё во благо планеты. Сейчас речь о простых людях, тех кто читает этот комментарий и не занимает хоть сколько нибудь относительно значимого места в мире. Даже если ты директор собственного магазинчика, ты всё равно ещё на низком уровне и на что не способен влиять.
1
-
1
-
1
-
@qwertz250 1 - Эйнштейн всего добился сам, никаких "открытий жены" в его биографии нет. Я читал биографию эйнштейна(книга Альберт Эйнштейн(книга серии Секрет Успеха)), там ни слова о том что ты говоришь. А из какой книги то что ты говоришь?
2 - Все проблемы от многозадачности. Проблема в том сколько преподают, а ни как. Если тебе качественно преподают один два предмета, у тебя будут отличные знания в одном двух предметах. Если тебе качественно преподают 5 предметов, ты не будешь знать ни один из них. Есть такая штука, тайм мэнэджмент, и она говорит что невозможно добиться каких либо нормальных результатах когда у тебя много дел, времени не хватит, его в сутки всего лишь часов 8, в лучшем случае. У среднего человека в сутки 4 часа. (если интересно, 24(часов в сутки) - 8(сон) - 8(работа) - 1(добраться и вернуться с работы) - 1(туалет и приём пищи) - 2(ты сонный) = 4 часа. Хотя Я вот сплю по 12 часов, обычные люди по 9-10, времени ещё меньше)
3 - преимуществ преподавания большого количества предметов нет, не утруждай себя. На сегодняшний день, КАЖДОЕ открытие делается в одной области. Да и так было вобщем то всегда. Не могу вспомнить в принципе какое либо открытие для которого нужны были знания сразу двух наук.
1
-
1
-
@qwertz250 тупой вывод, это если что о твоих словах. Ты написал полнейшую ересь. Повторяю, цитата "КАЖДОЕ открытие делается в одной области", ты слит в этом. Ты не нашёл ничего чем мог бы ответить, ни одного примера чего либо для создания чего нужно было бы быть экспертом в двух науках. Не важно что ты говоришь, ты споришь со мной, а не Я с тобой. Я высказал, ты не согласен, доказывай. Или твои слова мусор как и ты. Все люди имеют отношение к науке, кто то больше, кто то меньше, вот ты например крайне мало. Ты даже проигнорировал вопрос в какой науке разбираешься ты. Я свою назвал, взрывные работы. Я не на встрече выпускников чтобы строить о себе впечатление. Какая мне разница что ты быдло и что ты думаешь обо мне в связи с тем что Я унижаю тебя и порчу твоё о себе впечатление? Ты мне вообще нафиг не нужен. Иди хоть самоубейся, мне всё равно, ты просто быдло которое пишет мне хрень, чего Я не хочу, вали. Я тебя унижаю, из за этого твоё мнение обо мне ухудшается, но мне пофиг как бы. Вали под к себе обратно шконку. Снова ложь от малолетки. Я сказал что нет того для создания чего нужно знание двух наук. И Я сказал, цитата "Хочешь опровергнуть, докажи", и да, Я в отличие от тебя, животное, привожу цитаты, вставляешь её в F3 и находишь, а не лгу и говорю личные выдумки о том что кто якобы говорил. Ты ничего не доказал, ты просто пишешь оскорблениями и чем то далёким от темы, животное.
Повторяю в третий раз, если и сейчас проигнорируешь, то пиши что ты ешь гвнo и извиняешься за это, и больше не пиши мне. Приведи доказательство изобретения для которого нужно было знать две науки(или более). Жду, чушка, твоих извинений.
1
-
Ольга Гуляева, Я не отказывал людям в вечной жизни за то что они похоронены. Похороненные люди тоже перерождаются, но процесс их отвязки от тела в тысячи раз более долгий чем у тех чьи трупы сжигают.
Я высокомерный, да. Определение слову "высокомерие", это презрительное отношение у тому кто ниже тебя по уму/достатку. Я имею полное право презирать тупых людей и в этом лишь их вина. Высокомерие на основании превосходства ума - хорошо; плохо лишь высокомерие на основании благосостояния, особенно если человек с таким высокомерием достиг этого благосостояния не сам. Я заметил что почему то система стремится очернять многие добрые постулаты, например вот это самое высокомерие. Раньше над юродивыми и блаженными(долбаёбами) смеялись, сейчас же навязывают толерантность и пытаются навязать якобы юродивые достойны стоять с тобой на одной ступени, хотя это абсолютно не так. С каких пор метание бисера перед свиньями стало благородным занятием? Тупых можно лишь обосрать с в связи с тем что они тупые, распинаться перед ними не надо. Как говорится, попытаешься спасти тонущего в дерьме, лишь испачкаешься дерьмом.
И да, бога нет и никто ни за кого ничего не решает. Всё что связано с тобой, без твоего согласия, не пройдёт. За всё что ты делаешь по отношению к определённому человеку, будь то добро или зло, ты ответишь только перед ним, и то лишь при желании. Никто за тебя ничего не решает и не может решать, без твоего на это согласия ничего в силу не вступит. Богов не существует, каждый человек является богом и каждый равен каждому. В истинной форме, нет ничего что стояло бы выше чего либо другого в любом плане.
1
-
TLK Game, "если судить по православному...", Я читал библию, православие это садистская религия для рабов. Это даже не скрывается, вас же в лицо именно так и называют "рабы божьи". Хотя в христианстве под богом имеется в виду еврейский народ. Христианство придуманная религия для насаждения рабства которое захватило каждую страну в которой сейчас находится. На Руси в связи с насаждением христианства была убита треть населения, всех кто отказывался принимать новую рабскую религию - убивали. Это был геноцид ради насаждения чужой веры. Нельзя ссылаться на христианство, это не наша религия, наши предки верили в силу природы, приписывая определённым её чертам определённых богов и считали себя прямыми потомками богов, а не жалкими рабами сделанными из грязи в связи с тем что богу стало скучно и ему понадобились зверушки для развлечения, которых после того как они получили разум пришлось выгнать из рая(кстати на счёт этого, в библии так и написано что после того как адам с евой съели плод с древа познаний, они не только получили разум, стали отличать добро от зла, но ещё и стали равными богу. Однако почему то среди христиан последнее, что они стали равны богу, замалчивается. Так как христианство продвигает рабство и равенство ему не нужно).
И ты говоришь "Приезжай в Днепр, и Я покажу тебе как быть рабом". А зачем мне приезжать? Я итак вижу что страны в которых процветает православие живут в нищите, самые настоящие рабы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
как говорит одна цитата "невозможно идти в будущее с повернутой назад головой". Те кто думает "вот хорошо было, жаль сейчас такого нет". А вы прилагаете какие либо усилия чтобы было хорошо? Чтобы как минимум вам лично хотя бы было хорошо что то делаете? Или только ноете о прошлом? Вспоминаю текст песни из фильма обыкновенное чудо, если вы из СССР, то наверняка должны были его видеть, этот текст О ВАС!
Неделя, другая, и мы успокоимся,
Что было, то было - прошло.
Конечно, ужасно, нелепо, бессмысленно,
Ах, как бы начало вернуть...
Начало вернуть невозможно, немыслимо,
И даже не думай - забудь.
Займёмся обедом, займёмся нарядами,
Заполним заботами дни.
Так легче, не так ли, так проще, не правда ли?
Не правда ли, меньше болит...
Не будем хитрить и судьбу заговаривать,
Ей-богу, не стоит труда,
Да-да, господа, не авось не когда-нибудь,
А больше уже никогда.
Ах, как это мило, очень хорошо...
Плыло и уплыло, было и прошло...
Давайте негромко, давайте вполголоса,
Давайте простимся светло...
Неделя, другая, и мы успокоимся,
Что было, то было - прошло.
1
-
Да, Я тоже относительно давно заметил проблему этой темы. Куча людей пьёт либо пищевые добавки, либо ест витамины, типа для профилактики и чтобы быть здоровее, люди так защищаются от нехватки витаминов, но при этом они совершенно не берут в расчёт то что уходя так от нехватки витаминов, они наоборот переходят к перенасыщению ими, что ни на каплю не лучше чем нехватка. Витаминки и пищевые добавки продают без рецепта, и люди едят их каждый день, а некоторые даже превышая норму (чем 1-2 витаминки в день например), думая что так даже лучше, хотя если спросить людей знают ли они какие именно витамины содержаться в витаминках или добавках которые они принимают, и знают ли эти люди какая доля и каких витаминов у них недостающая(чтобы хотя бы была причина принимать определённые витамины, так как есть их недостаток), люди 100% не ответят.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bobsaint-clar7633 есть. Не надо себе приписывать чужие народы. Ты видимо жертва пропаганды, якобы русских очень мало(хотя мерзкая форма мышления, люди это люди, а не русские, казахи, эфиопы и т.п.) и чтобы повысить численность русских, зачем то, ты хочешь им приписывать чужие народы. Это мерзкая логика. За что надо стоять? За счастье, за правду, никак не за нацию. Останься ты хоть последний в мире русский, что изменится? Ничего плохого. Главное чтобы всегда было счастье и правда. А то сколько каких в мире национальностей, абсолютно не имеет значения. Нация вообще понятие новодел и появилось лишь в 19-м веке, и принесло с собой нацизм. Думаешь нация генами определяется? Нет, невозможно определить национальность по генам, нация, это культурное понятие, а не биологическое. Повторю, очень новое понятие, достаточно молодое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Denis, это у тебя с головой проблемы, так как Я об этом писал. Ты сказал "никто кроме этих людей не может выполнить подобных задач", это безосновательное утверждение, как раз таки любой может.
И на счёт "того что делали наши солдаты многим армиям мира даже в голову не приходило", тут сказывается скудность твоих исторических познаний, ты кроме русской истории чужой и не знаешь, поэтому и считаешь что русские такие уникальные и делали то что никто не делал, вообще-то делали и много раз.
Ну вот один пример, Я помню однажды где то услышал что "русские такие охуенно хитрые что в войне с каким то там ханством использовали гуляй город. Он позвоолил разбить в несколько раз превосходящую армию противника" и складывается ощущение "да, мы такие умные, придумали такую штуку, её больше никто не использовал", но на самом деле гуляй город использовали в Чехии за 100 лет до того как его впервые использовали русские. И таких историй куча, почти всё о чём ты думаешь что так делали только русские, делали много кто, просто ты не знаешь историю.
И на счёт "не мы начали войну", снова твоё не знание истории, русские начинали множество войн и тоже поступали негуманно, но оправданно, как и остальные.
1
-
1 - сейчас про твои во первых.
~Твоё "во-первых" - цитата тебя "Никто кроме нас - значит что задачи, которые могут выполнить эти люди не может выполнить никто" - разъёб
~Твоё "во-вторых" - при чём тут конкретная война когда речь о всей истории, даун? Да и на счёт второй мировой, СССР помог её начать вторгнувшись в Польшу. Я не говорю о причинах, то что это было оправдано/не оправдано и т.д. Есть факт, СССР помог начать вторую мировую. - разъёб.
~Твоё "в-третьих" - Россия начинала не меньше войн чем все остальные страны. От куда по твоему у России появился доступ к Балтийскому морю, Азовскому морю, Чёрному морю, Кавказу, из за чего исчез конкурент России Речь Посполитая и т.д.? Да, всё это Россия получила по окончанию войн которые сама и начала. Ну например та же Северная Война, о ней говорят "вот, России пришлось сражаться со Швецией, самой могучей страной Европы в то время, но она превозмогла и победила", и это говорят забывая упомянуть то что Россия и развязала эту войну. Учи историю и не будешь нести чушь, Россия начинала не меньше войн чем все остальные. - разъёб.
2 - Используй в своих комментариях аргументы, без аргументов твои слова не стоят ничего.
3 - У меня был ряд утверждений, судя по тому что ты мне написал, ты против них, однако так и не решился оспорить хотя бы одно из них, тогда смысл мне писать? Если что, если напишешь мне другой комментарий, но так и не оспоришь мои предыдущие утверждения, то ты слит. Если вообще не ответишь, то так же слит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1