Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Почему прибалты ненавидят русских" video.

1 - где ты нашёл эмоциональную окраску, шиз? 2 - в смысле "не известно о чём они там разговаривали", а по твоему цитаты в видео от куда? Или ты реально выдумал что они были из головы? То что подобные переговоры записываются реально не в курсе?
3
А всё из за заблуждения добрых людей в том что всё зло творится от не знания. Когда в реальном мире половина творимого зла творится осознанно. Нормальные люди думают "вот покажу Я человеку почему он не прав и он станет лучше", когда в реальности после этого всегда случается "ну ты показал мне что Я действую не справедливо, ну пфф, Я это знал, чё дальше?". Злодеи осознают что они злодеи.
3
Правда одна. Ты не согласен?
3
 @_over_the_gate_7939 книжкой в зубах говоришь?.. Какие книги по экономике ты читал?
2
@saresgod124 от ребёнка который написал что "Литва появилась благодаря России" можно вообще ничего не читать. Полнейший неуч на лицо)
2
Это синонимы. Ты не всегда в уме держишь названия документов и цитаты из них. Тебе может "васян_228" здесь, на ютюбе, в комментариях что то заливать, а может и автор этого видео ответить. Они оба могут не приводить никаких документов в доказательство своих слов, но ты понимаешь что их голоса абсолютно не разу не равны и ты лучше поверишь второму, чем первому. Потому что второй доказал что разбирается в теме и известен тем что предоставляет доказательства своим словам, а первый нет. Авторитет не пустой звук.
1
 @SHaDow82898 антисоветчик и русофоб это антонимы
1
Ну и где они были до 1917-го? Под оккупацией, хочешь сказать? Или хочешь сказать что они все были русскими? Без своего языка, истории, культуры и самоуправления?
1
@skydreamer3820 1 - ты не ответил на вопрос. 2 - твой последний абзац полнейшая ахинея. Он опровергается реальным миром. Выйди из своего маня мирка и посмотри на то как устроен мир на самом деле и осознай какую ты чушь ляпнул. 3 - россия никаких земель ни у кого не покупала, учи историю и не позорься. То что ты ляпнул про мифическую покупку, очень сильно тебя позорит.
1
@skydreamer3820 ты много написал, сконцентрируюсь сначала на одном. Ты сам написал "прибалтика была присоединена к россии по мирному договору", какая в пятую точку ПОКУПКА? Ты болен? Ты в курсе что такое мирный договор? Прибалтику завоевали, а не купили. То что ты ляпнул это ИДЕНТИЧНЫЙ уровень бреда что и ляпнуть "ссср купил кёнигсберг". Согласен?
1
@skydreamer3820 так, так, так, малой. Повторяю то на что ты и заагрился, никакой прибалтики или чего либо подобного, россия не покупала. Факт? Факт. Россия завоевала прибалтику, не купила. Согласен? Осознаёшь? Готов просить прощения за свою наглую ложь? И не ёрничай "ты об этом вчера узнал", Я об этом давно знал, это ещё в школе проходят, если что. А вот ты, судя по твоей ахинее с покупкой, Я думаю реально лишь недавно об этой войне узнал. При этом из какого то паршивого источника
1
@skydreamer3820 ты сам не осознаёшь какую анти историческую дребедень пишешь...
1
@skydreamer3820 так, так, так, малой. Повторяю то на что ты и заагрился, никакой прибалтики или чего либо подобного, россия не покупала. Факт? Факт. Россия завоевала прибалтику, не купила. Согласен? Осознаёшь? Готов просить прощения за свою наглую ложь?[2] Свою ложь с мифической покупкой признаёшь? Просишь за неё прощения?
1
@skydreamer3820 то есть ты не в курсе у кого россия завоевала прибалтику? Да или нет. Чётко ответ, одно слово, да или нет?
1
@skydreamer3820 ты идиот? Тебе конкретный вопрос задали. Ты не в курсе у кого россия захватила прибалтику? Да или нет. Простейший вопрос.
1
@saresgod124 не пиши свои высеры об истории, раз не знаешь её, позорник. История не твоя тема, не лезь в неё. Общайся о машинах, или о рисовании, в чём ты там разбираешься? Но в историю не лезь, ты её не знаешь, не позорься, ребёнок.
1
@saresgod124 ты даже не знаешь что ссср на официальном уровне заявил "мы не являемся правопреемником российской республики(коея была правопреемником российской империи). Мы вообще ничей не правоприемник, мы первое государство в своём роде, появившееся лишь в этом веке", а россия, после распада сссра объявила "мы правопреемник сссра". Ни россия, ни тем более ссср, правопреемниками российской империи не являются. Тебя так удивляет этот неизвестный тебе исторический факт? Так много нового для тех кто не знает историю...
1
@archbishopofpride загугли Великое Княжество Литовское и проси прощения за ложь и за то что ты школьник, не знающий историю, который несмотря на свою необразованность решил начать спорить о ней)
1
Деньги были взяты через экономический пузырь, aka финансовую пирамиду) германия не могла не развязать войну, иначе бы она распалась из за сильнейшего кризиса за невыплату своих обязательств перед своими гражданами. К тому же германия при гитлере, за исключением сссра была самой нищей страной в европе. В германии ввели карточную систему ещё в 39-ом. Это та часть истории которую маленькие любители хьюго босс, как и комунисты, не хотят знать.
1
 @АнтонКоваленко-з2д шуе ппш
1
@Michail-rd5hf он так себе историк. Историка от увлекающегося историей отличает то что историк сам работает с источниками, а увлекающийся лишь читает чужие работы. Я читал книгу спицына "политбюро и секретариат цк", это феноменально, в исторической работе НИ ОДНОЙ ссылки на источник! Такого в НАУЧНОЙ работе не может быть, но у спицына может. Всё ссылки в книге идут лишь на чужие книги. Ссылок ни на единый архивный документ просто нет, он просто не знает о чём пишет. Он начитанный, но выбирает чему верить а чему нет, что ему просто больше нравится, а не в то к какому выводу он сам пришёл изучив тему. Его уровень аргументации это "Я вот об этой теме почитал у этих авторов, и у этих авторов. Вот эти вот первые, комунисты, мне нравятся больше, значит так и было, а те кто мне не нравится просто поганые прошмандовки"(да, в книге есть маты. Он позволяет себе оскорблять тех кто не комунист. Снова, настоящему историку такое не допустимо) У него на столько рвётся пятая точка о тех кто не умалчивает о плохих сторонах комунизма, что он даже шубина, в своей книге, пренебрежительно назвал в числе "либеральных авторов". Шубина назвать либералом, это пиздец позорище конечно. И спицын либо врёт, то есть упоминает историка которого даже не читал и взглядов которого абсолютнейше не знает, либо для него "либерал" это просто такое оскорбление, все кто ему не нравятся, записываются в либералы. Я могу даже, если хочешь, номер страницы скинуть где там у него такой перл. У него в книгах есть ложь, при том даже наглая, есть так же и места где книга противоречит написанному ранее в ней же самой. Не советовал бы Я тебе прислушиваться к этому историку(по образованию, но явно не по методике). Обыкновенный обелитель комунизма, который замалчивает, и это видно в книге, о преступлениях партии, те преступления что невозможно умолчать называются просто "это не мы, это предатели сделали". Любое преступление комунистов сваливается на мифических вредителей и предателей, всё как обычно. Что у гоблина, что у спицына, что у всех им подобных. "Я не Я, корова не моя, это предатели прокрались и всё испортили, это не мы, комунизм непогрешим"
1
@Michail-rd5hf ну и Я так же не советовал бы тебе смотреть видео. Видео как источник образования не существует. Чтобы узнать историю, нужно читать книги, а не смотреть видео. Видео, это жвачка для мозга. Они не образовывают и всё что они дают, это скудный набор догм. Любую вещь в которую ты поверил после просмотра видео, ты даже не способен доказать. Вот возьми любую вещь которую ты узнал из видео и мысленно попробуй мне её доказать, ты увидишь что не можешь. Видео просто дают догму в которую ты веришь, почему ты в неё веришь, ты не знаешь "ну когда видео смотрел, убедительно звучало", но сам ты эту же самую позицию обосновать даже не сможешь. Книги дают тебе понимание что и как было, и почему, ты сможешь это обосновать. Видео такого не дают, видео это мусор, от любого автора при том. Сам формат не позволяет им быть образовательными.
1