Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Virginia Bēowulf · English Studies" channel.

  1. Да. Я ещё заметил испаноговорящие часто пишут смайл :V и что такого
    20
  2. по моему у британского английского отвратительное звучание
    13
  3. Я всегда кстати говорю исключительно деепричастными оборотами. Для меня в несколько раз более предпочтительнее сказать "мужчина стоявший на остановке", чем "мужчина который стоял на остановке". Так же всегда говорю "видивши, увидивши, видивший, прийдя, пришедший, отучившись, отработав, взяв, сказав". Я помню однажды даже шёл, думал о чём то и использовав одно слово подумал "хах, его кстати нет в литературном стандарте", Я его даже выписал чтобы не забыть что Я такое использовал, это было слово "помочивши"
    4
  4. Класть и лежать, что сложного?
    3
  5. Раньше был один язык, затем люди расселились по планете и в каждой замкнутой территориальной области, этот один и тот же язык шёл разными путями. Британский английский, это всего лишь одна из версий которая получилась из "настоящего" английского. У неё ни чуть не больше оригинальности чем у американского или новозеландского варианта. Это всё языки которые пошли от одного языка. Не шёл английский и от него отвалились американский, австралийский и прочие, а шёл язык и развалился на несколько вариантов. Никакого "истинного" при этом не осталось.
    3
  6.  @v0r0byov  ну там часто этот канал упоминается
    3
  7.  @denfavv  нет
    2
  8.  @sernowodsk5963  Носителям языка благороднее кажется свой вариант, и это факт.
    2
  9. Может когда ты говоришь у тебя на уме слово "jaw", но это челюсть. Это не пасть, это челюсть. Пасть у собак и прочих животных, у людей рты.
    2
  10. И это вообще ппц "настоящий язык", нет, настоящий язык грамотный и всем понятный, а не слэнг. Уча слэнг, твоя речь НЕ становиться более натуральной, она наоборот, становится менее натуральной, узко специализированной и часто ущербной, потому что слэнг черта нисшего класса людей
    1
  11. Я объяснение слышал что всё что не человек, это оно. Но можно использовать род к животному, если доподлинно известен его род. Например идёт собака по улице, это оно, а потом ты взял и увидел у неё яйца, и с этого момента ты можешь говорить что это он. А вообще всё что не человек, это оно.
    1
  12. слэнг, это черта быдла. Ни один нормальный человек его итак не учит
    1
  13. 0:53 а что тут не понятного? Не вижу причин забрасывать изучение после такого. Всё очень логично. Глагол в начало, всё, работает
    1
  14. да го убьём уже это слово раз и на всегда. Вонзим в него осиновый кол по рукоять и скинем гнить на помойку
    1
  15.  @jayxzn2226  + британский диалект пиздец мерзость, это даже не язык, это какое то каверканье языка
    1
  16. пусть перенимают русские приколы. В русском языке то ли 15, то ли 20% русских слов всего. В Английском языке вообще единицы британских слов. Всё взаимообменивается. Например слово "рюкзак, парфюм, казак" и прочие не русские же, однако используются в русском языке. Раз люди используют, значит так можно и в будущем это станет нормой, как в русском стало нормой слово "ботинок", кажется что абсолютно имеет место быть, но оно не русское. Если бы все всегда не лезли со своими фишками в другие языки, то сейчас бы 85% и более каждого языка имели бы другие слова, другую грамматику и другие особенности.
    1
  17. В русских приколах нет ничего не нормального. Если хочешь то используй. Ты искусственно себя урезаешь в возможности что то использовать потому что "а вот они видите ли такое не используют. Значит и тебе нельзя", чушь.
    1
  18. готы - во рту члены
    1
  19. у познера кстати родной язык французский. Он начал учить русский где то лет с 13-ти и говорит идеально
    1
  20. Что такого? Если ты являешься, то "be", если делаешь, то "do". Как можно не понимать когда нужно "be", а когда "do"? То что "вот не было do в утверждении, а в вопросе надо ставить", можно объяснить что ты итак должен всегда использовать "do". I do drive, так и надо, просто можно не писать "do", а можно и писать. Поэтому и "Do I drive?", "do" как в утверждении есть, так и в вопросе, просто в утверждении ты можешь его не писать. 1:48 ну то что тебе что то нравится, это то кем ты являешься или то что ты делаешь/испытываешь? Очевидно что "испытывать то что тебе что то нравится", это то что ты делаешь, а не то кем ты являешься, поэтому и do, всё крайне логично и просто
    1
  21. на счёт последнего, есть ещё "lordling", "ing" тут, как можно судить, значит "маленький", ну lordling так и значит "малый лорд", устаревшее хотя слово. Ещё Я сам придумывал слово, "westerling", когда много на языке общаешься уже чувствуешь силы свои слова придумывать, как "делание". Я планировал его как оскорбление и люди реально оскорбились, т.е. как могу судить, понял Я словообразвоание правильно. Хочешь кого то принизить, добавляй "ing" к существительному, где чувствуешь что это возможно. Интересно подтвердит ли это кто или опровергнет.
    1
  22. Я когда ain't увидел, подумал "что это за фигня? Что это значит", потом типа узнал что "am not" можно заменить на "ain't" подумал "а зачем тогда "am"? Фигня какая то". А потом узнал что вообще все, is, are, am, можно заменять на ain't. И это вообще так круто. Вот бы знать это когда изучаешь язык, чтобы не заморачиваться и на всё использовать одно слово. Хотя когда Я начал учить английский Я заметил что Я не учил с кем нужно использовать is, с кем are, а с кем am, оно от куда то само в голове моментально уже выскакивало. Но так то этому должны даже учить, это же ппц полезная штука.
    1