Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Александр Тахтаров"
channel.
-
57
-
16
-
3
-
мдаа, пиздец "крутая сделка" и "совсем не подарок" этот ленд лиз, когда любая техника по нему которая оказывалась уничтожена в боях считалась подаренной за безплатно и никакой оплаты не требовала, а технику которая пережила войну, можно было просто вернуть обратно и всё, либо оставить себе, но если оставляешь, то надо было за неё тогда заплатить. Тебе поставили по ленд лизу самолёт, его сбили, и всё, значит он был подарен за даром, никакой оплаты он не требовал. А если его не сбили до конца войны, то ты должен был его просто вернуть законному владельцу и всё. Это же даже в россии знают, а ты и тут нагло врёшь подменяя ленд лиз, БЕЗПЛАТНЫЕ ГОРЫ ПОМОЩИ, на какую то там продажу этого всего за деньги, чего не было, всё было в подарок. И прям не представлю какие "горы денег" сша получили с этой сделки, вспоминая то что ссср тупо отказался платить за него и за то что ссср решил незаконно, без оплаты, присвоить себе, пришлось расхлёбывать уже россии и только во времена рф долг за ленд лиз оказался выплачен. Такой вот подарочек россии от совка...
а может ты тупо не знаешь историю? Я вот говорю "лжец, лжец", может ты просто не знаешь того о чём говоришь от туда и, выходит, непреднамеренная ложь? Ну тогда зачем ты берёшься обсуждать то чего не знаешь??? Я вот не могу представить себя делающим видео о какой нибудь теме про физику, Я её не знаю, Я в этом не разбираюсь, так почему ты делаешь видео о том чего ты не знаешь и в чём не разбираешься?
3
-
2
-
2
-
ещ и концовка эта смазанная, как и на протяжении всего видео просто общих слов накидал, чтобы у народа сложилось впечатление будто чё то умное сказал, и всё. Что за ахинея "виноваты все"? Вот чётко, россия, в чём виновата россия? Почему не сказал? Приведёшь конкретную вину россии потом, по порядку, германия, в чём она виновата? Потом англию и так далее. Это абстрактное, голословное "виноваты все" даже и не озвучивай. Вот конкретно, россия, опиши её повинность в начале первой мировой. Что сделала россия для её провокации?
2
-
2
-
бредятина полнейшая. Не изучил тему ну так и не делай о ней видеоролики, что не понятного? Накидал общих ничего не значащих фраз, чтобы у потребителей этой жвачки для мозга создалось впечатление будто они что то узнали и развиваются, и доволен.
С хера ли капитализм это вдруг идеология, с хера ли турция стала союзником германии "ну просто потому что немцы там денег дали", с хера ли причина первой мировой это "разница идеологий" когда ты за неё смог притянуть лишь разницу британии и сша которые вообще то были союзниками, с хера ли война с бурами вдруг предпосылка к первой мировой когда нидерланды никакого отношения к ней не имели и вообще они были союзниками британии в мировой войне, с хера ли жажда россии завоевать стамбул названа просто желанием свободного прохода в проливе, который у неё итак был. Полный бред.
Говоришь "войне способствовала разница идеологий" ну так и бери двух главных противников, например францию и германию, и называй, какие у каждой из них были идеологии и в чём именно было их непримиримое противоречие. А то блять сказал "ну, ыыы, кароче британия была за колонии, а сша кароче против", ну так британия с сша и не были противниками, они в первой мировой были на одной стороне, ну так каким образом их разница, будь она даже не выдуманной, вообще имеет отношение к войне?
2
-
2
-
2
-
@nikitastepakov4161 никто и никогда не боится ни пистолета, ни ножа, ни лома. Страх может появится лишь если ты очень сомневаешься в адекватности человека который их держит. Армия, это инструмент, её никто не боится. Страх может возникнуть лишь в случае если отдающий этой армии приказы, это неадекватный или злобный человек. Ты не боишься пистолета у полицейского, но ты боишься пистолета у грабителя. Ты не боишься ножа у матери на кухне, но ты боишься ножа в руках у буйного алкаша во дворе. То что у ссср была сильная армия ещё не повод его бояться. А вот если распоряжающейся ей невменяем, вот это может быть страшно.
так же Я сомневаюсь что советская армия была сильнейшей. Лучше техника была у американцев, больше моторизированности было у американцев, больше радаров, радио, вагонов, стали, взрывчатки, самолётов и т.п. у американцев. И у меня даже что то вылетело это из головы, но даже ядерное оружие было лишь у американцев. Советская армия стояла на зарубежных поставках (одних только вагонов соотношение производства к получению по ленд лизу 1 к 10. Т.е. из 11 вагонов, один был построен самими и 10 было получено. В какой то сфере, не помню, вроде в радио, вообще абсолютно всё что было в армии, было получено из ленд лиза. Соотношение производства к полученному 0 к 1). Я думаю по праву можно сказать что на момент конца второй мировой, американская армия была сильнейшей в мире.
1
-
@NEvil-uu8op у сша было ядерное оружие, у сссра не было. У сша была механизированность в войсках, у сссра не было. У ссср не хватало собственного производства алюминия, вольфрама, взрывчатки, а у сша их был избыток что они их ещё и в другие воюющие страны отправляли. У ссср была разбита экономика(бомбёжки, эвакуации), а у сша на подъёме. Ссср потерял миллионы людей, а сша нет. У сша было превосходство в воздухе и на море, а у ссср нет. Для меня очевидно что на конец второй мировой, у сша была сильнейшая армия в мире. Одно только ядерное оружие что смогло бы сделать, а его производилось где то по штуке в неделю(ссср свою первую и то, с помощью, создаст лишь через 8 лет). Я думаю у сша была сильнейшая армия в мире на момент конца второй мировой. Вообще про сильнейшую советскую армию Я нигде, кроме как на русском языке, никогда и не слышал
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалерийБогудлов да, Я ошибся с датой когда в ссср появилась атомная бомба. У меня в голове почему то держалась иная дата.
Так же не понятно к чему было упоминание сша, в принципе. Во первых, на территорию сша падали бомбы, с такого нападения, бомбёжки пёрл хаобора, если что и началось участие сша в войне. Ну а во вторых, не понятно к чему это в приеципе было сказано. Что это так, что не так, эта информация просто ни о чём и ни к чему не ведёт.
Я очень советую найти данные о том что именно поставлялось в ссср по ленд лизу, и какой процент поставки занимали от собственного производства. В частности взрывчатки было поставлено на 53% от собственного производства(т.е. каждый третий снаряд был сделан лишь благодаря ленд лизу), аллюминия 106% (т.е. каждая вторая тонна алюминия была не своя. А без алюминия, ты и самолётов будешь строить меньше. Не сравнивай "вот столько то самолётов нам дали, а вот столько то мы сделали сами" без ленд лиза и того что сделали сами было бы ощутимо меньше), жд вагоны 1 020% (т.е. из 11 вагонов, 10 были из ленд лиза), олова 223% (каждые 2 из каждых 3 тонн были не свои) и т.д. и т.п. Не надо принижать ленд лиз, зачем то выкидывая и намеренно забывая обо всём что было в нём из не оружия и хвастая "ну вот оружия то меньше дали чем сами сделали, значит он не важен", хотя даже если бы ленд лиз и состоял только из оружия, это была неоценимейшая помощь. Просто неоценимейшая. Можешь сам представить сколько жизней она спасла? 10 тысяч? 50? 100? 400? Миллион? Любая из этих цифр уже очень важна. И ты просто от этого отмахиваешься? Прям как от людей отмахивались комунисты? "Подумаешь кого то спасли, ещё бы нарожали"?
Тема была о том что в ссср наука была крайне слаба. Не важно по каким причинам, важно что слаба. Не надо из за того что тебе неприятен факт, начинать искать ему оправдания. Факт от того оправдан он или нет, никак не поменяется. (и отставание советской науки никак с войной не связано, к слову. Просто сама комунистическая идеология к науке не располагает. В следующем комментарии Я скину цитату из записки о чистой науки петра капицы за 35й год. Чтобы этот комментарий не был слишком большим)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1