Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Первая мировая глазами ВСЕХ СТРАН УЧАСТНИЦ" video.

  1. ещ и концовка эта смазанная, как и на протяжении всего видео просто общих слов накидал, чтобы у народа сложилось впечатление будто чё то умное сказал, и всё. Что за ахинея "виноваты все"? Вот чётко, россия, в чём виновата россия? Почему не сказал? Приведёшь конкретную вину россии потом, по порядку, германия, в чём она виновата? Потом англию и так далее. Это абстрактное, голословное "виноваты все" даже и не озвучивай. Вот конкретно, россия, опиши её повинность в начале первой мировой. Что сделала россия для её провокации?
    2
  2. бредятина полнейшая. Не изучил тему ну так и не делай о ней видеоролики, что не понятного? Накидал общих ничего не значащих фраз, чтобы у потребителей этой жвачки для мозга создалось впечатление будто они что то узнали и развиваются, и доволен. С хера ли капитализм это вдруг идеология, с хера ли турция стала союзником германии "ну просто потому что немцы там денег дали", с хера ли причина первой мировой это "разница идеологий" когда ты за неё смог притянуть лишь разницу британии и сша которые вообще то были союзниками, с хера ли война с бурами вдруг предпосылка к первой мировой когда нидерланды никакого отношения к ней не имели и вообще они были союзниками британии в мировой войне, с хера ли жажда россии завоевать стамбул названа просто желанием свободного прохода в проливе, который у неё итак был. Полный бред. Говоришь "войне способствовала разница идеологий" ну так и бери двух главных противников, например францию и германию, и называй, какие у каждой из них были идеологии и в чём именно было их непримиримое противоречие. А то блять сказал "ну, ыыы, кароче британия была за колонии, а сша кароче против", ну так британия с сша и не были противниками, они в первой мировой были на одной стороне, ну так каким образом их разница, будь она даже не выдуманной, вообще имеет отношение к войне?
    2