Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Вестник Бури"
channel.
-
7
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Пф, пришли, насадили свой режим, ушли. Что не так? А захотите поменять режим, проблем вернуть войска не будет. Как собственно в 68-м произошло. А ещё в 58-м в Венгрии. А ещё в 55-м с албанией, благо СССРу не удалось ввести войска в страну. А ещё в 48-м с Югославией, благо тоже ввода войск не произошло, спасибо западу которого побоялся СССР. А ещё резолюция коминформа говорит что если бы не наличие советских войск, то Польша откололась бы от СССРа так же как и Югославия.
Вобщем что то не совпадает со сказками вестника дурки. Если Чехословакия комунистическая, сама избрала комунизм, от куда ввод войск в 68-м и насильственная смена правительства?
5
-
5
-
5
-
4
-
что за чушь. Зачем фантазировать о том "а что было бы при комунизмея", когда есть история? Чтобы узнать будущее комунизма, надо просто посмотреть в прошлое. Что комунизм принёс России в прошлом? Гражданскую войну, голод, репрессии, геноцид, этноцид, цензуру, неравенство, дефицит, кризис. С чего бы ему, если бы он установился снова, не принести снова то же самое? Уже показала история что собой несёт комунизм. Снова 90-е хотите? Геноцид? Голод?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@redl9ne400 Есть такая штука как "научный мэйнстрим", то что ты о нём не знаешь, твои проблемы. В экономике есть мэйнстрим, то чего придерживается большинство учёных, а есть маргинальные течения, марксизм в частности маргинальная экономика, т.е. признаваемая меньшинством, на которую кроме единиц фриков исповедующих его, больше никто не опирается, если ты в престижном университете начнёшь рассказывать свои гипотезы опираясь на марксистскую методологию, тебе просто покрутят пальцем у виска. То что ты этого не знаешь, что есть мэйнтрим, а есть маргиналы, твоя проблема, неуч. Ты просто неуч которая бомбит мне потому что ты чего то не знаешь! Не знаешь - узнавай! Самостоятельно. Бери и узнавай.
Из камня можно извлечь прибыль и Я уже писал как. Ты слит по этому вопросу. Телевизор, это частная собственность, по этому вопросу ты так же слит. У тебя был аргумент, то что личная собственность это то что тебе принадлежит и на чём ты не можешь зарабатывать. Я его оспорил, таких вещей не существует, на телевизоре можно заработать, на зубной щётке можно заработать, на всём можно. Тебе больше нечего сказать, нового аргумента ты не написал. Ничего не мешает продать телевизор либо сдать его в аренду.
Повторяю, такого понятия как "личная собственность" не существует. Хватит нести эту бредятину, фрик.
3
-
3
-
3
-
3
-
@linademner Чел сказал типа "отправить в лагеря, сажать лес, тех кто его угробил". Т.е. он хочет отправить в лагеря комуняк. Пусть комуняки восстанавливают природу Казахстана, которую они своей целиной привели к запустыниванию и уничтожили Аральское море, пусть восстанавливают природу всё того же Казахстана где они проводили испытания ядерного оружия. Пусть они восстанавливают природу Байкала, экосистему которого они выкосили тем что построили на нём целлюлозно бумажный комбинат.(тот самый который хотят восстановить китайцы чтобы в нулину уничтожить ту оставшуюся экосистему Байкала которую не успели добить комунисты).
Челу вообще не в дамёк что такая штука как "министервство охраны окружающей среды" в России появилось только в 88-м году, из за давления народа на комуняк которые наконец дали слабину! Комунизм враг природы! Люди в 80-е, сотнями тысяч митинговали против комунякского правления! И наряду с требованиями многопартийности, отмены диктатуры комунистической партии(6-я статья конституции), честных выборов, люди так же митинговали и против скотского отношения комунистов к природе страны! Просто человек не знает историю. Жертва пропаганды!
3
-
3
-
49:25 что за бред в конце? Ссср развалился из за кризиса который начался из за нежизнеспособной экономики. Страна тупо начала терять деньги на не работающей системе(вообще кризис созрел уже к концу 60-ых, но нефтяной кризис 72-го и выход, после его конца, на нефтяной рынок сссра, отодвинул его на начало 80-ых). Хоть ты вводи многопартийность, хоть не вводи, хоть вводи гласность, хоть не вводи, кризис в стране, денег нет, куча заводов работают в минус, нет денег на зарплаты, нет продуктов в магазинах, на заводах есть станки, но нет стали которую на них нужно обрабатывать, при чём тут политика? Ну сказал бы горбачёв "ладно, успокойтесь, вот вам гласность"(что кстати и было сделано), как это отменит кризис? Вдруг зарплаты что ли перестанут задерживать, пятичасовые очереди за хлебом пропадут если ослабить подавление чужих точек зрения?
3
-
@Findys ты по прежнему не написал ничего по теме(да тут и нечего говорить. Мой комментарий законченая безспорная мысль). Комуняка на видео ляпнул типа "все говорят что комунизм это плохо". Я оставил комментарий, что вообще то со всех щелей наоборот льётся пропаганда, в частности этот канал, какие комуняки были безобидные, пушистенькие и добренькие, что просто вводит в шок от возмущения тех кто хотя бы немного знает историю и читал её. Всё, законченая мысль не требующая комментариев.
И зачем мне писать как комунисты убивали народ в южной корее, индонезии и чили. Ты русский, пиши в первую очередь о том как комуняки нам нагадили, о корейцах потом вспомнишь. Никогда не пиши о преступлениях комуняк начиная с польши, вьетнама, китая и т.п. Начинай всегда с России/своей пост советской страны. Это намноооого лучше отрезвляет. Лучше всего ты должен знать историю своей страны, потом остальных.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@redl9ne400 Ты используешь понятие которого нет за пределами комунизма, поэтому было логично предположить что ты комунист. Ну и так же ты смотришь комунякскую пропаганду(это видео) и тебе как видно нравится и ты не находишь никакой тупости в ней. Повторяю, в науке такого понятия как "личная собственность" нет, оно есть только в марксизме/комунизме, а ты его используешь, ну значит ты разделяешь комунистические идеи, что странно так как они не прошли проверку временем.
Ну и ответ на вопрос. Твой аргумент "это не частная собственность потому что из этого нельзя извлечь прибыль", можно. Прибыль можно извлечь из всего. Даже камень способен принести прибыль. Камень можно продать, с камнем можно прийти на стройку и забивать им гвозди, камень можно использовать в своей экспозиции и затем продать её. Как и телевизор, его можно продать, его можно сдать в аренду, им можно расплатиться, и т.д. и т.п. Абсолютно всё что тебе принадлежит, это частная собственность и абсолютно всё, можно использовать чтобы получить прибыль. Хоть камень, хоть телевизор, хоть ручку(продать, обменять, нарисовать ей картину и т.п.). Из ВСЕГО можно извлечь прибыль, всё что принадлежит тебе - частная собственность.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
почему комупропагандисты постоянно врут? Хочешь выдумать своё понятие - придумывай для него и своё слово. Не надо брать понятия из науки, например частная собственность, и придумывать им свои собственные определения. Частная собственность это любая собственность которая принадлежит какому либо человеку. Хочешь выдумать своё понятие, придумывай для него своё слово, не надо уже существующим словам приписывать не существующие у них значения. Ни в науке, ни в обыденной жизни никто как вы не разговаривает.
Да и ваши определения к тому же ещё и мусор несусветный. Карандаш это частная собственность. Потому что карандаш это средство производства, им можно нарисовать картину которую можно будет потом продать. Зубная щётка это средство производства, её можно использовать как реквизит. Камешек с улицы это средство производства, его можно использовать в строительстве гаража, который ты потом будешь сдавать в аренду. Да даже блять свою ресницу можно сдавать в аренду, ничего этому не мешает. Это всё частная собственность даже согласно антинаучному комунистическому определению..... Да, если кто не знал, то что вы тут слышите, не определения слов. Это определения слов в комунизме. А не просто определения слов, они не научные. Для школьников на заметку.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
на счёт стиха кстати "призрак ходит по европе", он антикомунистический. И не совсем так выглядит, именно такой строчки "призрак ходит по европе, призрак комунизма" в стихе нет. Но там есть строчки "По Европе бродит призрак, что-то в бороду ворчит, он к романтикам капризным, как хозяйственник, стучит", "Мир шатается под взглядом воспаленных, гнойных глаз...", "Он давно в дорогу вышел, и звучит, как торжество, и звучит, как разум высший, сумасшествие его."
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
почему этот пропа-дон вместо того чтобы говорить о частной собственности начал говорить о своих маня фантазиях? Он начал "вот у нас в стране люди с почтением смотрят на частную собственность" НО ПОТОМ ОН БЛЯТЬ НАЧИНАЕТ "а вот в моей секте, у частной собственности другое определение, поэтому Я сейчас буду критиковать людей за почтение того что они не почитают", ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ? Люди почитают частную собственность, ну так и обсуждай частную собственность, а не то что ТЫ придумал ей называть! Вот ты сказал "хаек вообще заявил что частная собственность это гарант развития" НУ ТАК И ОБСУЖДАЙ то что ХАЕК имеет в виду под этим словом! Какого куя ты ему приписываешь позиции которых у него нет? Ты блять начал пиздеть "а вот в моей секте, частная собственность значит другое, вот Я сейчас об это другом и буду говорить", тот же хаек, НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ТВОИМ определением, ты споришь с соломенным чучелом! Ты споришь с определением которое сам ему приписываешь, которым никто не пользуется! Которого даже в науке нет. Что за манипуляция???
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@redl9ne400 то что принадлежит мне, это частная собственность. Моя квартира - моя частная собственность. Мой телевизор - моя частная собственность. Ну и как бы всё, ты не прав. Нигде за пределами твоей религии такого понятия как "личная собственность" нет. Есть частная, от зубной щётки до завода, если это принадлежит тебе, то это частная собственность, если принадлежит государству, то государственная. Никакой "личной", мы, все кто не является последователем религии "комунизм", не находим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
11:47 во-первых, не фашистов, а социалистов. А во-вторых, нацисты пришли к власти через террор и обман. Когда гитлер стал канцлером Гемрании, у его социалистов даже не было большинства мест! И его партия стала единственной в стране, через террор, ложь и политические расправы. Свою роль сыграл ещё и страх немцев перед комунизмом, и выбирая кого поддержать, национал социалистов, либо комунистов, социалисты казались меньшим злом. Вот причины прихода в Германии социалистов к власти. А не некий раскол комуняк.
1
-
Он сказал что красные уничтожили крестьянство, а не крестьян facepalm. И так и есть, крепостное право ещё в 19-м веке отменили, с общинами боролись, землю крестьянам раздавали(в Сибири вообще бесплатно, ещё с доплатой и льготами), а как ко власти пришли красные началась коллективизация, поддержка общин и сгон в колхоз, то есть и де факто и де юре, вернулось крепостное право. Даже в 60-е переехать из деревни в город была практически непосильная задача, даже в Российской Империи это было сделать проще. Всё по фактам, как и есть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-j2g1l Зачем ты лезешь в темы о комунизме, не зная историю комунистических стран? Ты русский, но при этом даже не знаешь историю своей же страны! Какой позор!
1 - почитай как жили простые рабочие, а как жили партийцы. Для партийцев отдельные должности, выше зарплаты, отдельные столовые, отдельные пляжи, отдельные санатории, лучше квартиры, лучше машины, нет очередей, отдельные магазины(в которых и качество продукции выше и цены ниже чем для рабов(рабочих то есть. Нисший класс, то есть)). Если ты реально хочешь знать "как при комунизме возможно не равенство", почему ты просто не посмотрел на историю?
2 - кто сказал что социальное неравенство это плохо?) Это просто твоя догма. Главное чтобы никто не голодал и не бомжевал, а то что кто то зарабатывает 1 000$ в месяц, а кто то 10 000$ уже не твоё дело. Цель либерализма, равенство в правах всех людей, а так же гарантия их соблюдения. Т.е. равенство в потенциалах и достойная жизнь. Комунизм же ни за какие гарантии не борется и при нём не просто у разных людей разные права, да их ещё и мало, а даже и социального равенства нет!
3 - хочешь узнать как было при комунизме, смотри на историю сссра, зачем выдумываешь чушь из своей головы? Ссср это диктатура правящего класса номенклатуры над рабочими. Какой ещё такой "пролетариат"? Совсем историю не знаешь, маленький позорный мальчик. И что то не вижу никакой диктатуры в США или Финляндии) Не смешивай свои мечты с реальной жизнью.
А, да, забыл написать. Если решишь что то вякнуть в ответ. Хотя Я тупо написал тебе краткую справку по истории для чайников. Мои слова ответы, а не моё мнение. Я написал тебе как человек знающий историю, как человеку который её не знает и просто должен слушать и впитывать информацию. Так вот, напиши книги по истории которые ты читал. Конечно они должны касаться темы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
18:15 ты только что рассказал права которые тебе даёт демократия и свобода, которых в СССР и близко не было.
Ты сказал "мы будем создавать свои прав союзы, свою агитацию и пропаганду, объединяться в свои кружки, создавать свои информационные источники", это то на что ты имеешь право благодаря либерализму и демократии. В СССР если бы ты решил создать свой информационный источник, свой кружок со своими идеями, продвигать свою агитацию и пропаганду, то единственное что тебя немедленно ожидало бы, так это тюрьма, а в худшем случае ещё и клеймо изменника родины.
1
-
Какую интересную информацию Я нашёл, а стоило всего лишь загуглить что такое буржуазия. Буржуа, это тот кто обладает собственностью в определённом виде(деньги, акции, недвижимость) и живёт на дивиденды получаемые с них. То есть если ты сдаёшь свою квартиру, ты уже буржуа. И не вижу в этом абсолютно нихера плохого, к этому и стремяться все адекватные люди! Каждый адекватный человек предпочтёт скопить денег в молодости, купить акций и в старости жить не на крохотную пенсию, а на деньги получаемые с акций. Где ты увидел в этом что либо плохое? Или по твоему человек не имеет права на владение чем либо и всегда чтобыкуить себе еды, должен на неё попахать, а когда станешь стариком и пахать не сможешь, иди подыхай от голода? Продвигать такую позицию, это позор и человеконенавистнечиство!
1
-
1
-
21:54 закономерное объединение, которое было обозначено ещё на потсдамских соглашениях, ради чего и был создан контрольный совет(о котором в видео почему то не было и слова). А это совет в который входили представители Франции, Британии, США и ссср, с целью совместного управления Германией, чтобы потом её можно было объединить. Но совок был заинтересован в комунистической, а не нейтральной Германии, и поэтому он саботировал(а затем и вышел из него) работу контрольного совета и объединения, за которым ссср подписывался, не произошло. Совок нарушил потсдамские соглашения в очередной раз.
1
-
1
-
от куда в совке общественная собственность? Там была государственная. В совке не было общественной собственности.
Что было бы при общественной собственности? Я работаю на колхозе, взял себе три колоска пшеницы, и съел. Всё ок. Это моя пшеница. А что было в совке, государственная собственность, ты работаешь на колхозе, ты просто наёмный рабочий там, колхоз и его имущество не твои, они государственные, взял три колоска пшеницы, всё, тюрьма. Причина посадки, расхищение ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности. Она не твоя, не общественная, а государственная.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если бы в России не было коммунистического режима, то развитие образования, медицины и науки всё равно бы было. Вот эти вот вещи не достижения советского строя, это то что итак само по себе происходит. Но зато можно сказать что без советского режима, развитие было бы ещё большим. Например Северная Корея же тоже развивается, но это не повод говорить что она развивается благодаря своей диктатуре, а если бы её не было, то страна бы осталась на уровне 50-ых годов. Наоборот, она бы была ещё более развитой чем сейчас.
Развитие есть всегда, то что зависит от режима, это то будет ли оно тормозиться или нет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stealth-350 либо Я не правильно прочитал, либо ты убрал этот пункт. Мне кажется Я читал что ты пишешь что "автоматизация ведёт к безработице, безработица к меньшему числу денег у людей на руках, а малая покупательная способность к падению прибыли предприятий". Ладно.
Нет, автоматизация отдельно, безработица отдельно. Они не взаимосвязаны. Это две разные темы. Это уже показано историей.
Вообще, ты же пишешь об экономике, но зачем ты использовал понятие как "кризис перепроизводства"? В экономике такого понятия не существует. Это термин из марксизма, никто кроме комунистов его не использует. Такого типа кризисов не существует, в него никто кроме комунистов не верит.
Да и ты ещё челу написал "сырьё переносит свою стоимость в товар", нет, не переносит. Людям всё равно сколько труда и средств ты вложил в свой продукт, цена определяется тем сколько люди субъективно решают сколько они готовы заплатить. Сделай ты хоть лопату из чистого золота, если люди решат "не хотим давать за неё больше чем рубль", то и цена ей будет рубль.
1
-
@stealth-350 "к сожалению, мы живем не в мире розовых пони с магией и волшебством", как это относится к тому что ты использовал не существующее в экономике понятие? Я сделал тебе упрёк в том что ты использовал не существующее понятие и смешиваешь разные темы в одну кашу, а ты мне в ответ про каких то пони... Великая депрессия не является кризисом перепроизводства, такого понятия, в науке, повторю, даже не существует. Что вызвало великую депрессию? Чем она характеризовалась? Что её решило? И, если ответишь, в чём Я крайне сильно сомневаюсь, источник своей информации укажи ещё.
Если производитель сделал тысячу пар обуви, а купили только 500, а остальные не хотят, то на ботинки объявляют скидки. Ну как бы и всё. Банально, хотя бы каплю логики используй... Вот что происходит когда предложение больше спроса. Какое у тебя вообще образование? Где ты учил экономику? Какие учебники читал? Какие книги? Можешь назвать какая экономика сейчас является мэйнстримной? То что ты пишешь, повторяю, маргинальная чушь, придуманная марксом и используемая марксистами, которую реальная наука не признаёт. Я тебе это, а ты мне про пони...
Я сказал от куда берутся цены, а вот ты показал что не знаешь этого. Твои слова "в стоимость товара входит стоимость ресурсов из которых он сделан", ок, а стоимость ресурсов от куда взята? Всё, твоя позиция рассыпалась. И ну ка, маленький слитый врунишка, скинь цитату моих слов из которых бы следовало что Я говорю о том что деньги берутся из воздуха) Типичный комунистик, кроме лжи у вас ничего нет)
1
-
Понятно, ты тупая малолетка которой нечего ответить и она просто сыплет оскорблениями. Не пиши мне, слитый школьник.
Не смешивай разные темы. Те у кого нет знаний постоянно всё пытаются смешать в одну кучу. Как в голове, то и на языке... Сплошная сумятица всего со всем без логики. Ты опозорился использовав не научное определение, Я на это указал. Всё, не надо оправдываться, надо лишь попросить прощения за ложь и не писать больше на темы в которых не разбираешься. Маленький наивный, агрессивный школотрон...
Как Я и думал. Я написал вопросы, написал "крайне сомневаюсь что ты ответишь" и ты на самом деле не ответил. Просто насыпал оскорблений и повторил свои мантры.
Не используй больше не научных определений, которых нет нигде кроме марксизма, не пиши о том в чём не разбираешься, ты банально не знаешь от куда берётся стоимость, иди закончи школу и не пиши мне. Ты лишь больше опозорился пытаясь мне отвечать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@samsonsamsonov1610 Вообще да, капитал появляется из воздуха. Идёшь по улице, нашёл камень, взял его. Нашёл палку, сплёл себе верёвку и сделал из камня, верёвки и палки топор. Срубил дерево, сделал себе верстак, из этого верстака сделал инструменты по лучше, сделал верстак по лучше, сделал второй верстак. третий, больше товаров, лучше инструменты, верстаки переростают в цеха, цеха в заводы и т.п. Абсолютно всё что сейчас есть в мире, было сделано "из воздуха". От того что кто то сначала нашёл камень и с помощью него стал создавать всё более и более сложные инструменты. От куда ещё взяться капиталу? Заводы что ли в дикой природе водятся, пока человек их не найдёт?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"КПСС была запрещена росчерком пера Ельцина", что за чушь??? Ага, ельцин президентом стал и такой подумал "ля, не нравится мне чё та комунистическая партия, давай ка Я её запрещу. Просто так, не нравится она мне" и запретили эту партию. Так что ли? Что за бред? То у комуняк горбачёв просто так взял, решил, бумажку подписал и совок развалился, то ельцин взял, решил, бумажку подписал и партию запретили... Наверное завтра путин возьмёт, решит кпрф запретить, и всё, будет на следующий день партия запрещена и ничего не случиться. Это рудой намеренно умалчивает то что у всякого действия есть причина. Не просто ОДИН человек САМ решил, сделал ОДНУ подпись и всё. У каждого процесса есть своя обширная цепь причин. Люди в ссср ненавидели комунизм, у комунистов было меньшинство поддержки, режим довёл народ до голода и нищеты, в 80-е СОТНИ ТЫСЯЧ людей выхдили на митинги против комунистов и их диктатуры. Комунисты так же, пытаясь сохранить свою власть устроили несколько попыток государственного переворота. В следствии всего этого и не только, комунистичекая партия была запрещена. Ты школотрон 8-ти летний что ли? Один человек сделал своё лично решение, написал закорючку и всё, вся страна поменялась. Нет. Не пытайся ненависть народа к вам списать на личное решение одного человека. Как пытаются целый кризис плановой экономики списать на горбачёва. Типа взял, видимо от нечего делать, и решил перестройку устроить, сам. Какое позорное не знание истории!
1
-
И да, пока вы думаете как вернуть первому мая старый смысл(и он не такой о котором говорите вы), этот праздник катится в забвение. И он не то что не меняет свой смысл, а он вовсе вымирает.
Вы говорите "Вот в Африке, Азии в этот день будут митинги где рабочие митингуют за свои права", а в СССР такое хоть раз было? Попробовал бы ты при СССР на первое мая помитинговать за свои права, на следующий день бы уже сидел в СИЗО и ожидал автобуса на каторгу. И Я не прав? При СССР были разрешены какие либо митинги? Нет не были. В то время как в США в конституции написано что революция, это право народа и "если мы охуеем вы имеете право нас свергнуть", то в СССР и в России, никакого и близко подобного права вы не имели и не имеете. То что ты хочешь и призываешь при СССР было уголовным преступлением, однако почему то ты за СССР...
1
-
1
-
@Legion-xf2tl ты живёшь в маня мирке. И ты думаешь ты можешь с этим поспорить? Посмотри сколько в США происходит протестов по любому поводу и эти протесты охраняет полиция. Так же и в Европе, это право людей высказывать свою позицию. А было ли подобное право в "коммунистических" странах? Нет, не было. Поэтому в таких странах как СССР либо протестов нет, так как они давятся, либо если он случается, то только очень сильный который диктатура подавить не в состоянии. Который и произошёл в ходе которого народ и разрушил СССР.
Народ СССР разрушил СССР. Почитай книгу "Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР", там всё подробно, со ссылками на документы в конце книги всё указано. Кто, как, почему разрушил СССР. Какая в стране была ситуация, политическая, экономическая, настроенческая и всё что касается перестройки и развала страны. Маня вроде тебя хочет верить что пришёл Горбачёв, получил каким то волшебным образом кучу денег от США, да развалил страну, крыса предатель Горбачёв. Но всё и близко не так, учи историю. Повторяю, СССР разрушил его же народ абсолютно полностью осознавая что он делает.
1
-
1
-
@Алексей-э5м5о Вот именно, ещё при СССР, когда его давление на СМИ ослабло, его стебали в СМИ. Сами люди которым приоткрыли свободу слова стали говорить всё что думают и что накипело от тоталитаризма. Хорошо что ты помнишь что в позднем СССР против него был даже телевизор, так сделай выводы, все были с этим согласны. Знаешь же цоя? Почему его антивоенные и анти режимные песни были популярны? Потому что люди в стране были против войны и против действующего режима. Он же пел "Перемен требуют наши глаза" и все были согласны, от чего его песни и получили популярность и любовь.
У меня нет никаких мифов в голове. Да и вспомни реакцию своих родителей на все эти песни, шутки и СМИ про СССР, они поддерживали эти настроения или были против них? (Отсутствие реакции, это лояльность, она записывается в одобрение). И если они о чём то волновались, то они волновались о судьбе режима, или о себе? Просто посмотри на своих родителей, за они были, лояльны тому что толпа рушит режим, или против. Я уверен что почти наверняка лояльны. Были конечно те кто против невозможно чтобы абсолютно все были в чём то солидарны, большинство было против, а те кто был за режим, тупо подвергались общественному порицанию и высмеиванию. Тупо само общество гнобило тех кто за режим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
7:15 скажи почему. Совок бы с радостью сделал комунистическую партию единственной разрешённой в своей зоне оккупации. Да вот западные союзники настояли на том что в Германии должна быть многопартийность. И совку пришлось разрешить 4 партии, вместо одной. И то, уже к концу 46(!) года в Германии продолжила существовать лишь одна разрешённая партия...
Комунисты не терпят конкурентов. Христианско-демократическая партия была объявлена нацистами и предателями, и запрещена; либерально-демократическая партия была объявлена нацистами и предателями, и запрещена; социал-демократическую партию силой слили с комунистической партией, а глав и активных участников социал-демократической партии объявили нацистами и предателями, и часть из них убили, а часть посадили.
Чё историю то умалчиваешь? Несмотря на монополию в СМИ, большинство немцев были против комунизма, и вот комунисты просто уничтожили все партии кроме комунистической, как они это любят.
1
-
1
-
1
-
что за гнусная подмена понятий?... Сначала была нищета, дефицит, недовольство людей политикой комунистов, ненависть людей за наплевательство комунистов на окружающую среду и недовольство людей тем что им нечего есть, и в следствии этого перестройка. Не наоборот. Не подменяй понятия. Сначала нищета, затем, из за неё, ненависть к комунистам, и далее борьба с комунистами в 80-е, когда режим дал слабину, доведя страну до кризиса плановой экономики. Комуняки были теми против кого выходили люди в 80-90-ых, против них боролся народ. Не наоборот. Ты сказал "не удивительно что на улицы выходили десятки и даже сотни тысяч людей", да, не удивительно, только все эти десятки и сотни тысяч выходили против комунистов... Именно после митинга на котором было несколько сотен тысяч людей и который длился днями и ночами без остановки и была отменена комунячья диктатура... Митинг, не сложно догадаться, был анти комунистическим. Как и больишнство митингов в 80-е и 90-е... Самые многочисленные и самые массовые митинги 80-90-ых годов, это анти комунистические митинги. Жертвам пропаганды правда глаза режет?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
К слову о кучке толстосумов. Режим существовавший в СССР, это был буржуазный империализм. В стране как раз таки всё решала кучка толстосумов. Говорили якобы борются с классами, а на деле наоборот разделили людей на 2 класса. На сброд, и на элиту(партийных). Если ты был в партии для тебя были отдельные столовые, отдельные льготы, отдельные санатории, главенствующие должности и большие зарплаты. А если ты был сбродом, то отношение к тебе было презрительное.
У нас в школе учительница говорила что во времена СССР ты мог стать богатым только если был в партии и попасть в партию ты мог только если ты был богатым. И сама она если что в партии была и на своём опыте увидела как сильно твоя жизнь взлетает вверх если тебе удаётся туда попасть(просто так получилось что она получила должность директора школы и в связи с этим её втянули в партию). Партийный в СССР это был дворянин помещик, а простой гражданин, крепостной крестьянин. СССР как самая обыкновенная империя расширяла свою зону влияния, территории и власть. Хотя говорил якобы против империализма наоборот борится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1