Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА УМЕРЕТЬ. Вестник Бури/ Олег Комолов/ Даниил Григорьев" video.

  1.  @redl9ne400  Есть такая штука как "научный мэйнстрим", то что ты о нём не знаешь, твои проблемы. В экономике есть мэйнстрим, то чего придерживается большинство учёных, а есть маргинальные течения, марксизм в частности маргинальная экономика, т.е. признаваемая меньшинством, на которую кроме единиц фриков исповедующих его, больше никто не опирается, если ты в престижном университете начнёшь рассказывать свои гипотезы опираясь на марксистскую методологию, тебе просто покрутят пальцем у виска. То что ты этого не знаешь, что есть мэйнтрим, а есть маргиналы, твоя проблема, неуч. Ты просто неуч которая бомбит мне потому что ты чего то не знаешь! Не знаешь - узнавай! Самостоятельно. Бери и узнавай. Из камня можно извлечь прибыль и Я уже писал как. Ты слит по этому вопросу. Телевизор, это частная собственность, по этому вопросу ты так же слит. У тебя был аргумент, то что личная собственность это то что тебе принадлежит и на чём ты не можешь зарабатывать. Я его оспорил, таких вещей не существует, на телевизоре можно заработать, на зубной щётке можно заработать, на всём можно. Тебе больше нечего сказать, нового аргумента ты не написал. Ничего не мешает продать телевизор либо сдать его в аренду. Повторяю, такого понятия как "личная собственность" не существует. Хватит нести эту бредятину, фрик.
    3
  2. именно потому что тебе 19, и симпатизируют) Подрастёшь, наберёшься ума, станет противен комунизм)
    3
  3. это гипотезы, а не теории. Теория, это нечто что было доказано на практике. Комунизм провалил проверку практикой.
    3
  4. ты в курсе что такого понятия как "личная собственность" за пределами марксизма вообще не существует? Это не существующее понятие. Ты упрекаешь людей за то что они не разделяют идеологизированную чушь...
    2
  5.  @redl9ne400  ну например есть понятие "зуб", подойди к зеркалу, открой рот и увидишь что это конкретная вещь. А есть понятие "личная собственность" и нигде ты его кроме книжек марксистов не увидишь, никто его больше и не признаёт и ничего в реальном мире оно не обозначает.
    2
  6.  @redl9ne400  Ты используешь понятие которого нет за пределами комунизма, поэтому было логично предположить что ты комунист. Ну и так же ты смотришь комунякскую пропаганду(это видео) и тебе как видно нравится и ты не находишь никакой тупости в ней. Повторяю, в науке такого понятия как "личная собственность" нет, оно есть только в марксизме/комунизме, а ты его используешь, ну значит ты разделяешь комунистические идеи, что странно так как они не прошли проверку временем. Ну и ответ на вопрос. Твой аргумент "это не частная собственность потому что из этого нельзя извлечь прибыль", можно. Прибыль можно извлечь из всего. Даже камень способен принести прибыль. Камень можно продать, с камнем можно прийти на стройку и забивать им гвозди, камень можно использовать в своей экспозиции и затем продать её. Как и телевизор, его можно продать, его можно сдать в аренду, им можно расплатиться, и т.д. и т.п. Абсолютно всё что тебе принадлежит, это частная собственность и абсолютно всё, можно использовать чтобы получить прибыль. Хоть камень, хоть телевизор, хоть ручку(продать, обменять, нарисовать ей картину и т.п.). Из ВСЕГО можно извлечь прибыль, всё что принадлежит тебе - частная собственность.
    2
  7. вестник дури не смыслит в экономике, он это уже показал на дебатах)
    2
  8. Если в Чили при пиночете была адовая диктатура, то как тогда рудой называет то что было в сссре? о_О
    2
  9. почему комупропагандисты постоянно врут? Хочешь выдумать своё понятие - придумывай для него и своё слово. Не надо брать понятия из науки, например частная собственность, и придумывать им свои собственные определения. Частная собственность это любая собственность которая принадлежит какому либо человеку. Хочешь выдумать своё понятие, придумывай для него своё слово, не надо уже существующим словам приписывать не существующие у них значения. Ни в науке, ни в обыденной жизни никто как вы не разговаривает. Да и ваши определения к тому же ещё и мусор несусветный. Карандаш это частная собственность. Потому что карандаш это средство производства, им можно нарисовать картину которую можно будет потом продать. Зубная щётка это средство производства, её можно использовать как реквизит. Камешек с улицы это средство производства, его можно использовать в строительстве гаража, который ты потом будешь сдавать в аренду. Да даже блять свою ресницу можно сдавать в аренду, ничего этому не мешает. Это всё частная собственность даже согласно антинаучному комунистическому определению..... Да, если кто не знал, то что вы тут слышите, не определения слов. Это определения слов в комунизме. А не просто определения слов, они не научные. Для школьников на заметку.
    2
  10. почему этот пропа-дон вместо того чтобы говорить о частной собственности начал говорить о своих маня фантазиях? Он начал "вот у нас в стране люди с почтением смотрят на частную собственность" НО ПОТОМ ОН БЛЯТЬ НАЧИНАЕТ "а вот в моей секте, у частной собственности другое определение, поэтому Я сейчас буду критиковать людей за почтение того что они не почитают", ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ? Люди почитают частную собственность, ну так и обсуждай частную собственность, а не то что ТЫ придумал ей называть! Вот ты сказал "хаек вообще заявил что частная собственность это гарант развития" НУ ТАК И ОБСУЖДАЙ то что ХАЕК имеет в виду под этим словом! Какого куя ты ему приписываешь позиции которых у него нет? Ты блять начал пиздеть "а вот в моей секте, частная собственность значит другое, вот Я сейчас об это другом и буду говорить", тот же хаек, НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ТВОИМ определением, ты споришь с соломенным чучелом! Ты споришь с определением которое сам ему приписываешь, которым никто не пользуется! Которого даже в науке нет. Что за манипуляция???
    2
  11. ​ @AlexAlex-ooToo  Ты проигнорировал комментарий под котором пишешь. Есть факт, комунизм говорит что "цена образуется из количества затраченного на товар труда", а есть реальность "цена образуется из субъективных представлений людей". Ты согласен с челом? Комунизм сказал очередную ложь, как всегда. И в совке не было общественной собственности, историю хоть подучи. А то и в ней, и в экономике позоришься.
    2
  12.  @redl9ne400  то что принадлежит мне, это частная собственность. Моя квартира - моя частная собственность. Мой телевизор - моя частная собственность. Ну и как бы всё, ты не прав. Нигде за пределами твоей религии такого понятия как "личная собственность" нет. Есть частная, от зубной щётки до завода, если это принадлежит тебе, то это частная собственность, если принадлежит государству, то государственная. Никакой "личной", мы, все кто не является последователем религии "комунизм", не находим.
    1
  13.  @redl9ne400  Квартира это частная собственность. Этому уже есть определение. Повторяю, этому Уже есть определение, частная собственность. Зачем ты выдумываешь что то новое? Если начать говорить "пурпурный" вместо "фиолетовый", это не будет значить что ты открыл новый цвет. И что все были не правы называя пурпурный фиолетовым, а ты взял и открыл всем глаза. Ты просто используешь какое то выдуманое понятие и обзываешь им то что уже имеет название.
    1
  14.  @redl9ne400  не надо писать на тему в которой не разбираешься, тем более что не о ней даже был разговор. Я написал "ты в курсе что такого понятия как "личная собственность" за пределами марксизма вообще не существует? Это не существующее понятие. Ты упрекаешь людей за то что они не разделяют идеологизированную чушь...". Ты слился в теме. Зачем ты продолжашеь мне писать, малолетний комунистик?
    1
  15. Я не читаю что ты кудахчешь, малолетняя неуч. Учи историю и не позорься. Не допустим больше никогда комунякского геноцида, обворовывания и переворота.
    1
  16. Я не читаю что ты кудахчешь, малолетняя неуч. Учи историю и не позорься. Не допустим больше никогда комунякского геноцида, обворовывания и переворота.
    1
  17. Я не читаю что ты кудахчешь, малолетняя неуч. Учи историю и не позорься. Не допустим больше никогда комунякского геноцида, обворовывания и переворота.
    1
  18. ​ @Infano_de_la_Nokto  как это "что с того"? Если ты придумываешь какое то своё понятие, придумывай ему своё слово, а не бери УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ и не ПОДМЕНЯЙ его смысл. Комуняки постоянно заняты подменой понятий, они берут УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ слова и придумывают им какие то свои маня значения существующие только в их идеологии. Нет, раз ты придумал что то своё, придумывай ему и своё название, не надо переиначивать чужие определения которые значат АБСОЛЮТНО не то что вы им придумали. Простой пример. Ты хуесос. Но Я коммучел и в коммучельстве у слова "хуесос" стоит определение "человек очень любящий своих родителей и чтящий старших", в моей идеологии коммучельство у слова хуесос такое определение. Ты хуесос, ты чё, спорить будешь? Ты разве не любишь своих родителей? Вот тебе пример почему нельзя брать Уже существующее слово и придумывать ему своё определение. Потому что мир так не работает. Подмена понятий удел хуесосов(реальных) и ничего кроме посылов такие люди не заслуживают.
    1
  19.  @jsnegireva  ты не образован и путаешь понятие и абстракцию. Зуб это понятие. Поня́тие — отображённое в мышлении единство существенных свойств и связей предметов; мысль, выделяющая и обобщающая предметы (объекты) некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам
    1
  20.  @jsnegireva  перечитай мой комментарий, делай это до тех пор пока не поймёшь что там написано
    1
  21. топку*
    1
  22.  @Nekko404  а точная цифра им убитых какая?
    1
  23. это частная собственность, учи мат часть.
    1
  24. препарировали священную корову комунизма)
    1
  25.  @dimaamid9917  ты не ответил на вопрос
    1
  26.  @dimaamid9917  "если вся производственная цепочка к состоит только из роботов без людей товар производится с нулевой стоимостью?"
    1
  27.  @dimaamid9917  ты комунист?
    1
  28.  @dimaamid9917  Хорошо. Будь ты комунистом, Я бы сказал что ты противоречишь трудовой теории стоимости. Поймал бы на противоречии.
    1
  29.  @dimaamid9917  чего? 1 - ты вообще понимаешь что ты противоречишь условию задачи? С какой стати ресурсам что либо стоить? 2 - ты вообще знаешь от куда берётся стоимость?
    1
  30.  @dimaamid9917  1 - условие задачи перечитай. В производственной цепочке, по условию есть только роботы. Следовательно и ресурсы поступают от роботов. У тебя, как Я вижу, заклинило голову и ты почему то себе представляешь только сам процесс сборки, что его делают роботы. Хотя в условии чётко сказано "если ВСЯ производственная цепочка к состоит только из роботов". То есть и ресурсы поставляют роботы, и делают из них детали роботы, и собирают эти детали роботы, и перевозят их к потребителю тоже роботы. Таково само условие задачи. Ты его не читал что ли? Ты не читал то на что отвечаешь? 2 - ты не ответил на вопрос, от куда берётся стоимость? От куда рынок её узнаёт?
    1
  31. не смущает что это старьё не актуальное для нынешнего времени? Ты бы ещё к физикам с недавно прочитанными работами по эфиру пришёл хвастаться... Ничего что есть такая штука как "проверка временем"? И комунизм её не прошёл.
    1
  32. разве ты гражданин Германии? Где ты увидел капитализм вокруг себя? Наша жизнь как раз таки подтверждение хреновости комунизма.
    1
  33. это не истины
    1
  34. потому что ничего об экономике и не было сказано
    1
  35. он ничего не стоит, именно так. У ресурсов добытых без затрат, нет стоимости. У товаров изготовленных без затрат, нет стоимости. Трата ресурсов, это не затрата.
    1
  36. славяне вообще то лишь пили кровь пленных, а не съедали их
    1
  37. Как перестать быть комунистом? Задай себе вопрос "почему совок распался?", изучи этот вопрос, всё, ты ненавидишь комунизм.
    1
  38. от куда в совке общественная собственность? Там была государственная. В совке не было общественной собственности. Что было бы при общественной собственности? Я работаю на колхозе, взял себе три колоска пшеницы, и съел. Всё ок. Это моя пшеница. А что было в совке, государственная собственность, ты работаешь на колхозе, ты просто наёмный рабочий там, колхоз и его имущество не твои, они государственные, взял три колоска пшеницы, всё, тюрьма. Причина посадки, расхищение ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности. Она не твоя, не общественная, а государственная.
    1
  39. какая же у тебя каша в голове... Ты лучше иди книжки читай, а не видео смотри.
    1
  40.  @alextaran8704  1 - о том что в совке не было общественной собственности. Была лишь государственная и всё. Люди даже не жильё права не имели, даже всё жильё было государственным! 2 - повторяю, иди читай книжки, учи историю. Колхозы это государственная собственность. Кто владел колхозом? Государство, каждый ребёнок это знает. Ты привёл цитату "государственная собственность является всенародным достоянием", это тупо не так. Это ложь. Государственная собственность принадлежала олигархам/чиновникам не обществу. Это Я уже писал выше, была государственная собственность. Государственное и народное, это антонимы. Тебя почему то не насторожило что ты цитируешь чушь... Абсолютно не исторический источник.
    1
  41.  @alextaran8704  ещё добавлю что книжка 50-го года, это конечно позор... Забывая то что это ещё и ангажированная книжка, детище цензуры, написанная заинтересованным лицом...
    1
  42.  @leostar...  ты слит, неуч.
    1
  43.  @analexplorer1059  это доказывает что комунистическая выдумка, "личная собственность" не существует. Всё что тебе принадлежит - это частная собственность. Это буквально то что значат эти слова. Частная(принадлежит лично тебе) собственность(то чем ты обладаешь). Если ты что то имеешь, это буквально, по определению, частная собственность. Разница между частной собственностью и личной собственностью как между фиолетовым и пурпурным. Комунисты просто придумали лишнее слово чтобы обойти неудобную реальность.
    1
  44.  @Nekko404  ты не ответил, почему рудой использует слово в разрез его значению?
    1
  45.  @Nekko404  нет. Повторяю вопрос, почему рудой использует слово в разрез его значению? Если ты придумываешь своё понятие, то ты обязан придумать ему своё название, а не брать название уже существующего, другого, понятия. В экономике "частная собственность" значит абсолютно не то что заливает рудой. Он просто лжёт, либо ошибается. Почему тебе правда так глаза режет? Тебе врали и тебе просто неприятно из за этого? Не приятно что то на что ты тратил силы на запоминание, придётся просто выкинуть из головы, так как это была ложь? Жалко потерянных сил и времени на запоминание ложной информации? Тебе легче отстаивать ложь чем признать потерю своего времени?
    1
  46. @Виталий-л9о-м4ы на вопрос ответишь? Почему вы, комунисты, против того чтобы у людей была частная собственность? Почему вы грабили народ? Ты лично это поддерживаешь?
    1
  47. пока у тебя есть зубная щётка которая твоя и ничья больше, частная собственность существует) Пока у тебя есть ручка, которая твоя и ничья больше, частная собственность на средства производства, существует)
    1
  48. А что ты написал про 90-е? За 90-е скажи спасибо комунизму. Это плановая экономика привела к кризису 80-90-ых. Нищета 90-ых это тебе наследство от совка. 90-е это наследие плановой экономики.
    1
  49.  @ВалерийРоманенко-г2ш  плановая экономика привела к кризису 90-ых. Из за плановой экономики, не много, не мало, совок распался, как бы. Это отвратительный результат. Учи историю. И какие враги? США что ли? США говорят вместе с русскими что плановая экономика это дно. Не витай в илюзиях. Ты ещё и в комунякской мат части не разбираешься. Комунисты выступают за монополию и против частной собственности. Учи мат часть.
    1
  50. препарировали комунизм, священную корову комунистов)
    1
  51. чушь. Ты написал две темы и с какого то перепугу выдаёшь их за одну. Автоматизация отдельно, безработица отдельно. Это не одна и та же тема. Уровень автоматизации растёт, а уровень безработицы нет. Значит не будет никакого падения прибыли. Вот и всё. Покупательная способность не изменяется, прибыль прежняя. Больше думать надо.
    1
  52.  @stealth-350  либо Я не правильно прочитал, либо ты убрал этот пункт. Мне кажется Я читал что ты пишешь что "автоматизация ведёт к безработице, безработица к меньшему числу денег у людей на руках, а малая покупательная способность к падению прибыли предприятий". Ладно. Нет, автоматизация отдельно, безработица отдельно. Они не взаимосвязаны. Это две разные темы. Это уже показано историей. Вообще, ты же пишешь об экономике, но зачем ты использовал понятие как "кризис перепроизводства"? В экономике такого понятия не существует. Это термин из марксизма, никто кроме комунистов его не использует. Такого типа кризисов не существует, в него никто кроме комунистов не верит. Да и ты ещё челу написал "сырьё переносит свою стоимость в товар", нет, не переносит. Людям всё равно сколько труда и средств ты вложил в свой продукт, цена определяется тем сколько люди субъективно решают сколько они готовы заплатить. Сделай ты хоть лопату из чистого золота, если люди решат "не хотим давать за неё больше чем рубль", то и цена ей будет рубль.
    1
  53. ​ @stealth-350  "к сожалению, мы живем не в мире розовых пони с магией и волшебством", как это относится к тому что ты использовал не существующее в экономике понятие? Я сделал тебе упрёк в том что ты использовал не существующее понятие и смешиваешь разные темы в одну кашу, а ты мне в ответ про каких то пони... Великая депрессия не является кризисом перепроизводства, такого понятия, в науке, повторю, даже не существует. Что вызвало великую депрессию? Чем она характеризовалась? Что её решило? И, если ответишь, в чём Я крайне сильно сомневаюсь, источник своей информации укажи ещё. Если производитель сделал тысячу пар обуви, а купили только 500, а остальные не хотят, то на ботинки объявляют скидки. Ну как бы и всё. Банально, хотя бы каплю логики используй... Вот что происходит когда предложение больше спроса. Какое у тебя вообще образование? Где ты учил экономику? Какие учебники читал? Какие книги? Можешь назвать какая экономика сейчас является мэйнстримной? То что ты пишешь, повторяю, маргинальная чушь, придуманная марксом и используемая марксистами, которую реальная наука не признаёт. Я тебе это, а ты мне про пони... Я сказал от куда берутся цены, а вот ты показал что не знаешь этого. Твои слова "в стоимость товара входит стоимость ресурсов из которых он сделан", ок, а стоимость ресурсов от куда взята? Всё, твоя позиция рассыпалась. И ну ка, маленький слитый врунишка, скинь цитату моих слов из которых бы следовало что Я говорю о том что деньги берутся из воздуха) Типичный комунистик, кроме лжи у вас ничего нет)
    1
  54. Понятно, ты тупая малолетка которой нечего ответить и она просто сыплет оскорблениями. Не пиши мне, слитый школьник. Не смешивай разные темы. Те у кого нет знаний постоянно всё пытаются смешать в одну кучу. Как в голове, то и на языке... Сплошная сумятица всего со всем без логики. Ты опозорился использовав не научное определение, Я на это указал. Всё, не надо оправдываться, надо лишь попросить прощения за ложь и не писать больше на темы в которых не разбираешься. Маленький наивный, агрессивный школотрон... Как Я и думал. Я написал вопросы, написал "крайне сомневаюсь что ты ответишь" и ты на самом деле не ответил. Просто насыпал оскорблений и повторил свои мантры. Не используй больше не научных определений, которых нет нигде кроме марксизма, не пиши о том в чём не разбираешься, ты банально не знаешь от куда берётся стоимость, иди закончи школу и не пиши мне. Ты лишь больше опозорился пытаясь мне отвечать.
    1
  55.  @asscrabtube  этот умственно неполноценный говорит что "стоимость товаров берётся из стоимости материалов, из которых этот товар делают" и при этом даже не может сказать, а от куда при этом берётся стоимость материалов?(нельзя в определении слова использовать слово которому и даётся определение. А он делает именно это. Из его слов "стоимость берётся из стоимости", это очевидный бред) Использует не научные термины, например "кризис перепроизводства", при том что кроме марксизма этого термина больше нигде нет, это маргинальный термин. Такого типа кризисов тупо не существует. Игнорирует вопросы о своём образовании, о том какие учебники и книги по теме он читал. В ответ лишь просто сыплет оскорбления и повторяет свои мантры из за тупости которых его и унижают. Надо просто послать этого ребёнка, он уже опозорился.
    1
  56.  @stealth-350  ещё добавлю, не называй людей теми словами которыми они не представлялись, жалко выглядит.
    1
  57.  @stealth-350  Я не читаю что ты кудахчешь, Я сказал не писать мне. Я задал вопросы, ты проигнорировал. Вместо ответа, наивный комунистик, решил закидать мне оскорблений. Ты слит.
    1
  58. круто ты рудого одним предложением слил)
    1
  59.  @samsonsamsonov1610  Вообще да, капитал появляется из воздуха. Идёшь по улице, нашёл камень, взял его. Нашёл палку, сплёл себе верёвку и сделал из камня, верёвки и палки топор. Срубил дерево, сделал себе верстак, из этого верстака сделал инструменты по лучше, сделал верстак по лучше, сделал второй верстак. третий, больше товаров, лучше инструменты, верстаки переростают в цеха, цеха в заводы и т.п. Абсолютно всё что сейчас есть в мире, было сделано "из воздуха". От того что кто то сначала нашёл камень и с помощью него стал создавать всё более и более сложные инструменты. От куда ещё взяться капиталу? Заводы что ли в дикой природе водятся, пока человек их не найдёт?
    1
  60.  @samsonsamsonov1610  1 - ты не ответил на вопрос. 2 - потому что если иметь в виду прямой смысл, то не "из воздуха", а "из валяющегося на земле". А по факту, по просторечному, из воздуха. Ты чё то вообще потеряный какой то.
    1
  61. Зубная щётка это частная собственность, рудой тупой...
    1
  62. @Виталий-л9о-м4ы  тебе не понятен мой комментарий? Ты таджик и русский язык тебе не родной? Какой ты национальности?
    1
  63.  @КарлМарксов-щ5ч  рэекту. Говори понятным языком. То что ты предлагаешь, это просто ограбить человека. То за что комунизм всегда борется. Чтобы те у кого есть дубинка жировали на том что отобрали у народа, а народ нищенствовал, пока система не придёт к неизбежному кризису и не развалится.
    1
  64. Завидую Украине и тому что там люди понимают какой комунизм тупой ад.
    1
  65.  @zilord9258  мнение чела с большевистской свастикой на аватарке не учитывается. Даже читать не буду.
    1
  66. красное знамя было поднято над рейхстагом в 33-м году, не замалчивай это. Красное полотнище, на котором красуется свастика, символизирует социализм, если не знал. И ни к какой победе он не привёл, ошибаешься. Немцы проиграли войну, если что.
    1
  67. какое у тебя образование?
    1
  68.  @ЛесНик-к5д  Я у наты спрашивал
    1
  69.  @nataneste349  специальность
    1
  70.  @nataneste349  ты пишешь про экономику, хочу узнать, имеешь ли ты вообще в ней образование или просто говоришь от балды.
    1
  71.  @nataneste349  то есть твоё образование, это электротехника, механика, физика, черчение. Почему ты тогда пишешь об экономике? В инженерном образовании экономике не учат, там рассказывают то что рассказывают в школе в 10-11-м классе и вроде на 3-м курсе она вовсе кончается
    1
  72.  @nataneste349  экономике учат на обществознании. Твоё образование не экономические, и то что ты написала в своём комментарии, говорит о том что ты не разбираешься в теме. Ты пишешь "предприниматель стремится увеличить прибыль" и как итог пишешь "это снижает качество товара". Но если ты разбираешься в экономике, то ты должна понимать что снижение качества продукции = потеря ниши = снижение уровня продаж = понижение уровня прибыли. Твоё утверждение противоречит твоему выводу. Ну либо предприниматель стремится к увеличению прибыли, и значит он следит за качеством своей продукции, чтобы от него не уходили покупатели и приходили новые. Либо он не стремится к прибыли.
    1