Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Правое полушарие Интроверта"
channel.
-
12
-
12
-
9
-
9
-
7
-
по балабанову всегда сила в пистолетах. У кого оружие, тот и прав. В любом его фильме прав тот у кого оружие. В любом.
Тот же фильм, который задевает эту тему прямо, брат 2, там чел говорит "в чём сила?" и видно в чём. Ты бандюган, убил охрану офиса и его работников, пришёл к главе компании с заряженным пистолетом и требуешь с него деньги, и спрашиваешь "в чём сила?". Сила в твоём пистолете. Если бы не он, ты бы сейчас тут не был и никакие требования не выдвигал. Твоя сила в оружии. Без него персонаж фильма никто, его постоянно избивают и унижают. И всегда когда персонаж теряет своё оружие, каждая секунда его жизни направлена на то чтобы его вернуть.
В жмурках кто побеждает? Тот у кого оружие. В грузе 200 кто побеждает? Тот у кого оружие. В братьях кто побеждает? Тот у кого оружие. По балабанову, сила в оружии.
И очень жаль что это заметили единицы. Говорит данила "а Я вот думаю сила в правде" и поднимается вой поддакивания "да, да, правде, правде, так этих америкосов", не видя что всё чего добился данила, было с помощью оружия, а не с помощью правды. Данила постоянно врёт, во втором фильме особенно часто. Наврал на телевидении, наврал женщине куда уезжает, наврал в школе, наврал в полиции в США, наврал продавцу оружия, он всюду врёт! Его сила в том, с чем он никогда не расстаётся, в оружии. Видно что деньги для него абсолютно ничто, правда тоже, а вот оружие, то без чего он не способен жить и добиваться чего либо.
7
-
6
-
6
-
@xbigbelarusbossx4580 1 - если рассматривать территории, то косово это косово, независимая страна.
1.1 - если рассматривать територию исторически, то косово это албания. Албанцы жили на балканах до того как туда славяне в принципе пришли. Ты же в курсе что в принципе все балканы, это не славянская земля? Что славяне там пришлые? Не то что косово не сербское, сама сербия не сербская.
2 - "турки заселили балканы албанцами", при том что албанцы жили на балканах и до турков, и до сербов... Албанцы как народ в принципе существовали ещё до того как как появились и сербы, и турки... Историю изучи и не позорься.
3 - исторически косово это албанская земля, там живут албанцы, там албанские(косоварские) законы, армия. Само государство появилось через освободительное движение, а не завоевательное. Как раз таки претензии сербии на чужие земли, косово, во всех смыслах незаконные нацистские бредни. Историю изучи.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
так в христианстве бог не абстрактный создатель мира, это реальное человеческое(по внешности и сути) существо.
В христианстве бог создал людей по образу и подобию своему(т.е. такими же как он внешне и душевно). Когда израиль(забыл его имя до) дрался с с незнакомцем всю ночь(с богом, которого не узнал), за то что он дрался и не проиграл, бог и дал ему это имя. Т.е. человек, израиль, видел перед собой реальную конкретную человеческую фигуру и дрался с ней, а лишь на утро узнал что дрался с богом. Так же исус это бог, в христианской мифологии его видели десятки тысяч людей. Это был человек, с ручками, ножками, головой, носом глазами и т.п. человек вобщем. Не мифическое абстрактное существо, нет, обыкновенная человеческая фигура. В христианстве бог никакой не абстрактный, он выглядит в точности как люди(а точнее люди в точности как он)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1 - видео спорное лишь в тех моментах где защищает комуняк. О них слишком мягко сказано.
2 - Наука в совке не была на лидирующих позициях, не неси чушь. Совок это отсталое государство. Совок воровал всё и у всех. Машины, радио, мотоциклы, автоматы, винни пух, атомная бомба, совок воровал чужие технологии и его подделки были хуже чем оригиналы. Не верь в мифы. Наука совка и его система образования - были на дне. А философия, о которой и речь, вообще умерла.
3 - "почему в космос полетели", почитай мемуары королёва и узнаешь. Если ты совок. то приятно не будет.
4 - "как войну выиграли", войну победили союзники, а не совок. Показываешь свою необразованность. До второй мировой вот на Финляндию напали, с треском проиграли ей, хотя она уступала во всём. После второй мировой напали на Афганистан и проиграли и ему. Чё то когда вместе с совком не воюют США, совок продувает странам которые в десятки(без преувеличения) раз слабее него.
5 - в совке не выгнали и ни единого врага народа. Сталин например умер своей смертью, кто его выгнал? Кто выгнал палача русского народа берию? Его завалили в грызне за власть ему подобные предатели. Предателей, к сожалению, в совке никто не наказывал, они спокойно себе правили и угнетали народ.
6 - ещё и нацистскую хрень в конце ты добавил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
збс вообще использовать одни понятия, для манипулирования людьми, а иметь под ними в виду другое?(претензия к анархизму)
ну например вот что из видео понятно, кудахчут "эксплуатация это плохо", манипуляция. Каждый конечно скажет "да, плохо, так и есть", только эксплуатация нормального человека и анархистская эксплуатация это разные слова. "Если тобой кто то руководит, значит тебя эксплуатируют", нет, это не эксплуатация. С какой стати вы используете наше слово и при этом с каким то своим шизо маргинальным значением? Это манипуляция. Слово используется одно, у которого своё определение и как его воспринимает большинство, а значение ему придумывается какое то своё(то же самое и у комунизма кстати).
Анархист такой говорит "эй милый гой, милый мой гой, тебе нравится свобода?" ему говорят "да, нравится", "ну тогда получи по яйцам гой", чел отвечает "ай, бля, почему ты меня пнул по яйцам? Ты чё творишь?" и анархист говорит "так ведь по нашим анархистским понятиям свобода значит то когда тебя бьют по яйцам, гой, ты сам сказал что тебе нравится свобода".
Вот вот так вот это выглядит с их подменой понятий.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ещё что плохого в школе, учителя тебя оскорбляют, унижают и ненавидят, если ты чего то не знаешь.
Если ты не понимаешь какой то предмет, тебе не говорят "ну просто ты его не понимаешь, это нормально, поднажимай в более понятных предметах, на своём Я тебе буду особенно помогать, раз тебе в моём предмете нужно больше помощи", нет, они твоё не понимание воспринимают как личное оскорбление и начинают тебя за него материть, оскорблять, унижать и угрожать выгонкой из школы. У меня было так, и Я учился в гимназии. В других школах тем более то же самое. В предыдущей вот, в которой Я был в начальных классах, нас учительница вовсе била.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МакимМаким как бы и да и нет. Они все трое верят в одного и того же бога. Но при этом христиане верят что исус это бог, а евреи говорят "исус это выдумка вообще то. Такого человека не существовало", мусульмане говорят "да исус был, это не выдумка, но и не бог, просто человек". Христиане говорят что бог это троица, мусульмане говорят "что за многобожеская чушь, у бога нет ипостасей". Евреи говорят "вот есть священное писание, бог в нём чётко сказал что делать", а мусульмане говорят "что за чушь вообще, бог сам сказал что тора, евангелие и т.п. это ложь(там много выдумок от человека)".
Они типа одно и то же, но как бы и нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
4:14 ложная взаимо-следственная связь. Идёт утверждение "всё что движется, движется из за того что получило свою энергию от другого движущегося объекта, а оно от другого, то от другого и так до безконечности". Да, так. И дальше идёт вывод "значит самый первый кто начал движение, это бог", нет, не значит. Где логика? Тут ничто ничего не значит. Я могу сказать "значит всё всегда двигалось. Начала движения не было. Оно было всегда", и всё, у этого утверждения ровно столько же обоснованности.
Это всё равно что Я скажу "ты дышишь", "значит ты гей". Нет, где логика? Что за ложная взаимо-следственная связь?
Да и вообще почему в этом "доказательстве" говорится "бог", а не "боги"? Он что, доказал что богов не существует?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vahan. ты чуть чуть в вопрос углубись, прежде чем задавать вопрос. У меня был комментарий в котором Я дал небольшой список настоящих философов. В нём был ницше. И ты спрашиваешь "ты не признаёшь экзистенциализм?", при том тебе лень загуглить и найти что ницше занимался экзистенциализмом. И всё, вопрос можно было не задавать...
И почему ты снова пытаешься сменить тему с "при помощи чего работает философия" на "над чем работает философия"? Как Я и сказал, вся философия работает на логике. Это сама её суть. При помощи логики решать различные вопросы. Философия пытается понять что такое бытиё при помощи логики. Что дальше? В чём претензия?
Изучи мат часть и не позорься. С какой стати ты позорно сейчас выпалил что "философия это когда каждый думает что хочет"? Нет. Зачем ты лжёшь на философию? Ты не можешь свой поток сознания назвать философией, если он не логичен. Философия это НЕ "свобода человеческой мысли", что за возмутительная чушь? Не путай философию с потоком сознания или религией. Ты не знаешь что такое философия и решил о ней писать...
Я УЖЕ ЭТО ПИСАЛ, не пропускай нарошно мимо глаз то что тебе не приятно. Логика, это раздел философии. Логика это часть философии. Ты вообще видишь всю свою бредоносность когда говоришь полнейшую ахинею "логика в философии не нужна"? ФИЛОСОФИЯ ЭТО И ЕСТЬ ЛОГИКА! Философия без логики существовать не способна.
У тебя видимо почему то бомбит из за того факта что вся философия работает на логике. Тебе не приятна философия, ты сам ей что то выдумал, что якобы там можно делать что хочешь и вообще она не нужна, и у тебя бомбит от того факта что вообще то это конкретная дисциплина работающая исключительно на логике, без которой не было бы большинства изобретений. Где бы был твой дом в котором ты живёшь без математики, которой бы в свою очередь не было без логики/философии? Тебе не приятно что то что ты думал и то что на самом деле - различно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
4:25 "в мире есть множество несовершенств, значит где то есть совершенство". Нет, не значит. Так же в каком смысле "несовершенств"? Чтобы существовало несовершенство, нужно знание о совершенстве. В мире итак всё совершенно. Вот ты смотришь на яблоко. Оно совершенно или нет? Если да, ну вот тебе и совершенство. Если нет, то с чего ты взял что оно не совершенно? Пруфай. Не сможешь.
Не совершенный = не такой какой должен быть. А с чего ты взял что чем должно быть? Сам выдумал. Значит твои слова чушь. Ты говоришь о своих выдумках, а не о реальной жизни. Вот гнилое ябоко не такое каким должно быть. Спелое яблоко такое каким должно быть(если нет, то пруфай, но ты не сможешь, это невозможно запруфать). Значит оно совершенно. Зачем тут боги? Вот уже простое яблоко и есть совершенство. Оно что, боги?)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@slavko0 чёткая логика есть при всей философии, а не только в материализме, не путай. Мысли которые не содержат логику не являются и философией.
Его "закон воли", это, повторяю, раз у тебя плохая память, какая то религия, а не философия. Это не логично. Как там в логике "а это не а = чушь", тут он говорит "мир, это не мир", т.е. в его словах нет логики, т.е. они не философия.
Мир не субъективен. Вообще узнай значение слова "субъективность"
Солнце, это солнце. Оно просто есть, оно никак не относится к человеку. Хоть у тебя вообще никаких органов чувств не будет, Солнце останется Солнцем. Его идея какая то религия, а не философия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@consultant-911-br7em это что, чухня без образования сейчас тяфкает на учёного? Попустись, шиз.
Так же что за чушь ты вообще написал которая не имеет отношения к моему комментарию, русофобишка опущеный? Я сам не люблю русских, но нацистов и тех кто не знает историю презираю гораздо больше.
Монголы были кочевым народом, какие науй города у кочевого народа, ребёнок? Ты ещё спроси "где города гуннов. А, ну значит гуннов не существовало". Ну и так же, хоть твоя чушь не имеет отношения к теме, я всё равно на неё отвечу, столица Золотой Орды была Сарай(Сарай-Берке), вот тебе монгольский город. Об этом рассказывают в школе, но ты просто неуч которая не знает истории.
Вопрос: сколько русских летописей ты в принципе читал чтобы о них говорить?
Русь существует до сих пор, называется Россия, шизик. Учи историю и не позорься.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, никакого раскулачивания... (сарказм)
«…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»
24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)
«Пенза, Губисполком. …провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
(Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 57.).
«Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам. Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Опубликовать их имена. Отнять у них весь хлеб. Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин».
22 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1