Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Vert Dider"
channel.
-
муслим: ссылается на науку, говорит "учёные говорят", "в науке считается", "наука не отрицает"
затем ему отвечает учёный и разъясняет по полочкам почему: "то что ты щас сказал, не имеет ни малейшего отношения к науке, ты говоришь полный бред о вещи, в которой даже не разбираешься"
реакция муслима на это: 59:56 "Я ваще о науке даже не говорил, это не мои слова, ты поганый, поганый лжец и селёдка, поганый ты человек, ты меня оскорбил"
мда. Собственно с первого же обмена аргументами и стало видно кто прав, а кто нет
19
-
10
-
8
-
1:00:27 это кстати то что мусульмане постоянно и делают. В них нет ни грамма уважения к чужим религиям. Начиная от индуизма, когда, как Я лично видел, мусульмане просто поливают матами всех индуистов, показывая что они даже не желают слышать что либо о религии где более чем 1 бог, на такие религии у мусульман сразу начинаются маты и унижения, заканчивая авраамическими религиями, что Я уже много раз видел лично уже на себе, когда мусульмане нагло заявляют что исус это не бог, что иудейские пророки и христианские апостолы якобы были мусульманами и что библия это просто ложь (как они говорят "искажена до того что в ней уже нет правды"), это не уважение, это оскорбление чужой религии, и это то что, с моего опыта, делают все мусульмане и Я ни разу не видел ни одного мусульманина который бы с уважением отнёсся к чужой религии, который бы не стал о ней лгать и приписывать ей то чего в ней нет.
7
-
3
-
3
-
3
-
@sh4d376 ни в торе, ни в евангелие, нет ни слова о вашем алахе, прочитай их, прежде чем писать что либо о них. Человек прав, а вот ты просто, как и мне, лжёшь ему прямо в лицо.
Почему тебя так тянет поливать помоями библию, при том что ты её даже не читал? Почему тебя корёжит от самих названий "тора" и "евангелие"? Почему ты корёжишь даже их названия? Ты не то что их суть подменяешь, а даже сами их названия! Не смущает ничего в себе?
И да, если вздумаешь снова задвигать эту типичную мусульманскую лицемерную хрень "аллах вообще то переводится с арабского "бог" как это в библии нет аллаха?". Ты на русском языке пишешь, в русском языке есть слово бог, слово бог и пиши. Ты же используешь слово "аллах" как имя, конкретно имя твоего бога, а не как "бог" в принципе. Не думаю что ты скажешь что зевс это аллах, хотя если бы ты на самом деле использовал слово "аллах" как просто "бог", то ничего бы тебе не помешало сказать что зевс это аллах, потому что зевс это бог. Потому что для вас аллах, это именно имя, имя вашего бога корана. Но в пропагандистских целях вы постоянно поджимаетесь "нет, аллах это просто бог, это не имя", но используете вы его всегда именно как имя, именно с отсылкой на своего конкретного бога. Никакого Вашего аллаха, в библии нет. Если ты хочешь доказать что ты не лицемер, то и пиши что в библии написано об аллахе исусе христе. Исус это аллах(бог), вот такой "аллах" в библии есть, но ты заливаешь о другом. Твоего, другого, описанного в коране аллаха, в библии нет.
2
-
2
-
@sh4d376 да, по отношению к религиям где более одного бога, например что Я точно видел, по отношению к индуизму, мусульмане не просто не уважительно себя ведут, а в прямом смысле агрессивно! Что же касается авраамических религий, например христианства, то мусульмане позволяют себе такое хамство, в прямом смысле вот именно такую речь ты от них и услышишь "Я уважаю христианство и христиан, Я уважаю исуса, но исус это не бог, в библии написана ложь, исус был мусульманин и христиане это язычники верующие в не настоящего бога" и вообще у них ничего в голове не щёлкает что эта ересь и "уважаю" даже не могут стоять в одном предложении.
Нельзя позволять себе богохульство, ложь о чужой вере, и считать что ты эту веру якобы уважаешь. И да, как Я подметил, мусульмане любят оскорблять, именно оскорблять, христиан, называя их язычниками. Это не нормально и это и близко не стоит к уважению.
Моя претензия в том, что 1) мусульмане по хамски ведут себя по отношению к чужим религиям. 2) они нагло лгут о чужих религиях, описывая чужие религии они приписывают им то чего в них нет.
1
-
1
-
@sh4d376 Ты вообще не оспорил ни единого моего слова и просто повторяешь за мной. Раз ты согласен с моими словами, то зачем делаешь вид якобы с чем то споришь? Я сказал, цитата
"например христианства, то мусульмане позволяют себе такое хамство, в прямом смысле вот именно такую речь ты от них и услышишь "Я уважаю христианство и христиан, Я уважаю исуса, но исус это не бог, в библии написана ложь, исус был мусульманин и христиане это язычники верующие в не настоящего бога" и вообще у них ничего в голове не щёлкает что эта ересь и "уважаю" даже не могут стоять в одном предложении."
Ты это как то прокомментировал? Нет. Зачем ты делаешь вид что споришь со мной, при этом когда по факту ничего не сказал против? Тебе просто не нравится когда хамство называют хамством? По твоему нахамить и сказать "Я не хамлю" значит не хамить? По твоему оскорбить, а потом сказать "Я тебя уважаю" это нормально и факт оскорбления как то улетучивается в пустоту? Хватит ёрзать.
1
-
1
-
1
-
1
-
@sh4d376 1 - Я написал комментарий о своём опыте с мусульманами. Тут не с чем спорить. Ты не можешь на показания человека о своём опыте сказать "нет, у тебя его не было". Я написал как есть, что Я видел маты со стороны мусульман в сторону индуистов на почве их веры и Я видел, постоянно, хамство со стороны мусульман в сторону христиан и иудеев. Тут не с чем спорить, это то что Я видел и о чём рассказал. То что тебе не приятно то что Я видел, твои проблемы.
2 - ты не ответил, отрицает ли хоть один христианин символ веры или нет.
3 - ты не ответил знаешь ли ты вообще что такое символ веры.
4 - ты не ответил зачем ты делаешь вид что споришь со мной когда ничего против моих слов не говоришь. Ты тупо лишь подтвердил мои слова о том что мусульмане действительно отрицают что исус это бог, придумывают якобы он был мусульманином и что библия это ложь. Это в прямом смысле оскорбление чужой религии и хамство. Ты это не оспаривал и даже подтвердил что вы, мусульмане, действительно так считаете и говорите. Так зачем ты делаешь вид что споришь со мной когда ты просто по факту говоришь что да, Я прав о вашем отношении к христианству и христианам?
5 - ты не ответил почему ты корёжишь названия торы и евангелия и читал ли ты их вообще?
Ты проигнорировал буквально каждый вопрос который Я тебе ставил.
1
-
1
-
1
-
@sh4d376 ты не ответил на мой комментарий, лицемер. Я тебе предоставил, как ты и попросил, все из тем которые ты проигнорировал, ты не ответил даже на первое.
Я написал комментарий о своём опыте с мусульманами. Тут не с чем спорить. Ты не можешь на показания человека о своём опыте сказать "нет, у тебя его не было". Я написал как есть, что Я видел маты со стороны мусульман в сторону индуистов на почве их веры и Я видел, постоянно, хамство со стороны мусульман в сторону христиан и иудеев. Тут не с чем спорить, это то что Я видел и о чём рассказал. То что тебе не приятно то что Я видел, твои проблемы.
Ответ будет или нет? Потому что единственное что на это можно ответить, это лишь попросить прощения за то что ты решил спорить с чужим опытом, с чем спорить априори невозможно.
Не путай реакцию с ответом. Ответ на вопрос, это когда ты отвечаешь по существу заданного тебе, а не когда ты просто проявляешь реакцию. Написать комментарий не значит ответить, это реакция, ты никак не ответил по факту заданного тебе. Написать не по теме, это не ответ.
1
-
@Fidelis_Atheus этот лицемер оскорбляет чужие религии, оскорбляет верующих в другие религии, бросается личными оскорблениями и вообще не видит что он делает не так, ведь матов же не было. Раз хамство без матов, то оно якобы от этого не хамство, по его логике.
Серьёзно, по его мнению, сказать "в вашей религии не настоящий бог, ваша религия ложь и вы не правильные" это не оскорбление этой религии и не хамство! Пиздец. У человека нет мозга.
А слушать его вскрики о том что якобы написано в библии, а что нет, В ТО ВРЕМЯ КОГДА ОН ЕЁ ДАЖЕ НЕ ЧИТАЛ, вообще позор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1