Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Михаил Лидин" channel.

  1. Какой-то князь выбирал между христианством, исламом и иудаизмом. Выбрал христианство, потому что просто захотел из за того что оно запрещает, а что разрешает, какая религия дала бы больше удобства править и как бы он хотел заставить людей жить. Согнал всё это стадо людей к озеру(или ещё куда), без их согласия конечно, крестил их и всё. Вот вот вот его и приняли. Но ты как-то страшно о нём говоришь, неужели у тебя какая-то своя версия?
    1
  2. ***** Я бы мог погуглить и всё назвать, но не охота, многое как видно и того что Я сказал не знают. Не стыдно, всё что связано с религией, не знать не стыдно, так как это яд и отрава для всего человечества. Если что, та держава называлась Византия, а Русь постоянно совершала на неё успешные набеги.
    1
  3. 1 - на счёт вертушки. Как ты объяснишь то что её крутят в разные стороны? Не меняя положения рук человек говорит "сейчас буду крутить вправо" и она крутится вправо. Затем говорит что остановит её и покрутит влево, и она вправду останавливается и крутится влево. Я кстати так делал у себя дома, руки у меня были далеко не так близко к бумаге, но вертушка крутилась, так же в ту сторону которую Я хотел. 2 - Если потереть ручку о голову, то на ней будет статическое электричество, но оно быстро пропадёт. Попробуй потереть ручку о голову и притянуть листок бумаги, он притянется, но секунд через 15 упадёт. Почему же тогда предметы не будучи натёртыми двигаются сколько угодно времени? 3 - Вы рассказали про американского психокинетика, якобы он использовал технику дуновения, но сами же вставили в видео фрагмент на 9:00, там аквариум, невозможно дуть сквозь аквариум. И Я ещё вертушку вспомнил, Я видел видео как чел двигал ей через банку, тоже никакого ветра и тепла от рук.
    1
  4. NeKroSS, то есть он сознался в том как дул на бумажку сквозь стекло аквариума?
    1
  5. MolchunU2, ты можешь найти эти видео и даже больше тупо введя "психокинез" в поиске здесь же, на ютюбе. Я могу признаться что Я твой отец, однако это ничего не значит, пруфы важнее.
    1
  6. Тупо отрицаешь то что не укладывается в твоём микро мирке. У тебя нет никаких аргументов против психокинеза, и никаких пруфов. Ты сказал "может быть подкреплено пруфом", но не привёл их. Американского психокинетика могли слить по многим причинам, но сделали это без доказательств.
    1