Youtube comments of Asbest (@asbest2092).
-
Бляя, про автомат в руки вообще жизненно. Нас ведь в 10-ом классе собирают на военные сборы, типа подготовка к армии. Там и стрельба из реального автомата, и нормативы, всеми командуют реальные военные. Ваще, вот как в армию нафиг в 16-17 лет идти(ну эти сборы нечто демо версии армии), стрелять блять из автомата, так это не дети, взрослые уже, а вот как на митинги ходить и интересоваться внутренней политикой, это "о, вы дети ещё, вам нечего здесь делать", пздц.
693
-
294
-
На счёт 5:05 это не "путин дал зелёный свет турции", это путин зассал что либо делать в ответ турции. И ведь действительно, можно вспомнить конфликт россии с турцией пару лет назад, сначала путин там что то побурчал, ввёл санкции против турции, а потом оказалось что это был выстрел себе же в ногу, и снял все санкции спустя пару месяцев, и стал говорить какие россия с турцией класные друзья, а в том что россия стала катить бочку на турцию виноваты вовсе сша, и сша наверное так же от лица путина ввели против турции санкции...
Россия слабое государство половина действий которого это блеф, вся мощь россии держится на пропаганде, россии везёт что на её пропаганду клюёт и запад, если бы большинству стало ясно что представляет из себя россия на самом деле у неё бы дела шли намнооого хуже. А может это итак известно и россии просто дают очередной шанс за шансом изменится и стать друзьями, трам об этом говорил "Я бы хотел чтобы россия стала нашим другом, если она захочет, это возможно, но возможно не захочет". Проблема для путина в том что чтобы дружить с сша нужно перестать вмешиваться в чужие войны просто так, перестать распространять уж в край отбитую пропаганду и перестать воровать, так как в мире каждому нужен друг исполняющий закон, а не понятия и блат.
172
-
-Ты хочешь получить нормальный паспорт?
-Очень хочу, но Я не хочу сдавать никакие экзамены.
Что за бред? Если очень хочешь, то тогда бы выучил минимум языка, подготовился к тесту по истории и получил бы. Если ты чего то хочешь, тем более очень, берёшь и делаешь. А если ты так очень очень сильно не хочешь сдавать никакие экзамены(которые надо сдавать кстати для получения гражданства в любой стране. Если ты в США переедешь, поживёшь там и захочешь подать на гражданство, ты должен будешь сдать тест на язык и историю. И чтобы получить русское гражданство ты тоже должен сдать тест на язык и историю, в этом нет ничего эдакого, это тупо везде) так вот, если очень очень не хочешь сдавать никакие тесты, почему ты российское гражданство тогда не идёшь получать? Вряд ли ты провалишь тест по русскому языку. Едь в Россию, участвуй в выборах любой сложности, становись капитаном любых судн, покупай оружие какое хочешь. Что не едешь то? Ух какой обиженый лентяй. И тесты он не хочет и в Россию не хочет. А чего ты хочешь? Всего и за просто так?
116
-
105
-
100
-
84
-
Можешь сделать видео о том, что такое человеческие мысли? Например, каждый же прямо сейчас может представить себе большой пентхаус, цвета в которые он раскрашен, рядом с ним деревья и пруд, гараж, машину любой марки, но вот только как это всё видит человек? Мышление человека, это небольшие электрические импульсы между нейронами, а то что ты можешь представить это полноценная картинка, не электричество же в голове собирается в такие картинки, что их создаёт? И за счёт чего вообще появляются мысли?
По моему тема очень интересная.
83
-
83
-
76
-
это всё из за стереотипов который создал СССР. Раньше только государство и могло выдавать работу и людей не брали в прямом смысле никуда. И сейчас люди, думаю и работодатели, по привычке думают, что никуда нельзя такого человека принимать. Вот люди и страдают.
А вообще это очень тупо. например решил однажды человек получить лёгких денег, ограбил чей то дом, его поймали и посадили. Отсидел, раскаялся, решил найти работу и начать новую жизнь, а ему такие "неа, мы тебя никуда не примим. Умри от голода, либо иди снова воруй". Т.е. государство заставляет людей, отсидевших наказание, совершать преступления.
65
-
59
-
49
-
46
-
Ага, люди со стажем работы в несколько десятков лет, которые работают практически целую неделю, на очень сложной и ответственной работе, от 8 часов в сутки, получают 25 тысяч, это же так "много", как они вообще могут жаловаться. Только для того кто не работал цифра в 15-25 тысяч, это много. Это ж человеку всего-то 2 года надо откладывать всю свою зарплату, не тратя ни копейки ни на еду, ни на что, чтобы с такой зарплаты купить себе комнату в общежитии. А поработаешь 4 года, не тратясь абсолютно ни на что, так и однокомнатную квартиру уже можно себе позволить. Как можно жаловаться...
44
-
42
-
42
-
42
-
@kremlinbasement7768 нет, ленин ничего хорошего для России не сделал, не ври. То что является неотъемлимой частью современного мира, у нас появилось в 90-е. То без чего ты не представляешь свою жизнь, появилось лишь 30 лет назад.
Обязательное бесплатное образование появилось ещё при царе. В религию и сейчас многие верят. Рабочие в ссср жили в нищите и работали в убогих условиях, при которых не соблюдались правила охраны труда, вплоть до 91-го года с самих 20-ых. Ленин подписал очень позорную капитуляцию перед германией. Не было никакой ничьей, была позорная капитуляция. Как говориться, полная и безоговорочная, Россия отдала столько, сколько можно и нельзя было отдавать. Но в чём была причина мира? Народ устал от войны, а ленину нужны были солдаты для подготовленного им террора и гражданской войны, и этот мир ничего не принёс. Хотели избавиться от немцецких солдат на фронтах? не избавились, мир подписали, но германия не прекратила захват земель, просто "немецкие солдаты" переименовались в "немецкие интервенты" и продолжили грабить страну. Ленин этим миром сделал только хуже.
40
-
40
-
39
-
1 - ты не умрёшь. Ты это твоё сознание, а не тело. К тому же твоё тело уже несколько раз умирало, а ты остаёшься жить. Раз в 7 лет абсолютно каждая молекула в теле заменяется новой, но ты остаёшься, тело меняется, а ты остаёшься. Ты - разум.
2 - хочешь узнать на что похожа смерть тела? На сон. Вот ты бодрствуешь, ложишься спать, теряешь контроль над своим телом и сознанием, а затем просыпаешься и возвращаешь контроль. Вот так же и со смертью тела. Ты живёшь, твоё тело умирает, наступает пауза которая для тебя длится мгновение и затем ты снова живёшь, в новом теле)
3 - безсмертие человеческого тела будет открыто уже в 21-м веке. Ты можешь прожить хоть тысячу лет в текущем теле)
Дополнение к 1-му. Знаешь загадку про корабль? Был корабль который плавал в определённом путешествии, все его куски постепенно заменили на новые, а из старых кусков этот же корабль собрали заново. Какой корабль оригинал? Ответ прост, оригинал пересобранный новыми деталями корабль. Потому что именно у него история путешествия. Хоть у тебя все части тела изменятся, ты это твоя история(разум). Более просто, представь ты ограбила банк, все атомы твоего тела взяли и собрали нового человека, а тебе все твои атомы в теле заменили на новые. Кто ограбил банк, ты, или собранное из атомов твоего старого тела новое тело? Конечно ты. История ограбления с тобой, а не твоими атомами.
37
-
36
-
35
-
35
-
Вообще-то это очень сильно отличается от церковных колоколов. Колокола не звучат на каком-то языке, колокола не играют из колонок на полную мощность, колокола не звучат часами на пролёт, как эти молитвы, услышав колокола ты вообще не подумаешь о религии, максимум "О, красивый звон" или "Фу, не красивый звон", колокола не несут пропаганду и агитацию, в отличие от тех же молитв. Так что нихрена это не одно и то же. Как говорят о ЛГБТ, "пусть делают что хотят там у себя, но к другим людям с этим не лезут", точно то же самое можно сказать и о религии.
33
-
33
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
Крайне правильно, только так всегда везде и у всех и должно быть. Как только ты уходишь с учёбы/работы, всё, надо забыть нахуй о них. И заниматься только своими делами которые ты хочешь делать. Хотя тебя пытаются заставить какого то хуя заниматься учёбой и работой после них. Вот ты отучился/отработал, всё, рабочий день закончен. Какая нахуй работа на дом? Какие ещё домашние задания? Всё что надо, ты уже сделал, вне рабочего/учебного места, ты ничего не должен делать, ты уже там на сегодня побыл, всё. Никакой работы вне учебного/рабочего учреждения! Только так и может быть. Ты обычный человек который делает что хочет. Рабочий ты, и работаешь, только на рабочем месте.
31
-
Ну им есть за что стыдится. От 7,5 до 17,5 миллионов убитых только мирными жителями китайцами... Они устраивали массовый геноцид в Китае, выступили агрессорами, при том что Китай им ничего такого не сделал, он вообще недоразвит и раздроблен был, но японцы хотели отчистить земли для себя. Не выставляй здесь США как аргессор. Даже в войне с США, её начала Япония, а не сами США. Япония без предупреждения напала на Пёрл Харбор и убила там кучу людей. Не японцев как ты сказал "просто унизили ниже дна", они сами всё это развязали, им сумели дать отпор и за это они и понесли наказание. Дел они не шуточных натворили.
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
28
-
27
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
24
-
23
-
BOOM TIME. 1 - Я знаю из за чего был конфликт, и речь не об этом. Речь о том что путин стал говорить что это был подлый удар в спину, "помидорами не отделаетесь", но вышло так что помидорами и отделались, при том на непродолжительный срок.
2 - Ты сказал "при чём тут США?", так вот именно, в наших СМИ говорили что это якобы США заставили Турцию сбить наш истребитель, якобы во всём виноваты США, а Турция это не враг ударивший в спину, это наш пацан которого якобы подставили злостные США.
3 - Ну да, вся военная мощь России как ты и сказал заключается в ядерном оружии. Но ядерное оружие нельзя использовать где попало. Даже для крайнего случая использование ядерного оружия крайне спорное решение. И блеф России заключается в том что она втирает про то что у неё и остальное вооружение с армией класные, но это лишь блеф. Мы видим как сражаются солдаты которые были отправлены добровольно-принудительно в Донбасс и Сирию, и никакими хорошими результатами они похвастать не могут. Конечно если бы Россия использовала всю свою военную мощь, результаты были бы лучше, но не на много, и обходится бы это стало в разы дороже.
4 - О какой холодной войне России с Турцией ты говоришь? Пару месяцев побурчать, пообзывать Эрдогана крысой, а потом всё забыть и снова считаться друзьями, это холодная война?
5 - США не проводят каждую неделю испытания ядерного оружия и у США помимо России есть ещё проблемы, та же КНДР, КНР, ИГИЛ и прочие, ты думаешь если США усиляют свою армию, то это в ответ на мифическое усиление России? США могут развалить Россию ни сделав ни одного выстрела. Да, как ты сказал, единственное в военном плане что пугает США в России, это русские ядерные ракеты и всё.
Вот как раз ты разберись сначала, а потом издавай своё пердёжь.
23
-
23
-
22
-
Я ещё заметил щас, хотя всегда это знал, но именно сейчас это даже щёлкнуло, каждый комуняка пытается навязать свою веру через эмоции. Если посмотришь какие нибудь либеральные, капиталистические видео, там просто человек сидит и объясняет что нибудь. Например Потапенко или Гуриев, просто сидит и говорит что знает. А вот каждый ролик от комуняк, это попытка вывести на эмоции, манипулировать через эмоции. Пытается оскорбить слушателей с позиции якобы капитализма "вы думаете не правильно потому что так хотят капиталисты, они вот вас обманывают, разозлитесь на них за обман"(хотя в капиталистическом обществе каждый человек капиталист. Капиталист не равно миллиардер). Или "капиталисты хотели столкнуть нацистов с ссср, чтобы они друг друга ослабили, а потом ограбить их обоих", снова якобы вот, капиталисты это предатели и русофобы, разозлись на них и на эмоциях поверь в то что мы тебе сейчас зальём. Или "капиталисты, это эксплуататоры, они плюют на всех, ни о ком кроме себя не думают, безсердечные, поизпользуют и бросят простых бедных людей", навязывается вывод на эмоции. Ещё комуняки всегда используют слово "буржуй(даже не буржуа)" которое призвано просто послужить оскорблением. Комуняка не скажет "высший класс", никогда, он будет использовать устаревшее, оскорбительное слово "буржуй". Комуняка не скажет "торговля", он скажет выводящее на эмоции, оскорбительное, принебрежительное, с сильным таким оттенком шовинизма "растовщичество". Когда комуняка делает видео, он обязательно вставит туда пропагандистские плакаты 20, 30, 40-ых годов, как бы просто на фон, но свой вклад на подсознание они вкладывают. При том что демократы такой чушью не занимаются. Все книги что Я читал от комуняк, хотя таких к счастью мало, что от какого то умственно не полноценного ноу нейма, что от ленина, написаны на эмоциях
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
Кстати на счёт воспоинаний. Чел сказал что начал помнить с 6-ти лет. Я начал осознавать себя в 3 года. До 3-х лет у меня есть воспоминания, но отрывками. Например Я помню как проходило событие из садика (фотографирование) когда мне было 2 года. У меня есть фотография которую тогда сделали и Я помню как её делали. Ещё Я смог описать квартиру в которой жил до двух лет, пока мы не переехали. А с трёх лет воспоминания гладкие и ровные, как у вас сейчас. Помню получил несколько наперников (как наволочки, но на подушку) и на них было написано типа "поздравляю, с пятилетием", Я отлично помню тот день, у меня уже как 2 года было полное осознание себя и Я подумал "ого, 5 лет, мне уже так много, Я так много прожил, реально, у меня уже так много воспоминаний". Как видно некоторые люди в этом возрасте ещё ничего не помнят... А мне в том возрасте уже казалось что Я не мало пожил.
18
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
муслим: ссылается на науку, говорит "учёные говорят", "в науке считается", "наука не отрицает"
затем ему отвечает учёный и разъясняет по полочкам почему: "то что ты щас сказал, не имеет ни малейшего отношения к науке, ты говоришь полный бред о вещи, в которой даже не разбираешься"
реакция муслима на это: 59:56 "Я ваще о науке даже не говорил, это не мои слова, ты поганый, поганый лжец и селёдка, поганый ты человек, ты меня оскорбил"
мда. Собственно с первого же обмена аргументами и стало видно кто прав, а кто нет
15
-
15
-
@wargames People lived poor all the time the ussr existed. The ussr's history is a huge thing so I'll leave 20-50s. You may say(and it won't be the truth but ok) 20-50s were poor because of the wars and it's normal to be poor while it's a war and some time after it. Let's just take 60-80s, peaceful decades. You should be able to show some results when you have decades of peace. And how is the period in the soviet history called? Right(I think you didn't know it but ok) the era of stagnation. The ussr stagnated during 60-80s. People didn't have freedom of speech, they didn't have democracy, they didn't have a right to believe in anything but comunism(nor religions nor idiologies), you didn't have a right not to work, you didn't have a right for business, half of the world's literature was banned(it's not a ban capitalist countries have that means you just can't distribute the book, it's comunist ban that means you go to jail if you have a banned book), you didn't have a right to write your own books if you are not a sertified by the government writer etc, etc.
A lot of restrictions. But maybe people got something for them? Yes you refuse a loooooot of rights but you take some huge prosperity instead? Not at all! You want to buy meat? Wow you can't, the country just doesn't have it, wait for a special day and then, after an hour long queue, you will get some fat with meat. You want to buy buckwheat? Wow you can't! Mandarines, bananas? Only when it's the new year! Shoes and clothes were of awful quality, people laughed at it and the dream of any woman was to get some fabrics from abroad so they can make some decent clothes. Work conditions were unsafe and no one cared about it, what will you do, complain? To the government on government?) Well good luck. Tons of manufacturing defects and buildings delays. The government said they would make a building after 4 years? Well it meant after 10 it will be finally done.
If you wanted to buy a car in the ussr wow go to the queue! Queue, again, you have to see this word all the time when you learn about the country. Well, you want to buy a car, you stay in a queue for 2-3 years and after it you finally get the right to buy your car) Fantastic. I can also add things that you had to pay fees for not having children and that if you want to stay in a queue for an apartment your family must have a certain size or they won't let you to the queue(and sure, the apartment won't be yours, the government takes it back after your death of if you are fired) but I already said a lot.
And I haven't even approach the most tasty part. After the stagnation, the planned economy had started the crisis of 80-90s.
Now you not just have to stay an hour to buy yourself some meat you have to stay 2 hours in a queue to buy 2 loaves of bread(they wouldn't give more to one person). The ussr, because of the planned economy, couldn't even feed itself. When it was 1970 the country spend ~33% of all its gold in storages just to buy grain. The ussr got lucky after the boom of oil prices, then it could pay for grain it couldn't make itself(ridiculous, an enormous country can't even grow enough grain to feed itself) by using the money it earned from selling oil. The ussr's goods were of awful quality no one wanted to buy them(also half of the ussr's technologies were stolen copies), the only thing that let the ussr to stay afloat was oil prices. Then they fell and the crisis begun(it should start way earlier and the government did reforms in late 60s to prevent the crisis, almost all of the reforms were cancelled because they contradicted the planned economy) But a huge leap of oil prices in early 70s saved the scoop). So, ok, back to the people. You can't buy bread, you can't buy meat, you can't buy other sorts of grains, you can't buy fruits, you can't buy fish, wow you are pathetic and you also have no rights in your country. And millions of people rallied against comunism and the comunist party. The government had started reforms in 85(started to construct them in 83d) but the root of all problems was in the planned economy and to refuse the planned economy was = to refuse comunism and the party didn't want it, comunism dragged the country with it to its grave.
Ultra ineffective system that made people starve and produced goods of disgusting quality, everybody hated it and its restrictions of freedom, it made the country collapse and tens millions die(if we start to count since the coup)
It deserves nothing but despise.
15
-
Пиздец вы дауны "-Люди сбивают десятки тысячи людей в день. Реакция быдла: ыыы, нормально, даже не обсуждаем это. -Машины под управлением ИИ сбивают по 10 человек в день. Реакция быдла: ыыы, машыны пратив людей, запретить, запретить, ыыы, Я обоссался, ыыы, надо запретить ИИ", конченые.
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
Говорят "было в совке хорошее, было и плохое", только необразованные люди. Оккупация это чистейший негатив и чистейшее зло. Ничто что происходит во время оккупации не может считаться хорошим.
Это описывается очень хорошо простым примером. У тебя есть квартира, а Я через угрозу твоей жизни, заставляю тебя прописать себя в ней, а так же сделать меня собственником твоей квартиры, или по крайней мере со собственником. И Я живу в твоей квартире, завёз в неё вместе с собой ещё и своих родственников, сделал ремонт, поклеил новые обои, а ты, если хочешь другие обои, получаешь от меня кулаком по лицу, меняю квартиру только Я, по своему желанию. Это очевидно исключительно негативный поступок. Про меня, в этом примере, нельзя сказать "было плохое было и хорошее", Я же сделал ремонт, то есть вложился и сам, то есть Я хороший и ты должен быть благодарен за то что Я заставил тебя зарегестрировать себя в твоей квартире и сделать меня её собственником. Это не имеет никакого значения! Это чистое зло. Это не оправдываемый поступок. В нём нет ничего доброго. Оккупация и ВСЁ что во время неё происходит, это негатив.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
Вот правильные слова "рейтинг "единой россии" держится лишь на доверии населения президенту"! Постоянно это говорю, без Путина, эта партия просто кусок дерьма. Все в ней замечают лишь путина, а за ним, несколько сотен чиновников которые нихуя не делают, грабят и убивают(да, да, именно убивают, как тарифами, так и своей неприкосновенностью, сбил пешехода, Я депутат мне можно нахуй. От этой партии нужно как можно скорее избавляться.
13
-
Многие поэты, включая Пушкина и Лермонтова, писали о Наполеоне с восхвалением. В то время как все европейские императоры казались слабохарактерными и нерешительными, Наполеона русские видели как героя который действует согласно своим словам и целям. Так же все знали о щедрости и благосклонности Наполеона, что он так же как Суворов разделял со своими солдатами их быт и тяжести. Не знаю о какой жестокости говорит этот человек, но наполеона знали как раз таки как не жестокого человека. А вот например Толстой в войне и мире был не за Наполеона и не против, он был против войны и в войне и мире он показывал то как убога, никчёмна и безсмыслена война, и любой на ней. Хотя там была сцена как одного из главных героев смертельно ранили на поле боя и заметивший его, умирающего, Наполеон, похвалил солдата за его отвагу которую видел во время боя. Тут тоже видно что к Наполеону было хорошее отношение и что он даже не гнушался хвалить своих врагов.
13
-
13
-
@redtexas4520 Факт который тебе не приятен и давление на эмоции, разные вещи, школьник. Ваша плановая экономика, в частности, устроила голод убивший миллионы людей в стране, и вы ещё и запретили людям во время него покидать свои области. Это сухой факт, то что у тебя разрывает от него очко, так как он выводит на свет ущербность вашей идеологии, твои проблемы. Давить на эмоции, это расчеловечивать народ и называть крестьян "буржуями" и "кулаками". Вопить "зарежте кого угодно, но денег достаньте", это эмоции. А то что ваша экономика устроила голод убивший миллионы людей, это голый факт. Вы устроили нам несколько голодов в течении которых умерли миллионы людей, при каждом, вы за это раскаиваетесь? Вы как то изменили свою идеологию чтобы такого пиздеца больше не повторилось? Что вы изменили у себя, напиши. Какую вы провели работу над ошибками? Или вы тупо собираетесь повторить нам голод и убивать нас? Не удивляйся тогда что народ против комунизма. Люди не хотят умирать из за какого то необраованного школьника вроде тебя.
А ну и да вот, твой комментарий очереднйо пример вашей истеричности. Ты не написал "вы постоянно упоминаете 700 тысяч рабочих и крестьян которых мы расстреляли по политическим мотивам", ты написал "вы постоянно упоминаете пятьсот тыщ мильонов убитых", сразу истеричное высмеивание русской трагедии, русофобия и безстыдство. Вы хуже нацистов, даже они не позволяют себе ахинею типа "пятьсот миллионов евреев съеденых лично гитлером" чтобы замолчать свои преступления. Не удивляйся что мы, народ россии против вас.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
"Якобы у них не было выбора". А РАЗВЕ БЫЛ БЛЯТЬ? РАЗВЕ НАХУЙ ХОТЬ У ОДНОГО СОЛДАТА ВЕРМАХТА БЫЛ ВЫБОР НЕ ИДТИ В АРМИЮ? ИХ БЫ РАССТРЕЛЯЛИ ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ СТРАНЫ. Они были невинными людьми. У наших солдат в чеченские войны был выбор идти на войну или нет? Там большинство это те кого туда насильно забросили, призывники которые не имели права отказаться. Либо тюрьма, либо дисбат. В Германии в 20-м веке типа лучше было? Человек нахуй что ли сам решал "хмм, а не пойти ли мне воевать против СССР"? Как раз таки выставление солдат вермахта монстрами, нацистами(как ни странно) и маньяками, это и есть самая настоящая антиисторическая чушь. СССР был даже хуже Германии, но историю пишут победители, поэтому Германия плохая, каждый солдат, это мразь, а СССР хороший и каждый солдат там освободитель. Всё правильно в речи чел сказал. А у людей тупо запудрены мозги и все запуганы, если хоть слово хорошее о немецком солдате скажешь, значит оправдываешь нацизм, войну и конц лагеря.
И что за "какая реакция была в бундестаге", обычная реакция была, чел сказал всё как есть, никто это как "каяние" или нацизм не воспринял. 0:52 "судя по реакции слушателей доклада они были крайне удивлены" и далее показывают этих самых слушателей. Но что то Я не вижу хотя бы частички от этого "удивления", кто нибудь видит?
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
+ хотя мне она и нравится. Большинство людей которым нравится история, это либо те кто абсолютно нихуя не знают, включая историю, но ведь надо хотя бы что то знать и они мнят что знают историю, потому что это единственное по чему им есть хотя бы что то сказать и они просто на каждом углу орут какие то отрывки базовейших школьных знаний, шизовые мифы из интернета и отрывки из распиареных научпопов, и верят что что то знают, потому что человек обязан знать хоть что то, и они возомнили что знают историю, потому что в другом они разбираются ещё хуже. Либо это те кто немного чего то прочитал, про какую нибудь никому не интересную тему, про какие нибудь крестовые походы, или про войну с карфагеном, и высокомерно рассказывают всем вокруг о своих знаниях выше среднего в этой одной единственной теме, как будто кому либо кроме них не поебать на неё вообще
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@UniMindPerson Документы как раз таки против тебя. Ты говоришь что ельцин был лжец, но ты даже не можешь дать ни одного примера его лжи и ссылаешься на некие "документы", без названий и дат, просто "документы". Ну есть отчёты о выборах на которых ельцин победил, есть фото как люди в москве, на митинге на котором было несколько сотен тысяч людей, митинговали против коммунистов, а на сцене при поддержке людей, вытупал в том числе и ельцин, его поддерживали в его анти коммунистических речах. Так же это есть в книге "парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР", на сайте "ельцин центра" есть аудио запись его октябрьского выступления в 87-м, после которого начался раскол в партии, а ельцина выгнали из кпсс за критику действий партии. Ну у меня есть такие факты и документы. А что у тебя, фантазёр?
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
пиздец, чел навалил претензий "ты говорил что ты против гимна украины", "ты стал общаться с украинцами", "ты не общаешься с русскими", на всё получил ответы, соответственно "да это так, чё дальше?", "ещё с 13-го года с ними общаюсь как бы", "до сих пор с ними общаюсь", и навалил "бля, маргинал, ты ни на что не ответил вобщем", когда в прямом смысле пояснил за всё.... Тупая маня получила ответы идущие в разрез её выдумкам о маргинале и решила просто для себя вообразить что их и не было, чтобы маня мирок не рассыпался...
10
-
10
-
10
-
Про англичан была сказана чушь. 1 - У англичан НЕТ чувства справедливости. Они считают что всё хорошо что было сделано на благо Англии. То есть убить 50 русских чтобы одному англичанину стало жить лучше, для английского минталитета абсолютно нормально. Никакой справедливости. 2) Англичане не соблюдают правила приличия. Они очень агрессивны. Их агрессия не выражается в прямх матах, они просто оскорбляют тебя завуалированно, от чего агрессия не становится менее значимой. 3) Англичане не умеют считаться с чувствами других людей. Их волнуют только свои собственные чувства. Например если у тебя у дочери оторвало пол пальца(он не отлетел, а просто держится на половинке) доктора это абсолютно не будет волновать. Если ты хотя бы чууть чуть повысишь голос, говоря "ну, примите нас на приём быстрее, тут чрезвычайная ситуация!", доктор просто возьмёт и уйдёт и примет тебя только спустя неколько часов если ты извинишься за то что чуть чуть поднял голос на то что доктор не торопился помогать твоей дочери. Это к слову реальная история. Палец девочки удалось спасти(отец держал себя в руках как мог), а вот англичанину было абсолютно всё равно какая у него там проблема.
Ещё англичане тебя оскорбляют если у тебя не чистый британский английский. А если он ещё и американский, то они вообще тебя помоями обливают. Если ты скажешь что тебе нравится чей либо вариант английского больше чем британский, или что ты не желаешь ебать себя и добиваться идеального произношения конкретно британского варианта языка, то они тебя будут обсирать, гнобить и травить. Англичане конченые люди. Это самая конченая нация в мире. Хуже только японцы в 30-40-е годы.
10
-
10
-
10
-
О, тут хосподин из самой московы... Всо у нехо хорошо, проблем народа не видит совсем, думает по всей стране так хорошо как у нёго в подъезде... Попробовал бы он за границу съездить, в Россию, а то в москове видимо совсем у барина мозги потекли, величием бредит, чаяний народа не замечает, грязи, разрухи, беспредела, воровства.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@AlexAlex-ti9ei даже не "не смогло", а "не хотело". Остановить кризис вызванный плановой экономикой мог только переход к рынку, но переход к рынку означал отказ от комунизма!
Чтобы преодолеть кризис который начался из за плановой экономики, нужно было отказаться от плановой экономики, и это то чего правительство избегало всеми возможными способами. Надо было разрешить свободное предпринимательство, надо было поднять цены, надо было снизить расходы на армию, надо было понизить дотации марионеткам, надо было лишние деньги из не надёжных источников(нефть) направлять на накопления, а не на "мега проекты" которые так никогда и не были закончены, да и по факту не могли быть закончены. Это всё то что дало бы шанс преодолеть кризис и всё то чего комунисты не хотели ни в коем случае допускать. Из за них страна и распалась. Плановая экономика не жизнеспособна. (как будто лишь один кризис 80-90-ых был плохой, так нет, что было до 80-ых? Эра застоя! Ещё одна черта плановой экономики, пока застой не перешёл в кризис).
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
1) вавилонская башня, это миф. Не употребляй это в серьёзной речи. Это всё равно что в серьёзном разговоре упоминать о существовании деда мороза или зевса.
2) нет, европейцы уже разговаривали на одном языке, и язык этот пра индоевропейский.
3) к тому же как говорит биология, КАЖДЫЙ человек на планете имеет одну и ту же пра, пра, пра, пра, пра ..... пра пра пра бабушку. Не сложно догадаться что в то время, во время её жизни, все говорили на одном языке. Потому что абсолютно всё население планеты, как доказано, пошло от 100-200 людей.
Люди говорили на одном языке, никак иначе. И они будут говорить на одном языке. Глобализация уже идёт и она неизбежна, хотя она была и раньше, но сейчас она идёт в десятки, а может и больше, раз быстрее.
9
-
У меня друг из Казахстана, он говорит что никому казахский нахуй не нужен. Он обязательный, его заставляют учить, моего друга учили ему с детства, но он его даже не знает, потому что нахуй он ему как и остальным там не нужен.[2] Это как английский, в России он так же обязательный, но из класса в 30 человек к 11-му классу его знают человек 5, средненько конечно, остальным он нахер не нужен и они его даже не знают. Но всё равно, уж лучше люди знают второй язык английский, или какой нибудь французский, немецкий и т.д. чем не нужный казахский, татарский и т.д.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
За ельцина тогда действительно чуть ли не вся страна была. Он был за перемены, выход из кризисной ямы в которую ввёл страну коммунизм(плановая экономика), рассказывал умалчиваемые партией проблемы, которые хотя для народа не были секретом и о них все итак знали. Он отлично умел подбирать кадры видя в людях их настоящие умения. Но у него была одна очень большая проблема(нет, не алкоголизм, хотя он тоже), он, как и вся страна, видел проблемы, но не знал как их решать. Никто не знал. Такой кризис впервые за всю историю человечества случился, когда коммунистический строй дошёл до переходного этапа(с индустриального в пост индустриальное общество), и оказалось что для коммунизма, индустриальное общество и уровень жизни как в 70-е, это и есть потолок развития, не меняя систему было уже некуда двигаться.
9
-
9
-
9
-
9
-
нет, нет, нет. "Почему христиане не занимаются таким же?" объясняется совсем другим. А именно тем, что нет христиан. Христианство ничем не добрее ислама, просто христианства нет. Те кто зовут себя мусульманами, ходят в мечеть, соблюдают пост, читали коран несколько раз и ещё больше раз частями, верят в написанное в коране, соблюдают религиозные праздники и обряды. А те кто зовут себя христианами, большинство из них не читало библию даже 1 раз, не ходят в церковь, не соблюдают пост, не соблюдают религиозные праздники и слабо верят в написанное в библии, а во многое даже и не верят(например как христианин может верить в космос, когда библия прямо говорит что над небом вода?), что вообще то абсолютно недопустимо. Нельзя просто взять и не верить во что то что написано в библии и называть себя христианином. Вот поэтому христиане и не делают то же самое что и мусульмане, потому что их нет. А когда они были, то творили всё ровно то же самое. И геноцид, и нетерпимость, и навязывание своей культуры и веры через силу. При том в ещё совсем недавнем времени, не в каком нибудь средневековье.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
@FBRovec 1 - СССР распался в связи с недовольством народа тоталитаризмом и экономическим кризисом, который был вызван плохой экономической системой.
Если ты не будешь выносить мусор из дома, то рано или поздно твой дом полностью будет забит мусором. Это неизбежно. Так и экономический кризис из за которого развалился СССР был неизбежным. Так что нет, СССР не был бы таким как китай, наоборот, то что с нм случилось, было фактом, это случилось бы со временем.
2 - В Китае смешанная экономика, но преобладает часть из капитализма и она постоянно растёт. Снова же, нет, СССР и Китай не похожи. Китай достиг своего уровня экономического развития благодаря капитализму. СССР тех же результатов что и Китай, без смены экономики, добиться не мог.
8
-
8
-
Толерантность - это не нападение на того у кого не такие же взгляды как у тебя.
Вот и всё. Толерантность не касается твоей нации, потому что ты либо нацист, либо нет, поэтому не существует слова "не нацист", нельзя быть "не нацистом", потому что это норма. Толерантность говорит о том чтобы не нападать на людей других взглядов из за взглядов, вот и всё. Те кто называют себя толерантными людьми на западе, наоборот, те против кого толерантность и борется. Называйте вещи своими именами. Толерантность, это не квоты для негров, латиносов, лесбиянок, геев и прочих. Толерантность, это отсутствие таких квот! Так же толерантность запрещает вам говорить что толерантность это плохо, потому что ты высказываешь этим самым ненависть чужим взглядам. Так же толерантность запрещает тебе говорить что твои взгляды это плохо(будь ты за путина, навального, груднина и не важно кого), потому что это высказывание этим самым ненависть чужим взглядам.
Толератность это охуенно и не смейте, свиньи, называть западных шлюх толерантными. Именно из за того что вы называете толератностью то что ею не является и толерантными тех кто наоборот, анти толерантно себя ведёт, вы портите жизнь в первую очередь себе.
Тут точно такая же история как с феминизмом, феминизма не существует. Феминизм - борьба за равенство в полах, феминизм уже давно выполнил свою цель. Те кто сейчас называют себя феминистками, они анти феминистки, потому что сейчас есть псевдо феминизм, а не настоящий феминизм и он борется за превосходство баб в правах над мужчинами лишь из за того что они бабы, это прямое противоречие феминизму. Настоящие феминистки это те кто борятся либо за урезание прав женщинам, чтобы встать на одну ступень с мужчинами и этим самым добиться равенства, либо те кто борятся за права мужчин, чтобы поднять мужчин по правам до своего уровня. Если баба которая зовёт себя феминисткой не борется за урезание прав женщинам, либо за добавление новых прав мужчинам, то она не феминистка. Это обыкновенное животное которое какого то хуя зовёт себя тем словом которого не достойна. В этом же и проблема толерантности, не будьте баранами и умейте различать, тот кто называет себя толерантным действительно им является, или просто несёт ахинею не имея к слову на которое претендует никаких прав.
8
-
Типичный вопрос человека который никогда не разбирался в кредитной системе.
Если кратко, есть 2 типа кредитов:
1-й тип. Ты берёшь кредит ради предметов роскоши. Это самый бесполезный и ущербнейший тип кредита. Ты покупаешь в кредит дорогую машину чтобы хвастаться ей; квартиру, ради статуса; телефон, чтобы поскорее пользоваться новой более технологичной его версией, и прочее. То есть ты покупаешь то, что не несёт для тебя никакой финансовой пользы. Ты просто взял X число денег и постепенно отдашь за это X+10%.
2-й тип. Ты берёшь кредит ради покупки инструмента по заработку денег. Именно этот тип кредита берут бизнесмены и страны. Ты покупаешь в кредит машину, а с помощью этой машины занимаешься грузоперевозками. Т.е. именно благодаря купленной в кредит машине, ты зарабатываешь деньги, из них часть денег идут на погашение кредита, а друга часть тебе в карман. В итоге, после выплаты кредита, у тебя будет и машина, и источник заработка. Или например у тебя есть месторождение полезных ископаемых. Ты взял в кредит 300 миллионов, начал разработку месторождения, ты получаешь полезные ископаемые и продаёшь их. Часть выручки идёт в карман, а часть на погашение кредита. И вот к примеру спустя 6 лет эксплуатации, месторождение принесло тебе в сумме 600 миллионов. Т.е. 300 миллионов прибыли. Если бы ты не взял кредит, у тебя бы было 0 рублей в кармане и простаивающее без дела месторождение. Но благодаря кредиту, у тебя 300 миллионов и + работающее месторождение которое продолжает приносить прибыль.
Вот зачем нужны кредиты. Люди при слове "кредит" воспринимают первый тип. Хотя когда государства и серьёзные люди берут кредиты, берут они их именно в целях второго типа. Люди считают что кредиты это плохо, так как дальше первого типа их применения, у них мозги не соображают. Люди берут кредит чтобы похвастать чем нибудь, или поскорее переехать, а потом мучительно расплачиваются по нему. Они не могут представить что можно взять кредит, заставить эти деньги работать, и прибыль которую они приносят использовать на себя и на погашение задолженности.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
same with russia.
Russian empire was one of the most developed countries in the world and a lot of experts predicted in the beginning of the 20th century that it will become The most developed country just within a couple decades. Russia was a country of a high prestige and russian culture was on the world's level. Just think about "russian literature" you quickly remember tolstoy, dostoevsky, pasternak(the author of doctor zhivago), the names the whole world knows and cherishes. But can you name Any of the time of comunist occupation? There are non, the culture withered. And tens of millions people were killed or never born.
This is an unhealable damage. The whole century is lost
And all russia has now is commie fun boys from around the word who squeal "look, I'm a commie, I like cumunism, I know you like it too because you are from russia, your country was a garbage before commies, I'm told so, but it's ok, I know you must hate your country before the coup as well, you like me? Are you proud of me? I'm a commie you must support cumunism because you're from russia". It's fkng pathetic
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
1:00:27 это кстати то что мусульмане постоянно и делают. В них нет ни грамма уважения к чужим религиям. Начиная от индуизма, когда, как Я лично видел, мусульмане просто поливают матами всех индуистов, показывая что они даже не желают слышать что либо о религии где более чем 1 бог, на такие религии у мусульман сразу начинаются маты и унижения, заканчивая авраамическими религиями, что Я уже много раз видел лично уже на себе, когда мусульмане нагло заявляют что исус это не бог, что иудейские пророки и христианские апостолы якобы были мусульманами и что библия это просто ложь (как они говорят "искажена до того что в ней уже нет правды"), это не уважение, это оскорбление чужой религии, и это то что, с моего опыта, делают все мусульмане и Я ни разу не видел ни одного мусульманина который бы с уважением отнёсся к чужой религии, который бы не стал о ней лгать и приписывать ей то чего в ней нет.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
не развратные, а ущербные. Сплошную чушь понаписали и выставили себя похотливыми животными "гыгыгы, похуй на тело, главное что ебать себя даёт. Гыгыгы похуй на обман и что иськи не такие большие как их подделали, эта жы сиськи, гы. Гыгыгы канешна Я делаю всю эту еболу с членом, ну так чо, дать ебатья?", просто ущербно. Написана сплошная чушь, выставление себя тупым непревередливым похотливым скотом, которым мужчины не являются и приписывание себе ненастоящих свойств, якобы они покажутся бабам с сайта смешными и прикольными и они возьмут, приедут к тебе, и дадут за твой ебанутый комментарий.
7
-
7
-
7
-
7
-
@Cookie-Knight Я наоборот вижу что детям с детства внушали чушь якобы они 100% умрут и им надо смириться. И они смирились что пропадут в никуда и когда они видят слова типа "а вот Я никуда не пропаду. Я помню кусок прошлой жизни, логика(а это наука) говорит что сознание отделимо от тела, Я просто перерожусь" и у них бомбит. Они уже смирились, настроились на исчезновение, а его нет(хотя вселенная потакает своим частям, если ты веришь что исчезнешь в никуда, вселенная может это тебе устроить), их грызёт как они так сделали поспешный вывод и пытаются его отстаивать, чтобы не опозориться.
Проблема умных людей в том, и она научно доказана, в том что умные не увереные в себе люди. Потому что когда много знаешь, чётче видишь океан того чего не знаешь. А глупые, не образованные и не начитанные люди, крайне самоуверенны, во-первых. потому что им не хватает ума ставить свои знания под вопрос, а во-вторых, потому что когда мало знаешь, кажется что и зона того чего ты не знаешь, маленькая. А надо с этим бороться, если ты умнее - утверждай. Какое право утверждать? Такое что ты больше знаешь, твои слова имеют самый большой коэффициент правдивости, гораздо больше чем у глупых людей. Пусть утверждения умных людей перекроют огульные, жалкие утверждения незнаек.
7
-
по балабанову всегда сила в пистолетах. У кого оружие, тот и прав. В любом его фильме прав тот у кого оружие. В любом.
Тот же фильм, который задевает эту тему прямо, брат 2, там чел говорит "в чём сила?" и видно в чём. Ты бандюган, убил охрану офиса и его работников, пришёл к главе компании с заряженным пистолетом и требуешь с него деньги, и спрашиваешь "в чём сила?". Сила в твоём пистолете. Если бы не он, ты бы сейчас тут не был и никакие требования не выдвигал. Твоя сила в оружии. Без него персонаж фильма никто, его постоянно избивают и унижают. И всегда когда персонаж теряет своё оружие, каждая секунда его жизни направлена на то чтобы его вернуть.
В жмурках кто побеждает? Тот у кого оружие. В грузе 200 кто побеждает? Тот у кого оружие. В братьях кто побеждает? Тот у кого оружие. По балабанову, сила в оружии.
И очень жаль что это заметили единицы. Говорит данила "а Я вот думаю сила в правде" и поднимается вой поддакивания "да, да, правде, правде, так этих америкосов", не видя что всё чего добился данила, было с помощью оружия, а не с помощью правды. Данила постоянно врёт, во втором фильме особенно часто. Наврал на телевидении, наврал женщине куда уезжает, наврал в школе, наврал в полиции в США, наврал продавцу оружия, он всюду врёт! Его сила в том, с чем он никогда не расстаётся, в оружии. Видно что деньги для него абсолютно ничто, правда тоже, а вот оружие, то без чего он не способен жить и добиваться чего либо.
7
-
7
-
7
-
"маман" запрещала носить длинные волосы и если Я долго не подстригался, она сначала говорила типа "если пойдёшь подстригаться, то сможешь оставить себе сдачу", затем если Я не шёл, она говорила "да ты не красивый. Ты никому не нравишься не подстриженный", каждый день говорила "когда пойдёшь подстригаться?", специально выбирая неудобные моменты чтобы этим мешаться. Если Я и после этого не шёл в парикмахерскую, она ставила компьютер на пароль и не включала его, материла меня, запрещала есть ту еду что она приготовила. В итоге, в определённый момент, лет в 13-14 Я прошёл через всё это, недели 2 просидел без компьютера и еды, и она увидив что пиление, запрет на компьютер, запрет на еду, маты, уговоры, подкуп, шантаж, не работают, перестала пытаться их продолжать, видя что от сохранения волос Я не откажусь, и запреты пропали. Хотя она ещё ооочень долго, несколько лет, отвратительным тоном спрашивала не хочу ли Я пойти подстригаться.
7
-
7
-
7
-
47:54 да, почему большинство должно равняться на меньшинство? Вот почему в татарстане, где татары это большинство, а русские это нацмены, должен существовать русский язык? Микитко же говорит "не правильно, надо бороться, нельзя чтобы большинство ровнялось на меньшинство", то есть отменить язык нацменов и всех учить татарскому, правильно? Или чё, "стрелочка не поворачивается" вдруг? Когда нацмены это русские то уже вдруг всё и не важно и надо уважать их язык и культуру, а когда нацмены не русские то давить всё?
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
"гомосексуалы в большенстве своём весьма несчастные люди", что за бред? Геи очень счастливы. Ну, может в 20-м веке им было не очень хорошо, потому что за то что ты гей в Африке и на Ближнем Востоке тебя бы убили, в Азии и СССР посадили в тюрьму, а в Европе и Америках бы отправили на принудительную шоковую и гормональную терапию, но так тут проблема не в геях, а гомофобах. Так сейчас в нормальных странах им ничего не мешает. Более того были исследования которые доказали что люди в однополых отношениях более счастливы чем в гетеросексуальных. По моему в частности из за того что гей выбирает того кого любит, в отличие от натурала, который выбирает того на кого давит общество, якобы ты должен/должна как можно быстрее найти вторую половинку и завести семью, потому что это нормально и так надо. Геи выбирают кого любят. а не кого заставляют и любовь там обоюдная, а не как у натуралов "ну ты девка, мне должны нравится девки, общество говорит что у нас должна семья, ну давай делать семью"
6
-
6
-
6
-
6
-
@serdaratayev8641 Нет, не путай. В СССР было куча митингов, восстаний, забастовок, всех их жестоко подавляли. Не выдумывай себе чушь "раз не было митингов, значит всех всё устраивало", были, в 80-е, как только режим дал слабину, они проходили в несколько раз чаще и массовее чем даже сейчас. Плановая экономика, это тупик, она устроила нам кризис 90-ых, учи историю. Зачем пишешь то на что история уже давно дала ответ и расставила всё по своим местам? Видимо от того что не знаешь историю.
Комунизм ничего не наследовал, диктатура и коррупция, это отличительные черты комунизма, которые он не наследовал, это его собственные черты.
Учи историю, ребёнок.
6
-
6
-
6
-
6
-
@piterl1823 не быдло спустили с цепи, а комунисты сделали такими народ. Ты например в курсе что во время второй мировой в советских газетах, был раздел, за авторством ильи эренбурга, который назывался "а ты убил сегодня немца?", где, так же, в советских газетах, на всю страну, немцы назывались недочеловеками, животными в человеческом обличии, не достойными существования. И вот каким будет народ когда ему государство такое в уши вливает каждый день?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Он о том что "что такое треугольник? Треугольник это фигура с тремя углами", треугольник может обладать разными углами, может 60 на 60 на 60, может 90 на 45 на 45, может может ещё как нибудь. Все они, это треугольники. Треугольник 60 на 60 на 60 не может одновременно с этим быть треугольником на 90 на 45 на 45, но и то и другое, это треугольник. Типа "треугольник может быть любым, поэтому идеальный треугольник(сама суть треугольника) это фигура с тремя углами которая одновременно обладает разными углами". Типа "треугольник, это фигура с тремя углами и совокупность всех вариантов его вида".
По его философии, любой объект, это совокупность всех его видов. Например женщина может быть старой, а может быть молодой, это разные состояния одной и той же вещи. Поэтому женщина это совокупность всех её возможных видов. Т.е. женщина(понятие) одновременно и молодая, и старая, потому что ни молодость ни старость не делают из женщины что то иное.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Злой МОСКВИЧ, румыны потомки византийцев. Была страна Рим(Rome), жили в нём римляне(Romans), Рим захватил себе много земель, хоть на Балканах жило много греков, но будучи гражданами Рима, они звали себя римляне. Т.е. жители Балкан, это римляне, которые на деле смесь римлян и греков. Затем Рим разделился на запад и восток. Запад Балкан заселили славяне, во время великого переселения народов, на их востоке римляне остались, а центральную часть страны, захватили турки, затем ещё и взяв Балканы под своё иго. И уже вот спустя много лет, когда иго спало, мир стал более цивилизован и мирен, люди создали свою страну Румынию(Romania) и населяют её румыны(Romanians). Румыны, это потомки Рима, если конкретнее Византии, а если ещё конкретнее, то римлян и греков. Даже по самому названию Rome - Romania, Romans - Romanians можно увидеть. Это в русском языке Рим - Румыния и римляне - румыны, не очень похоже, но оригинал на латинском, не на русском, в русском искажённый вариант.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@saiko-no-kami in the 19th century asian countries were at last discovered for the broad public, their religious and philosophical texts started to be researched and translated a lot and during this boom one specific literature, the aryan literature(persian and indian) was one of the most valuable. People almost worshipped them, their systems were at hype, like some tesla company some years ago and because aryans were considered really cool, proggressive and the keepers of the old, the real truth many wanted to become their imposters. Hitler was one of those.
Like in the usa today it is hype to find out you have some irish descend, or german, or italian, or french, back then it was hype to ascribe yourselves to the aryans, because aryans were considered really cool and wise. This is where the pseudo aryans came from.
6
-
он путём этой статистики показал превосходство российской империи над совком, а не просто "накинул её на вентилятор". Например он указал на увеличение детской смертности в ссср по сравнению с российской империей. При том что ссср, по сравнению с империей, государство из будущего, и их было не справедливо сравнивать, но даже имея 20 лет превосходства, ссср, в мирное время, не во время голода, продул российской империи по детской смертности... В смысле это "набросить статистику на вентилятор"? Он так же указал что в российской империи никогда не было ни одной катастрофы, например голода, хотя бы приблизительно такой разрушительной, как катастрофы вызванные плановой экономикой и другой политикой комунистов. Например голоды. В то время как "уу, страшный голод" в российской империи, это было время когда люди просто недоедали, никто напрямую из за голода не умер, от истощения, в то время как в совке "так, голодок, даже упоминать не стоит" то когда именно от голода, именно от вздутых животов и обтянутые кожей кости, умирали миллионами. А ведь среди них, когда матери от голода своих младенцев съедали, есть и твои предки. От действий комунистов умерло столько же людей(просто одна только гражданская война, голод 20-ых и 30-ых), сколько и от второй мировой, а в россии буквально нет ни одной семьи не задетой второй мировой. Точно так же, буквально нет ни одной семьи не задетой комунистическими преступлениями и системой. В прямом смысле, прямо твои, прямо кровные предки, умерли из за комунистов. Нет ни одной семьи в россии где это было бы не так. История которую приказали забыть, как говорится. Вполне конкретные выводы из указанной статистики следуют.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
1 - Я бы не против бесконечность быть в бесконечной темноте. Главное чтобы Я всё время оставался в сознании. Самое главное чтобы после смерти не пропадало твоё сознание.
2 - Есть такие штуки как "камера сенсорной депривации". Ты приходишь туда, как в бассейн, платишь деньги и на час залезаешь в эту коробку. Ты там лежишь в какой то жиже, там полностью темно, нет никаких звуков и ты полностью расслаблен. Если перевести эту комнату, то камера, это понятно; сенсорной - органы чувств; депривация - лишение. Т.е. камера лишения чувств. И можно на её примере понять что лежать без света и звука в своих мыслях не страшно. Главное, повторяю, это всегда оставаться в своём сознании.
3 - Представь что у тебя есть бесконечность времени и ты находишься в чём то тёмном где больше нет ничего. У тебя остаётся твоя фантазия. Ты можешь представить себе какой угодно мир и жить в нём. (продолжение ниже)
(продолжение) Я как то задумался "если Я прикасаюсь одной своей рукой к другой своей руке, Я чувствую эти прикосновения, но что заставляет меня их чувствовать? Сам факт прикосновения, или импульсы которые создаются в моём мозгу?", ответ известен, импульсы в мозгу. Даже звуки, ты слышишь не звуки, а то что тебе создаёт твой же мозг. Звуки не в мире, не в ушах, а в мозгу. И из чего следует следующий вопрос "то есть, возможно услышать звук, даже если в реальности его нет?", и тут ответ тоже известен "Да, возможно" и у каждого в жизни такое не счётное количество раз даже было, звука или определённого ощущения не было, но тебе показалось что было. Из чего следует вывод "То есть, если захотеть, то можно увидеть что угодно, услышать что угодно и почувствовать что угодно?", ответ "Да, возможно".
То есть можно себе нафантазировать всё то же самое что ты чувствуешь в реальном мире. Я даже проводил такой опыт. Я однажды подумал "почему фантазии и сны такие ущербные? Музыка которую ты слышишь через наушники намного отчётливее и круче музыки которую ты пытаешься себе нафантазировать. Любой предмет чётче и красивее когда ты видишь его своими глазами, а не когда ты о нём фантазируешь" и Я подумал "неужели фантазии такие ущербные и лишь жалкая тень реального мира?". Ответ: "нет". Я долгое время лежал и пытался создать себе отчётливую фантазию. Сначала было тяжело, фантазии были убогие и не чёткие, но затем у меня получилось создать пару чётких фантазий. Я увидел в фантазии мир таким, каким Я его вижу и через глаза. То есть всё было очень натурально и чётко. И вот этим экспериментом, пытаясь представить то о чём выдвинул мысль и справившись с этим, Я понял что с помощью фантазий можно получить в своей голове всё абсолютно точно такое же как и в реальном мире.
И так вот, ты говоришь "как так можно бесконечно лежать в темноте". Можно, потому что ты можешь себе представить мир в котором ты живёшь прямо сейчас, делать в нём абсолютно всё то же самое, и чувствовать всё то же самое. То есть ты абсолютно ничего не теряешь. Но ты потеряешь себя если после смерти у тебя вдруг неожиданно не будет твоего сознания.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
When I read 1984 I found out "it's literally the ussr". You remember the neighbor of the main character being arrested because his daughter told on him? It's the pavlik morozov's story. You remember how they called the department of war the department of peace etc? It's how the ussr called the war against finland "the liberation of finland", the occupation of baltic states "the liberation of baltic states" etc. You remember how the main character was tortured? This is how the ussr tortured its prisoners, just take bukharin and zinoviev as an example. You remember how the girlfriend of the main character had access to better food because she was an upper class in the ruling system? It's the soviet "special destrebution". You remember the "new language"? This is the soviet new language, how they started to call the coup the revolution, after a decade(and this is also described at the moment when they find out the party changes the description of the events in the past), or how they started to give everything new names "robbery - expropriation", "terrorist - combatant", "traitor - provoker" etc. Or sure you remember the place where the book says there were 2 leaders of the revolution but one of them became hated and that he looked like a sheep. Obvious reference on trotsky.
And yet, there are plenty of people who didn't read the book and deny the obvious fact, it's just literally written about the ussr and comunism. The system in the book is literally called "english socialism", pff, zombies will deny the book is about comunism anyway.
5
-
5
-
5
-
5
-
Кстати, ненавижу людей вроде тебя. Большинство видео на ютюбе сделаны по такому же принципу который сделал ты. Ты в видео не высказал своё мнение. Ты сделал одну часть видео со взглядами которые любит определённая часть людей, но не любит другая(которое про твоё), а затем вторую часть видео ты сделал с другими взглядами, которые уже любят те кто против твоей первой половины видео, но не любят те кто был за первую.
Осознай, ТЫ НЕ ВНЁС НИЧЕГО ПОЛЕЗНОГО СВОИМ ВИДЕО! Ты просто сделал лайковое видео, сел и на пики и на хуи чтобы тебе не поставили дизлайков. Ты в одном видео рассказываешь противоположные вещи, тупо чтобы человек каждых взглядов нашёл то что ему нравится и поставил тебе лайк и даже не предал значения тому что различные куски видео противоречат друг другу. Это самый бесполезнейший вид контента в мире.
Определись, ты за толерантность, или против, ты за то что те кто называют себя толерантными на западе по праву это делают, или против? Это те не соответствия что есть в твоём видео, так как все эти четыре вещи что Я назвал, есть в твоём видео. Человек у которого в голове уживаются противоположные взгляды либо лжец, либо психически больной.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@xbigbelarusbossx4580 1 - если рассматривать территории, то косово это косово, независимая страна.
1.1 - если рассматривать територию исторически, то косово это албания. Албанцы жили на балканах до того как туда славяне в принципе пришли. Ты же в курсе что в принципе все балканы, это не славянская земля? Что славяне там пришлые? Не то что косово не сербское, сама сербия не сербская.
2 - "турки заселили балканы албанцами", при том что албанцы жили на балканах и до турков, и до сербов... Албанцы как народ в принципе существовали ещё до того как как появились и сербы, и турки... Историю изучи и не позорься.
3 - исторически косово это албанская земля, там живут албанцы, там албанские(косоварские) законы, армия. Само государство появилось через освободительное движение, а не завоевательное. Как раз таки претензии сербии на чужие земли, косово, во всех смыслах незаконные нацистские бредни. Историю изучи.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@eto_el_348 1 - если бы и не было бы никакого комунизма в России, Гитлера бы мы всё равно победили, поэтому победу во второй мировой ты не можешь приписывать в заслугу комунизма. Но вот зато истинно заслуга комунизма, чего без него не было бы, это гражданская война, голод, геноциды и чистки. И не понятно о каких "возможностях рабочего класса" ты говоришь, они были резко урезаны.
2 - если бы анархисты хотели ради себя отдать страну фашистской диктатуре, то когда комунисты попытались устроить в Барселоне переворот, они бы не пошли на мирные переговоры, и когда к границам Каталонии подошли правительственные войска, они бы начали давать им отпор, вместо того чтобы не сопротивляться и избежать гражданской войны внутри гражданской войны, которую готовы были начать комунисты.
Ты вообще не знаешь историю! Я тебя спросил "что ты вообще читал о гражданской войне в Испании?", ты так и не ответил. Источник твоей позорной лжи, банальное отсутствие знания темы!
5
-
Вообще очень правильно что учат своему языку, вместо чужого русского, хотя виновата в этом сама Россия. Страну гораздо сложнее завоевать, в ней гораздо сложнее вести свою пропаганду, если она не говорит на твоём языке. Это не оружие, не военные базы, не бомбы, а обороне помогает даже сильнее чем они. При том если бы Россия не захватывала соседей, не пропагандировала мечты по их повторному завоеванию, то русский язык наоборот бы поддерживали чтобы он помогал торговле и улучшению отношений с Россией.
Представьте что Дальний Восток говорит по английски, это позитив, это круто. А представьте что он говорит по китайски, это уже вместе с позитивом несёт и переживания. Вот такие же переживания и порождает знание русского языка в Прибалтике.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
47:54 да, почему большинство должно равняться на меньшинство? Вот почему в татарстане, где татары это большинство, а русские это нацмены, должен существовать русский язык? Микитко же говорит "не правильно, надо бороться, нельзя чтобы большинство ровнялось на меньшинство", то есть отменить язык нацменов и всех учить татарскому, правильно? Или чё, "стрелочка не поворачивается" вдруг? Когда нацмены это русские то уже вдруг всё и не важно и надо уважать их язык и культуру, а когда нацмены не русские то давить всё?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Ты прав что английский юмор это ирония, игра слов и сравнения, но ты абсолютно не прав что это не что то обидное. Как раз таки наоборот, англичане самые токсичные люди в мире. Каждое их слово пропитано желчью. Они никогда не оскорблят в лицо на прямую, но они оскорбляют тебя в лицо, перед всеми, завуалированно и обходными путями, все поймут что это было оскорбление, но в нём не будет использоваться матов. Так же стоит понимать что английский язык не переводится прямо на русский. Английское "Not bad, very well, good job" переводится не "Не плохо, очень хорошо, хорошая работа", а "нормально". Если тебе сказали "You did well", это означает "ты справился так себе", а не "ты справился хорошо". Именно это англичане и имеют в виду. Это у русских хорошо значит хорошо, а плохо значит плохо. У англичан хорошо значит плохо, а очень хорошо, значит хорошо. Это обязательно знать.
5
-
5
-
Я когда читал биографию черчилля ("защитник королевства"(the last lion)), там, в третьей книге, которая о его жизни во вторую мировую, постоянно указывалось что постоянно сталин шантажировал союзников тем что заключит сепаратный мир с нацистами. Сталину не нравится что союзники не высаживаются в францию как только он попросил - угроза сепаратным миром, сталину не нравится что ленд лиза маловато идёт - угроза сепаратным миром, сталину не нравится что в его любимый порт, в мурманск, мало конвоев ходит - угроза сепаратного мира. Или вот Я читал дневники геббельса за 45-й год, там он так же пишет "мы пытались наладить контакты с англо-американцами по поводу заключения сепаратного мира и всех наших агентов нагло, с порога посылают. Но мы так же пытаемся договориться о сепаратном мире с советским союзом и он в принципе согласен, он пошёл на контакт, только требует слишком много, мы не можем согласиться". Но больше всего о предательском сепаратном мире при этом воняют совки... Упрекают в своём же собственном преступлении.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Пф, пришли, насадили свой режим, ушли. Что не так? А захотите поменять режим, проблем вернуть войска не будет. Как собственно в 68-м произошло. А ещё в 58-м в Венгрии. А ещё в 55-м с албанией, благо СССРу не удалось ввести войска в страну. А ещё в 48-м с Югославией, благо тоже ввода войск не произошло, спасибо западу которого побоялся СССР. А ещё резолюция коминформа говорит что если бы не наличие советских войск, то Польша откололась бы от СССРа так же как и Югославия.
Вобщем что то не совпадает со сказками вестника дурки. Если Чехословакия комунистическая, сама избрала комунизм, от куда ввод войск в 68-м и насильственная смена правительства?
5
-
5
-
5
-
32:15 комуняка снова лжёт. Пролетарий, это тот кто НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ, зарабатывать каким либо путём, кроме как с продажи своей рабочей силы, ЛИШЁННЫЙ орудий средств производства(кстати то до чего людей доводит комунизм и чего не встретишь при капитализме). При капитализме каждый имеет возможность зарабатывать через собственное дело. Купил бумагу и карандаши, рисуй портреты на заказ, купил машину, таксуй, машина твоё частное средство производства, хочешь, покупай товары в Китае, перевози их через границу и продавай на рынке, снова твоё личное дело, хочешь, возьми у государства землю на Дальнем Востоке, выращивай пищу и продавай её. У тебя есть возможность зарабатывать кроме как через продажу своей рабочей силы. Но комуняка это конечно умалчивает
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@kolhozniknn1234 Зачем ты пишешь на темы в которых не разбираешься? С какой стати литовский в родню русскому записываешь? Это крайне разные языки, разных языковых групп, они не похожи. Даже вот твои слова "русские не дальше литовского ничем" на литовском выглядят "Rusų kalba nėra tolesnė už lietuvių kalbą", где ты тут сходство увидел?(что будет кстати kur jūs matėte panašumą). Русский не похож на санскрит, уясни это. Санскритологи против тебя. Самый близкий в мире язык к санскриту, как Я уже писал это языки нуристана.
Славяне существовали и до нынешней эры, это тупо сказано в истории государства российского, в которой идёт ссылка на греческие летописи в которых написано что греки торговали янтарём со славянами, которые жили на территории нынешнего Калининграда в 450-м году до нынешней эры. Вот оно доказательство древности славян. А не санскрит, к которому русский язык имеет минимум отношения, что почти не имеет.
5
-
5
-
5
-
Да и при чём тут кровь, национальность от крови не зависит. Она, как и этническая общность, зависит от места проживания, культуры, менталитета, языка, экономической сопричастности. Даже негр может быть этнически русским, если он живёт в России, имеет русский менталитет, говорит на русском языке и разделяет русскую культуру. Прадед Пушкина был русским, не смотря на то что был негром.
5
-
"на юродивых не обижаются", этому не учат, это каждый итак знает. Если тебя что то обижает в действии определённого человека, значит он не юродивый. Если вас оскорбит генадий горин, гобзавр, эльдар богунов, вы обидитесь? Нет, как раз таки соответствуя поговорке, потому что на таких людей не обижаются. А хованский обыкновенный человек, у него нет никаких серьёзных проблем в психике, он не юродивый. На него каждый может легко обидеться и предпринять ответные действия против.
Что за убогая попытка как будто оскорбить хованского, на при этом защитить? Его нельзя защищать. Меня особенно бесит когда люди делают вид якобы против кого то или нейтральны, но при этом очевидно защищают его. Ты лжёшь, у тебя личные интересы и своя позиция, ты не против и не не предвзят.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Пфф, собчак ещё больший клоун которые сейчас сидят в думе. Она один из самых отбитейших людей в стране, никакая она не проблема, она абсолютно никто. Кремль хочет запретить Навальному участвовать в выборах и из за этого суёт эту тупорылую собчак, типа "мы вот вашего оппозиционера на выборы не пускаем, но нот вам другой, какая вам разница за кого голосовать, это же тоже типа опозиция, вот дурачки и успокойтесь". Но нифига, тупой ход развести народ, и очень тухлый к слову.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Вы же кстати в курсе что один из шагов вступления страны в НАТО, это опрос населения, хочет ли оно этого? А так же вы в курсе что один из вопросов этого опроса "знаете ли вы что со времён образования НАТО ни одна страна ни разу не имела у себя войн?". НАТО, гарантия безопасности. В СССР было несколько гражданских войн, в Югославии была резня и куча гражданских войн, диктаторы грызлись за власть и пытались подавлять народ. Были вводы войск в Венгрию, Чехословакию, 2 раза доводили Польшу до военного положения, в то время как в НАТО ничего подобного не было ни разу. Были лишь мир и спокойствие, без безпредела присущего комунизму. Это причина по которой люди выбирают НАТО, оно гарантирует мир. В то время как комунисты вводили друг в друга свои войска и тонули в гражданских войнах.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@vovhsik "москвинов"? А в советской армии разве не было украинцев? Стой, стой, стой, ты щас серьёзно услышанное в видео записываешь на счёт русских? Речь о преступлениях красной армии, следовательно описанные преступления, совершали, конечно совершали, и украинцы, и белорусы, и буряты, и казахи и т.п. При чём тут русские? Хах. Состояла бы красная армия лишь из русских, то тогда да, но эта армия, все эти преступления, творились множеством наций. Ты сейчас серьёзно хочешь сказать что все остальные нации, к названному в видео, не причастны? Серьёзно? Подумай ещё раз.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
что за чушь. Зачем фантазировать о том "а что было бы при комунизмея", когда есть история? Чтобы узнать будущее комунизма, надо просто посмотреть в прошлое. Что комунизм принёс России в прошлом? Гражданскую войну, голод, репрессии, геноцид, этноцид, цензуру, неравенство, дефицит, кризис. С чего бы ему, если бы он установился снова, не принести снова то же самое? Уже показала история что собой несёт комунизм. Снова 90-е хотите? Геноцид? Голод?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
так сказанное челом не опровергнуто. Он сказал что "те кто идут умирать - дефектные. Идя на войну они просто подчиняются естественному отбору, отсеивая себя из популяции", это не было опровергнуто. Именно готовность идти на войну, показатель того что твои гены деффектные, потому что именно эта твоя черта и способствует тому что через естественный отбор ты не проходишь. Гены которые приводят тебя к твоей ликвидации из генофонда, деффектны и вредны. Нет?
И маргинал говорит "гены были изъяты" в смысле изъяты? Их не кто то "изъял", они сами себя изъяли, описанным маргиналом способом, что приписывали себе года чтобы идти на войну, на которой естественный отбор успешно вымет их из популяции. Это всё равно что сказать "гены людей сующих вилки в розетки были изъяты", не "изъяты", а они сами себя "изъяли".
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Whitebeard79outOfRus Как это ничего не делали? Миллионы людей по всей стране участвовали в анти коммунистических митингах и помогали режиму сдохнуть! Сотнями стали формироваться народные политические кружки типа "перестройка", "память", "мемориал", "община", "ВСПК", "КСИ", "гражданское достоинство" и прочие. Создавались народные фронты, так и назывались "народный фронт (и название страны)" требовавшие перемен и многопартийности. Люди принимали в уничтожении кровавого человеконенавистнического режима активнейшее участие! Момериал боролся за установление памятника в Москве(и добился) в честь памяти о жертвах сталинского правления. Когда под давлением народа в стране были введены выборы, в них очень активно участвовали кружки "ОФТ", "МОИ", "МДГ", нацеленные конкретно на политику, попадание в неё и изменение режима на тот что требует народ, демократизацию, не только на митинги и народные инициативы. Они выставляли своих кандидатов в правительство и поддерживали других, которых считали достойными. Эти кружки печатали брошюры, помогая предвыборной гонке(хотя какая гонка, комуняки пытались протиснуться без выборов и засудить конкурентов, пока народ пытался не позволить им этого сделать). В частности Сахарову удалось попасть в правительство благодаря народным кружкам. Благодаря им были избраны десятки человек!
Как это народ ничего не делал??? Делал! То что ты чего то не знаешь, не значит что этого не было
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Я всегда кстати говорю исключительно деепричастными оборотами. Для меня в несколько раз более предпочтительнее сказать "мужчина стоявший на остановке", чем "мужчина который стоял на остановке". Так же всегда говорю "видивши, увидивши, видивший, прийдя, пришедший, отучившись, отработав, взяв, сказав". Я помню однажды даже шёл, думал о чём то и использовав одно слово подумал "хах, его кстати нет в литературном стандарте", Я его даже выписал чтобы не забыть что Я такое использовал, это было слово "помочивши"
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ещё больше пользы? Но мясная промышленность не приносит человеку вообще никакой пользы! Только вред! Наверняка вы слышали про всемирный голод, как с ним хотят бороться, но вот только прикол в том что ВСЕМИРНЫЙ ГОЛОД ИДЁТ ИЗ ЗА МЯСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ! В мире в несколько раз больше кур, коров, свиней, чем людей! При том по отдельности! На содержание всего этого скота уходит дохериииииища воды и зерна. Может вы думаете "человек паразитирует на планете, он так стремительно выедает её запасы", но на самом деле человек на втором месте, на первом месте скот который готовят к убою, это он объедает планету. Если люди перестанут разводить скот, то и голод прекратится, на Земле освободится куча места. Мясная промышленность не даёт человеку вообще какую либо пользу! Создавать мясо для пропитания всё равно что поменять 5 килограммов еды на один, а так оно и есть.
4
-
4
-
4
-
4
-
Grigoriy Nazper, всё строится, развивается и реставрируется? Почему же тогда Я со своими родственниками по всей стране этого не замечаем? Жизнь не налаживается, зарплаты не растут, зато везде скакнули цены абсолютно на всё, начиная с пищи, заканчивая мебелью. Лично у меня в городе, а по разговорам похоже не только у меня, цены в магазинах на еду выросли до 2-х раз. На улице грязно, всюду окурки, мусор и грязь. Ничего не строится, а если где и построится новый магазин, так это частное предприятие, нет заслуги государства в том что он открылся. Государство никаких проблем внутри страны не решает, а лишь создаёт всё новые и новые.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
капитан америка крайне правдоподобно показан. Сыворотка суперсолдата, это не сыворотка которая делает тебя сильнее, и это объяснялось в фильме, это сыворотка, которая увеличивает все твои качества. Не только силу и выносливость, а вообще всё, в том числе и добродетель. Если человек был склонен к несправедливости, сыворотка сделает его злодеем(как сделала с красным черепом), если человек был склонен к героизму, то сыворотка сделает его героем. Поэтому для её испытания и искали в первую очередь доброго и справедливого человека, а не просто здорового бойца, поэтому и выбрали стива на испытание, потому что он был самым морально лучшим чем все остальные. Капитан америка изначально был добрым человеком, осознающим что люди любой расы равны и сыворотка это лишь усилила. Поэтому у него нет аабсолютно никаких предвзятостей против людей других рас. Их изначально не было, да ещё и сыворотка усилила его доброжелательность.
4
-
4
-
MegaSt0rm, Ты типа называя его маргиналом, хочешь оскорбить? В этом слове как бы нет ничего плохого, а ты недоразвитый человек раз считаешь иначе. Я думал что маргинал, это какой то бандит лишь в детстве и то только из за того что не вдавался в смысл слова да и не использовал. А ты используешь его и при том не знаешь что оно значит. Слово "маргинал" быдло путает с "люмпен", обычно всё что быдло думает о маргиналах, относится на самом деле к люмпенам, но быдло обычно не знает кто такие люмпены. Маргинал, это некто кто находится на стыке культур, систем, групп и испытывающий их противоречивое влияние. Например русский живущий в Китае, это маргинал, так как испытывает влияние разных культур на себе. Или например офисный клерк, но у которого дядя олигарх, с которым он часто общается, такой человек тоже маргинал, так как стоит на стыке разных социальных групп и испытывающий их влияние на себе. Вот тебе реакция писателя Виктора Шендеровича на то когда его назвали маргиналом "В слове «маргинал» нет ничего обидного <…>. «Пометки на полях»: маргинал — это тот, кто в меньшинстве. Христос был маргиналом, как известно, Сахаров был маргиналом… Томас Манн был маргиналом. То есть, мы в хорошей компании. И давно замечено, что самая большая опасность для приличного человека — это оказаться в большинстве. Это значит: что-то не так. Осмотрись, оглядись, чего-то ты вдруг в большинстве? Да? Потому что «худших везде большинство», как говорил Эпиктет. Но это такие общие соображения. Поэтому — ну, маргинал и маргинал, слава Богу. Не дай Бог попасть в это большинство, ещё на «Селигер» позовут."
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Какой Киев, какие московские князья? Было одно государство, Русь, с одним правителем, великим князем. Тот кто получал ярлык на великое княжество был и князем москвы, и князем киева, и князем новгорода. Какое ещё "москва подчинилась, а киев дрался"? Все подчинились, это всё города одного и того же государства. Это всё равно что сказать что во вторую мировую киев услужливо подчинился нацистам, а екатеринбург гордо дрался, не подчиняясь агрессорам.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
нет. Ты хрень. Язык должен оставаться чистым, иначе он умрёт.
В частности отличный пример, не просто из теории, а из практики. Шотландский язык. Этот язык так много перенял из английского, что уже начались споры о том что такое шотландский язык, язык, или всего лишь диалект английского. До такой степени языки стали похожи.
Представим, грубо, что в русском 20 тысяч слов и в английском 20 тысяч. Русский перенял тысячу слов, портом ещё тысячу, затем ещё, и ещё и рано или поздно из этих 20 тысяч слов у них например 8 тысяч уже общие, грань между языками начнёт стираться и язык вымрет(тот который брал в себя из другого). Либо они сольются, т.е. перестанут существовать, а будет смесь из них обоих. Пример Я уже приводил. Разницы стало так мало что уже не понятно а можно ли считать независимым языком шотландский язык.
Чистота языка обязательна. Никто тебе не запрещает учить другие языки, но не засоряй их вкроплениями из друг друга. Это конечно может быть прикольно общаться с каким нибудь сербом, когда ты ему по русски, он тебе по сербски и из за того что языки похожи вы можете худо бедно друг друга понимать. Но куда лучше выучить сербский, либо пусть он выучит русский, или разговаривать на стороннем общем языке, и общаться по человечески, на одном нормальном языке, а не пытаться пользоваться костылём в виде схожести языков.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Firdaus Habibullina, моя мать представитель класса интеллигенции и ни ей, ни всем остальным людям в стране эти не нужные, умирающие языки республик, не нужны, и никогда никому они нужны не были, кроме тех чьей национальности этот язык. И то, далекоо не все люди определённой национальности учат её изначальный язык.
По твоей фамилии ясна твоя национальность и то почему ты одержима тем чтобы кому то было не безразлично на твой язык, но реальность против тебя. Татарский не нужный язык, никто его не учил, никто никогда не считал и не считает изучение его нужным(за исключением самих татар). Это правда с которой нужно просто смирится, а не пытаться сохранить свой шовинистический мирок придумывая псевдоисторию, якобы когда-то(при том относительно недавно), все учили ваш язык.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Imlerith Nazarov Ну представь, ты президент, у тебя конечно же есть список всех чиновников и депутатов и ты отлично видишь из их доходов кто "темнит". Что ты будешь делать? Уволишь всех нахрен? Но ведь тогда они тупо все соберутся и скинут тебя при помощи своих связей и денег даже ещё до того как ты успеешь огласить их отставку, придёт кто нибудь поглупее на твоё место и при нём они будут воровать ещё больше и ещё более открыто. второй вариант, тебе всё же удалось уволить всех чиновников и депутатов что брали взятки и тут же новая проблема, у тебя половина правящих постов пустуют, нужно срочно проводить выборы на все освободившееся места, точно многие из уволенных не захотят мирится со своей отставкой и захотят пропихнуть своих других родственников на когда-то свои места. Да и где гарантия что хотя бы половина из новеньких будет брать меньше? + Человек может быть и взяточником, но зато хорошим другом нынешней власти, его можно и недолюбливать за его делишки, но если что то серьёзное, он может хорошо помочь просто из за своих взглядов и что дело может угрожать и ему. Да и менее профессиональными новенькие будут, это как в рассказе "левша", хоть и пьяница, но зато свою работу знает. И снова же всё из первого сценария что после таких увольнений у всех выгнанных будет огромное желание тебе отомстить и они могут скинуть тебя в скором времени.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
it's easy. There are egiptians right now. The most famous abroad is probably gamal nasser, the first egyptian ruler of egypt for hundreds of years, the leader of the muslim world of his time, look how he looked, look how the rest of the egyptians look and see they are clearly not black. Look at copts, another native egyptian ethnicity, the coptic language is one of the most ancient in the world and they aren't black either. Look at berbers, another north african native ethnicity, they aren't black. The people are still in front of you, they still live, they are not dinosaurs you can see them. Why should they be black when they are clearly not? 100%
3
-
3
-
3
-
@redl9ne400 Есть такая штука как "научный мэйнстрим", то что ты о нём не знаешь, твои проблемы. В экономике есть мэйнстрим, то чего придерживается большинство учёных, а есть маргинальные течения, марксизм в частности маргинальная экономика, т.е. признаваемая меньшинством, на которую кроме единиц фриков исповедующих его, больше никто не опирается, если ты в престижном университете начнёшь рассказывать свои гипотезы опираясь на марксистскую методологию, тебе просто покрутят пальцем у виска. То что ты этого не знаешь, что есть мэйнтрим, а есть маргиналы, твоя проблема, неуч. Ты просто неуч которая бомбит мне потому что ты чего то не знаешь! Не знаешь - узнавай! Самостоятельно. Бери и узнавай.
Из камня можно извлечь прибыль и Я уже писал как. Ты слит по этому вопросу. Телевизор, это частная собственность, по этому вопросу ты так же слит. У тебя был аргумент, то что личная собственность это то что тебе принадлежит и на чём ты не можешь зарабатывать. Я его оспорил, таких вещей не существует, на телевизоре можно заработать, на зубной щётке можно заработать, на всём можно. Тебе больше нечего сказать, нового аргумента ты не написал. Ничего не мешает продать телевизор либо сдать его в аренду.
Повторяю, такого понятия как "личная собственность" не существует. Хватит нести эту бредятину, фрик.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Факт в том, и каждая женщина его знает и крайне активно пытается использовать, чем больше ты вложишь денег в объект тем сильнее ты будешь любить этот объект. Всегда рисунок, или песня, или сочинение которое ты сделал сам, ты будешь ценить выше чем если бы тебе его на оценку дал другой человек. Это научный факт. И объясняется это тем что в своё детище ты вложил своё время, внимание и ресурсы, то что ты потратился на вещь, делает её в твоих глазах ценнее.
Если хотите чтобы женщина вас любила всем сердцем, провоцируйте её тратить на вас как можно больше, а сами на неё практически не тратьтесь. И женщина будет вас любить, потому что она вложилась в вас.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ФирдавсиФорси представь ты пришёл на пляж, и тут неожиданно вода ушла от берега на 5 метров, ты пришёл туда где была вода, чтобы быть поближе к воде, разложил там своё полотенце, лёг, стал загорать и тут новость "всё, аномалия проходит, вода возвращается туда где и должна быть", т.е. эти 5 метров которые освободились от воды, снова сейчас будут затоплены. Тебе это не понравится, придётся собирать вещи, вставать и уходить, а ты не хочешь. Вот кратко чем людям(а точнее конкретным нескольким странам) не нравится возврат к температурной норме. Потому что его последствия вернут и то, что уже будет мешать бизнесу некоторых людей.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
мораль, это обязательная к исполнению вещь и ты вообще то сам её только что озвучил.
Мораль, это: делай своё дело и не лезь к другим. Если ты следуешь этому правилу, то ты морален, если не следуешь, то ты аморален.
Лять, ты буквально сам, только что, дал МОРАЛЬНУЮ установку, а потом говоришь "не лезтье ко мне с моралью", ты сам только что мораль высказал. И она одна для всех, она универсальна.
Истина отличается тем что к ней, к одной и той же, приходят разные не связанные друг с другом люди. До этого дошёл Я. До ровно этой же мысли дошёл ты. Эта мысль есть у платона в государстве (именно она и называется там "справедливостью"), она есть у конфуция (глава 8, 14 "не в своё дело - не мешайся"), она есть у канта (категорический императив). Это является одним из столпов либерализма (свободна одного кончается там где начинается свобода другого). Вот она, объективная мораль, до которой объективно, до одной и той же мысли, приходят любые люди которые её ищут, которые вообще друг с другом не связаны.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@linademner Чел сказал типа "отправить в лагеря, сажать лес, тех кто его угробил". Т.е. он хочет отправить в лагеря комуняк. Пусть комуняки восстанавливают природу Казахстана, которую они своей целиной привели к запустыниванию и уничтожили Аральское море, пусть восстанавливают природу всё того же Казахстана где они проводили испытания ядерного оружия. Пусть они восстанавливают природу Байкала, экосистему которого они выкосили тем что построили на нём целлюлозно бумажный комбинат.(тот самый который хотят восстановить китайцы чтобы в нулину уничтожить ту оставшуюся экосистему Байкала которую не успели добить комунисты).
Челу вообще не в дамёк что такая штука как "министервство охраны окружающей среды" в России появилось только в 88-м году, из за давления народа на комуняк которые наконец дали слабину! Комунизм враг природы! Люди в 80-е, сотнями тысяч митинговали против комунякского правления! И наряду с требованиями многопартийности, отмены диктатуры комунистической партии(6-я статья конституции), честных выборов, люди так же митинговали и против скотского отношения комунистов к природе страны! Просто человек не знает историю. Жертва пропаганды!
3
-
@Израильвсемогущий-х5й Английский, это германский язык. Как тебе уже сказали, они из разных ветвей. Английский германский, а французский романский. Английский язык, это немецкий под влиянием кельтских, скандинавских и чууть чуть французского языков. Сама родина английского языка, это территория нынешней Германии. Английский язык появился там, а потом его носители завоевали остров на котором находится нынешняя Англия.
Интересный факт для тебя, у английского с немецким совпадение на 60%, а с французским на 27%. Английский не происходил из французского. В средневековье верхушка Англии говорила по французски и взяла из французского много заимствований в сфере культуры и науки, не более.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Y314KY сознание это душа, оно не в мозгу. Ты уже про еался.
То что ты говоришь, всё равно что заявлять что машинкой на пульте управления управляет батарейка, а не человек. Потому что если батарейка умрёт, то машинка перестанет ездить. Значит машинка управлялась батарейкой, а не человеком с пультом управления.
Если мозг умрёт, тело перестанет функционировать, а при чём тут Я, душа и сознание, которое управляло телом давая мозгу импульсы? Я как был так и продолжу быть. Тело перестанет работать, а Я продолжу, просто уже без тела.
3
-
3
-
говоря "социализм" и "коммунизм" просто имеется в виду то что реально происходило во время попытки их достичь, безпредел, геноцид, неравенство, зарождение олигархата, кумовство, цензура и т.д. А так то, кто знает историю знает и то что конечно никакого социализма в СССР не было и это даже и не скрывалось.
Люди верят в миф что в СССР был социализм потому что в конституции 77-го года было написано "у нас государство с развитым социализмом", хотя все итак понимали и открыто высказывали что "какой у нас социализм, если у нас не соблюдаются требования, которые для него нужны?". В СССР от социализма было столько же сколько в Северной Корее демократии(и там, и там от них одно лишь слово).
3
-
3
-
3
-
На счёт христианства бред, Европа не христианская уже как второй век. Кто в России расстреливал попов и взрывал церкви, ленин, троцкий и большевики, или сам же народ которого заебали это попы и которых он вместе с их религией терпеть не мог? Народ убивал попов, не большевики. Если почитать классическую русскую литературу, то АБСОЛЮТНО всегда когда ты в ней видишь упоминание священника или церкви, это негатив, толстый поп который всех считает за мусор и пытается эксплуатировать. Это зеркало ситуации которая была в стране. В Европе к религии отношение ещё слабее. Очень много атеистов, в Исландии вообще 100% атеистов, религию не любят и видят что она просто кандалы.
Наши люди, европейцы, белые люди, не христиане, подавляющая часть не имеет никакого отношения к христианству и каким либо другим религиям, а любит христианство столько же сколько и ненавидит.
3
-
Natalia Shevchuk, как раз таки давят и уничтожают остальных не по цивилизованному, а по животному. Убийства, воровство, изнасилования и прочее происходят в порыве гнева, зависти, обиды и прочего. Вина всем преступлениям животная сторона людей - эмоциональная сторона. Не подменяй понятия. Рациональность, цивилизованность, в себе таких черт не несёт. Даже вот снижение уровня рождаемости населения, людей не убивают массово, людям просто не дают рождаться, то есть никому плохо не делается. Пример Европа, все люди там знают сколько детей каждая семья способна прокормить, столько и заводят, дети рождаются и получают достойную жизнь. А есть Индия, в каждой семье там по 8 детей, они все голодают, всюду антисанитария, высокая смертность среди детей, родителям в целом похуй на своих детей, чем больше тем лучше, а их выживаемость уже их проблема. По моему первый вариант намного лучше. Лучше не заводить много детей но тем что есть дать достойную жизнь, чем завести дохуя детей зная что нихуя не можешь им дать и рождая их, обрекаешь на муки.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
49:25 что за бред в конце? Ссср развалился из за кризиса который начался из за нежизнеспособной экономики. Страна тупо начала терять деньги на не работающей системе(вообще кризис созрел уже к концу 60-ых, но нефтяной кризис 72-го и выход, после его конца, на нефтяной рынок сссра, отодвинул его на начало 80-ых). Хоть ты вводи многопартийность, хоть не вводи, хоть вводи гласность, хоть не вводи, кризис в стране, денег нет, куча заводов работают в минус, нет денег на зарплаты, нет продуктов в магазинах, на заводах есть станки, но нет стали которую на них нужно обрабатывать, при чём тут политика? Ну сказал бы горбачёв "ладно, успокойтесь, вот вам гласность"(что кстати и было сделано), как это отменит кризис? Вдруг зарплаты что ли перестанут задерживать, пятичасовые очереди за хлебом пропадут если ослабить подавление чужих точек зрения?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@donaldtrumplover2254 I repeat my reproach, you do not name the source of your information and your information is a ridiculous nonsense. Russian empire lost from 1 411 804 to 2 254 369 people. Though russia's general staff in 1917 says just about 511 068 and the soviet central statistical office in 1925 says about 626 440. Where did you take your 10 freaking millions, freaking weirdo?
Russian front stood well because of professionalism of russian army. Why do you like speaking your xenophobic fantasies about the things you don't know about? What books about russia's history have you ever even read?
Russia did not collapse on the front, if it's so, name the event when it allegedly happened. It was winning the war. It left the war because comunists commited a coup and they ordered the troops to retreat. An order made them retreat, not some loses in battles, I repeat the historical fact, russia was winning. And you for some reason like to talk about the things you don't know.
I see you mistake ALL THE FREAKING LOSES OF ALL COUNTRIES WHO PARTICIPATED THE WAR for russia's loses. ALL THE COUNTRIES COMBINED lost 10 millions dead, not russia alone. Your speech means ONLY RUSSIANS died during the war what is even for the stupidest person obvious to be impossible. I see you just heard some numbers somewhere, you don't remember what the numbers were about and you just imagined their meaning yourself...
To say russians were incompetent is to be ignorant at best. I repeat, name the books you read about russia's history on this topic. Sure there will be none because you fucked up even in simplest facts.
If you don't know that russia collapsed because of the comunist coup, you just additionally shame yourself. Russia collapsed because of lenin and his intervents, not because of the war. If you don't know even who comunists were and what they did, you are ignorant at best.
How old are you?
And where are you from?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Findys ты по прежнему не написал ничего по теме(да тут и нечего говорить. Мой комментарий законченая безспорная мысль). Комуняка на видео ляпнул типа "все говорят что комунизм это плохо". Я оставил комментарий, что вообще то со всех щелей наоборот льётся пропаганда, в частности этот канал, какие комуняки были безобидные, пушистенькие и добренькие, что просто вводит в шок от возмущения тех кто хотя бы немного знает историю и читал её. Всё, законченая мысль не требующая комментариев.
И зачем мне писать как комунисты убивали народ в южной корее, индонезии и чили. Ты русский, пиши в первую очередь о том как комуняки нам нагадили, о корейцах потом вспомнишь. Никогда не пиши о преступлениях комуняк начиная с польши, вьетнама, китая и т.п. Начинай всегда с России/своей пост советской страны. Это намноооого лучше отрезвляет. Лучше всего ты должен знать историю своей страны, потом остальных.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ЖахонгирХамидов-т4х , если ты говоришь что не надо забывать о традициях, то продавай свою квартиру, выкидывай деньги, выкидывай почти всё что есть, заводи лошадей и овец и живи в палатке в степи, каждую неделю переезжая с одного места на другое, ну и так же бойся мифических злых духов и поклоняйся проявлениям природы - грому, солнцу, дождю и т.д. Чти традиции, хули. Или что, традиции ты готов чтить только те которые удобны тебе и которые к настоящим традициям отношения не имеют?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@uzbek_sosaikin2008 1 - а с чего ты взял, интересно, что гностицизм замкнутая религия не открытая для всех подряд?
2 - с чего ты взял что в гностицизме относительная мораль?
2.1 - в христианстве тоже предписано мимикрировать под окружающих чтобы обмануть их и затянуть в свою веру. Апостол павел писал, и это есть в библии, что ты знал бы, если бы читал её "ведите себя с евреями как евреи, с греками как греки, с римлянами как римляне", так что ты не прав что это черта лишь мусульман.
3 - смотри что написано в первом пункте и так же укажи, с чего ты взял что ислам замкнутая религия не открытая для всех подряд?
4 - с чего ты взял эту полнейшую чушь что в христианстве евреи важнее других наций?
Ты вообще хоть одну священную книгу хоть одной религии читал? Но при этом сколько ненависти и пафоса...
При том мой вопрос был про гностицизм, а ты про него даже и ни слова не написал, лишь про христианство и ислам...
3
-
3
-
3
-
мдаа, пиздец "крутая сделка" и "совсем не подарок" этот ленд лиз, когда любая техника по нему которая оказывалась уничтожена в боях считалась подаренной за безплатно и никакой оплаты не требовала, а технику которая пережила войну, можно было просто вернуть обратно и всё, либо оставить себе, но если оставляешь, то надо было за неё тогда заплатить. Тебе поставили по ленд лизу самолёт, его сбили, и всё, значит он был подарен за даром, никакой оплаты он не требовал. А если его не сбили до конца войны, то ты должен был его просто вернуть законному владельцу и всё. Это же даже в россии знают, а ты и тут нагло врёшь подменяя ленд лиз, БЕЗПЛАТНЫЕ ГОРЫ ПОМОЩИ, на какую то там продажу этого всего за деньги, чего не было, всё было в подарок. И прям не представлю какие "горы денег" сша получили с этой сделки, вспоминая то что ссср тупо отказался платить за него и за то что ссср решил незаконно, без оплаты, присвоить себе, пришлось расхлёбывать уже россии и только во времена рф долг за ленд лиз оказался выплачен. Такой вот подарочек россии от совка...
а может ты тупо не знаешь историю? Я вот говорю "лжец, лжец", может ты просто не знаешь того о чём говоришь от туда и, выходит, непреднамеренная ложь? Ну тогда зачем ты берёшься обсуждать то чего не знаешь??? Я вот не могу представить себя делающим видео о какой нибудь теме про физику, Я её не знаю, Я в этом не разбираюсь, так почему ты делаешь видео о том чего ты не знаешь и в чём не разбираешься?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
В перестройку стала не отвергаться коммунистическая идеология, а разоблачаться. Люди заимели право задавать вопросы и из за них как раньше уже не посадят в тюрьму, и люди спросили "Вот нам хрущёв в 50-е сказал что социализм у нас будет через 30 лет. 30 лет давно прошли, где социализм? Почему продолжает существовать неравенство, эксплуатация, блат, безпредел со стороны властей, почему чтобы купить две булки хлеба в магазине(больше в одни руки не давали) надо отстоять очередь в 2 часа?" и власти вместе с народом стали думать "почему так?" и пришли к выводу что коммунизм, это вредный режим, никакого социализма в стране нет, с коммунизмом в будущем страны будет лишь деградация и продолжение голода. И народ стал требовать многопартийности, перехода к демократии и капитализму.(долой кпсс, мы за многопартийность, хотим есть, обещаниями уже сыты, долой комунякскую банду, и т.п. это всё лозунги с более чем 300 тысячного митинга в Москве)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@kolhozniknn1234 1 - ты не имеешь права говорить об истории если её не знаешь. Ещё и имея наглость говорить что нарошно её не узнаёшь, потому что почему то думаешь что там ложь(но доказательств этому конечно нет).
2 - нигде ни разу не видел чтобы кто либо где либо говорил что славяне появились лишь в нынешней эре.
3 - санскрит не похож на русский, Я сидел на каком то сайте преподающим санскрит, с русским там вообще ничего общего нет. Из около сотни базовых слов Я там увидел лишь одно похожее на русский, это "три", остальные слова, ни цифры, ни "кошка, собака", на русский вообще не похожи. Вот Я сейчас открыл сайт "подобные слова в русском и санскрите", первая ссылка в поиске, пишет "асата = закат; ачра = острие; бхратар = брат; вакья = речь; вари = вода; гири = гора; дашан = десять; дивьян = небесный; мура = ограда; ква = где; муч = мочить; пхала = плод; ханти = убивает", в каком месте они вообще похожи?
4 - это факт что все народы произошло от одного, как и все языки произошли от одного пра языка. В частности все европейские и азиатские(до индии) языки произошли от пра индоевропейского языка. Русский не прародитель английского, не прародитель санскрита, санскрит не прародитель русского. Это всё потомки одного языка. И русский, и немецкий, и санскрит, и персидский, это всё дети одного языка, который старше их всех.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
1:02:30 еврей нацист врёт, так как вырывает посыл из контекста. В своей статье, где сталин, в частности упоминал необходимость борьбы с "великорусским шовинизмом" он в том же абзаце, пишет что "нужно бороться против ВСЯКОГО шовинизма, будь то грузинского, будь то татарского, будь то великорусского" и так же, ровно там же, он пишет "с великорусским шовинизмом, должны бороться именно русские, с татарским шовинизмом должны бороться именно татары и т.п. потому что иначе это может вызвать в обществе мнение что к нему пришли чужаки, навязывать свою волю, и это несомненно вызовет напряжение". Но ПОСТОЯННО из этой статьи вырывают именно борьбу исключительно с русским шовинизмом и никак не упоминают, что ответственность за неё сталин возлагает именно на русских, а не на партию. Статья из которой лепят "вот, вон там сталин сам признался что борется с русским шовинизмом", вообще таковой не является.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
ложь в начале. "Западные страны решили объединить свои зоны оккупации и создать независимое западно германское государство, В ОТВЕТ на это совок начал блокаду Берлина, ТАК началось противостояние". Что за чушь? Что за ересь? Западные страны решили освободить свои зоны оккупации и это привело к противостоянию? Чего? Где логика?
А теперь нормальная история. На потсдамских соглашениях было принято, что Германией оккупировавшие её страны, должны управлять совместно, а после того как они её демилитаризуют и искоренят на ней последствия нацистской пропаганды, страну объединят и освободят от своей оккупации. Совок это не устраивало. В ближайшие пару лет(или даже в ближайший год) совок в одностороннем порядке вышел из комитета по управлению Германией. То что всеми зонами оккупации управляют все страны и проводят общую политику, гарантировало что не возникнет такой ситуации что части Германии станут слишком отличаться друг от друга из за чего их станет невозможно объединить. Совок нагло нарушил свои обязательства и соглашения и стал проводить в своей зоне оккупации свою собственную политику, и против воли немцев, и никак не отчитываясь перед западными союзниками. ЭТО привело к расколу и противостоянию. Действия совка, а не западных стран. Германия ДОЛЖНА была быть единой, независимой и нейтральной страной. Западные страны, как и договаривались, стали объединять свои зоны оккупации и освобождать их. Когда настало время тризонии объединиться с советской зоной оккупации, совок отказался выполнять свои обязательства. Совок хотел насадить в Германии комунизм, для этого он вышел из совместного управления Германией, для этого он убивал немецких политиков, для этого он их сажал в тюрьмы, для этого он запретил все партии кроме комунистической. И было видно, если Германия объединится, то это будет свободная нейтральная страна. А не комунистическая марионетка. Вся его политика по комунизации страны, пойдёт прахом, потому что немцы были против комунизма. Они итак вот вот от социализма освободились, а им снова в этот самый социализм окунуться предлагают. ПОЭТОМУ совок и мешал объединению Германии.
И комунякская блокада Берлина была КОМУНЯКСКОЙ попыткой оккупировать западный Берлин. С какой стати это названо "ОТВЕТНОЙ политикой"? Это была провалившаяся совковая авантюра по оккупации города. Было решено отправкой в западный Берлин дебоширов, которые громили магазины и вступали в стачки с полицией, и доведением города до голода через блокаду, довести его до желания объединиться с восточным Берлином, чтобы блокада прекратилась и люди перестали голодать. Этого не вышло. Американцы и британцы спасли Берлин от голода который ему уготовила Москва.
Почему совковый безпредел выставляется как некая реакция на что то? Что за оправдание преступников?? И это лишь первая минута!
Люди, лучше почитайте какую нибудь книжку по истории, не смотрите видео на ютюбе. Это полнейшая ложь от некомпетентных людей.
3
-
ты сам себе противоречишь. Ты сказал что когда играл за персонажа у которого знал что он точно умрёт в будущем, ты думал "зачем Я добиваюсь чего либо, персонаж же всё равно умрёт?"", и тут ты говоришь "если бы ты узнал что умрёшь через 24 часа то стал бы откладывать дела?". Ты же сам минуту назад ответил что ты бы отложил абсолютно всё!
Зачем играть в игру, развивать героя, зная что в конце он умрёт? У тебя не будет мотивации его развивать, у тебя не будет мотивации играть, у тебя не будет удовольствия от завершения заданий потому что ты знаешь что они ни к чему не приведут. Ты же сам ответил на вопрос. Если бы ты узнал точный момент своей смерти, ты бы перестал делать абсолютно всё. Ты бы не просто откладывал вещи, как сейчас, а ты даже и не думал бы что вообще когда либо собираешься их делать, потому что "а зачем?". Если бы у тебя осталось 24 часа до смерти, ты бы все их провёл в кровати без мыслей.
3
-
3
-
3
-
3
-
да нет, они говорят абсолютно не одно и то же, ты запутался. Ольгерд говорит что "нация субъектна(т.е. действует сама по себе)" васил говорит "это чушь, люди действуют, а ты действия людей приписываешь нации"(как и было подмечено, василом что ольгерд прям как марксист. У маркса капита и класс, это некое чудо юдо которое действует само по себе в своих интересах, а у ольгерда это нация). Ольгерд ещё ляпнул уйню типа "люди разных наций это как коты и собаки, кот не станет ахать собаку".
У них диаметрально разные позиции. Ты видимо, из за отвлечённости, принял слова васила "Я не спорю что существуют группы людей" за то что он якобы согласен с ахинеей ольгерда. Для ольгерда, нация это разум улья, она что то делает сама по себе и движет историю, для васила же нация это просто условная группа людей, у неё нет воли, она не может являться актором чего либо. При той же французской революции, это конкретные люди что то взяли и сделали, продвигали свои интересы и свою политику, а не некая абстракция, "нация", сама по себе, взяла и начала действовать в каких то там своих целях, управляя людьми, как юнитами в старкрафте, говоря что им делать для её целей.
3
-
3
-
3
-
3
-
хватит быть нацистом который заливает ложь о том якобы где то там на западе, якобы борятся со всем русским, ненавидят его и презирают. Ты нарошно вызываешь в людях чувство обиженности, порождаешь в них нацистские взгляды, говоря им ложь "нас ненавидят и с нами (где то в мифическом "там") борятся" ты пытаешься вызвать в людях, якобы, ответную, ненависть. Ты нарошно вызываешь в людях нацизм, ненависть и презрение к другим. Выставляя это так будто это ответ, ответ на то что ты сам выдумываешь и приписываешь людям за границей. Хватит вести эту пропаганду. К тому же любое действие вызывает противодействие, заставляя русских ненавидеть других, ты лишь способствуешь тому что русских будут ненавидеть в ответ. Ты действуешь на вред себе же. Если только для тебя ненависть и вред другим не перекрывают заботу о себе и своих.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
ебать комунистик поехавший. Тема дебатов, это сравнение российской империи и совка, а он зачем то начал сравнивать российскую империю с другими европейскими империями. Ты её с совком должен сравнивать! Об этом дебаты, полоумный! Как "германская империя была лучше российской" должно нахуй доказать что совок лучше российской империи?
Ебать, он это дальше и продолжает, пиздец просто. "Российская империя была хуже британской, поэтому, сяськи масяськи хуё моё, трах тибидох, каким то образом совок лучше российской империи", чё бля? Он в курсе что "ссср" и "европейские империи" это не синонимы?
3
-
3
-
3
-
Индивидуальный Предприниматель, Не понятно к чему ты этот бред написал, сначала думал стёб, но стёб над чем... Если что Я в России живу, и что то никакой войны не хочу как ты написал. У путина абсолютно все слова противоречат действиям, но Я тебе процитирую один отрывочек из его речи как его помню "Мы против войны, никакая война нам не нужна. Зачем нам захватывать Украину, ещё чего, если мы хотим объединиться снова, лучше создать у себя такие условия, так развиться, что Украине самой будет хотеться быть с нами, и никакой войны не нужно". Вот живи Я например на Сахалине, Я бы был за отделение от России и за присоединение к Японии, как и сказал путин, не за счёт армии новые земли прирастают, а за счёт того что люди сами тянутся к тебе, а война ни к чему хорошему не ведёт.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
история не циклична. Разобщённые племена собираются в деревни, деревни разростаются в города государства(полисы), полисы в страны, страны переростают рабство, переростают монархии, переростают диктатуру и идут по пути гуманизма. История прямая линия развития, а не циклы. Каждая страна находится на своём текущем уровне развития, все страны не идут по линии развития одновременно, в одной и той же точке. Какая то страна более развита, какая то менее. То что одна страна только переходит через то что другая уже давно прошла, не говорит о цикличности, это говорит лишь о том что одна страна развитее другой.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
8:07 интересный факт, операция по освобождению кувейта была разрешена сссром, из за этого она и случилась. Да и инициатором освобождения кувейта была саудовская аравия. После того как ирак захватил кувейт, саудовская аравия оочень боялась что дальше ирак нападёт на неё, а шансов успешно защититься у саудовской аравии было очень мало. И саудовская аравия, сначала неофициально попросила сша о помощи, типа "смотрите какой там безпредел творится, давайте, сделайте что нибудь", но сша ответили "мы не можем просто по своему усмотрению начинать войну, нас за это невзлюбят, если вы реально хотите нашей помощи, то сделайте официальное заявленеи что вы требуете нас помочь вам в борьбе против иракских захватчиков. Открыто заявите что это именно ваша инициатива, вы нас зовёте, а не мы сами приходим(что так блять и есть)" и саудовская аравия так и сделала. И в освобождении кувейта принимали участие ДЕСЯТКИ стран, а не просто сша пришли и всё разрулили. Десятки стран там принимали военное участие.
Об этом есть в книге юджина рогана "Арабы. История 16-21 веков", две трети книги именно об истории ближнего востока в 20-м веке
Ещё интересные вещи об этой оккупации. Когда ирак захватил кувейт, там в прямом смысле иракские солдаты ходили по домам кувейтцев, забирали ценные вещи и увозили их к себе в столицу. Когда местные жители спрашивали иракцев "вы же говорите что кувейт просто ваша провинция, зачем же вы тогда грабите её и вывозите к себе все наши ценные вещи? Как страна может грабить сама себя?" иракские военные просто ответили "ну как же, где же это такое видано чтобы провинция жила богаче столицы?". Как либо сопротивлявшихся оккупации приводили к ним домой, убивали на глазах семьи и запрещали выносить труп из дома под угрозой убийства. И вот за прекращение этого вот, с подачи пропагандистов, сша упрекают.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Huckleberry Fin, Сталин написал 4 миллиона доносов? Сталин утверждал правдивость этих доносов? Сталин приказывал расстреливать людей? Сталин расстреливал людей? При Сталине, в период репрессий в РСФСР репрессировалось по 2 000 людей, и то, лишь руками чиновников, на той же УССР реперссировалось по 18 000 людей, руками тех же чиновников, но и политике Хрущёва. Хрущёв во времена репрессий, сделал один из самых больших вкладов в убийство народа. Сталин будучи у власти, отменил должность первого секретаря, его слова, а главное и действия, о том что все в партии должны быть равны, кто то один не должен стоять выше остальных, а так же его слова о том что партия и государство не должны сливаться, это то что никто бы кроме него в стране не сделал. Сталина считают диктатором, но он как раз таки тот кто пытался искоренить диктатуру в СССР. К слову, должность первого секретаря затем вернули, и вернул её Хрущёв, самопровозгласив себя диктатором страны, чей голос важнее любого другого голоса в стране. И ты думаешь что это после развала СССР о Сталине стали плохо говорить? Типа наступила демократия и народ смог высказаться? Неа, на Сталина спустили всех собак ещё в 50-ом году, на 20-м съезде ЦК КПСС после речи того же Хрущёва об "развенчании культа личности", речь к слову содержит множество лжи и историки опровергают аргументы которые были предоставлены в речи. Пришёл Хрущёв, второй по бездарности политик СССР, были проблемы в стране, и как же удобно было обвинить во всех бедах умершего Сталина, который ответить тебе никак не может, так же тебе не может ответить ни кто либо другой, так как ты первый секретарь и по одному твоему слову тебя могут объявить врагом народа и отправить на каторгу.
То что Сталин всемогущий тиран и диктатор, это миф, зарождённый ещё в СССР, ради создания козла отпущения. Сталин был не идеален, не уникум, как хотелось бы, но и не какой-то там палач убивший миллионы. Дохерища людей умерло из за чиновников, злобности и зависливости людей, которые писали доносы и из за халатнейшего отношения к делам со стороны исполнительных властей. Как было то, человек написал донос, человека на которого написали донос вызвали в милицию, объявили врагом народа и расстреляли. Но эта смерть почему то в глазах всех идёт в копилку Сталина, лишь потому что он правил страной. Типа раз при нём было, значит и его убийство.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
42:40 вот придуманная мною причина. Кароче, в определённый момент все мыслящие существа такие осознают "Я уже в своём сознании на столько преисполнился, будто Я уже триллионы триллиардов лет живу на этой земле, все ваши тачки, хуячки мне уже по барабану. Моё физическое тело, этот кокон, отжило своё, Я ухожу в астрал" и кароче уходит в в духовное измерение. Воо. Во вселенной нет наблюдаемой жизни, потому что она вся ушла в более высшее, духовное измерение, преисполнившись в познании. И типа это преисполнение неизбежно.
3
-
3
-
3
-
Тут при использовании слова "межнациональный" имеется в виду язык на котором целые нации разговаривают друг с другом, а не некоторые представители разных наций общаются друг с другом.
Можно например сказать что Россия многонациональная, а так же что она не многонациональная и оба утверждения будут верными. Если "многонациональная" имеется в виду что там живут много наций, то да, около 100, а если "многонациональная" имеется в виду что их в процентном соотношении много в стране, то это не так, около 80% населения русские, а вся эта куча, целых 100 остальных наций, всего лишь около 20%. 80% на 1 нацию и 20% на 100, тут уже никакой многонациональности.
Эсперанто в качестве международного(глобального) им не является, а в качестве международного(который знают люди из разных народов) то является.
3
-
3
-
3
-
3
-
Для тех кто думает что это дорого, нет, это не так. Пройти обучение и получить лицензию пилота любителя ~450 тысяч и купить сам самолёт 1,4 - 2,1 миллиона, и всё, ты пилот со своим личным самолётом. Хотя можно не покупать свой самолёт, а когда хочешь, брать его в аренду, как машину, и летать для себя.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ACPET2 нет. В 39-м Германию мог остановить только ссср.
Я как то слышал, один немецкий генерал во время капитуляции в 45-м сказал англичанам и французам "если бы вы напали на нас ещё тогда когда мы ввели войска в Рейнскую область, вы бы закончили гитлеровский режим ещё в 36-м", на что он получил ответ "в 36-м у нас не было достаточно сил чтобы вас остановить. Если бы мы напали на вас за нарушение договора тогда, это вызвало бы глубочайший кризис в Британии и Франции".
А на счёт 39-го. На Польшу напала гитлеровская Германия и ссср, если бы вместо странной войны Франция и Англия напали бы на Германию на стороне Польши, то вместе с Германией плечом к плечу против западных стран воевал бы и ссср. Потому что Германия не в одиночку вторглась в Польшу, а при поддержке комунистов. Вряд ли Британия и Франция выжили бы в войне против оси и комминтерна.
Достаточно было одного, чтобы ссср не подписывал с нацистами тайный договор о разделе сфер влияния, а присоединился бы к Британии и Франции к гарантиям независимости Польши. Германия бы не напала на Польшу, зная что за неё тут же вступятся Британия и Франция, а так же ссср. Реши ссср сдерживать агрессию нацистов, а не заключать с ними союз, второй мировой бы не было. Британия и Франция, к сожалению, не могли преждевременно остановить Германию, хотя и прилагали к этому все усилия.
К тому же, Британия была бедной страной, как и Франция. Когда Германия аннексировала Францию, исключительно железная воля Черчилля не позволила подписать Британии капитуляцию. И так же Черчилль обратился в США с мольбой о помощи, и она выглядела так(не прям дословно) "У нас для вас две плохие новости, первая - Европа стоит на гране порабощения, и нам нужна ваша помощь без которой мы не выстоим; вторая - нам нечем за вашу помощь платить"
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@КириллСметанин-ц5р Я как раз таки да, против пихания "прав" и "лев". Просто дофига школьников которые зовут себя правыми, даже не зная что это значит. И фильм о том какой несчастный патрик бейтмен. Человек росший без воспитания и любви, которую он хочет. Он пытался компенсировать недостаток внимания и любви в том что самостоятельно добился больших высот и разбогател, через потакание своим врождённым диффектам(например получение удовольствия от убийств), в наркотиках, в анти депрессантах, в потакании системе в том как ты должен себя вести, чтобы быть счастливым, в совершенствовании своего тела, но всё это не помогает. Человек живёт, страдает и не знает как это прекратить, об этом книга.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Комуняка кстати снова заговаривается. Путает социалистов и комунистов. Это совсем не одно и то же. Социалисты всегда были врагами для комунистов. Что Я читал про советскую зону оккупации("Как мы управляли Германией" (с) Семиряга), как комунистическая партия сначала задавила христианский союз и либеральную партию, а потом начались чистки, аресты и расстрелы виднейших деятелей социалистической партии, которую принудили к слиянию с комунистический, что Я читал про испанскую революцию("Великая испанская революция" (с) Шубин), как там комуняки пытались очернять социалистов, перехватить рычаги управления в их партии на себя, как под видом совместных проектов вели среди молодых социалистов комунистическую пропаганду и радикализировали социалистов. Социалисты и комунисты, это не друзья, и в первую очередь, в глазах самих комунистов.
3
-
3
-
3
-
3
-
Firdaus Habibullina, молокососка это ты, во-первых. А во-вторых, если что, советские люди живы до сих пор, и их мягко говоря дохрена, и даже ребёнок сможет тебе сказать что твои слова чушь, так как он видит этих людей, поныне живущих, и он видит что они не знают местных языков.
И ещё, Я живу в республике, моя мать жила и училась при СССР, но вот интересный факт, она знает русский и английский, но не знает местного языка, как и КАЖДЫЙ в республике. Так что то что ты говоришь полнейшая чушь.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не существует тех кто бы вложил свои деньги в то что не принесло бы сверх прибыли, особенно крупные бизнесмены, знатоки дела и которые либо топят других, либо тонут сами. Этом "инфесторам", абсолютно похуй на это строительство. Посмотри в поисковике, поищи имена инвесторов, кто сколько готов вложить, найдёшь ты ровно нихуя. Всё за счёт урезаний и нарастающих проблем и на фоне мирового кризиса...
Это знаешь как "вот у нас пока есть деньги, будем жить, всё прожрём, всё провьём, да и сдохнем, а как сдохнем уже не наши проблемы будут", вот именно из такой логики все эти вещи и идут.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Fucker G Это были трудные времена. Это были новые для России земли, очень слабо заселены, очень отдалены, так что приказы шли очень долго, что делало войны очень затруднительными и это для суши, для водных сражений там были условия, придумайте что нибудь сами, а потом посмотрим. Недавно ещё закончилась экспансия в Китае, то есть там русские войска уже были потрёпаны. Быстро доставить флот из чёрного моря, в ЯПОНСКОЕ видишь ли, мягко говоря, проблема, да даже сейчас быстро это сделать не получится. Земли были новые, инфраструктура примитивная, кораблей почти нет, войска потрепаны войной. А что же у японии, войска с американским вооружением, флот который они строили на протяжении всей истории, войска очень близко, америка обещает поддержку. Это по твоему блять не трудные времена?!?!?!? япония напала из за спины и очень подло. Но хорошо хоть что потом Россия вернулась и надавала пиздюлей. Кстати, сейчас идёт "спор" о Курильских островах, это кстати русские острова исконно, япония их отобрала в русско-японскую войну, а Россия обратно в советско-японскую.
2
-
@ВладимирРогов-к6с А вот представь, эсперанто получает широкую популярность, каждый о нём знает, логично что и число изучающих его от интереса возрастёт, но какой в этом смысл? Что это даст? На что это как нибудь круто повлияет? Это ведь ничего не даст. Эсперанто был придуман в те времена когда между европейскими нациями было очень много разногласий, но единый язык нужен был, но в связи с разногласиями чей бы язык ни был принят, это бы 100% не устроило кого то другого и язык бы не стал объединяющим, поэтому такой выдумали. Сейчас же никаких подобных как в прошлом разногласий нет, глобальный язык уже есть, английский, какой смысл в эсперанто? Да и что ты от его изучения получишь? Сможешь смотреть какие нибудь фильмы в оригинале, смотреть блогеров, читать тексты в оригинале, зарубежные научные статьи и исторические документы на иностранном языке? -Нет. Какой от него смысл? Поговорить с кем нибудь по сети на эсперанто? Но ведь ты мог выучить родной язык человека с которым бы ты поговорил, и ты в любом случае смог бы с ним общаться, без посредника в виде эсперанто. И плюс бы ещё получил доступ к огромному пласту культуры на иностранном языке.
Какой смысл в этом языке?
Ну на эсперанто говорят 1-2 миллиона человек. На черногорском 229 тысяч. Но как Я вижу, ты больше пользы получишь выучив черногорский, чем эсперанто. Выучишь черногорский и сможешь приехать в Черногорию и общаться с людьми там. А выучишь эсперанто и не сможешь никуда приехать и общаться с людьми и 99 из 100 человек не будут способны с тобой говорить. При том что наверное 50 из них скажут "эсперанто? Что это? Есть такой язык? В первый раз слышу, интересно"
2
-
@artyomegorov5331 Да, но если бы не влияние США, сейчас бы мало где был распространён английский и он отмер бы как русский в Восточной Европе. Если бы кроме СССР существовала бы ещё одна мощная страна говорящая по русски, то после распада СССР русский бы не потерял актуальности.
Мне не нравятся когда говорят что распространение английского заслуга англии, наплодила кучу колоний, насадила там английский и сейчас много стран его знают, без США сейчас никто бы кроме англии его не знал, а в бывших колониях были бы движения как сейчас в Прибалтике, где иностранный язык хоть и знают, но стараются им не пользоваться, а развивать собственный.
2
-
@ВладимирРогов-к6с 1) Выучив любой другой язык можно общаться с ещё большим числом людей и иметь доступ к ещё большему числу ресурсов. Так что нет, тут плюса нет.
2) Так же,большинство других языков позволяет общаться с ещё большим числом людей. Английский, испанский, немецкий, французский, китайский, хинди, арабский, русский, на этих языках в СОТНИ раз больше тех с кем можно поговорить, по всей планете. Так что тут тоже нет, плюса нет.
И да, дополнение, которое ты проигнорировал так как тебе нечем ответить. Любой кто говорит на эсперанто, думаю в 100% случаях, говорит на ещё одном языке, при том намного более профессионально. Нет плюса изучать эсперанто вместо того или иного языка, так как этот тот или иной язык даст абсолютно те же самые возможности, НО в разы больше.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
не путай. Они ЗА свой язык, а не против какого то другого. Ты против латышского языка? А почему ты против него борешься тогда? Как посмел?
"сами говорят по русски", нет, не говорят, не выдумывай. Ну, честно, ты это выдумал. Если честно, ты это знаешь. Латыши, логично, говорят по латышски, нахера им твой русский? Это вопрос на который ты кстати должен ответить, нахера им русский? Чтобы что?
На видео кстати нет латышей, там все русские, логично что мнение русских о латвии значения не имеет. О латвии тебе может рассказать только латыш, а таких в видео, догадываюсь по какой причине, не приглашали и голоса не дали.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@redl9ne400 Ты используешь понятие которого нет за пределами комунизма, поэтому было логично предположить что ты комунист. Ну и так же ты смотришь комунякскую пропаганду(это видео) и тебе как видно нравится и ты не находишь никакой тупости в ней. Повторяю, в науке такого понятия как "личная собственность" нет, оно есть только в марксизме/комунизме, а ты его используешь, ну значит ты разделяешь комунистические идеи, что странно так как они не прошли проверку временем.
Ну и ответ на вопрос. Твой аргумент "это не частная собственность потому что из этого нельзя извлечь прибыль", можно. Прибыль можно извлечь из всего. Даже камень способен принести прибыль. Камень можно продать, с камнем можно прийти на стройку и забивать им гвозди, камень можно использовать в своей экспозиции и затем продать её. Как и телевизор, его можно продать, его можно сдать в аренду, им можно расплатиться, и т.д. и т.п. Абсолютно всё что тебе принадлежит, это частная собственность и абсолютно всё, можно использовать чтобы получить прибыль. Хоть камень, хоть телевизор, хоть ручку(продать, обменять, нарисовать ей картину и т.п.). Из ВСЕГО можно извлечь прибыль, всё что принадлежит тебе - частная собственность.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
У нас в школе учитель по истории была в прафсоюзе. Она сказала что вышла из него потому что "часть от зарплаты в него перечислять надо, но по сути он ничего не делает"
И это кстати определённое превосходство капитализма над комунизмом. При капиталимзе ты сам решаешь где состоять, если хочешь, можешь выйти, платишь столько сколько сам выбираешь платить. При комунизме же, государство с тебя само снимает деньги, ещё до выдачи тебе зарплаты, и само начисляет тебе на определённые нужды. Может Я хочу получить свою зарплату целиком и самостоятельно решить, на сколько дорогую страховку Я хочу и в какой именно клинике Я ей воспользуюсь. При комунизме не, не, не, сколько у тебя забирать с зарплаты государство не спрашивает, и в какую именно клинику ты хочешь обратиться, тоже.
2
-
"зюганов сказал что каждое поколение должно пережить войну". Тем временем 90-е, война в Чечне, 00-е, война в Чечне и в Грузии, 10-е, война в Сирии и на Украине. Какая ещё война? Всё, навоевались, поколение это 20 лет, с такой логикой как у зюганова, война должна быть каждые 20 лет, но так она каждые 5 лет новая начинается! Не должно быть войны даже по его логике. Совсем из ума комунистик вышел.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@FBRovec 1 - это скорее Северная Корея идёт по пути СССР, а не СССР по её.
2 - Я написал, "без смены экономики, СССР тех же результатов что и Китай, добиться не мог". Ты просто сказал мои же слова. Вот если бы он поменяял свою экономику, то да, она бы пошла на подъём.
3 - кроме экономических проблем, у СССР были ещё и внутренние, в часности дошедшая до точки кипения у народа ненависть к тоталитарному строю в стране. Людей, мяягко говоря, заебала цензура и контроль со стороны государства. Более того, в конституции было написано "каждая республика страны имеет право на свободный выход из состава", и желающих было полно. 72-я статья конституции. Самой последней, от 77-го года(в редакции от 78-го это право в конституции тоже закреплено).
4 - детям на кухне рассказываешь ты. Учи историю, СССР развалился сам, а главные причины, как Я уже написал, экономический кризис из за отвратительно неэффективной плановой экономики, и ненависть народа к существующему строю. Подробнее можешь почитать в книге "парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР".
5 - какие нахуй предатели? СССР развалил в первую очередь его народ, а не пришёл горбачёв, написал бумажку и бац, страны не стало, потому что он так написал. Учи историю.
6 - если ты думаешь что для предотвращения развала СССР было достаточно убить десяток-второй неких предателей, то ты этим лишь подтверждаешь тот факт что о причинах распада СССР ты не знаешь нихуя.
7 - президентом России был Ельцин, а не "Ёлкин"... И да, за него было большинство голосов на выборах. При том не нарисованных, как у путина, а реальных. Потому что именно он не испугался выступить против действовавшего тогда режима и он был единственный за кого народ мог зацепиться, в оппозицию старому прогнившему коммунистическому правительству.
8 - и при чём тут украина не понятно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ГалактическийПатриарх Нет, говоря про репрессии имеются в виду репрессии против крестьян. Репрессии против интеллигенции в 20-е, против крестьян в 30-33, против политических конкурентов в 34-м, против крестьян и политических конкурентов в 37, и против рабочих в 50-е. Из этого всего основном конечно против крестьян в 37-м. И да, последствия катастрофические. В попытках устроить чистки среди своих политических конкурентов и в подавлении не согласных и даже просто не сочувствующих комунистическому режиму, было убито и отправлено на каторгу, около 10-ти миллионов людей. А ещё приплюсуй семьи этих людей, которых лишили пенсий и карьеры из за того что член семьи был якобы враг народа.
Ты абсолютно не владеешь темой на которую пытаешься говорить, убогая жертва егэ. Какие книги ты вообще читал по этой теме?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@igorkravets384 нет, не так же, что ты несёшь вообще? Нацисты были за превосходство одной нации над остальными. Я написал об отсутствии наций в принципе, и никто не сможет считать себя выше кого либо, так как все один и тот же народ, люди. Не русские, ни китайцы, ни японцы, ни американцы, ни немцы, все просто люди.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1:40 для науки до такой степени не важно кто что открыл, что когда отто фриш рассказал нильсу бору, по секрету, об открытии деления ядра урана, которое он и другая группа учёных открыли, а нильс о ней рассказал своему учёному другу, чтобы помочь в доказательстве предположения, забыв предупредить что открытие пока не опубликовано и до публикации другим его рассказывать пока нельзя, и когда этот друг рассказал о нём и оно разлетелось как лесной пожар, нильс бор просто максимально быстро, максимально энергично, с энергией максимально ему не характерной, начал прикладывать все усилия чтобы отстоять первенство фриша и работавших с ним учёных на это открытие, этот друг бога моментально извинился и оцепенел узнав о таком просчёте и помогал всем чем мог в закреплении первенства открытия за тем кто его сделал. Да, ваще не важно кто что открыл когда из за одной ошибки все просто начинают носиться из угла в угол лишь бы её исправить, потому что первенство на открытие священно. Или когда чедвик был на грани открытия нейтрона, он тупо убрал практически все свои дела в сторону, включая сон и приём пищи, и работал, эксперементировал, сутки на пролёт, свыше недели, нон стопом, лишь бы довести открытие до конца как можно скорее чтобы закрепить своё первенство в открытии, после чего он просто надышался хлороформом и уснул, и несколько дней просто отлёживался. Ваще не важно кто что первый открыл, только все почему то носятся ради этого как не в себя...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Sedobr понятно, ты занимаешься подменой понятий, ну тогда ты слит раз признался в этом. Россия, конкретно её главное население, русские, абсолютно не религиозны. Факт был, факт остаётся. Не спорь с тем с чем ты итак знаешь что не можешь спорить.
Я вижу ты нахватался где то переводов зарубежных видео и сейчас повторяешь их. Ты не американец, и не немец, и не испанец, ни ты, ни твои родители, ни их родители, не жили в христианской стране с христианской культурой. Ты не можешь повторять американские позиции "Я не религиозный, но Я вырос в религиозной среде, поэтому на мне есть её след", ты бть из совка, ало. Ты потомок "научного атеизма", а не христианства, культура в которой ты, твои родители, их родители, рос, не христианская. Хватит тупо, бездумно, повторять переводы всяких зарубежных, не относящихся к тебе и твоей семье, видео. Ты не американец, то что ты на зарубежных видео слышишь, к тебе вообще никаким боком не относится. Пора своим мозгом пользоваться, а не пересказывать то что ты услышал в интернете.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Каждая религия - это секта.
Я помню однажды даже смотрел видео "в чём отличие религии от секты?", видео было сделано религиозными людьми, оно защищало религию и было прорелигиозным, но если взять из видео только факты, видео даёт один ответ в чём же отличие. Ответ: в размерах. Если у секты мало последователей, то это секта. Если у секты много последователей, то это религия.
Посмотрите на каждого религиозного человека - это псих! И да, у нас в России и даже США и многих других странах, верующих меньшинство. Хоть и говорят что в России 70% христиан, но узнайте, сколько из этих 70% 1) читало библию. 2) серьёзно относится к библии. 3) ходит в церковь каждую неделю. 4) соблюдает пост. 5) соблюдает заповеди. 6) знает кто такой апостол павел и что он вообще делал. И выясняется что из этих 70% настоящих верующих от силы 8% Настоящие верующие, это настоящие сектанты, они не умеют думать, они будут оскорблять тебя из за религии, они откажутся от тебя потому что ты не сектант как и они, и прочее. лучшее лекарство от сектанства для любого псевдо верующего, это прочитать библию. Я читал немного, там про то как бог помог захватить евреям город, в обмен на золото и серебро из этого города, о том как бог убивал детей, о том как дочери насиловали отца, напоив его, и прочее. Вряд ли эти истории знают псевдо верующие. Которые одновременно и лампочками пользуются, телефонами, интернетом, и верующими ещё себя смеют называть. Хотя в библии чётко сказано "каждое изобретение атеиста, это изобретение сатаны, им нельзя пользоваться"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
славяне не воинствующий народ. Славяне всегда были миролюбивы. Было лишь два очага агрессии славян пришедшие из вне. 1 - после завоевания аттилой европы, он брал дань кровью с завоёванных народов. Дань кровью, это когда ты забираешь людей из завоёванной земли, чтобы они воевали в твоей армии. Аттила в числе многих народов завоевал и славян и брал с них дань кровью. Когда империя аттилы рассыпалась без него, у славян остались закалённые в аттиловских войнах солдаты, и славяне начали захватывать соседей. Потом это поколение умерло, и славяне снова стали жить мирно, как всегда и жили. 2 - когда славян завоевали варяги и стали над ними княжить, варяги начали нападать на соседей новообразованной Руси, варяжское войско было профессиональным, но довольно малочисленным, поэтому варяги забирали в своё войско славян. И снова, одни пришедшие варяги умерли, другие ассимилировались в русских и снова перестала Русь быть воинственной. Славяне мирный народ. Никакой воинственности.
Занимательный исторический факт, когда ещё до аттилы славян завоевал какой то кочевой народ(а если точнее, южных славян(территория нынешней белоруссии)) то хан этого народа потребовал со славян дань кровью, славяне не хотели отдавать своих людей на войну, тогда хан пригрозил наказанием. И славяне выдали людей, только с собой они взяли лишь свои музыкальные инструменты. И эти славянские солдаты пошли куда им приказали, помогать при вторжении в Византию, славяне пришли, сдались римскому императору, а когда он их спросил "кто вы такие", они сказали "мы славяне, нас отправили сюда воевать, но мы мирный народ и войну не любим, но мы любим музыку и принесли с собой свои инструменты", они показали императору своё выступление и он помог им вернуться на родину. Ярчайший исторический пример каковы по своей природе славяне.
2
-
2
-
20:30 ложь, присущая впрочем комунистам. Марксом как раз считалось что народ революционен и народ должен устроить революцию. Но только потом, когда ленин пытался устроить переворот в России, он понял что народ бунтует за улучшение своего уровня жизни, а не за социальные перемены, на комунистов народу было наплевать. И ленин лишь где то в 1917-м году сказал что "народу не пресущ революционизм, его им нужно дать". Привнесение революционности народу из вне, объявил ленин, а не маркс, и лишь в 10-е годы. А вот комуняка врёт, комуняка юлит, комуняка недоговаривает. Хтьфу.
2
-
2
-
@alexandrsemin4085 не преувеличивай, они и про солженицина не знают, ни его биографию, ни архипелаг гулаг, который вообще то у русских и остальных народов сссра был хитом, его передавали сам издатом по частям и соглашались с ним, в том какое комунизм паршивое явление. Зомбяры с промытыми мозгами кудахчут про архипелаг гулаг, почему то не желая вспоминать что в России в 80-е он всем нравился и все с ним были согласны. Что то странно, как это в стране в которой якобы все любили комунизм, могла быть популярна книга критикующая комунизм. Для этих жертв пропаганды "архипелаг гулаг = плохо", не читал, не знает ничего об авторе, не знает о том как была встречена книга. Просто плохая книга. Как собаку павлова натренировали пускать злобные слюни на это название и всё.
2
-
2
-
2
-
2
-
Были такие слова "ну разве один русский перестал быть русским изучая татарский язык?", у меня есть два ответа, первый прямой: Да, перестал, это называется ассимиляция. Когда на человека одной культуры самое большое влияние оказывает другая культура, то он начинает ассоциировать себя с чужой культурой. А второй ответ, здесь вопрос не о том изучать или не изучать татарский язык, вопрос в том оставить НАСИЛЬНОЕ насаждение татарского языка, либо же перевести его на добровольную основу. Сейчас идёт насаждение татарского языка, он в Татарстане обязательный и идут споры не о его запрете, не о сокращении часов по нему, а о переводе его на основу добровольного изучения. Раз люди НЕ ХОТЯТ учить татарский, то ЭТО ИХ ПРАВО.
А подобная борьба вызывает лишь ненависть к татарам и властям Татарстана, потому что складывается мнение будто они агрессоры, хотя виною всему тупая политика насаждения языка и не желание тупых людей во власти сделать то что хочет народ.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sh4d376 ни в торе, ни в евангелие, нет ни слова о вашем алахе, прочитай их, прежде чем писать что либо о них. Человек прав, а вот ты просто, как и мне, лжёшь ему прямо в лицо.
Почему тебя так тянет поливать помоями библию, при том что ты её даже не читал? Почему тебя корёжит от самих названий "тора" и "евангелие"? Почему ты корёжишь даже их названия? Ты не то что их суть подменяешь, а даже сами их названия! Не смущает ничего в себе?
И да, если вздумаешь снова задвигать эту типичную мусульманскую лицемерную хрень "аллах вообще то переводится с арабского "бог" как это в библии нет аллаха?". Ты на русском языке пишешь, в русском языке есть слово бог, слово бог и пиши. Ты же используешь слово "аллах" как имя, конкретно имя твоего бога, а не как "бог" в принципе. Не думаю что ты скажешь что зевс это аллах, хотя если бы ты на самом деле использовал слово "аллах" как просто "бог", то ничего бы тебе не помешало сказать что зевс это аллах, потому что зевс это бог. Потому что для вас аллах, это именно имя, имя вашего бога корана. Но в пропагандистских целях вы постоянно поджимаетесь "нет, аллах это просто бог, это не имя", но используете вы его всегда именно как имя, именно с отсылкой на своего конкретного бога. Никакого Вашего аллаха, в библии нет. Если ты хочешь доказать что ты не лицемер, то и пиши что в библии написано об аллахе исусе христе. Исус это аллах(бог), вот такой "аллах" в библии есть, но ты заливаешь о другом. Твоего, другого, описанного в коране аллаха, в библии нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЛенаЕлена-к4ы 1 - к кому "к нам"? Ты кто?
2 - Каждая нация считает что она ценит справедливость выше других. На деле, справедливость, это особенность людей, а не наций. Но при всём при том, Я знаю английский и знаю русский и общался с людьми разных национальностей и знаю что у русских справедливости в жизни и в понятиях, меньше чем у европейцев. Европейцы больше живут по справедливости, хотя тянется к справедливости каждая нация.
3 - и про культуру, самая добрая культура снова же, у европейцев, у русских ничего подобного. У русских обычная культура, местами жестокая(например применение насилия к детям), местами добрая. Но далекоо не самая добрая
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
ещ и концовка эта смазанная, как и на протяжении всего видео просто общих слов накидал, чтобы у народа сложилось впечатление будто чё то умное сказал, и всё. Что за ахинея "виноваты все"? Вот чётко, россия, в чём виновата россия? Почему не сказал? Приведёшь конкретную вину россии потом, по порядку, германия, в чём она виновата? Потом англию и так далее. Это абстрактное, голословное "виноваты все" даже и не озвучивай. Вот конкретно, россия, опиши её повинность в начале первой мировой. Что сделала россия для её провокации?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
у меня "маман" работала учителем в школе и занижала мне оценки потому что Я её сын. Так же она сказала другим учителям в школе занижать мне оценки, чтобы "никто не подумал что к нему хорошее отношение из за того что он мой сын".
При том в школе одноклассники говорили "о, она твоя мама, она наверное многое тебе рассказывает, она наверное тебе помогает, ты знаешь больше чем остальные", нет, нихуя, когда Я был ещё в возрасте до школы и просил её что то рассказать, она говорила "пойдёшь в школу и там всё узнаешь", когда в школьном возрасте спрашивал что то, она говорила "надо было на уроках внимательно слушать", ппц. Она не то что абсолютно не помогала, а она мешала учиться.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Пипец чушь полнейшая, проблема из ничего. Ну Я в Хакасии живу, реально, всё видео полная чушь.
0:14 "пыль садится на траву и скот ест грязную траву". И что дальше? Это проблема? Можно так же сказать "в городе ездят машины, поднимают пыль, выбрасывают газы, поэтому во всех городах нужно запретить автомобили". Не правда что ли? Автомобили не губят здоровье людей? Губят. Запрещаем все автомобили?
0:44 "бывает прям слышно как происходит взрыв, у машин срабатывает сигнализация". Да, слышно, и что дальше? Раз в несколько месяцев как будто салют взорвался. Идёшь по улице и хлопок. В чём проблема? Как он мешает жить? Да и там дальше он скажет что от взрыва окна трескаются, это не так.
1:20 "это влияет на нашу недвижимость". Ну в Черногорске и Абакане, как и так то во всей стране, цены на недвижимость растут. Никак соседство с разрезом не влияет на цену недвижимости. Даже не стоит такого вопроса "у вас рядом с городом разрез, поэтому ваши квартиры будут стоить дешевле"
7:45 "суд не хочет нас защищать под предлогом что работы в пользу государства". Да, это проблема что нужно разрабатывать разрез, но часть залежи находится на территории упрямого фермера который не хочет отдавать землю. Фермер как бы прав, его земля, он сам решает продавать её или нет, но с другой стороны, из за его упрямости республика теряет сотни миллионов рублей и тысячи людей могут оказаться на улице. Из за одного упрямца. И да, республика получает прибыль с разреза, остановка его работы, это ухудшение состояния государства, а не просто один частник что то выясняет с другим частником.
8:52 "мне не хотелось бы просто чтобы они(разрезы) были здесь". Ну ваще, челу просто не хочется. Почему? Просто. Республика потеряет кучу денег и обанкротиться, так же работы лишатся тысячи людей, ну и что, какой то чел просто не хочет разрезы, разве этого не достаточно?
10:25 "у нас проблемы с бюджетом, долги, поэтому как жили мы с этим дефицитом так и будем жить". Ну ваще, чел хочет чтобы республика превратилась из должника в банкрота. Где логика? Это как у человека проблемы, нет постоянного источника заработка, но он подрабатывает и этот чел говорит "у тебя же итак проблемы, зачем ты подрабатываешь? Ты что подрабатываешь, что не подрабатываешь, всё равно же имеешь с финансами проблему, хватит работать". Логика потерялася.
11:22 "у вас же люди работают, вы нужны этой системе". Хммм, ну давайте посмотрим, что республике нужнее, сотни миллионов рублей и тысячи человек имеющих работу, или несколько десятков тысяч рублей и 7 обустроенных граждан? Хмм, какой "тяжёлый" выбор для системы.
11:51 "Я думаю о том что не нужно системе, а нужно народу". Да, народу прям нужно чтобы несколько тысяч человек потеряли работу, а республика в которой они живут стала банкротом.
15:14 "вырыть, раскопать разрез, большого ума не надо". Да ваще, подумаешь нужно привлечь на работу тысячи человек и десятки единиц тяжёлой техники грузоподъёмности в сотни тонн. Подумаешь у тебя должно быть образование и ты должен хорошо разбираться в геологии. Взял да раскопал разрез, никакого труда и никакой пользы, да?
16:25 "в основном возят уголь, как Я понимаю, за границу". Даа, а то что все города топятся от ТЭЦ которые работают от угля, чел не знает. То что без угля зимой все города и деревни с частными секторами замёрзнут, это он не знает. Ок, республика перестала добывать уголь, чем греть воду которая по обогревателям течёт? Вот и конец раздумий.
17:54 "как вот озвучили первые лица республики, 99% угля уходит на экспорт". Я бы послушал где они такое сказали. Совсем сказочно просто как то. Все деревни в республике живут на покупке угля для обогрева, весь частный сектор покупает уголь для котелен, все города работают от ТЭЦ которые работают на угле, и это 1%? Как то не верится.
18:40 вооо, дождался этого момента, но это так, отход от темы, "мой народ жил тут тысячелетиями", чел выглядит как узбек, не похож на хакаса. У хакасов у всех коричневая кожа, а у него белая. Я не спорю, может он и хакас, но далеко не чистокровный.
21:58 "довести до конца референдум". Интересно какой? Референдум о закрытии разрезов в республике? Вряд ли вообще кто либо проголосует "за". Кто хочет чтобы, грубо говоря, чтобы четверть республики потеряла работу и чтобы республика обанкротилась? Не нужны республике никакие деньги, да? Пусть подыхает.
2
-
"вы верите что могут создать лекарство для безсмертия, но его пытались создать уже тысячи лет и ничего не получилось. (намёк: в эти ~60 лет что тебе осталось ты всё ещё мечтаешь что при твоей жизни его изобретут и изобретут вообще?)". Это легко опровергнуть. Тысячи лет пытались создать лекарство для безсмертия, был прогресс? Чем ближе это лекарство тем дольше должны начинать жить люди. Прогресса не было, потому что люди со временем не начинали жить дольше и дольше. А сейчас люди живут всё дольше и дольше, значит и идёт прогресс в создании этого лекарства.
У него есть простой маркер прогресса, от него и уверенность что да, в эти ~60 лет вполне могут создать лекарство безсмертия, даже многие биологи это прямо говорят. Вот самый самый худший вариант, хуже быть не может, это то что придумают средство для видимого продления жизни. В самом худшем варианте, не ничего не получится, а ты будешь жить значительно дольше. В среднем варианте, ты бы не дожил до создания безсмертия, но ты доживёшь. потому что до безсмертия изобретут продление жизни и ты на продлённой жизни доживёшь до полноценного безсмертия. И в лучшем случае в 2050-м году будет полноценное безсмертие. Ты доживёшь до него и без продления жизни
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Чушь. "при поддержке СССР и Китая", Северная Корея напала на Южную по собственному желанию, без поддержки СССР и Китая, они как раз таки запретили ей объявлять войну самостоятельно, но она не послушала, думая что итак достаточно превосходит Южную Корею по силе.
И на счёт выборов, СССР и США договорились что будут проведены выборы и на них решится кто будет управлять страной, но США устроили выборы раньше сроков, провели их на своей территории и только среди южно корейцев(но их голос ничего не значил, потому что результаты всё равно нарисовали США и доказано что результаты были нарисоваными), что СССР конечно не устроило(это всё равно что ты с другим человеком договоришься отдать ему всё своё имущество, только без твоего участия. Т.е. он сам за тебя "с тобой" об этом договорился)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я слышал в Японии как раз плюрализма мнений нет. Всех затыкают, при том не власти, а свои же сограждане. Если ты говоришь не то что говорят по телевизору, тебя начинают байкотировать, так как ты типа портишь всем настроение, заставляешь думать, высказывать своё мнение, а это якобы плохо. В Японии, в менталитете, общество стоит выше личности. Например в нормальном мире если группа хулиганов просто так избила человека, хулиганов накажут. А в Японии если группа хулиганов просто так избила человека, то всем будет всё равно, потому что группа больше чем 1, значит группа права. А ты, если будешь жаловаться, станешь врагом общества, потому что ты меньше чем группа, значит твоё слово и безпокойства ничего не стоят.
Ты как бы можешь основать свою газету и писать в ней своё видение, а не про правительственную информацию, но тебе все будут в этом мешать, потому что ты идёшь против общества. И правительство намеренно поддерживает такую логику. Правительство Японии поддерживает полную апатию граждан к политике и чтобы они сами подавляли тех кто начнёт говорить то что не говорится по телевизору.
2
-
2
-
2
-
1:28:30 это чтобы их было больше. Отдельно геям, отдельно транс гендерам, отдельно ассексуалам и т.п. тяжело добиться своих целей. Их много групп и каждая из них слаба и мало заметна. Но если они соберутся в одну группу, то будет не много слабых групп, а одна более менее слышимая. И тогда цели каждого из составляющих союз, будут достигнуты. Трансгендеры бы не боролись за права геев, зачем им это надо. А так, получается "трансгендеры, сегодня помогите геям в их борьбе за их права, а завтра геи будут бороться с вами за ваши. В итоге цели обоих групп будут достигнуты". А без этого объединения, никто ничего вообще бы не добился.
2
-
2
-
2
-
почему комупропагандисты постоянно врут? Хочешь выдумать своё понятие - придумывай для него и своё слово. Не надо брать понятия из науки, например частная собственность, и придумывать им свои собственные определения. Частная собственность это любая собственность которая принадлежит какому либо человеку. Хочешь выдумать своё понятие, придумывай для него своё слово, не надо уже существующим словам приписывать не существующие у них значения. Ни в науке, ни в обыденной жизни никто как вы не разговаривает.
Да и ваши определения к тому же ещё и мусор несусветный. Карандаш это частная собственность. Потому что карандаш это средство производства, им можно нарисовать картину которую можно будет потом продать. Зубная щётка это средство производства, её можно использовать как реквизит. Камешек с улицы это средство производства, его можно использовать в строительстве гаража, который ты потом будешь сдавать в аренду. Да даже блять свою ресницу можно сдавать в аренду, ничего этому не мешает. Это всё частная собственность даже согласно антинаучному комунистическому определению..... Да, если кто не знал, то что вы тут слышите, не определения слов. Это определения слов в комунизме. А не просто определения слов, они не научные. Для школьников на заметку.
2
-
@voff.k13l62 Если человек получил очень много денег и стал вести себя как животное, то это не значит что деньги сделали его животным, это значит что он всегда им и был. Власть проявляет настоящего тебя, абсолютная власть развращает.
Всю планету завалили оружием комунисты, которые против существования денег в принципе, противоречие твоей точке зрения. Комунисты против денег, однако это им не помешало завалить планету оружием и насилием.
Возьми любые таблетки и выпей сразу штук 20. Если 98% лекарств на всей планете пустышки, то тебе ничего не будет. Однако не советую, чтобы не попасть под подстрекательство к самоубийству, потому что ты умрёшь на первом же лекарстве у которого решишь выпить всю упаковку за раз.
Лично Я против медицины(в большинстве её) но потому что медицина борется с последствиями, а не причинами. Ты подхватил вирус, у тебя поднялась температура(организм поднял себе температуру потому что чем она выше, тем быстрее в организме вырабатываются лейкоциты, которые борятся с болезнью), а ты, вместо того чтобы пить противовирусные, пьёшь жаропонижающие. Т.е. борешься со следствием, а не причиной, и этим лишь вредишь своему организму, ты его ослабляешь. Или те же обезболивающие. Если тебе не выносимо больно, ты ты пьёшь обезболивающие, наносишь удар по печени, но зато помогаешь себе против сильной боли прямо сейчас. А люди часто пьют обезболивающее когда боль на самом деле терпимая, т.е. просто так наносят удар по печени, без настоящей необходимости.
Снова же, капиталистические страны очень сильно заботятся о своей природе, но самые загрязнённые страны, комунистические, которые повторюсь, отрицают деньги. Самая загрязнённая страна в мире какая? Которая абсолютно плюёт на свою окружающую среду. Комунистический Китай. А какие страны планируют уже к 2040-му году 100% используемой энергии брать из возобновляемых источников(у которых сейчас 30-50% используемой энергии из возобновляемых источников). Капиталистические страны Европы, всё верно. А в СССР было министерство по охране природы? Удивлю тебя, но не было. Сейчас ноют о том что Китай хочет строить целлюлозно бумажный завод на Байкале, который убьёт его. А хочешь удивлю? В 60-е его хотели построить советские коммунисты. А остановил их тогда академик Сахаров, ну этот, либерал, демократ, которого за взгляды в его родной стране(СССР) даже отправили в ссылку. Что же это из истории и настоящего времени видно. Либералы защищают окружающую среду, а комунисты её ни во что не ставят и губят.
Человечество обречено на процветание. Однако животные, вроде тебя, так и останутся на своём животном уровне, пока люди будут творить и созерцать. Читай литературу, что 200 лет назад, что сейчас, был скот, не желающий узнавать ничего нового, и были люди которые учились, создавали и созерцали.
Элиты всегда идут в верх, на то они и элиты, а быдло всегда стагнирует.
(поправка, очень часто в России элитами называют олигархов, это не правильно. Российские олигархи, это коммунисты которые наворовали себе состояния при СССРе и в 90-е, и сейчас сидят на куче богатств, прям как при СССРе, ничего не делают и думаю что прям как в СССРе, так будет продолжаться безконечно. Но сейчас нет кпсс которое их покрывает и богатства без знаний будут таять. Те у кого не растаят, это те, кто сумеет приспособиться и стать человеком)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MarxEngelsLeninStalin если ты говоришь что ты комунист, это означает что ты одобряешь комунизм. Комунизм устроил в россии красный терроризм, в частности, что Я написал, комунисты убивали священников, взрывали храмы. Если ты комунист, раскайся за это, если ты не раскаиваешься, значит ты это поддерживаешь, значит ты претсупник. Значит ты тварь человеческая, червь человекофоб и человеконенавистник.
Если человек тебе скажет что он нацист, ты же начнёшь упрекать его за поддержку людоедской хрени, такой как геноциды, сегрегация и насильная кострация? Конечно, если ты нацист ты что, поддерживаешь геноциды? Если нет, раскайся за них, скажи почему именно ты не такой как твои идеологические предки, что ты поменял. Либо ты ничего не менял, ты всё тот же людоед что ходили под касками с молниями и тогда ну ты чмо.
Вот ты, комунист, раскаиваешься за ваш террор, за ваш беспредел, убийство священников, или ты всё то же самое чмо как и твои идеологические предки что ходили в кожанках и убивали людей без суда и следствия? Ты поменял что то? Ты осудил практики своих идеологических предков? Или ты их поддерживаешь?
Блять, не удивляйся что ты обязан открещиваться от преступлений вашей идеологии, если решил её исповедовать. Ты должен пояснять что сотворённое вами в прошлом, сейчас вами порицается, что это было преступление которое вы сейчас переосмыслили и абсолютно не поддерживаете. Или вы считаете что теории ваших людоедов всё ещё актуальны и если вы захватите власть то снова сделаете всё то же самое что сделали и 100 лет назад?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@konstantinbikovski8703 То есть ты признал что абсолютно ничего о теме не знаешь. Хорошо.
Ты в кризисе вызванном плановой экономикой винишь рыночные реформы. Ты не отталкиваешься от экономики, не надо врать.
С какой стати ты вообще сейчас ляпнул "при плановой экономике нет кризисов", ссср в следствии именно такого кризиса плановой экономики и распался. С какого потолка ты взял что у плановой экономики нет кризисов? Есть и крайне серьёзные.
То чем была ничтожна плановая экономика, ты можешь узнать уча историю. Я могу привести лишь один пример и то он займёт слишком много места, изучай тему и не повторяй в комментариях мифы из теорий заговоров.
Ссср не мог прокормить себя. В частности ссср не был способен произвести столько зерна сколько ему было необходимо. Стране нужно, условно, 100 булок хлеба, а страна делает всего 75. Что делать? Покупать зерно за границей. Ссср покупал зерно у других стран, больше всего у США и Канады. Каждая четвёртая булка хлеба в стране была сделана из заграничного зерна. Чем платить за зерно? Рубли ты никому не всучишь, рубли это просто фантики которые ты сам печатаешь не основываясь ни на чём. Значит если ты хочешь чтобы сша тебе хоть что то продали и ты не умер с голоду, тебе нужны деньги которые примут, например доллары. От куда их взять? Нужно продать что нибудь за доллары. Что? Ссср не производил практически ничего ценного что кто либо желал бы купить. Машины, часы, стиральные машинки, компьютеры, радио, это всё копии западных же товаров. Сша не будет покупать у тебя дешёвую копию их же собственной машины. Но у сссра были деньги, что он продавал? Ссср продавал нефть. С 70-ых годов ссср тупо держался на продажах нефти которую добывал в хищнеческих масштабах. До 40% всех доходов ссср составляла нефть. Вот ссср добывал нефть, продавал её, получал за неё доллары, и на эти доллары закупал зерно, чтобы просто не сдохнуть с голоду, потому что такая вот плановая экономика, даже не способна произвести достаточно зерна для своих жителей. А что случилось в 80-е? Цены не нефть упали, ссср стал получать меньше денег, из за чего он стал закупать меньше зерна, из за чего люди стали есть меньше хлеба, стало меньше зерна чтобы кормить животных, их количество уменьшилось, уменьшилось следовательно и количество мяса, молока, шерсти. Плановая экономка и своих жителей прокормить не способна, так ещё и произвести что то ценное что можно было бы продать, а потом за это купить еды за границей. Ну и вот, нужно 100 булок хлеба, а есть всего 75, за границей уже не докупить, денег нет. Людям не хватает хлеба. Начинают продавать только определённое количество булок в одни руки. И так в стране не только с хлебом, а вообще со всеми товарами. Товаров меньше чем людям нужно. Тебе нужны нитки, ты идёшь в магазин, а там их тупо нет, потому что страна не может производить столько ниток, сколько нужно её жителям. Что из этого следует? Из этого следует что люди начинают без нужды покупать вообще всё подряд. Человек пришёл в магазин, увидел там женские туфли, а он мужчина, и он всё равно их покупает, потому что больше купить нечего, но он сможет найти кого нибудь у кого есть морковка, которая ему нужна, и обменять эти женские ботинки на морковку. Из за того что в стране ничего нет, дефицит, люди начинают покупать всё подряд, потому что ты либо покупаешь хоть что нибудь, что потом хотя бы обменять сможешь, либо вообще ничего. Но зарплаты в стране платятся исправно, деньги то это просто бумажки, их можно печатать сколько угодно. В итоге что? Товаров в стране становится всё меньше, а денег всё больше. У людей есть деньги, но в магазинах нет товаров. Деньги не на что тратить. И чем больше у людей денег, тем больше не нужных вещей они покупают, чтобы обменять этот бумажный груз хотя бы на хоть что нибудь, снежный ком запущен. Товаров с каждым месяцем становится всё меньше, а денег, которые не на что тратить, всё больше. Любой вид товара в любом количестве тут же сметается с полок. Потому что что угодно ценнее бумажек которые платят как зарплату. Что можно логично сделать? Нужно повышать цены. Нужно чтобы люди стали покупать меньше, и чтобы у них уменьшились их запасы денег. Но плановая экономика этого не допускает. Повышение цен помогло бы, но плановая экономика запрещает, вот те на. В итоге страна в говне. Почему? Потому что плановая экономика не может обеспечить людей банально едой, она не может ничего произвести что можно было бы продать, она не может повысить цены, она вообще не знает чего и сколько производить, и за какую цену. Вот так.
Никто не хочет в этом разбираться, люди масса, им нужен коротенький ответ для понимания которого не нужно никак напрягать мозги. "Предатели развалили", "рынок развалил" это гораздо более легко прочитать и принять на веру, чем прочитать то что у меня на верху и попытаться это ещё и понять. 2 слова вместо слов 300, которые ещё и понять надо, очевидно что масса народа выберет и во что будет верить. Желая иметь мнение в теме, но не желая её никак изучать.
2
-
2
-
2
-
2
-
20:33 что такое "средства производства"? Карандаш это средство производства? Да. Выходит комунисты хотят отобрать у всех людей право на владение карандашами?
Лучше бы в видео о настоящей экономике рассказали, а не об этих выдумках.
Так что 21:32 нет, не согласимся. Звучит ущербно и как то что игнорирует действительность. Начиная от того что в видео умолчали что комунисты желают, например, отменить наследства, не будет у тебя права на наследство по желанию комунистов, заканчивая тем что какого то фига идёт борьба с ветрянными мельницами. В смысле "не будет денег"? Деньги это абстрактное понятие, как можно бороться с абстракцией? Это всё равно что сморозить "не будет сложения", это абстрактное понятие, его не может просто не быть, просто по твоей хотелке. Это указывает на то что комунизм даже не понимает что такое деньги. И капитал это если что книга по истории экономики(простыми словами, просто попытка в историю), а не экономическая. История экономики(по факту просто история) и экономика, это две разные дисциплины.
2
-
2
-
Кризисы при капитализме это смешно. У плановой экономики один хорошо известный конец, мощнейший кризис который рушит всю страну, который невозможно преодолеть без отказа от плановой экономики. Кризис 90-ых годов(на самом деле 80-90-ых) это апогей и финал комунистического пути. Ни один капиталистический кризис не является финальным, ни один капиталистический кризис не может быть на столько разрушительным и мощным, чем кризис плановой экономики, к которому она неизбежно, после застоя, приходит.
Кризис такое же явление как и дождь, он просто есть. Но у тебя есть выбор, жить при системе которая рано или поздно приведёт к кризису который разрушит абсолютно всё и введёт всех в неописуемую нищету, либо жить при системе при которой кризисы периодичны, не супер разрушительны и конечны, против которых существуют анти кризисные программы и опыт по борьбе с ними. Когда приходит последний кризис плановой экономики, это ложись и умирай, не отказываясь от плановой экономики ты его не решишь, это тупик(в 80-е пробовали. Всё основано на уже пройденном и показанном истории, это не гипотезы), а когда приходит кризис рыночной экономики, он конечен, он преодолим, и существует опыт и исследования которые позволят преодолять его легче.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sergeichwelcome то что ты написал, чушь. У тебя нет знаний по теме, ты не имеешь права на неё писать. У чела даже название книг не мог назвать(значит 100% врёшь что читал его) и манифест. Мда, а по истории знания где? Не "капитализм это плохо потому что вот, причины Я вам выдумал", а конкретные события которые описывают тот или иной строй. Комунизм в частности очень ярко негативно успел себя описать в истории.
Я читал, "Парадоксы перестройки. Упущеный шанс ссср", "загадка 37 года. Посмертная речь сталина.", "цель жизни.(александра яковлева)", "Как мы управляли Германией", "Дневники 1945 года. Последние записи.", "Империализм, как высшая стадия капитализма.". Я чётко вижу на исторических событиях, какое комунизм человеконенавистническое нищее дно. Учи историю и не лезь в неё. Ты не разбираешься в химии(наверняка) и ты же не пишешь своё убогое мнение о ней. Так почему ты не зная истории пишешь своё мнение о истории?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AvengerFreedom хочешь чтобы заводы принадлежали государству - ты левак
Хочешь чтобы заводы принадлежали частным лицам - ты правый
Всё просто. Тебе просто не нравится фашизм, и правильно что не нравится, и тебя рвёт от того факта что фашисты левые, потому что левость, из за того что ты не знаешь что это, тебе нравится. Самые ужасные идеологии, нацизм, комунизм, фашизм, анархизм, левые и тебя это разрывает
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
21:29 "оруэлл писал про запад" Тем временем давайте Я вам скину отрывок из 1984.
"Позднее, в двадцатом столетии, образовались так называемые тоталитарные режимы. Появились немецкие нацисты и русские коммунисты. Русские коммунисты преследовали инакомыслие беспощадней, чем инквизиция. Они думали, что научились на ошибках прошлого. Во всяком случае, они знали, что не надо создавать мучеников. Поэтому еще до публичных процессов сознательно убивали в людях человеческое достоинство. Пытками, одиночным заключением они доводили их до состояния жалких, пресмыкающихся по*нков, которые готовы были сознаться в чем угодно, обливали себя грязью, валили вину друг на друга, вымаливали пощаду. И все равно, пусть не сразу, пусть через несколько лет, но все повторилось. Казненные все равно становились героями и мучениками, а их поведение на процессах забывалось."
Вообще вы ведь в курсе(те кто не читал книгу, как гоблин, конечно нет) что политический режим в 1984 называется "ангсоц"(и ему даётся расшифровка, если кому то вдруг не понятно, это "английский социализм")? Читая книгу даже тупому не может быть не понятно что вся книга, это полнейшая отсылка на ссср. Книга каждой своей страницей показывает что это критика комунизма и конкретно сссра. Не, гоблин хочет есть г и нести полнейшую чушь якобы 1984 оруэлл написал про запад... Пусть сначала прочитает эту книгу и не позорится.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
бредятина полнейшая. Не изучил тему ну так и не делай о ней видеоролики, что не понятного? Накидал общих ничего не значащих фраз, чтобы у потребителей этой жвачки для мозга создалось впечатление будто они что то узнали и развиваются, и доволен.
С хера ли капитализм это вдруг идеология, с хера ли турция стала союзником германии "ну просто потому что немцы там денег дали", с хера ли причина первой мировой это "разница идеологий" когда ты за неё смог притянуть лишь разницу британии и сша которые вообще то были союзниками, с хера ли война с бурами вдруг предпосылка к первой мировой когда нидерланды никакого отношения к ней не имели и вообще они были союзниками британии в мировой войне, с хера ли жажда россии завоевать стамбул названа просто желанием свободного прохода в проливе, который у неё итак был. Полный бред.
Говоришь "войне способствовала разница идеологий" ну так и бери двух главных противников, например францию и германию, и называй, какие у каждой из них были идеологии и в чём именно было их непримиримое противоречие. А то блять сказал "ну, ыыы, кароче британия была за колонии, а сша кароче против", ну так британия с сша и не были противниками, они в первой мировой были на одной стороне, ну так каким образом их разница, будь она даже не выдуманной, вообще имеет отношение к войне?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
загугли "гетманщина" и выкинь уже эту выдуманную хуйню про "никогда не существовавшую страну", не надо повторять выдумки из телевизора.
И большевики ничего не шинковали, большевики начали переворот, установили хунту и затем завоевали чужие страны и насильно включили их в свой "союз". Ты же в курсе что большевики завоевали УНР? Было государство, Украинская Народная Республика, её последним правителем, о котором ты должен был слышать, был петлюра, она никакого отношения ни к москве, ни к членину, ни к россии не имела, у неё было своё правительство и свой путь, но она проиграла в войне большевикам и большевики включили её в состав своего "союза" в котором она никак не хотела быть.
Как это так, членин вдруг "создал" украину когда он был именно тем кто её уничтожил? Была украина, пока ленин её не завоевал и не включил в состав своей страны. Ленин завоевал её, уже существующую, а не создал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@uzbek_sosaikin2008 1 - где ты об этом прочитал что в гностицизме есть деление людей на сорта?
2 - где отцы христианской церкви писали что мораль относительна и какое отношение они имеют к гностицимзу? Ты тупо, очень по тупому, противоречишь христианству и приписываешь ему то чего в нём нет. Извинишься?
ты вставляешь в свою речь, очень много, как тебе кажется, заумных слов. Ты думаешь ты так выглядишь умнее, но ты лишь выглядишь как школьник который несёт чушь, которую не понимает, и ты надеешься что другие, например Я, не поймут что ты пишешь и просто решат что ты умный и говоришь что то стоящее. Но, будь в курсе, всем, например мне, кристально ясно что ты просто школьник который пишет не понимая что, пытающийся горой терминов которые где то краем уха слышал, замаскировать свою крайнюю необразованность. Умный человек умеет писать понятно, тупица, пытается запутать. Например к чему было твоё написание "мiра", зачем ты так написал? Чтобы что? Зачем ты вставил в современную русскую речь, даже не цитатой, какое то извращение? Я вот знаю что в дореформенном русском слово "мiр" значит "народ", ты же имел в виду "мир". Почему ты "мир" написал с ошибкой? Просто чтобы показаться умнее?
2.1 - клянёшься что если скину цитату об этом из библии то ты попросишь у меня прощения за то что ты был не прав? Как поклянёшься, так сразу сделаю. Если не поклянёшься, значит итак видишь что Я прав и проси прощения за свою ошибку в любом случае.
3 - что вообще имеется в виду под "еврейской предпочтительностью христианства"? Евреи предпочитают иудаизм, при чём тут христианство? При чём тут вообще христианство и ислам когда Я с тебя спросил за гностицизм? Обоснуй кстати почему ты гностицизм назвал фашизмом.
4 - ты противоречишь христианству. Это не вопрос, это утверждение, в нём Нет идеи превосходства какой либо нации над другими. Ты тут не можешь спорить, лишь просить прощения за свою ложь.
тебя на столько переполняет ненависть что ты без каверканья даже не способен написать слово "мусульмане". У тебя Есть ненависть, не надо себя оправдывать.
ты написал, цитата "чзх ислам гностический фашизм ?" и Я тебе задал вопрос "в чём какое либо сходство с гностицизмом?", ответишь или продолжишь игнорировать?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"как понять что твои курсы работают", ну так то просто спрашиваешь тех кто их прошёл и всё. Например последний выпуск из 16-ти уроков по одному из языков и спрашиваешь людей оставивший комментарий прошли ли они курс и научились ли чему нибудь. Очень просто. (ну в частности Я по английскому все 16 уроков посмотрел. Реально, вся база, эта табличка времён из первых уроков до сих пор в голове. Только с тех пор в ней добавились новые уровни (например perfect continuous) и немного расширилось содержание каждого из квадратиков исключениями которых в курсе не было. Курс реально полезный, но как и заявляется, это всего лишь база которая создаёт у тебя в голове скелет языка, после него ещё очень многое всё равно придётся узнавать)
И про "псевдно лингвист", просто открываешь его рабочую книжку и смотришь, если там есть профессия переводчика, значит не псевдо, раз работал им.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1:41:25 в Китае это произошло по тому что не существует китайцев. Нет национальности "китаец", Китай многонациональная страна с десятками народов и языков, вот почему он развалился, он изначально был разношёрстным. В России же никакая бы Московская область от Орловской(или губерния) не откололась. Откололись бы Кавказ(что он итак сделал. Комунисты даже задавив всех силой, всё равно не могли включить отколовшиеся страны в качестве кроме как, хоть и формально, но союзных государств, а не территорий), Украина(что было итак), Казахстан(что было итак), Якутия. А это плохо? То что народы хотят жить по своим правилам в своих государствах, вместо бытия данниками Москвы, это трагедия?
Надо думать не о распаде России, а о процветании народа. Пусть хоть Россия на 10 кусков развалится, но при этом все они станут жить богаче и счастливее, то в чём тогда проблема? В чём трагедия?
Распад России не проблема. Проблема в том, что он принесёт народу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Из за него из каждой своей заработанной 1000 рублей, ты платишь налоги на 800 рублей. Это по твоему "красавчик"? Т.е. если твоя зарплата 20.000 рублей, то твоя реальная зарплата, это 100.000 рублей, 80.000 это всё налоги.
Подоходный налог 13%(с зарплаты)
Медицинское страхование и отчисления в пенсионный фонд 30%(с зарплаты)
НДС на все товары 18%(лишняя стоимость к любому товару в магазине)
Налоги и акцизы в цене на бензин 60%(60% цены на бензин, это налоги, лишняя стоимость)
Налог на капитальный ремонт(которого по сути нет, но в платёжке за ЖКХ с тебя за него снимают)
Налог на транспортное средство(если у тебя есть мотоцикл или автомобиль, ты платишь налог)
Налог на недвижимость(Если ты покупаешь квартиру или дом, то платишь налог, лишнюю цену)
Почему то когда говорят "Да у нас самые низкие налоги во всей Европе", почему то говорят только о подоходном налоге, но он у нас такой далекооо не один. У нас самые высокие и многочисленные налоги во всей Европе. + Ещё взять платон(по сути налог на воздух), и то что собираются ввести: налог на дешёвую обувь(налог на воздух), налог на домашних животных(налог на воздух). И это Я ещё далеко не все налоги указал. Сейчас ещё и об акцизах на алкоголь, сигареты и подобное вспомнил, лишняя цифра к цене. Ещё таможенная пошлина, ещё лишняя цифра к цене любого товара который прибыл из за рубежа, и многое многое другое.
2
-
2
-
всё началось ещё с 60-ых, когда система зашла в тупик и её надо было менять. Её и попытались поменять, через косыгинские реформы, но потом всё что эти реформы ввели было отменено, а в 72-м настал нефтяной кризис и куча компаний которые торговали нефтью обанкротились, а на их место пришёл ссср и продолжил выживать за счёт нефтяных денег. Страна уже была в застое, она уже готовилась развалиться, реформы не прошли, но появилось куча нефтяных денег и распаду дали отсрочку на десятилетие. В начале 80-ых застой перешёл в кризис. С ним боролся андропов, не получилось, на него забил черненко, а потом с ним продолжил бороться горбачёв(при том андропов приказал горбачёву и другим людям из которых он создал команду, подготовить анти кризисные реформы ещё в 82-м), тоже ничего не получилось и страна распалась. Ссср стал рушиться задооооооооооолго до чернобыля. И чернобыль был лишь одним кирпичиком из огромной стены распада совка.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
на счёт стиха кстати "призрак ходит по европе", он антикомунистический. И не совсем так выглядит, именно такой строчки "призрак ходит по европе, призрак комунизма" в стихе нет. Но там есть строчки "По Европе бродит призрак, что-то в бороду ворчит, он к романтикам капризным, как хозяйственник, стучит", "Мир шатается под взглядом воспаленных, гнойных глаз...", "Он давно в дорогу вышел, и звучит, как торжество, и звучит, как разум высший, сумасшествие его."
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
кац не растерялся кстати, это то как и надо себя вести. Когда человек спрашивает какую то ахинею, НАДО остановиться, показать всем этой паузой "смотрите чё он сморозил", это унижает задающего вопрос, и так же это время чтобы выбрать ответ. Потому что от тебя добивались чтобы ты сказал "да" или "нет", этой была цель, и надо остановиться, не начать на автомате отвечать, а дать настоящий ответ, т.е. "ты щас сморозил уйню, макака"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sergshumilin218 1-я часть моего комментария о том что в англии, в связи с вступлением в войну сша, появилось очень широкое общественное мнение что из за этого факта, можно расслабиться, так как можно считать что война уже выиграна. Я думаю этот факт нужно знать жителям русско говорящих стран, так как он спосбен покоробить самовлюблённую спесь жителей этих стран, которые привыкли считать победителями в войне себя. Когда их вступление в войну даже не вызвало воодушевления, которое было вызвано американцами.
2-я часть моего комментария, это просто твои же слова тебе самому. Если тебе они не нравятся, значит ты подлавливаешь на манипуляции самого же себя. А если нравится, тогда повторяй их, они ведь правдивы.
2
-
@mikhailc1081 по порядку, Я написал такие слова "в англии, в связи с вступлением в войну сша, появилось очень широкое общественное мнение что из за этого факта, можно расслабиться, так как можно считать что война уже выиграна.", это просто сухой факт. Ты его никак не прокомментировал да и не должен. Это просто факт. То что тебе он разорвал сраку - твои проблемы, руся. Буквально единственное что ты можешь, это просто узнать его и всё. Дальше ничего не следует. Не надо ныть, не надо орать, всё уже было сказано, твоё нытьё по поводу того что ты от него порвался, никому не интересно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СтаканСтаканович-о1з Душа, это ты, твоё сознание. Она безсмертна и может проявляться в материальных объектах. И не мысли рамками христиансвта, душа, это не христианской термин, а логический. Бога нет, сатаны нет, чёртиков нет, а душа есть, это вещи из разных сфер. В библии есть упоминание ближнего востока, ты же не думаешь "ближнего востока не существует потому что его придумала библия". И ближний восток, и душа, не религиозные вещи, которые были ещё до библии. Рай религиозное понятие, ближний восток географическое, душа логическое. Душа может использоваться в религии, но это не религиозное понятие.
И что мыслительные процессы? Душа даёт команду, мозг исполняет. Если ты нажмёшь на выключатель и включится свет, кто включил свет, ты, или электричество в проводной цепи? Когда ты на компьютере на мышку нажал и у тебя открылась папка, кто открыл папку, ты, или начавшийся в компьютере процесс? Кто запустил процесс? Вот тебе и ответ. Душа захотела встать, дала приказ мозгу, а мозг подал электрический импульс ногам, и ты встал. Душа дала приказ мозгу запустить электрический импульс, он не сам по себе материализовался. Вообще учи логику и всё тебе станет ясно.
Мозг твоего нынешнего тела сгниёт, значит душа твоему нынешнему телу не сможет больше давать команды. Проводка в стене сгорит, ты не сможешь больше зажечь лампочку, как то на тебе поломка твоего инструмента скажется? Ты перестанешь существовать?
2
-
@KODAK21 Сознание — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события.
И вот ещё одно определение, потому что самосознание часто путают с сознанием и называют им.
Самосознание — сознание субъектом самого себя в отличие от иного — других субъектов и мира вообще; это сознание человеком своего взаимодействия с объективным миром и миром субъективным (психикой), своих жизненно важных потребностей, мыслей, чувств, мотивов, инстинктов, переживаний, действий.
С какой стати ты пишешь чушь? Как это нет определения тому что такое сознание, что ты курил?
2
-
@ЗлобныйПёс-э1ж то что Я говорю, мои гипотезы. Они, Я уверен, близки к реальности как карты материков 14-го века. Надо больше думать, проводить эксперименты, продвигаться в знаниях, а не просто говорить "то что ты сказал не истина в последней инстанции, а поэтому нафиг это всё".
Как Я уже писал, Я думаю душа это энергия. Энергия с определённым зарядом, как намагниченная стрелка несёт в себе заряд магнитизма, так типа и у души есть заряд(её свойство). И это свойство, это давать предметам самодвижение. Чем отличается кристалл от бактерии? Бактерия сама выбирает в какую сторону двигаться, а кристалл не выбирает в какую сторону ему расти. Я думаю душа источник самодвижения. И когда старое тело умирает, душу магнитит на новое тело. Душа это не как ты, но умеет летать, не хочет кушать и не чувствует боли, но комок энергии без интеллекта(который хотя, как Я думаю, может нести на себе отпечаток интеллекта(и воспоминаний) от бывшего тела). Типа душа - это энергия с определённым зарядом, дающая самодвижение материи и способная нести отпечаток личности своего бывшего тела.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Николай, у США огромные и развитые производства. Открой товарооборот любой развитой(хотя у многих не развитых тоже) страны и на первом месте всегда будет товарооборот с США. Величие США заключено в их производствах и качестве продукции, а не валюте. Их валюта сильна потому что она подкреплена капиталом в стране(капитал это не просто деньги, это производства. Миллион рублей это не капитал, но миллион рублей в виде станка, это капитал).
Ты дебил который нихрена не смыслит в экономике, это очень распространённый бред что "если все страны откажутся торговать в долларах, то США развалятся", это полнейшая чушь. Во-первых такого никогда не будет, а во-вторых, это не приведёт к развалу США. Доллар к слову мировая резервная валюта, обесценится он, то каждая страна потеряет половину своих средств, включая Россию. Так же есть чушь "если все разом попросят деньги с США которые они брали в долг, то США развалятся", эта чушь рождается от незнания того как работает кредитная система. Раб кредит по рабски и воспринимает. То есть взял, а затем возвращаешь с процентами. У США кредиты не просто так. Пример, США берут кредит в 500 млн$(возвращать надо 520), на эти деньги они построили завод, и за определённый промежуток времени завод приносит им 800 млн$. Итог: 280 млн$ и завод приносящий прибыль. Кредит можно погасить досрочно при желании, но потребовать с тебя досрочного погашения никто не может, потому что всё с заранее описано в кредитном договоре. нельзя сделать то что не было с заранее обговорено "Взять и всем разом потребовать деньги с США", тупо физически не возможно, так нельзя, не существует таких инструментов. Вот тебе пример для понимания кредита. Кредит для раба "взял кредит, купил машину, выебнулся ей, а затем долго и мучительно возвращаешь его", кредит для нормального человека "взял кредит, купил машину и используешь её для развоза различных материалов, это приносит тебе прибыль, часть прибыли забираешь себе, а часть выделяешь на погашение кредита". США работают по второй схеме. У США капитал в разы превышает задолженность по кредитам, им всегда есть и будет чем платить. И заметь, если развалятся США, то развалится пол мира. Мир как цепь, а США самое главное и сильное его звено, хочешь его развала, жди вторых 90-ых. Которые продлятся намного дольше чем десятилетие.
2
-
Максим, почему всегда когда Я требую пруфы, люди вроде тебя игнорируют аргументы, сами никак свои слова не обосновывают, но при том постоянно кидают стрелки? То что Я сказал факт. Если сказать что яблоко съедобное это факт, нездоровый человек попросит пруф, но это можно сделать. Так и Я, раз ты хочешь скину пруф http://www.bbc.com/news/world-middle-east-43762251
А теперь наконец то что Я первый потребовал, на что ты тупо кинул стрелку. Задаю вопрос второй раз, ты думаешь что заводы по производству химического оружия находятся в городах? Да ты ведь наверняка и названия этих заводов не знаешь, так же не знаешь где они располагаются(благо в пруфе что Я скинул месторасположение указано), но при том что то ещё говоришь на эту тему...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Rz1411-w2w Это агрессия без причины. Отвага, она же героизм, она же смелость, она же мужество, это когда ты боишься, но наперекор страху делаешь что нужно. Например дом горит, и внизу натянули тент, и тебе нужно либо сгореть, либо спрыгнуть, прыгать страшно, но нужно, и ты смелый, если переборол страх, спрыгнул и спас свою жизнь, а не задохнулся и сгорел в страхе.
Всё что происходит на войне, это всегда агрессия, на войне не существует мужества.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
23:30 это главная идея марксизма НА ЕГО ПЕРИОД СУЩЕСТВОВАНИЯ В ТО ВРЕМЯ. А не вообще. То в чём комунисты упрекали капитализм, лопнуло как мыльный пузырь. Комунисты говорили что при капитализме богатые будут богатеть а бедные беднеть, это оказалось не так, комунисты говорили что из за капитализма наступит мировой кризит который разрушит капиталистическую систему ("теория краха"(не существующая так как оказалась ошибочной), это оказалось не так, комунисты говорили что при капитализме рано или поздно абсолютно всё будет под монополиями, это оказалось не правда.
Зачем чел ссылается на то что оказалось не правдой? А вот застой, дефицит, цензура, диктатура, кризис который рушит всю систему, монополия на всё, из за комунизма, оказались правдой
2
-
2
-
А почему бы просто не получить всё бесплатно? Пик человеческого развития будет социализм, например в Скандинавии он уже работает и становится только лучше, и лучше. Всё должно быть за бесплатно. Вообще не ебёт тупая отмазка "автор затрачиваел свои силы, он должен получить плату, ко ко ко", поебать, не наши проблемы. Когда у тебя случаются проблемы, например отключили горячую воду, это твои проблемы, не всех остальных. Если хочу и могу получить что то за бесплатно, то получаю, нахуя мне добровольно делать себе хуже и тратится?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@oleko3275 1 - к чему тут украинские власти? Ссср из москвы управлялся, а не из киева, и руководили им московское политбюро и цк, во главе со сталиным, а не украинцы. Где ты в совке увидел самостоятельное управление?) Историю не учил, или нарошно в лицо врёшь? (думаю что второе) на вопрос ответишь.
1.1 - ты кстати комунистов и их политику назвал пирасами. В стране, во всей, не только вдруг в москве, правили комунисты и проводили комунистическую политику направляемую из москвы. А ты этих политиков, комунистов, иным во власть вход был воспрещён, и советские директивы, назвал пираской политикой. Тебе на осознание.
1.2 - плюс ты себя показал нацистом украинофобом. Чем ты оличаешься от любого русофоба, которых Я уверен, ты ненавидишь? Ты точно такой же, только вместо русских у тебя украинцы.
2 - Правильно же говоришь, крестьяне устроили забой своего собственного скота, чтобы его не отобрали комунисты. 2+2 в своей голове сложить можешь? Комунисты устроили коллективизацию и это привело к противодействию, забою своего имущества, чтобы его не отобрали, так же стали сажать меньше, чтобы нечего было отбирать. Кто виноват, плановая экономика/коллективизация, или крестьяне которых обокрали? 2+2 можешь сложить?
Ты ещё кстати самое важное не сказал. Нет скота ну и чё, без скота что ли голод сильный начнётся? Комунисты, при коллективизации, отбирали у крестьян зерно. Не важно сколько ты вырастил, у тебя бандиты/комунисты заберут всё кроме необходимого тебе для выживания минимума. И крестьяне разумно решили "а зачем нам в принципе сажать больше того минимума что нужен нам самим? Всё равно же отберут", и люди сажали лишь необходимый им минимум, а когда пришла засуха, запасов не оказалось, так как без избытка засаживали, и есть стало нечего. Скажи спасибо за голодную смерть своих дедов комунистам и лично сталину, перед его трупом.
3 - и ты не ответил на вопрос "было ли известно о надвигающейся засухе?", да, было, тебе видимо слишком стыдно это произнести. И никаких контр мер подготовлено не было. Коллективизацию продолжили. Политику из за которой умерли миллионы людей.
4 - не понятно к чему ты так акцентируешь внимание на украине, когда в россии и в казахстане, в каждой, умерло от голода 32-33-го не меньше чем украинцев. Русские и казахи что, тоже ничего не докладывали? Да и как это блять возможно, у тебя вся страна из за коллективизации голодает, люди трупы других людей едят, умирают миллионами, а в политбюро об этом даже не знают, потому что какой то чинуша об этом не сообщил? Сам осознаёшь что за бред написал? То есть в стране люди умирают миллионами и в правительстве этого не знали? Это серьёзно твоя позиция? Подумай над этим.
Всё так как Я и написал. Голод, убивший твоих предков, вызван осознанной политикой комунистов, плановой экономикой/коллективизацией(одно часть другого, что не секрет). Тебе комунисты что ли платят? Ты у них в партии состоишь? Я думаю нет, так зачем ты их защищаешь, убийц своей родни?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
8:10 А с чего это Россия будет пускать газ через Украину, да ещё и больше ей платить? Как бы это дело России по какому газопроводу пускать, раз есть альтернативный, более дешёвый, более безопасный путь, то пускать надо и будут по нему. Зачем вообще начали делать турецкий поток и северный поток, чтобы тупо обойти нестабильный регион, Украину. Украина ещё с 90-ых газ из трубы воровала, всюду в народе об этом шутили, но ведь это реальная проблема, а теперь ещё на Украине война, + она стала более враждебной, не выгодно пускать газ через неё. Нихрена Россия Украине платить не будет, сделали новый газопровод, вот и решение проблемы. Прекратится наконец это воровство и давление. На Украине то тоже власти ебанутые, ничем не лучше чем в России, помню они от злобы вообще угрожали этот газопровод взорвать, Европа думаю пиздец как рада была подобное услышать. От Украины надо избавляться и это крайне логично, и полезно(избавляться в плане избавляться от её транзитных услуг)
2
-
почему этот пропа-дон вместо того чтобы говорить о частной собственности начал говорить о своих маня фантазиях? Он начал "вот у нас в стране люди с почтением смотрят на частную собственность" НО ПОТОМ ОН БЛЯТЬ НАЧИНАЕТ "а вот в моей секте, у частной собственности другое определение, поэтому Я сейчас буду критиковать людей за почтение того что они не почитают", ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ? Люди почитают частную собственность, ну так и обсуждай частную собственность, а не то что ТЫ придумал ей называть! Вот ты сказал "хаек вообще заявил что частная собственность это гарант развития" НУ ТАК И ОБСУЖДАЙ то что ХАЕК имеет в виду под этим словом! Какого куя ты ему приписываешь позиции которых у него нет? Ты блять начал пиздеть "а вот в моей секте, частная собственность значит другое, вот Я сейчас об это другом и буду говорить", тот же хаек, НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ТВОИМ определением, ты споришь с соломенным чучелом! Ты споришь с определением которое сам ему приписываешь, которым никто не пользуется! Которого даже в науке нет. Что за манипуляция???
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Русский и груинзкий у тебя от рождения, ты не прилагал усилий к их изучению. Английский ты немного знаешь лишь потому что ему обязательно учат, как и всех остальных, это тоже язык к которому ты отчасти не прилагал усилий к изучению(например ты не сможешь сказать когда выучил слова cat, dog, car), ты их узнал ещё в детстве. Грузинский не один из самых сложных языков, он простой, перелазил сейчас кучу сайтов, среди самых сложных видел русский, абхазский, финский, венгерский, но грузинского не встречал. Ты пугаешь непроизносимыми буквами, "ь" и "ъ" тоже непроизносимые и что? Язык считается сложным не из за сложных букв, а из за сложной грамматики. И на счёт алфавита, невозможно сказать какой алфавит красивый, а какой нет, меня вообще тянет тошнить когда вижу грузинский алфавит. или какой нибудь арабский, но думаю перестанет если к нему привыкнуть, для меня самый красивый, это русский алфавит, для другого какой нибудь другой.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
ппц у бабуськи бомбит на монархию и течёт на анархию. Нету там нигде анархии в хоббите, успокойся. Особенно когда она сама сказала что в шире были органы власти, а потом сама же это проигнорировала. При какой такой анархии существуют органы власти?
Ппц её ещё прям разорвало на то что у эльфов монархия, она прям проорала это слово. У них монархия, есть король, именно так. Какое ещё "ну там просто чел которого уважали", какое уважали? Он король. Скажет умереть - умрёшь. Напоминает шизиков которые говорят якобы сталин ничем не управлял, ничего не мог, его просто уважали, вот и расстреливали людей сотнями тысяч по его приказу, ведь это не приказ, это просто слово, простого ничем не управляющего старичка, которого просто, видите ли, уважают, и всё, вот и исполняют незамедлительно его даже самую безумную идею.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
время, это длительность между событиями. Всё, просто. В чём проблема дать определение понятию? Вот когда делаешь что то, оно готово не сразу, нужна некая длительность. Вот эта длительность, это время. Всё просто. Каждый поймёт что имеется в виду.
И ещё с древнейших времён, надо было сказать "это будет через такое то время" просто говоришь "это будет через 10 лун" и всё. Тебе не нужны никакие календари, никакие часы. Просто следишь за лунами, считаешь их и всё. Хочешь сказать "это было так то давно" и при этом ты такой хитрый "это было довольно таки давно, не скажешь же ты 50 лун, кто будет считать 50 лун?" ну просто говоришь "это было 2 месяца назад", месяц, это когда луна проходит все свои фазы. Хочешь о ещё более длительном периоде сказать, считаешь уже не луны, не месяцы, а зимы. И всё, без регистраций и смс, a.k.a. без календарей и часов. Спокойно отсчитываешь время в понятном для всех языке, для чего никакие дополнительные физические или философские, или условные концепции не нужно знать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
ну мне вообще с самого начала показалось, что возможно, израиль позволил на себя напасть. Вот что было? Какие то террористы оккупируют часть твоей страны, не позволяют твоему народу жить там, на его же собственной земле, не скрываясь тренируют там в прямом смысле террористов, запускают от туда по твоим мирным жителям ракеты и убивают их. А что на западе? На западе эта информация под цензурой и за любой ответ израиля израиль же и топят пропагандисты. Можно взять да задавить их, ты сильнее в несколько раз, но нельзя, ты агрессор, тебя за это весь мир в ответ обоссыт. И чем дольше это так будет оставаться, тем меньше шансов что газа вообще когда либо вернётся в израиль.
И тут ты узнаёшь что эти тупицы сами готовят против тебя полномасштабное нападение! И что ты будешь делать? Нанесёшь упреждающий удар за который тебя обоссут и антисемитские пропагандисты во всём мире будут активно отрицать любые факты о том что удар был упреждающий, а не атакующий? Расскажешь всему миру о том что раскрыл план нападения на тебя из за чего он просто превратиться в очередную вяленькую атаку, которая немного убьёт тебе мирных жителей и всё останется как и было? Или усиляешь свои границы, враг нападает, оказывается отражён и в принципе то и всё, за попытку развить успех всё то же самое что было выше, пропагандисты всего мира с и их повесточкой на отрицание всего. Уж лучше позволить им сделать всё то чего они хотели, стать жертвой самого страшного и безжалостного терракта во всей истории 21-го века уж точно и получить абсолютный карт бланш на любой ответ? И в обмен всего лишь на несколько сотен убитых мирных жителей(который бы итак убили в ходе террактов на протяжении следующих нескольких лет) ты ровняешь с землёй всю газу, зачищаешь её от всех лагерей террористов, включаешь в свой состав(в любой форме. Марионеточность тоже считается) и полностью контролируешь. В итоге у тебя под боком больше нет тренировочной площадки террористов, нет ракетной площадки террористов, нет этих бесконечных туннелей по которым к тебе закидывают террористов и нет статуса кво который из года в год делал мнение о том что это уже всегда будет независимая земля хамасского квази государства. И всё всего лишь за то чтобы ты закрыл глаза на полномасштабное нападение на тебя разъярённого карлика. Это просто полнейшая моя гипотеза что могло бы быть.
И очень удивительно кстати что этой мысли на самом деле никто не озвучивал.
2
-
2
-
@Getoverhere666 какой войне, что ты несёшь, facepalm
И нет, на войне не все способы хороши, это ты просто повторяешь комунякский бред. У нормальных стран есть кодекс чести. Например: запрещено пытать пленных, запрещено убивать пленных, запрещено убивать того кто сдаётся, запрещено убивать мирных жителей, запрещено использовать газовые атаки, запрещено использовать разрывные пули, запрещено использовать касетные бомбы, запрещено использовать биологическое оружие и т.д. и т.п. На войне очень много что запрещено. Знаешь как называются те кто используют на войне любые методы? Военные преступники.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
так в христианстве бог не абстрактный создатель мира, это реальное человеческое(по внешности и сути) существо.
В христианстве бог создал людей по образу и подобию своему(т.е. такими же как он внешне и душевно). Когда израиль(забыл его имя до) дрался с с незнакомцем всю ночь(с богом, которого не узнал), за то что он дрался и не проиграл, бог и дал ему это имя. Т.е. человек, израиль, видел перед собой реальную конкретную человеческую фигуру и дрался с ней, а лишь на утро узнал что дрался с богом. Так же исус это бог, в христианской мифологии его видели десятки тысяч людей. Это был человек, с ручками, ножками, головой, носом глазами и т.п. человек вобщем. Не мифическое абстрактное существо, нет, обыкновенная человеческая фигура. В христианстве бог никакой не абстрактный, он выглядит в точности как люди(а точнее люди в точности как он)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
автор видео сказал что ленина лечили от нейро сифилиса. Ну так очевидно что если врачи лечили ленина от сифилиса, значит у ленина был диагноз сифилис, автор видео сам сказал что у ленина был сифилис, почему он с этим тогда спорит? Автор видео сказал "ну врачи умели лечить сифилис и не умели лечить то что у ленина, поэтому они лечили его от сифилиса", но что это за ахинея? Вы представляете что вы пригласили к себе на лечение лучших медиков европы, у вас туберкулёз, а врачи вам говорят "мы туберкулёз лечить не умеем, но мы умеем лечить сифилис, поэтому сейчас мы будем лечить тебя от сифилиса", ну вы же видите какая это ахинея! А это именно то что сказал автор видео! "Ленина лечили от сифилиса, потому что от другого не умели", что за чушь? И почему докторов для ленина призывали именно специализирующихся на сифилисе? Если у ленина не было сифилиса, почему приглашали врачей именно специалистов по сифилису?
Вам что, просто слово сифилис так сильно не нравится что вы пытаетесь переписывать историю, рассказывать всё что угодно, лишь бы не признавать что ленин умер от нейро сифилиса? Вам просто слово не нравится? Типа слишком много ассоциаций с проститутками и гомосексуалами вызывает?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
люди кстати д у р а ч к и в комментариях. Думаете "ой, какой позитивный человек", нет, одно из умений которое обязан иметь психолог и которому целенаправленно учат, это располагать к себе людей. Психолог, как следователь, ему важно чтобы человек рассказал ему как можно больше и как можно более сокровенного. Расположение, понимание, позитивность, это всё маска, чтобы ты выложил о себе как можно больше почувствовав что этому человеку можно доверять. Доверчивые вы очень.
2
-
AOneBoy, Крым всегда развивался, когда это Украина заботилась о Крыме? С 1991 когда стала разворовывать его? Во времена СССР о Крыме как в начале, так и до конца заботилась Россия. В СССР всё управление шло из Москвы и даже то что строилось на Украине, шло по распоряжению Москвы. О Крыме всегда заботилась лишь Россия, Крым в составе России был сотни лет, в составе Украины где то 24 года, и за все эти 24 года Украина его только разворовывала и гнобила. Да и после развала СССР Крым должен был остаться с Россией, однако в начале 90-х Украина была сильнее России и Россия не могла оспорить то что Украина отжала у неё Крым. В 1992 были митинги, точно такие же как и в 2014 за присоединение к России, однако информационная изоляция полуострова и согнанный в Крым беркут, для подавления митингов, сделали своё дело удержав Крым у себя. Учи историю, ты её не знаешь, все твои "познания", это лишь мифы со своего зомбоящика.
2
-
4:55 претензия в том что "Я выжил и размножаюсь, мои гены продолжают идти в будущее, а вояки естественный отбор не прошли, из чего следует, тупо по результатам естественного отбора, что Я лучше. Мои гены лучше, чем у тех кто готов идти на войну, а ты уверяешь обратное, хотя это противоречит естественному отбору". Задающий вопрос явно не видит в своём образе жизни недостатков, но наоборот, сама природа доказывает превосходство генов этого человека над генами людей идущих на войну. И претензия вызвана тем что маргинал унижает того чьи гены лучше, перед теми чьи гены хуже, в этом претензия. "Ты говоришь что Я хуже того, кого сама природа поставила ниже меня, тем что Я жив, а он в земле"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@qwertz250 Ну вот эйнштейн с самого детства читал учебники по физике. Он тупо читал, читал и читал, при том, исключительно физику. Ему не нужны были литература, биология, музыка, языки, история, он учил физику и стал в ней одним из величайших учёных планеты. Так и нужно, надо выкинуть нафиг из школ весь мусор и пусть дети в школах с самого детства учат предмета 3-4 и вырастут из них, профессионалы своего дела. А не расхлябанные, задёрганные по разным предметам дети(хоть им и по 16-18) которые не знают вообще ничего.
Знать всё на свете, нереально, ну вот и всё, пытайся знать всё в одной области, а не во всех, иначе знаний вообще не будет ни в чём.
2
-
-Отмена рабства была официально провозглашена в Великобритании 1 августа 1838 года.
-Отмена крепостного права в Росси́и, также известная как Крестья́нская рефо́рма — начатая в 1861 году реформа, упразднившая крепостное право в России, по сути, рабство. Явилась первой по времени и наиболее значимой из «великих реформ» Александра II; провозглашена Манифестом об отмене крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861 года.
-Новые экономические условия в Европе, снизившие важность рабовладельческих плантаций, стали фактором начала свёртывания трансатлантической работорговли[8]. И хотя работорговля во Франции была запрещена в 1815 году, но рабство было полностью отменено лишь во время революции 1848 года.
-В 1814-м рабство отменено в Нидерландах и в 1863 отменено в их колониях.
-Рабство было отменено после завершения Гражданской войны 1861—1865 годов и принятия Тринадцатой поправки к конституции США в декабре 1865 года.(хотя в некоторых штатах оно было отменено ещё в начале 19-го века)
-Бельгия(а так же Италия, Австро-Венгрия, Германия, Дания, Испания, Османская Империя, Персия, Португалия, Шведско-Норвежская уния и т.д.) подписали в 1890-м году Генеральный акт Брюссельской конференции(Генеральный Акт по борьбе с работорговлей). В будущем, до этого дня, к нему присоединились почти все страны мира.
Работорговля БЫЛА ОФИЦИАЛЬНО запрещена. Учи историю и не пори чушь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
14:30 это не правда. Попробуйте уснуть в наушниках в которых играет музыка, желательно слушая знакомый плейлист, где вы знаете какая песня за какой идёт. Вы увидите что во время сна у вас будет играть музыка и вы увидите что пока идёт сон у вас успеет пройти несколько треков. Т.е. сон, его история идёт минимум свыше десяти минут(~3 песни), ты его видел на протяжении кучи времени, а не узнал за мгновение. К тому же вы можете заметить, что Я на себе замечал, ты можешь видеть сон, участвовать в нём, а потом у тебя резко музыка в голове в какой то момент проскипала треков 5, хотя ты ничего не почувствовал. То есть ты спал, видел сон, продолжаешь видеть тот же самый сон, но тот факт что ты не помнишь как у тебя только что за секунду пролетело ~5 треков говорит о том что ты во время сна, сновидения, впал в фазу медленного сна, когда мозг не работает, не воспринимает информацию и не показывает сновидений. То есть сны идут и продолжаются даже между фазами. Ты можешь в 2 часа видеть сон, в 2:20 впасть в фазу медленного сна, а где то в 2:50 продолжить видеть тот же самый сон, даже не поняв что у тебя только что было 30 минут перерыва в просмотре сновидения.
Сны длятся десятками минут, а не секунды.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
bogjesrbin484 во-первых, не тору, а танах. Ветхим заветом танах называют, а не тору. Во-вторых, ветхий завет входит в библию и является священным писанием ХРИСТИАН, а не одних только евреев. А в-третьих прочитай в библии что христиане желают всем не яростным христианам, что случится со всеми когда либо жившими когда их воскресят и узнают что они не были яростными христианами при жизни, и как христиане будут к этим людям относиться.(точнее как они уже относятся к не христианам и чего они уже им желают, мечтая что это то как будет в реальности, как божэнька когда нибудь обязательно наколдует)
и да, как тебе уже сказали, прочитай хоть исусье про "не мир Я пришёл вам принести, но меч" чё он там желает чтобы члены семьи на религиозной почве друг с другом делали
ещё просто по приколу, дай название животного которым в библии постоянно называются люди. Почему людей там постоянно обзывают животными? Всё из нового завета, раз ты такой нью эйджер реформатор, идущий на перекор всей церкви, отрицающий половину(даже больше) христианского священного писания
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"патриархат, это проявление сексизма". Нет, патриархат, это когда у мужчин только на основании что они мужчины, больше прав. Сейчас в России, Европе, США, Японии, Израиле, матриархат. Т.е. у женщин больше прав чем у мужчин только потому что они женщины. И конечно же в этих условиях проявляется сексизм, женщины унижают парней по половому признаку потому что женщины тупо сильнее. А что ты сделаешь в ответ на бабский сексизм? Ничего, у тебя меньше прав, культура против тебя.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mareknovotny5441 no, it's more simple. Planned economy isn't made to sustain living at all. The ussr's economy wasn't even in top 10, what are you talking about? The usa, kanada, japan, both germanies, france, yugoslavia, britain, denmark, finland, south korea etc. You want to say the ussr was richer than them? It was way poorer than any of these countries, count them, the ussr wasn't even in top 10, it was poorer than any of those. I don't like people who talk about history and economics when they know nothing about it.
The best index of what the planned economy worth is that the ussr had collapsed because of it. This fact alone is enough to conclude was planned economy good or bad.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
5:03 безопасностью от кого? Ссср оккупировал страны восточной Европы и через УБИЙСТВА, НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ТЕРРОР насадил там свои правительства, чтобы приблизиться к своей влажной фантазии, к захвату мира.
Если бы после второй мировой ссср не нарушал заключённые договорённости, не устроил бы в Румынии и в Финляндии железный занавес, не нарушил бы потсдамские соглашения, не устроил бы в Польше государственный переворот, не начал бы насаждать комунизм оккупированным странам, а просто ушёл, сохранив союз с демократическими странами, никакой бы холодной войны не было бы. Всё, мир бы стал спокойным на навсегда. Но нет, ссср был слишком высокомерным и зарвавшимся и он чуть не уничтожил весь мир.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Когда упоминаешь партизан, не забывай упоминать что партизаны были анти комунистическими. Партизанство, это не комунистическая черта, она либеральная. УПА, это кто? Это партизаны. Давай, восхваляй их, ты же за партизанов. А лесные братья кто? Тоже партизаны, давай, восхваляй их. Партизанство, воля народа, да? А что не так с лесными братьями, народом боровшимся за свою свободу? А русские партизаны Локотской Республики? Эти бравые партизаны, борцы с комунистической оккупацией, дождутся хвальбы?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Haskell-Curry Когда языки сливаются, это именно что смерть языка. Был один, а стал другой, с другой лексикой, другими правилами.
Например не думаю что тебе прийдёт в голову сказать что латынь живой язык, она мертва, это факт, хотя тот же итальянский язык, это её прямой потомок. В определённый момент в латыне стало так много новой лексики, что язык перестал быть латинским, он стал итальянским.
Так же пример. Со времён Руси до времён России говорили на одном языке? Ну вообще-то и да и нет. Сначала был древнерусский, затем старорусский и вот сейчас мы используем современный русский. Это всё русский язык, но в то же время и 3 разных, потому что у них разная грамматика и разная лексика. Или вот английский язык, со времён 11-го века и по нынешний момент в Англии говорят на одном языке? Снова и да и нет. Сначала был старо-английский, затем средневеково-английский, потом ранний современный английский и вот сейчас англичане говорят на современном английском. Тот кто знает современный английский, текст на средневековом английском, к примеру, не поймёт. Русский ещё может читать ту же повесть временных лет в оригинале, а вот англичанин английскую летопись, на английском языке, читать уже не способен. И можно ли говорить что средневеково-английский и современный английский один и тот же язык? При условии того что два человека общаясь между собой на них не смогут друг друга понять? А вот именно для этого их и разделили и у каждого из них своё название, а не одно и то же. Потому что они разные.
Если русский и английский сольются, русского языка уже не будет, как и английского, это будет третий язык, с другой грамматикой и другой лексикой. Который ты понимать способен не будешь. И будет он для тебя звучать как какой нибудь польский.
У русского и польского языков 77% общей лексики! Т.е. почти каждые 8 слов из 10! Но включи ка польское видео, ты ничего не поймёшь. А тут слияние языков, где общей будет 50% лексики, ты воообще нихххххера не поймёшь.
Слияние языков = смерть двух языков и рождение одного нового.
2
-
2
-
2
-
2
-
Ливан никогда не был в зоне влияния России либо СССР? Да? Серьёзно? А ничего что у СССР вообще-то были налажены связи с Ливаном? Множество из числа образованных людей Ливана знают русский, потому что их учили советские инженера и СССР строил ему институты. Это не новое место для России. Россия только и может что влезать ко старым партнёрам СССР и занимать в них хоть какое то место пользуясь памятью о сделанном СССР. СССР наладил бесплатную медицину в своей стране, образование, работу правоохранительных органов, культуру и т.д. и уже затем пошёл в другие страны. Что делает Россия, внутри себя бардак и воровство, ничего не работает, страной правят олигархи, но Россия как можно скорее хочет вернуться в старую советскую сферу влияния...
Россия это СССР на минималках, то есть всё хорошее из него убрано, а всё плохое оставлено.
2
-
2
-
2
-
"россии русские не нужны, россии нужны россияне", ошибка. Россиянин и русский, это синонимы. Русские по крови, из за нужды отделять себя от русских не по крови, придумали для русских не по крови своё собственное название, россияне. Хотя они все русские. Что такие нация и этнос? Это совокупность людей объединённых проживанием на одной территории, общей культурой, общим языком, общими ценностями и менталитетом. Будь ты хоть чернокожий, но ты живёшь в россии, разделяешь русскую культуру, говорящий на русском языке, разделяющий русские ценности и менталитет, то ты русский. Этот чёрный будет не россиянином, а именно русским. Национальность и этнос НЕ биологические понятия, они культурные. "Россиян" не существует, все русские.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
ну, перестройка, а если точнее, её гласность, были введены ни горбачёвым, ни партией, ни кем либо не известным, а народом. Народы сссра были против комунистического режима, а если точнее против его атрибутов цензуры и нищеты(при экономике которая сначала 20 лет стагнировала, а к 80-ым, нет, не вышла из застоя, а перешла в кризис, и всё именно из за плановой экономики). И цензуру вместе с дефицитом продукции и низким её качеством требовали отменить. Не ослабили бы цензуру, то анти комунистический митинг в несколько сотен тысяч людей собрался бы не к 90-му году, а к 88-му(грубо). Если бы людей на улицах которые требовали перемен, не было, то и никакой гласности бы и не было.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
То на смену ему придёт точно такой же. Возможно по началу чуть более мягкий или наоборот жёсткий. Потому что это всё сущность людей, от себя не уйдёшь.
Если создать чистый мир с людьми, то люди рано или поздно создадут тайное общество которое будет призвано контролировать всех людей. Если по волшебству заставить всё это общество, всех причастных к нему и все материалы причастные к нему исчезнуть, но снова же, из за сущности людей, такое общество из уже других людей создастся снова. надо бороться с сущностью людей, а не самими людьми. Ну это как например если существует отвратительный режим в какой либо стране, то нужно бороться с системой страны, а не с президентом и чиновниками страны, так как такие люди появились из за соответствующей системы, а не сами они такие.
2
-
vova46743, ты видимо не знаком с поговоркой "тот кто не знает историю обречён на её повторение". Никакую историю нельзя менять, иначе будешь переживать кризисы, которые уже были, снова и снова. Ты говоришь в точности как мировое правительство. Они ведь тоже думают что сдерживание роста популяции людей, взятие их под тотальный контроль, приподнесение им не настоящей истории, а выдуманной, которая как бы "хорошая", ведёт к раю на Земле, к тому раю как они его видят и какой по их мнению самый оптимальный и нормальный. К слову про "надо всё убить и создать мир заново", именно это ~300-400 лет назад и сделали. И сейчас ты пожинаешь плоды этого.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@khamul2186 Нет, со временем мелкие языки вымрут, на которых говорят от нескольких сотен до пары миллионов людей. Не будет никаких тупых языков чироки, бурятского, карельского, литовского, уэльского, итальянских диалектов, китайских диалектов, шведского, норвежского, и прочих. Потом Я уверен и страны типа Азербайджана сделают выбор, отказаться от азербайджанского в пользу русского, турецкого, арабского, английского или ещё какого нибудь, вобщем в пользу того на каком языке говорят больше всего людей. И в будущем будет так, У Европы будет свой язык, у северной Америки свой, а южной Свой, на севере Африки свой, на юге свой, в Азии пара-тройка своих и вот так вот мир и будет существовать. Условно, в далёком будущем будут существовать 20 языков в мире, у каждого из языков будет дофигища говорящих и дофигища занимаемых территорий. И всё, будет состояние покоя. Никакая область массово не захочет переходить на тот или иной язык. И будет грубо говоря у каждого континента по языку.
И еееесли уж и начнутся сподвижки и медленный переход всех на один язык, то Я очень сильно надеюсь что это будет не английский язык. Английский язык ущербен и примитивен и представляет очень высокомерную и ублюдскую нацию. Я был бы очень рад если бы мировым языком стал русский, китайский(хотя он тоже примитивный), испанский, французский, но вот в случае с английским, Я болею против него.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ещё есть способ который Я для себя открыл, кстати даже не специально. Если включить какой нибудь свой плейлист, надеть наушники и уснуть, то во сне тебе приснится что ты в наушниках и у тебя играет музыка, услышав её ты сразу понимаешь что это сон(у меня сработало когда Я так лёг второй и остальные разы. Услышав знакомую музыку сразу понимал что и как). Ещё Я заметил что во время сна, ты можешь делать что делаешь, а потом раз, останавливаешься минут на 20 и идёшь дальше. Похоже это переход из быстрого сна на другую фазу. Просто иногда можно заметить что резко начинает играть музыка которая должна заиграть лишь через 10 треков после той что шла только что. Единственный минус то что музыка играет постоянно и ты постоянно её слышишь, как бы ты не хотел её приглушить, не получится, даже сняв наушники во сне, наяву они всё ещё на тебе, но это на самом деле не слишком то и мешает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1 - люди в древности были тупее нынешних, да что там говорить, даже люди начала 20-го века были тупее нынешних, не на много, но были.
2 - Терпение и труд, всё перетрут. Для людей прошлого было не важно, легко пилится материал, или сложно, если он пилится хотя бы вообще, из него рано или поздно сделают то что нужно. Конечно египтяне могли пились известковые блоки.
3 - Науке известно как можно двигать сто тонные блоки, но если мы говорим о науке вообще, а если о науке в древнем Египте, то есть мы говорим о блоках из пирамиды, то САМЫЕ тяжёлые блоки САМОЙ крупной пирамиды по подсчтётам весят не более 66-ти тонн. То что блоки в пирамидах весят по 100-200 тонн, это тупой миф в который верят люди. Блоки в пирамидах весят от 30-60 тонн, не более.
4 - Да, Наполеон был высок, низкий он по сравнению с нынешними людьми, но в его время его рост в почти 1,7 метра, был очень даже высокий.
5 - Тут просто если смотреть по деталям, а так правда.
6 - Влад Колосожатель не делал ничего жестокого в своей жизни? Ах да, он же всего лишь сажал людей на кол из прихоти, издевался над ними и ел под звуки их страданий , конечно же он не делал ничего жестокого...(сарказм)
7 - Тут тоже всё в деталях. Кругосветное путешествие совершила экспедиция магелана, это его экспедиция, она это сделала и она была первой, вот и правильно выходит что он был первым.
8 - Эта поговорка взялась в то время когда Киев был столицей России, да, до Киева у Руси столицами были Старая Ладога и Новгород, это да.
9 - Ну да, белые люди умнее и сильнее этих недоразвитых индейцев, они и громкого звука испугаются, так что им побеждать индейцев не составляло и труда. Так же Я читал что у некоторых индейцев были истории что когда нибудь к ним придёт белый бог и приведёт их к процветанию, поэтому они и пустили так легко белых людей к себе, но слишком поздно поняли что они пришли завоёвывать, а не приносить им процветание за свой счёт.
10 - Тут тоже детали. Он открыл? - открыл, ну вот и всё.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ты идиот? Есть официальный сайт президента, там все подписанные им законы, везде написано "В.Путин", уже по этому можно говорить что любой такой закон не действителен, так как есть закон говорящий о том что любой подписанный закон должен подписываться полными именем фамилией и отчеством президента, то есть "Владимир Владимирович Путин", а не "В.Путин", которая к тому же и без пробела стоит. А так же на этом его официальном сайте должна быть фотография оригинала паспорта президента, без неё закон тоже не действителен. Все эти законы не имеют власти и президент ни в чём не виноват. Да и как он вообще может быть в чём либо виноват, он лишь ОДИН голос из ЧЕТЫРЁХ СТА ПЯТИДЕСЯТИ! Кстати, судьи у которых удостоверения выданы и подписаны не синей(!) пастой, не лично президентом, тоже не судьи, а лишь слушатели и не имеют права судить. В России много законов, но много без силы, так что пофиг на них.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@artiomboyko 1 - ты так и не ответил что даст широкая популярность эсперанто. Ну вот Я о нём знаю, не хотел, не пробовал и не буду его учить. Учат языки с целью, либо для переезда, либо для лучшего резюме, либо потому что нравится звучание языка, а что даёт эсперанто? Ты не ответил что он даёт и следовательно в чём для людей причина его учить. Это быстро сделать? Ну относительно метко играть в дарц тоже быстро, за месяц впечатляющие результаты будут, почему ты не учишься играть в дарц? Потому что тебе это нафиг не надо, это безполезный навык, ровно, как и эсперанто для почти всех людей. Люди знают о нём, но не учат. Узнает больше, тупо будет больше тех кто не учит.
2 - Нет, выучи английский/китайский/японский/арабский, узнаешь где нибудь например 2 000 блогеров, да даже выучи эстонский, найдёшь например 200 блогеров. А выучи эсперанто и найдёшь 100 блогеров. В первом случае сможешь смотреть фильмы в оригинале, читать книги, а во втором нет, фига тебе без масла. "песни, блогеры", а любой другой язык даст их больше и лучшего качества. Ответ на вопрос снова не получен(его невозможно дать)
3 - С какой стати по английски ты общаешься ломано, а на эсперанто нет? Выучил язык плохо, будешь ломано общаться на любом, выучил хорошо, будешь нормально на любом. Это уже ложь от нехватки аргументов... "выучишь японский, сможешь общаться только с японцами" которых замечу в десятки раз больше, чем тех кто говорит на эсперанто) А выучу английский, смогу общаться с 1/7 населения мира) Типа и где смысл в эсперанто? Зачем кому либо учить эсперанто, чтобы потом было проще учить английский, когда можно тупо взять и начать учить английский, без этого аппендикса который поможет в изучении английского явно несоизмериимо затраченному на него времени. Времени потратишь на этот аппендикс больше чем он даст пользы. Зачем мне проходить гта 4, чтобы потом легче было начинать играть в гта 5, если Я могу стразу взять и начать играть в гта 5?
4 - нет, это невозможно. Чё то у тебя в голове слова "эсперантист" и "родственник" в одно смешались. Ага, приедешь в любую страну, случайный чел который тебя не знает бросит все свои дела и работу, будет всюду с тобой ходить и служить переводчиком, ездить с тобой... Мда конечно, вот это фантазия, что только мозг отчаянно нуждающийся в аргументах не пойдёт в своих выдумках... Ты приедешь куда угодно и пососёшь со своим эсперанто. Просто правда. Уууу, ты там ещё написал что незнакомый человек тебя ещё и заселит у себя... Точно слово с "родственником" путаешь. С такой же логикой можно сказать "Я приеду в Китай, найду в интернете кого нибудь кто там говорит по эстонски, познакомлюсь с ним, он меня к себе заселит за бесплатно, будет мне всё переводить, проведёт экскурсию, угостит домашней едой. Такова натура эстонцев сейчас, они все друг другу друзья", бред полнейший.
1
-
@artiomboyko Нет. Английский да, а эсперанто нет. Выучишь английский, сможешь говорить со всем миром. Эсперанто возможности говорить со всем миром не даёт. Не лги. Ты как причину учить эсперанто поставил то что его быстро учить. В дарц хорошо научится играть то же быстро, но это не является причиной этим заниматься. То что эсперанто якобы быстро учится, не причина его учить. Нет, нет никаких проблем писать на не ломаном языке. Выучишь хорошо, будешь писать хорошо, выучишь плохо, будешь писать плохо, что не так? Ты абсолютно ничего не опроверг, ни единого моего слова, мои слова данность, а не то с чем можно спорить. Они как догма, неоспариваемы, так как очевидны. Эстонцы тоже друг к другу очень по дружески относятся, что дальше? Учи эстонский, по твоей логике.
Вывод: эсперанто нафиг не нужен и ничего не даёт, так как любой другой язык будет гораздо полезнее.
1
-
1
-
Да сука, уродский сталинский режим. Знаешь почему блять Россия победила во второй мировой? Потому что сразу как переворот свершился на создание оружия уходило 34% ВВП страны, беднейших людей раскулачивали и их деньги вели на армию и на блага власти, армию наращивали для подавления восстаний так как уже к 20-му году все великие писатели стали мягко говоря сомневаться в пользе революции за что некоторых даже убили и многих отправили в ссылки. В 30-ые годы народ голодал, а голода могло бы и не быть если бы один из полудурков у власти отменил хотя бы 1 контракт на продажу зерна и пустил бы его не в Германию и США, а в саму Россию, миллионы людей бы остались живы! Когда Германия напала, у нас тупо было больше людей и дохера техники, есть байки типа мы были в меньшенстве, но ведь ни для кого и не секрет что каждый знал что вот через месяц или пол года начнётся война. Технику просто нужно было стянуть с восточной части Европы до Москвы. Немцев заваливали пушечным мясом. Немцев что жили в России уже не в первом поколении и для которых родины кроме России и быть не может, ссылали на каторги в Сибирь только из за того что они немцы, а там было даже похуже чем в немецких конц лагерях, все кстати любят винить их за излишнюю жестокость не замечая того что было и похуже. Кризис только и был у нас и в США, и это называется не задел? Это всё равно что человек без работы уже продаёт мебель и электро приборы из своей квартиры, но при этом не урезает своих нужд в еде и роскошной одежде, это потом хуже скажется и сказалось. Нихуя люди равны не были, я у пра бабушки спрашивал что ещё при сралине по её словам там было не равенство похуже чем в 90-ых, в 90-ых всё решали бандиты и с ними может можно было ещё как то договорится, а вот в 30-ые 40-ые всё решала власть и с ней не договоришься, решит обокрасть село и зделает это в соответствии с законом которое специально для этого и напишет. И конец ПРРРОСТО убивает! Путин работает на запад, это надо блять додуматься такое сморозить! пздеец...
1
-
1
-
1
-
Нost555 А ты в курсе что никаких "достижений сталинской экономики" и не было? Было нечто такого, вот например живёт человек у себя в квартире(Российской Империи), питается как и все остальные, одевается стильно, но не очень дорого, есть машина и тут приходит какой то бомжара(СССР) и заселяется в его квартире, человек уходит, а бомж не зная о том что такое работа начинает вскрывать в квартире заначки и начинает выносить из неё вещи в ломбард, при этом ему плевать на всех в том числе и на себя и он без экономии начинает жрать лобстеров, покупать кучу современных машин, одевается как царь, а все смотрят и думают "Вау, он такой богатый что может себе такое позволить, наверное он очень развит", но на самом деле кроме скатывания квартиры(страны) в величаайшую яму он не делает ни чего. Вот это вот обворовывание и жизнь за счёт другого и называют "достижениями сталинской экономики". Ну ка позаливай мне кто воевал с самой страшной армией, не уж то сталин который тупо сидел в кресле и раздавал приказы, большинство из которых были неэффективны и губительны? когда немцы пришли под москву эта сучка сбажала из столицы оставит людей и страну. Войну выйграли русские люди и мастерство наших офицеров которыми прошу заметить сталин разбрасывался как говном. не было бы СССР, но была бы война, мы всё равно одержали бы верх, приём даже с намного меньшим количеством потерь. В первой мировой мы победили, но сука ленка забрал у нас победу. Когда Германия победила Францию в 1871 то она запросила у неё кантрибуцию в несколько триллионов франков и 2 богатейшими минеральными ресурсами провинции, после чего Германия стала на 2 месте по производству в Европе, а знаешь кто последним был на первом месте? Российская Империя, она имела наибольший в Европе размер ВВП на душу населения и самую развитую промышленность, не надо втирать про то что мы были отсталыми, при не отобранной победе мы сталибы ещё могущественнее инебыло бы ни 2 мировой и нынешних угроз нам со стороны США. В войне 2/3 работы сделала, Российская Империя, а не Англия с Францией, прочитай слова французского президента о первой мировой, он писал "Своему существованию мы безоговорочно обязаны Российской Империи, ни одни добровольцы и никакая помощь Англии не смогли бы спасти нашу страну". Команда сталина? Лол, а ты в курсе кто поставил сталина главой? Вообще-то ленин, а кто поставил ленина? Вообще-то запад. Я вижу у тебя не очень с логическими цепочками. Гитлер шёл ко власти сам, а ты долбаёб для которого любое историческое событие это рука запада, даже когда когда запда и не было. Кстати для тебя, в 30-ые годы в США была Великая Депрессия им не то что кем нибудь, а хотя бы собой нормально управлять санало смочь нужно было. Кстати, ленин был марксистом, а марксист это знаминитый западный русофоб, можно встретить его статьи о том что русские якобы лишний народ, что нужно "загнать Россию в Азию", и разрушить страну изнутри с помощью революций, кстати, выполнение его слов мы видели и видим до сих пор, а ленин ему в этом помог, ну и вот чтобы ты всё это увидел сам http://voisvet.ru/pravda/306-kak-otnosilis-marks-jengels-trockijj-k-rossii-i.html И определись в своих словах, Россия могла в то время себя обеспечивать или всё таки нет? Нах*уй нам продавать наше зерно, если это нам кроме голода ничего не давало? Это было сделано специально, кстати, расскажи мне ещё про массовые расстрелы которые унесли сотни тысяч жизней людей на украине которые отказывались называть себя украинцами. Шёл процесс очуждения всех когда то русских губерний от России, плоды этого мы видим сейчас и на украине, и на кавказе, даже в Белоруссии и не удивляйся, там уже который год проходят митинги против России и лозунги там такие же "русские не славяне, долой оккупантов". В Российской Империи была самая продвинутая промышленность в мире. при том революция её затормозила лет на 20. Гитлера никто не тащил, он целиком и полностью пришёл ко власти сам, Гитлера обожали все, в том числе и все русские, кроме еврейской власти в СССР и всех кто не любил евреев либо расстреливали либо ссылали в Сибирь. Вся Европейская промышленность была за Германию? Это вы так любите оправдывать слабость России созданную революцией? Кто был за Германию? Балканы небыли, Англия не была, Франция не была, Испания так же её не поддерживала, Швеция, Норвегия, Финляндия были не за Германию, Чехия вообще нейтральна. Где же твоя "Вся Европа"? Германия и Италия, 1/6 от Европы, и то Италия была настолько слаба что она даже не могла захватить недоразвитые африканские страны, они брали стратегическую точку несколько месяцев и то, даже не смогли её удержать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я себя за стопы прощекотал и почувствовал щекотку, Я уникален.
Кстати на счёт чихания. Тут не правда, это не рефлекс, просто зрительные нервы и нервы отвечающие за чихание слишком близко расположены, поэтому когда идёт сигнал чтобы чихнуть, то активируется и закрытие глаз. Точно так же если посмотреть на Солнце, идёт сигнал к зрительным нервам, однако ты ещё и чихаешь. Когда смотришь на солнце, без солнцезащитных очков и подобного конечно, то ты чихнёшь. Это не рефлекс, просто недоразвитость организма.
Я могу приподнять половину верхней губы(правда не так как на картинке с элвисом). Я уникален дважды.
С языком и локтем не способность, у них тупо длинные языки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
3:00 А Я о другом подумал. Типа берёшь камеру, включаешь запись, идёшь к какому нибудь должностному лицу давать взятку, записываешь это всё. И например такое дело "Здравствуйте, давайте Я дам вам эти деньги. а вы за них сделаете кое что для меня" тут 2 варианта событий; 1 - "Конечно, давайте деньги и Я сделаю что вы просите", вывод, вышло как ты хотел. 2 - "Нет, это что, взятка? Да Я сейчас в полицию позвоню и вас арестуют!" и ты такой "оо, не переживай, Я всё снимал на камеру, если бы ты взял деньги, то Я бы отнёс запись в полицию, молодец что не попался, всё окей. Вывод, тебя не арестовали за попытку дать взятку. Типа, пробуешь дать взятку и успешно даёшь - всё окей, пробуешь дать взятку но её не берут - всё равно всё окей, тебе за это ничего не грозит.
1
-
1
-
1
-
1
-
ZmTopReasons, He supports corruption and corrupt officials(they're his friends), he don't develop industry, education, medicine, social support, and etc. Real salaries of citizens are declining, he accepts new stupid and useless taxes(for example tax on cheap shoes, or tax on pets), and he imprisons people for REPOSTS IN SOCIAL WEBS!
He did nothing, in 90's was a crisis, but it ends only since price of oil was rise (20$ -> 120$). But oil again become cheap and Russia again has a crisis... Putin develops only army, but for what. People are poor, but we have army... It remembers me North Korea, and not only for me.
And by the way, in Russian constitution wrote that one person can't be a president more than 2 times, and putin a president third time, and want to be a president fourth time... He's criminal.
Sorry for mistakes.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
First Order Ball, look at the standard of living in Russia. Laws don't work (because of putin), 20 millions people are poor, putin has his own palace, like his bitches.. khm.. oligarchs. ~10 MILLIONS fake votes in election, law violations, and nobody is condemned. putin is thief and thug.
When old people says "We don't have money, help us", Prime Minister just said "Everthing is good, hold on, and have a good mood". But when the USA made sanctions against Russia's oligarhs, he said "we everybody must help them(for people's expense)". Authority of Russia doesn't help its own people, but help thugs and thieves
1
-
1
-
1
-
1
-
Ответил на все задачи, очень лёгкие. Но в "найдите ошибку" ты не проговорил задание, ты его прочитал. Я хоть и указал на слова "ошибку", но задача не корректна. Да и ты не сказал какие лампочки, есть лампочки которые не нагреваются, ты должен был указать "лампы накаливания", тоже не корректно задан вопрос.
А в последней задаче ты сказал есть второе решение, которое более сложное, наверное оно то что ответ на следующий вопрос минус ответ на предыдущий вопрос, равно сумма чисел следующего вопроса. например 12-5=7(сумма чисел с примера где ответ 12) и 21-12=9(сумма чисел с примера где ответ 21), значит ответ на последнее задание это x-21=19(сумма чисел в примере с неизвестным ответом икс), значит х=19+21 => х=40. Ответ 40.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У меня такое было недавно, хотя не имею цели иметь осознанные сновидения у себя во сне. Мне снилось что Я нахожусь в своей комнате(хотя на мою реальную похоже не было) и то как Я во сне думал "вот бы во сне у меня было осознанное сновидение", а потом понял что Я во сне, но всё равно воли делать что хочу не было, Я просто понял это, подумал "юху, круто", потом походил по комнате, осмотрел её, просто весь сон понимал что это сон но при этом просто смотрел комнату по сценарию, а потом проснулся.
1
-
1
-
В Китае дохера места, + тысячи городов призраков(города построили, но люди в него не заехали, тупо некому). В Китае большое население, но всё это большинство живёт в деревнях и трущёбах и никуда съезжать не собирается, да и способности таковой не имеет. Один только огромнейший Тибет оочень слабо заселён. У Китая большие проблемы с Тибетом, он постоянно хочет независимости, ну так если Китай захватит часть Сибири, такого же размера как и Тибет например, то там будет населения больше чем в Тибете и так как это всё новые завоевания и процент местных жителей огромен, проблемы будут в разы больше чем с Тибетом и не кем Китаю заселять эти земли. Никакой войны Китая с Россией за Сибирь не будет. А даже если она и случится, то не думаю что США позволят своему противнику забрать такой класный кусок земли себе, над которым и сами США поуправлять не отказались бы. Сибирь у Китая для США хуже чем Сибирь у России. США будет на стороне России в этой войне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Рыбы не делают никаких вдохов перед тем как вынырнуть. Рыбы дышат точно тем же кислородом, просто получают они его путём фильтрации из воды, для этого они и открывают постоянно рот, чтобы выплюнуть воду и ненужные отфильтрованные газы. А вообще часть рыб раз в несколько часов именно для того и вынырывают, чтобы вдохнуть воздух, так как одной фильтраии им недостаточно. Кстати, рыбы умирают на на суше не из за того что задыхаются, а от истощения. Доказано что рыбы попав на сушу, начинают много дрыгаться(те кто видел живую рыбу не в воде и сами это видели), это им доставляет больше труда чем движения в воде, они делают это так интенсивно что молочная кислота тупо их убивает. Не задыхание, истощение.
1
-
1
-
1
-
1
-
+Alexsandr1989 Ну смотри. Ты глава России. У тебя не просто уполнамочия президента, ты абсолютный монарх! И вот ты хочешь чтобы Донбасс присоединился к России. Твои действия? Надавить на занимающих должности правителей на Донбассе чтобы они сейчас же провели референдум? Ну окей, вот ты это сделал, референдум проведён, люди высказались "За", теперь Донбасс независим по документам и просится в состав России, ты его принимаешь, но что именно ты принимаешь? Большинство стран референдум не признают, ты забираешь не хилую часть и территорий подконтрольных украинскими военными, ты должен немедленно тратить деньги на восстановительные работы, ополчение распадается и ты должен направить регулярную армию на подавление украинских захватчиков, но вот только это будет уже реальная война между Россией и Украиной и этим моментально воспользуются США и их союзники. Украина превратится из захватчика в обороняющегося, так как сначала была гражданская война, но тут бац и к тебе приходят с захватнической войной. Это признаёт за агрессию весь мир в том числе и Китай и остальные страны БРИКС, и т.д. На Россию накладывают уже реальные санкции чтобы прям никто с ней не торговал, потому что с агрессором по иному и нельзя. И вот страна в жопе, у нас на нашей территории война, цены на всё взлетают из за ограничения импорта, курс падает. Украине как пострадавшей стороне и реально воюющей стране лигитимно предлагают свою помощь блок НАТО, так как его функция сдерживание любой агрессии, а Россия становится агрессором. Россия вступает в войну практически со всей Европой, + США, Канада, Япония, Австралия. Никакой Китай, Казахстан и т.д. поддерживать нас не будут, в такой ситуации это очень даже оправдывается. Россия сильно сопротивляется, но при таком давлении конечно же падает. США вместе с союзниками разбирают Россию на кусочки, оставшиеся территории делят на независимые государства и насаживают там своё правительство на правах победителя, потом часть Сибири медленно отхапает Китай, Дальний Восток подмёт под себя Япония. И от России осталось несколько государств в Европейской части страны которые конфликтуют между собой за лидерство среди остальных. Все из них подсадит на иглу МВФ, их разоружат до уровня Прибалтики. В скором времени смогут взят и в НАТО, осколки России здесь пригодятся для такого же сценария с Китаем, но это уже совсем другая история...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
меня вообще помню оштрафовали якобы за переход в неположенном месте и сопротивление, хотя Я переходил там где нужно и сопротивления не оказывал. Мне даже не представились, не сказали почему остановили(тупо схватили за куртку) и потащили к машине. В участке даже расстроились что мне нет 18-ти(интересно почему это). Мы просили запись с камер, видеорегистратора(говорили она якобы есть) да и то как со мной в машине обращались тоже посмотреть хотелось бы, а как сказали их видеорегистратор и то что внутри машины снимал. А потом вызвали спустя месяц в администрацию и "плати штраф", дали документ, а там в доказательствах было написано что доказываю мою вину СЛОВА блять, слова двух копов, хотя когда меня остановили, там какой то патруль был по городу и меня видело копов 6, + простые прохожие. Должны были ничего не сделать и извиниться за нехватку доказательств, но нет, оштрафовали. Ещё моей матери угрожали типа "соглашайся со всем, иначе мы вам проблемы устроим, вас с работы выгонят, не смей идти в суд на обжалование".
В России не полиция а параша, точно такая же как и власти, даже ещё тупее. При том не сам же путин сказал им такое сделать, они сами, у нас люди дерьмо полное, не только депутаты. А это всё из за образования и обучения. К слову, может другие тоже заметили, но полицейские и военные выглядят как биороботы, а молодые сотрудники ещё более менее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
если эйнштейн просто всё воровал, то вопрос, у кого? Одним из величайших учёных не из за одного открытия становятся. От куда все его идеи? Воровал у кого то одного? Или у многих? Где же тогда толпа людей поднимавших бучу на воровство эйнштейна? И где он тупо брал все эти инсайды о лучших открытиях на протяжении десятилетий? Вот может повести своровать одно великое открытие, но ДЕСЯТКИ, тупо где? Где этот великий учёный, или учёные, которые вообще никак не охраняли свои открытия, к которым постоянно имел доступ ещё только эйнштейн, и которые за их воровство ничего не начинали потом гнать? Почему другие великие физики преклонялись перед умом эйнштейна? Ты можешь своровать доуя концепций, но по тебе вообще то видно умный ты или нет, если бы его открытия не соответствовали его уму, сообразительности и начитанности, это бы все заметили, но даже величайшие физики хвалили эйнштейна.
Так же при чём тут патентное бюро? Во-первых, он продолжал делать величайшие открытия Десятилетия спустя как он перестал там работать А во-вторых, сюрприз, научные открытия не патентуются. Патентуются изобретения, научное открытие закрепляется за тем кто первым отправил его в научный журнал. И его невозможно своровать, ты сделал открытие, изложил его, отправил в журнал, всё, оно закреплено за тобой. К тому же среди учёных воровать что то тупо не принято. Это лучшие люди, среди них такого нет. Просто практически не встречается.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nikitastepakov4161 никто и никогда не боится ни пистолета, ни ножа, ни лома. Страх может появится лишь если ты очень сомневаешься в адекватности человека который их держит. Армия, это инструмент, её никто не боится. Страх может возникнуть лишь в случае если отдающий этой армии приказы, это неадекватный или злобный человек. Ты не боишься пистолета у полицейского, но ты боишься пистолета у грабителя. Ты не боишься ножа у матери на кухне, но ты боишься ножа в руках у буйного алкаша во дворе. То что у ссср была сильная армия ещё не повод его бояться. А вот если распоряжающейся ей невменяем, вот это может быть страшно.
так же Я сомневаюсь что советская армия была сильнейшей. Лучше техника была у американцев, больше моторизированности было у американцев, больше радаров, радио, вагонов, стали, взрывчатки, самолётов и т.п. у американцев. И у меня даже что то вылетело это из головы, но даже ядерное оружие было лишь у американцев. Советская армия стояла на зарубежных поставках (одних только вагонов соотношение производства к получению по ленд лизу 1 к 10. Т.е. из 11 вагонов, один был построен самими и 10 было получено. В какой то сфере, не помню, вроде в радио, вообще абсолютно всё что было в армии, было получено из ленд лиза. Соотношение производства к полученному 0 к 1). Я думаю по праву можно сказать что на момент конца второй мировой, американская армия была сильнейшей в мире.
1
-
@NEvil-uu8op у сша было ядерное оружие, у сссра не было. У сша была механизированность в войсках, у сссра не было. У ссср не хватало собственного производства алюминия, вольфрама, взрывчатки, а у сша их был избыток что они их ещё и в другие воюющие страны отправляли. У ссср была разбита экономика(бомбёжки, эвакуации), а у сша на подъёме. Ссср потерял миллионы людей, а сша нет. У сша было превосходство в воздухе и на море, а у ссср нет. Для меня очевидно что на конец второй мировой, у сша была сильнейшая армия в мире. Одно только ядерное оружие что смогло бы сделать, а его производилось где то по штуке в неделю(ссср свою первую и то, с помощью, создаст лишь через 8 лет). Я думаю у сша была сильнейшая армия в мире на момент конца второй мировой. Вообще про сильнейшую советскую армию Я нигде, кроме как на русском языке, никогда и не слышал
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
на счёт яда, типа у него определение "всё яд и ничего яд, в зависимости от дозы". Нет. Нормальное определение "яд, это то что уже в малых дозах приводит к ухудшению здоровья". Официальное определение кстати не далеко ушло "Яд — вещество, приводящее в определённых дозах, небольших относительно массы тела, к нарушению жизнедеятельности организма: к отравлению, заболеваниям, иным болезненным состояниям и к смертельным исходам".
Не надо этого псевдо научного фанатизма и громких слов основанных на относительности(относительности не существует), что "всё яд в больших количествах". Нет, ядом считается лишь то что уже в малых дозах причиняет вред. Без анти научной чуши "а капля это много или мало, потому что ~относительно~ муравья, это всё его тело". Это объективно мало.
1
-
и смерти не существует. Не надо путать смерть и остановку жизнедеятельности своего тела. Смерти не существует, существует лишь остановка жизнедеятельности тела, которая со смертью не имеет ничего общего. Ты это сознание, душа, а не тело. Тело умрёт, а ты то нет. Умереть невозможно априори, это закон логики. Человек, отражение истины человека, а суть человека из истины, это умение мыслить. Человек априори мыслит всегда, потому что такой его смысл. Если нечто не отвечает определению "человек" то оно и не человек, а что то другое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@redl9ne400 то что принадлежит мне, это частная собственность. Моя квартира - моя частная собственность. Мой телевизор - моя частная собственность. Ну и как бы всё, ты не прав. Нигде за пределами твоей религии такого понятия как "личная собственность" нет. Есть частная, от зубной щётки до завода, если это принадлежит тебе, то это частная собственность, если принадлежит государству, то государственная. Никакой "личной", мы, все кто не является последователем религии "комунизм", не находим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирГущин-я6у ну смотри, что было хорошее, запуск ракеты в космос например, кто ракету создал? Учёные, королёв и другие(которому комунисты зубы выбили в тюрьме), то есть они, эти конкретные люди, НЕ комунисты, создали космическую ракету. А вот например кто устроил геноцид крымских татар?(ещё ссср признал этот акт преступлением) Комунисты, конкретно сталин, за своей подписью, конкретно другие комунисты из власти. Вот так и выходит что чего то хорошего россия может быть наследницей, потому что создавали это русские люди, не комунисты, не партийцы, не люди из власти, а чего то плохого не может, потому что это уже совершали партийные бонзы из власти, именно комунисты, именно правящий класс, а не нормальные люди.
Комунистам нельзя приписывать того что не ими создано, и нельзя приписывать людям то что сделано комунистической правящей верхушкой, на решения которой люди никак не влияли, а лишь страдали от них.
Ну это как "можно ли сказать что российская власть создала вконтакте?" конечно нет. А можно ли сказать что это российский народ устроил пенсионную реформу? Конечно нет. Вот так вот не всё что происходит в государстве должно засчитываться на счёт сразу обоих. Нельзя сказать "если принимаешь вконтакте, должен принимать и пенсионную реформу", можно и нужно разделять. То что досталось от ссср, можно и должно разделять. Зло называть злом, а добро добром, и понимать что от какого класса произрастало.
От кого росли политические акты? Коллективизация, репрессии, подавление восстаний? От комунистов, от правящего класса. А от кого росли научные достижения, литературные памятники, кинематограф? От простых людей, которые за частую от власти даже страдали(нужно ли говорить о королёве, сахарове, братьях стругацких? Лишь тем кто не знает историю) И вот поэтому можно открещиваться от одного - чему источником были партийные бонзы(ленин, сталин, хрущёв, брежнев); и принимать другое - чему источником был простой народ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
11:47 во-первых, не фашистов, а социалистов. А во-вторых, нацисты пришли к власти через террор и обман. Когда гитлер стал канцлером Гемрании, у его социалистов даже не было большинства мест! И его партия стала единственной в стране, через террор, ложь и политические расправы. Свою роль сыграл ещё и страх немцев перед комунизмом, и выбирая кого поддержать, национал социалистов, либо комунистов, социалисты казались меньшим злом. Вот причины прихода в Германии социалистов к власти. А не некий раскол комуняк.
1
-
Он сказал что красные уничтожили крестьянство, а не крестьян facepalm. И так и есть, крепостное право ещё в 19-м веке отменили, с общинами боролись, землю крестьянам раздавали(в Сибири вообще бесплатно, ещё с доплатой и льготами), а как ко власти пришли красные началась коллективизация, поддержка общин и сгон в колхоз, то есть и де факто и де юре, вернулось крепостное право. Даже в 60-е переехать из деревни в город была практически непосильная задача, даже в Российской Империи это было сделать проще. Всё по фактам, как и есть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
сейчас в анимэ кстати новый тренд, очень крутой чего всегда не хватало. Раньше у всех анимэ был один сюжет - главный герой нюня и полнейший слабак, он слабее всех и довольно глупый(начитанностью, а не интеллектом) абсолютно безхребетен, и он еле как, через удачу и попытки, за попыткой, попытки, за попыткой, за счёт того что никогда не останавливается, еле как добивается своей цели. А сейчас пошёл новый тренд, очень крутой, главный герой не нюня, но наоборот, крайне жёсткий и сильный человек, и он не слабак, а наоборот самый сильный в мире, или один из крайне немногих самых сильных в мире, сейчас анимэ про это снимают.
То есть раньше делали анимэ где главный герой был нюня и слабак. А сейчас делают где главный герой уверенный и непревзойдённый силач. Прям одно за другим стали именно такое снимать.
Кто так же презирает нюнь и хочет узнать нормальных ахнимэ, могу назвать список где главный герой сильный, а не слабак. Это дороро, адский рай, оверлорд, человек бензопила, магическая битва, однушка лорда демонов и героя, перерождение дяди, рагна багровый, ведьма и чудовище, ванпанчмен
1
-
1
-
1
-
1
-
@ussr819 прости, не хочу и не хотел тебя оскорблять, просто слов других подобрать и не мог. Советское образование это же буквально мусор, система блата, кучи мусорных дисциплин, предметы переписаны в угоду официальной идеологии и всё это распиарено как нечто хорошее, для тех кто ни с чем иным и не знаком. От этой системы дети буквально сидели по подвалам и нюхали клей, люди заряжали воду перед телевизором, и верили в псевдонаучность биологии. И о том что нигде в мире эта система не ценится и эмигрантов ссср не брали на работу по их образованию и заставляли получать образование по новой, так как советские дипломы буквально рассматриваются как филькина грамота, конечно же ни слова.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаринаКононович-о5я Бояться и думать что тебе надо бояться, разные вещи. Один человек видя пещеру боится, а другой нет, потому что он не знает а чего в ней бояться. Хотя возможно после опыта пребывания в пещере, второй тоже начнёт боятся, но сначала, ему всё равно. Они были воспитаны в мифах о своём превосходстве, зачем им бояться, это всё равно что бояться племенных папуасов. Сновала никакого страха, и выработанной традиции "последнего крика" не было. Потом, пока появилась потребность в крике заглушать свой страх, который кричит бежать назад, от преступных офицеров, домой, а не на смерть, взяли итальянский крик.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Причина того что КНДР стала сближаться с Южной Кореей бредовая. КНДР бычат на США, да и вообще на весь мир, вы что ли думаете что им страшна Япония? КНДР пошла на сближение не из за какой то некой нарастающей угрозы Китая и Японии, а либо потому что Кима задолбало управлять слабой страной, он хоть и живёт богато, но не на столько на сколько бы хотел, но при нищей стране богаче не возможно, то есть просто захотел сохранить статус но получить безопасность и продолжить богатую жизнь, либо в его стране что то начинается о чём знает только он и его генералы и он думает что легче уйти героем и подружиться с Южной Кореей которая наладит все социальные и экономические проблемы, либо Я слышал такую версию что все заводы КНДР старые, у них есть завод который построил ещё СССР который необходим для создания и поддержания ядерного оружия, и на этом заводе что то случилось, и сейчас считай что КНДР сидит без ядерного оружия. Инженеров у них нет, страна бедная и тупая, ядерного оружия нет, но об этом пока кроме саамой верхушки КНДР никто не знает, и поэтому Ким решил пойти на сближение с Южной Кореей, иначе его вассалитет заберут без его участия, а так хоть выйдет героем и сохранит статус.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
51:03 эта поговорка опровергается банально существованием такой страны, о которой невозможно не знать, как сша..... Или морокко, или йемен, или австрия, или аргентина........ Поговорка чистый бред вобщем. Полно в мире стран где говорят на диалекте какого то языка, у него там, так сказать и армия и флот, а вот отдельным языком при этом не считается. И есть и обратный пример, языки индии и китая, языки британии, своих армий и флота нет, а языками считаются. Очень тупая поговорка вобщем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НатальяВолкова-г3з5м жалко. Вся суть комунисто, как это бло при ленине, как это было во вторую мирову, как это было в перестройку, так и остаётся сейчас. Зовут себя комунистами всякий сброд, который живёт не по средствам, жирует, унижает тех кто зарабатывает меньше(у гоблина такое сплошь и рядом в ответах на вопросы), и при этом орут что они комунисты... На день бы комунизм наступил, миллионера гоблина бы в первый же и расстреляли.
Комунист либо необразованный, кто абсолютно ничего не знает, либо тот кто желает пользоваться безпределом который разрешает комунизм, чтобы воровать и жировать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@WanaKnowall что именно делают? Вот есть разрез, на нём работают тысячи людей и получают зарплату. Разрез добывает уголь которым топятся деревни и города, что согревает сотни тысяч людей. С разреза идут налоги, хоть и не большие, с них получают свою долю учителя, школы, врачи, больницы, укладчики дорог и т.п. И кто против? Против один упрямый скотовод, который вместо того чтобы продать свою землю и переехать на новое пастбище, говорит "не хочу ничего делать, не хочу никуда переезжать, хочу сидеть на месте и не давать разрезу работать. У меня зарплату аж 7 человек получают"
Финансирование республики, топка городов и деревень и тысячи человек на зарплате, против одной тысячи овец и семи работников. Хмм, кто же важнее, кто же прав.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
9:37 Я бы этому дауну сказал так "Раз собираешься сдать меня в самый дешёвый дом пристарелых и не ухаживать за мной, то тогда знай, что когда Я состарюсь, Я просто откажусь от прав на тебя, что означает что никакого наследства от меня ты не получишь. Да и прав отправить меня в дом пристарелых ты никаких иметь не будешь, потому что ты мне будешь никто. И да, знай, если ты решишь меня убить, чтобы Я не успел отказаться от тебя, то знай, у меня уже заверено завещание в котором сказано что после моей смерти ты не получишь ничего. Я уберу этот пункт из завещания и впишу тебя в него обратно, когда буду в глубокой старости и увижу что ты обо мне заботился"
Вот и всё. Вот так вот просто и решаются проблемы с нежеланием детей поддерживать вас в старости.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПружинУсильев Вообще-то в СССР меньшинство угнетало большинство. Тот кто состоял в партии имел деньги, власть, и даже был физически отделён от простого народа. В частности для партийных были свои льготы, свои столовые, свои санатории, свои лагеря для детей, свои должности, на которые не мог попасть не партийный. Ты был раб и холоп которого вертело на известном органе так как хотело государство, которое подерживала группа лояльных, которым государство выдавало власть и деньги. Это те кого в будущем начнут называть олигархами.
Олигархия, кумовство, блат, коррупция, расслоение общества, это то что России подарил СССР. И если бы народ СССР не развалил его, то объёмы всего этого и последствия, были бы ещё хуже чем сейчас.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"То что отпор любому можем дать, это да", это нет. Не можем, в том то и прикол. Нато на нас нападёт, мы проиграем. США в одиночку нападут мы проиграем(если только не использовать ядерное оружие, тогда все проиграют). Китай на нас нападёт, мы проиграем. Если на нас сейчас нападут, у нас будет как в СССР в 41-м когда немцам шли сдаваться целыми ДИВИЗИЯМИ! При том имея на себе вооружение, технику, но на немцев шли не в бой, а в плен. Вот точно так же и будет. В частности если начнётся война, меня насильно запихают в армию, Я сразу же пойду сдаваться. Помню у айтипедии стрим был, он точно такой же вопрос чату задал "+ кто в случае войны пошёл бы сдаваться", там блять несколько минут одни сплошные плюсы в чате со скоростью света летели. Так что нет, не победит Россия никого в случае войны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У человека постоянно растут аппетиты. Например если ты зарабатываешь 20 тысяч, тебе бы хотелось зарабатывать 25 для полного счастья, начинаешь зарабатывать 25, первое время рад, а потом чувствуешь что необходимо 30, начинаешь зарабатывать 30, думаешь что для счастья нужно получать по 40. Это всё без учёта роста цен и инфляции, типа не они причина того что человек хочет больше. Выражение "Нынешний наворовался, а нового поставим, с новой силой воровать начнёт", абсолюютно диаметрально истине. На самом деле если убрать старого ворюгу и поставить на его место нового человека, он по началу вообще воровать не будет, а когда начнёт, будет это делать по чуть чуть, у него маленькие аппетиты, не то что у прежнего. Хоть у него аппетиты так же будут расти, но они тупо не успеют вырасти, так как на его место придёт уже новый. Это и есть одно из того чем хороша сменяемость власти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВИТАЛИЙПРИХОДЬКО-ю3ц ты прямо написал "Это что единственные зверства москвинов?" т.е. ты именно что указал что преступленяи красной армии это преступления русских(как ты их назвал, "москвинов"), на что Я и ответил что красная армия, это далекооо не только русские.
Какая разница кто себя чьим наследником объявил? Украинцы, в составе красной армии, совершали военные преступления. Как это вдруг должно исчезнуть из истории просто из за того что украина не наследник сссра? Люди в прошлом как то свою национальность из за этого поменяли что ли?
И ты как то очень странно пишешь. Ты приписываешь мне то что сам обо мне выдумываешь, это мерзость. Ты сам выдумал что Я из россии, сам выдумал мне что Я считаю что ссср это россия, сам мне выдумал что Я якобы считаю что ссср/россия бы сам, один, победил во второй мировой, сам мне придумал что путин мой президент, сам мне придумал что Я вдруг разделяю всё что он тявкнул где либо. Это мягко говоря странно. Почему ты мне пишешь "ты определись" когда ты даже обо мне ничего не знаешь? Определиться с чем? С тем что ты сам обо мне выдумал? А какое это ко мне имеет отношение?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1 - видео спорное лишь в тех моментах где защищает комуняк. О них слишком мягко сказано.
2 - Наука в совке не была на лидирующих позициях, не неси чушь. Совок это отсталое государство. Совок воровал всё и у всех. Машины, радио, мотоциклы, автоматы, винни пух, атомная бомба, совок воровал чужие технологии и его подделки были хуже чем оригиналы. Не верь в мифы. Наука совка и его система образования - были на дне. А философия, о которой и речь, вообще умерла.
3 - "почему в космос полетели", почитай мемуары королёва и узнаешь. Если ты совок. то приятно не будет.
4 - "как войну выиграли", войну победили союзники, а не совок. Показываешь свою необразованность. До второй мировой вот на Финляндию напали, с треском проиграли ей, хотя она уступала во всём. После второй мировой напали на Афганистан и проиграли и ему. Чё то когда вместе с совком не воюют США, совок продувает странам которые в десятки(без преувеличения) раз слабее него.
5 - в совке не выгнали и ни единого врага народа. Сталин например умер своей смертью, кто его выгнал? Кто выгнал палача русского народа берию? Его завалили в грызне за власть ему подобные предатели. Предателей, к сожалению, в совке никто не наказывал, они спокойно себе правили и угнетали народ.
6 - ещё и нацистскую хрень в конце ты добавил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sedobr понятно, ты занимаешься подменой понятий, ну тогда ты слит раз признался в этом. Россия, конкретно её главное население, русские, абсолютно не религиозны. Факт был, факт остаётся. Не спорь с тем с чем ты итак знаешь что не можешь спорить.
Я вижу ты нахватался где то переводов зарубежных видео и сейчас повторяешь их. Ты не американец, и не немец, и не испанец, ни ты, ни твои родители, ни их родители, не жили в христианской стране с христианской культурой. Ты не можешь повторяешь американские позиции "Я не религиозный, но Я вырос в религиозной среде, поэтому на мне есть её след", ты блять из совка, ало. Ты потомок "научного атеизма", а не христианства, культура в которой ты, твои родители, их родители, рос, не христианская. Хватит тупо, бездумно, повторять переводы (хотя, может и не переводов, Я заметил что сейчас эти комментарии под видео на иностранном, может ты на прямик от американцев свои позиции и берёшь, забывая что ты то как раз НИХУЯ НЕ АМЕРИКАНЕЦ! К тебе, то что о них, не относится) всяких зарубежных, не относящихся к тебе и твоей семье, видео. Пора своим мозгом пользоваться, а не пересказывать то что ты услышал в интернете.
1
-
@Sedobr понятно, ты занимаешься подменой понятий, ну тогда ты слит раз признался в этом. Россия, конкретно её главное население, русские, абсолютно не религиозны. Факт был, факт остаётся. Не спорь с тем с чем ты итак знаешь что не можешь спорить.
Я вижу ты нахватался где то переводов зарубежных видео и сейчас повторяешь их. Ты не американец, и не немец, и не испанец, ни ты, ни твои родители, ни их родители, не жили в христианской стране с христианской культурой. Ты не можешь повторяешь американские позиции "Я не религиозный, но Я вырос в религиозной среде, поэтому на мне есть её след", ты блять из совка, ало. Ты потомок "научного атеизма", а не христианства, культура в которой ты, твои родители, их родители, рос, не христианская. Хватит тупо, бездумно, повторять переводы (хотя, может и не переводов, Я заметил что сейчас эти комментарии под видео на иностранном, может ты на прямик от американцев свои позиции и берёшь, забывая что ты то как раз НИУЯ НЕ АМЕРИКАНЕЦ! К тебе, то что о них, не относится) всяких зарубежных, не относящихся к тебе и твоей семье, видео. Пора своим мозгом пользоваться, а не пересказывать то что ты услышал в интернете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PyroAqua What do you mean "in what document" cocky fool? I live in russia, a fkng minority is christian here. This is a witness account for you which is a form of proof in science. I have a picture of Thousands of people I met in my life countrywide, the minority was christian. What "document" do you need? fool? You literally have the first hand source and still you argue because you just don't like the information? Fool.
You really know fkng nothing about russia. Russia is an unbelievably unitary country. Russia is the same from kaliningrad to vladivostok, even in looks. It's not some britain, or states, or china, it's a monolith. A gift from comunist times. There is no such thing that one region differs from another, like in germany or in japan. Do not apply ypur logic to the country you know nothing about. Different countries are different. When your country has differences withing itself it doesn't mean the rest have them too.
There is no such term as "moscovia", nor historicly nor geographically. Don't use this puke word.
I prefer the facts to the lies. For me there is a difference if a person is a christian or just calls themself a christian. There are sociological polls which say that "you see, 66% of people call themselves christians" but in the reality there are only around 20% of population that is christian. Maybe less. And those are not just my estimations, this is popes' opinion as well. The majority of pseudo christians would literally argue with you if you say "jesus is the god". Because in russia people believe jesus was a demigod and not a god. Many believe that the trinity is jesus, john the baptist and the saint mary. I saw "christians" who argued that jesus isn't a god too many times. It's more than any second person. The majority of all people of russia didn't read the bible, they don't visit a church even Once per year, nobody follows fasts, people don't celebrate religious celebrations This is the fact about russia you hate. The majority of other russians will tell you the same. People don't celebrate christmas in russia, people don't follow the commandments and don't awoid sins because they can't even name them =) No russian would even name you 4 of the commandments. Russians don't believe there is a god, sure I talk about the majority, don't try to play a fool and argue "but you see there is one particular so you can't tell "russians" because this one doesn't fit in your words". I can because the majority does. I see, the information is so new for you it blows your mind from inside, russians don't believe jesus is a god. The majority just doesn't.
Russia was a part of the ussr, if you didnt know. The bible, quran and the other saint books were forbidden. And not like in capitalism, you couldn't even own them. To lead your child in a church or to let them be there was a felony. Being religious just didn't let you to become a member of the party(so no director, principal etc occupations for you). The popes taught people in churches by comunists' books that ctiticized the religion. Because the books had some excerpts from the bible and there was no source to get them anywhere else. Another gift from the comunist times, the majority is atheist. People started to call themselves religious in 80-90s as a rebellion symbol "I'm religious, I'm not a c о m m i e" people just distenced from comunism by this, they weren't in fact religious.
My own mother calles herself a christian but I know she doesn't even admit jesus' life. She says "maybe such person lived, maybe he did not, I can't know". I told her "you are not a christian if you think so" she just said "I don't care". You consider such people christians? A representative example.
So don't ever try to argue in the topics you know literally nothing about.
1
-
@PyroAqua What do you mean "in what document" cоcky fool? I live in russia, a fkng minority is christian here. This is a witness account for you which is a form of proof in science. I have a picture of Thousands of people I met in my life countrywide, the minority was christian. What "document" do you need? fool? You literally have the first hand source and still you argue because you just don't like the information? Fool.
You really know fkng nothing about russia. Russia is an unbelievably unitary country. Russia is the same from kaliningrad to vladivostok, even in looks. It's not some britain, or states, or china, it's a monolith. A gift from comunist times. There is no such thing that one region differs from another, like in germany or in japan. Do not apply ypur logic to the country you know nothing about. Different countries are different. When your country has differences withing itself it doesn't mean the rest have them too.
There is no such term as "moscovia", nor historicly nor geographically. Don't use this puke word.
I prefer the facts to the lies. For me there is a difference if a person is a christian or just calls themself a christian. There are sociological polls which say that "you see, 66% of people call themselves christians" but in the reality there are only around 20% of population that is christian. Maybe less. And those are not just my estimations, this is popes' opinion as well. The majority of pseudo christians would literally argue with you if you say "jesus is the god". Because in russia people believe jesus was a demigod and not a god. Many believe that the trinity is jesus, john the baptist and the saint mary. I saw "christians" who argued that jesus isn't a god too many times. It's more than any second person. The majority of all people of russia didn't read the bible, they don't visit a church even Once per year, nobody follows fasts, people don't celebrate religious celebrations This is the fact about russia you hate. The majority of other russians will tell you the same. People don't celebrate christmas in russia, people don't follow the commandments and don't awoid sins because they can't even name them =) No russian would even name you 4 of the commandments. Russians don't believe there is a god, sure I talk about the majority, don't try to play a fool and argue "but you see there is one particular so you can't tell "russians" because this one doesn't fit in your words". I can because the majority does. I see, the information is so new for you it blows your mind from inside, russians don't believe jesus is a god. The majority just doesn't.
Russia was a part of the ussr, if you didnt know. The bible, quran and the other saint books were forbidden. And not like in capitalism, you couldn't even own them. To lead your child in a church or to let them be there was a felony. Being religious just didn't let you to become a member of the party(so no director, principal etc occupations for you). The popes taught people in churches by comunists' books that ctiticized the religion. Because the books had some excerpts from the bible and there was no source to get them anywhere else. Another gift from the comunist times, the majority is atheist. People started to call themselves religious in 80-90s as a rebellion symbol "I'm religious, I'm not a c о m m i e" people just distenced from comunism by this, they weren't in fact religious.
My own mother calles herself a christian but I know she doesn't even admit jesus' life. She says "maybe such person lived, maybe he did not, I can't know". I told her "you are not a christian if you think so" she just said "I don't care". You consider such people christians? A representative example.
So don't ever try to argue in the topics you know literally nothing about.
1
-
@PyroAqua What do you mean "in what document" cоcky fооl? I live in russia, a fkng minority is christian here. This is a witness account for you which is a form of proof in science. I have a picture of Thousands of people I met in my life countrywide, the minority was christian. What "document" do you need, fооl? You literally have the first hand source and still you argue because you just don't like the information? Fооl.
You really know fkng nothing about russia. Russia is an unbelievably unitary country. Russia is the same from kaliningrad to vladivostok, even in looks. It's not some britain, or states, or china, it's a monolith. A gift from comunist times. There is no such thing that one region differs from another, like in germany or in japan. Do not apply ypur logic to the country you know nothing about. Different countries are different. When your country has differences withing itself it doesn't mean the rest have them too.
There is no such term as "moscovia", nor historicly nor geographically. Don't use this pukе word.
I prefer the facts to the lies. For me there is a difference if a person is a christian or just calls themself a christian. There are sociological polls which say that "you see, 66% of people call themselves christians" but in the reality there are only around 20% of population that is christian. Maybe less. And those are not just my estimations, this is popes' opinion as well. The majority of pseudo christians would literally argue with you if you say "jesus is the god". Because in russia people believe jesus was a demigod and not a god. Many believe that the trinity is jesus, john the baptist and the saint mary. I saw "christians" who argued that jesus isn't a god too many times. It's more than any second person. The majority of all people of russia didn't read the bible, they don't visit a church even Once per year, nobody follows fasts, people don't celebrate religious celebrations This is the fact about russia you hate. The majority of other russians will tell you the same. People don't celebrate christmas in russia, people don't follow the commandments and don't avoid sins because they can't even name them =) No russian would even name you 4 of the commandments. Russians don't believe there is a god, sure I talk about the majority, don't try to play a fool and argue "but you see there is one particular so you can't tell "russians" because this one doesn't fit in your words". I can because the majority does. I see, the information is so new for you it blows your mind from inside, russians don't believe jesus is a god. The majority just doesn't.
Russia was a part of the ussr, if you didnt know. The bible, quran and the other saint books were forbidden. And not like in capitalism, you couldn't even own them. To lead your child in a church or to let them be there was a felony. Being religious just didn't let you to become a member of the party(so no director, principal etc occupations for you). The popes taught people in churches by comunists' books that ctiticized the religion. Because the books had some excerpts from the bible and there was no source to get them anywhere else. The information I know from popes. Another gift from the comunist times, the majority is atheist. People started to call themselves religious in 80-90s as a rebellion symbol "I'm religious, I'm not a c о m m i e" people just distenced from comunism by this, they weren't in fact religious.
My own mother calles herself a christian but I know she doesn't even admit jesus' life. She says "maybe such person lived, maybe he did not, I can't know". I told her "you are not a christian if you think so" she just said "I don't care". You consider such people christians? A representative example.
So don't ever try to argue in the topics you know literally nothing about.
1
-
@PyroAqua What do you mean "in what document" cоcky fооl? I live in russia, a fkng minority is christian here. This is a witness account for you which is a form of proof in science. I have a picture of Thousands of people I met in my life countrywide, the minority was christian. What "document" do you need, fооl? You literally have the first hand source and still you argue because you just don't like the information? Fооl.
You really know fkng nothing about russia. Russia is an unbelievably unitary country. Russia is the same from kaliningrad to vladivostok, even in looks. It's not some britain, or states, or china, it's a monolith. A gift from comunist times. There is no such thing that one region differs from another, like in germany or in japan. Do not apply ypur logic to the country you know nothing about. Different countries are different. When your country has differences withing itself it doesn't mean the rest have them too.
There is no such term as "moscovia", nor historicly nor geographically. Don't use this pukе word.
I prefer the facts to the lies. For me there is a difference if a person is a christian or just calls themself a christian. There are sociological polls which say that "you see, 66% of people call themselves christians" but in the reality there are only around 20% of population that is christian. Maybe less. And those are not just my estimations, this is popes' opinion as well. The majority of pseudo christians would literally argue with you if you say "jesus is the god". Because in russia people believe jesus was a demigod and not a god. Many believe that the trinity is jesus, john the baptist and the saint mary. I saw "christians" who argued that jesus isn't a god too many times. It's more than any second person. The majority of all people of russia didn't read the bible, they don't visit a church even Once per year, nobody follows fasts, people don't celebrate religious celebrations This is the fact about russia you hate. The majority of other russians will tell you the same. People don't celebrate christmas in russia, people don't follow the commandments and don't avoid sins because they can't even name them =) No russian would even name you 4 of the commandments. Russians don't believe there is a god, sure I talk about the majority, don't try to play a fool and argue "but you see there is one particular so you can't tell "russians" because this one doesn't fit in your words". I can because the majority does. I see, the information is so new for you it blows your mind from inside, russians don't believe jesus is a god. The majority just doesn't.
Russia was a part of the ussr, if you didnt know. The bible, quran and the other saint books were forbidden. And not like in capitalism, you couldn't even own them. To lead your child in a church or to let them be there was a felony. Being religious just didn't let you to become a member of the party(so no director, principal etc occupations for you). The popes taught people in churches by comunists' books that ctiticized the religion. Because the books had some excerpts from the bible and there was no source to get them anywhere else. The information I know from popes. Another gift from the comunist times, the majority is atheist. People started to call themselves religious in 80-90s as a rebellion symbol "I'm religious, I'm not a c о m m i e" people just distenced from comunism by this, they weren't in fact religious.
My own mother calles herself a christian but I know she doesn't even admit jesus' life. She says "maybe such person lived, maybe he did not, I can't know". I told her "you are not a christian if you think so" she just said "I don't care". You consider such people christians? A representative example.
So don't ever try to argue in the topics you know literally nothing about.
1
-
@PyroAqua What do you mean "in what document" cоcky fооl? I live in russia, a fkg minority is christian here. This is a witness account for you which is a form of proof in science. I have a picture of Thousands of people I met in my life countrywide, the minority was christian. What "document" do you need, fооl? You literally have the first hand source and still you argue because you just don't like the information? Fооl.
You really know fkg nothing about russia. Russia is an unbelievably unitary country. Russia is the same from kaliningrad to vladivostok, even in looks. It's not some britain, or states, or china, it's a monolith. A gift from comunist times. There is no such thing that one region differs from another, like in germany or in japan. Do not apply ypur logic to the country you know nothing about. Different countries are different. When your country has differences withing itself it doesn't mean the rest have them too.
There is no such term as "moscovia", nor historicly nor geographically. Don't use this pukе word.
I prefer the facts to the lies. For me there is a difference if a person is a christian or just calls themself a christian. There are sociological polls which say that "you see, 66% of people call themselves christians" but in the reality there are only around 20% of population that is christian. Maybe less. And those are not just my estimations, this is popes' opinion as well. The majority of pseudo christians would literally argue with you if you say "jesus is the god". Because in russia people believe jesus was a demigod and not a god. Many believe that the trinity is jesus, john the baptist and the saint mary. I saw "christians" who argued that jesus isn't a god too many times. It's more than any second person. The majority of all people of russia didn't read the bible, they don't visit a church even Once per year, nobody follows fasts, people don't celebrate religious celebrations This is the fact about russia you hate. The majority of other russians will tell you the same. People don't celebrate christmas in russia, people don't follow the commandments and don't avoid sins because they can't even name them =) No russian would even name you 4 of the commandments. Russians don't believe there is a god, sure I talk about the majority, don't try to play a fооl and argue "but you see there is one particular so you can't tell "russians" because this one doesn't fit in your words". I can because the majority does. I see, the information is so new for you it blows your mind from inside, russians don't believe jesus is a god. The majority just doesn't.
Russia was a part of the ussr, if you didnt know. The bible, quran and the other saint books were forbidden. And not like in capitalism, you couldn't even own them. To lead your child in a church or to let them be there was a felony. Being religious just didn't let you to become a member of the party(so no director, principal etc occupations for you). The popes taught people in churches by comunists' books that ctiticized the religion. Because the books had some excerpts from the bible and there was no source to get them anywhere else. The information I know from popes. Another gift from the comunist times, the majority is atheist. People started to call themselves religious in 80-90s as a rebellion symbol "I'm religious, I'm not a c о m m i e" people just distenced from comunism by this, they weren't in fact religious.
My own mother calles herself a christian but I know she doesn't even admit jesus' life. She says "maybe such person lived, maybe he did not, I can't know". I told her "you are not a christian if you think so" she just said "I don't care". You consider such people christians? A representative example.
So don't ever try to argue in the topics you know literally nothing about.
1
-
@PyroAqua What do you mean "in what document" cоcky fооl? I live in russia, a fkg minority is christian here. This is a witness account for you which is a form of proof in science. I have a picture of Thousands of people I met in my life countrywide, the minority was christian. What "document" do you need, fооl? You literally have the first hand source and still you argue because you just don't like the information? Fооl.
You really know fkg nothing about russia. Russia is an unbelievably unitary country. Russia is the same from kaliningrad to vladivostok, even in looks. It's not some britain, or states, or china, it's a monolith. A gift from comunist times. There is no such thing that one region differs from another, like in germany or in japan. Do not apply ypur logic to the country you know nothing about. Different countries are different. When your country has differences withing itself it doesn't mean the rest have them too.
There is no such term as "moscovia", nor historicly nor geographically. Don't use this pukе word.
I prefer the facts to the lies. For me there is a difference if a person is a christian or just calls themself a christian. There are sociological polls which say that "you see, 66% of people call themselves christians" but in the reality there are only around 20% of population that is christian. Maybe less. And those are not just my estimations, this is popes' opinion as well. The majority of pseudo christians would literally argue with you if you say "jesus is the god". Because in russia people believe jesus was a demigod and not a god. Many believe that the trinity is jesus, john the baptist and the saint mary. I saw "christians" who argued that jesus isn't a god too many times. It's more than any second person. The majority of all people of russia didn't read the bible, they don't visit a church even Once per year, nobody follows fasts, people don't celebrate religious celebrations This is the fact about russia you hate. The majority of other russians will tell you the same. People don't celebrate christmas in russia, people don't follow the commandments and don't avoid sins because they can't even name them =) No russian would even name you 4 of the commandments. Russians don't believe there is a god, sure I talk about the majority, don't try to play a fооl and argue "but you see there is one particular so you can't tell "russians" because this one doesn't fit in your words". I can because the majority does. I see, the information is so new for you it blows your mind from inside, russians don't believe jesus is a god. The majority just doesn't.
Russia was a part of the ussr, if you didnt know. The bible, quran and the other saint books were forbidden. And not like in capitalism, you couldn't even own them. To lead your child in a church or to let them be there was a felony. Being religious just didn't let you to become a member of the party(so no director, principal etc occupations for you). The popes taught people in churches by comunists' books that ctiticized the religion. Because the books had some excerpts from the bible and there was no source to get them anywhere else. The information I know from popes. Another gift from the comunist times, the majority is atheist. People started to call themselves religious in 80-90s as a rebellion symbol "I'm religious, I'm not a c о m m i e" people just distenced from comunism by this, they weren't in fact religious.
My own mother calles herself a christian but I know she doesn't even admit jesus' life. She says "maybe such person lived, maybe he did not, I can't know". I told her "you are not a christian if you think so" she just said "I don't care". You consider such people christians? A representative example.
So don't ever try to argue in the topics you know literally nothing about.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Couch_fighter да, это хрень полная. В американском варианте её меньше чем во всех других(кроме английского тех для кого язык не родной, они такого делают ещё меньше).
Так вот британцы ещё и букв имеют меньше чем остальные. Говорят "ка", вместо "кар(car)", "кола", вместо "колор(color)", "кант(что похоже кстати на женский половой орган)" вместо "кэнт(can't)", ещё они, вообще фиг знает почему, говорят вместо "фак", "фок", от куда они вообще букву "о" взяли там? фу вообще.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Почти всё указывает что у нас матриархат. У нас, в США, Европе, России, израиле, Японии, и прочих странах матриархат, идёт ущимление прав мужчин, это прямо так и есть, как люди могут этого не замечать? Не какие то феминистки против прав мужчин, а целые законы и культура против мужчин, нужно отстаивать свои права!
1
-
@egertroos1691 Замолчи. Это шизик и убийца не сделавший ничего хорошего.
Ты в прямом смысле пытаешься восхвалять за защиту белых того, кто убил тонну белых. Твой мозг сгнил.
Даже не то что убивать и устраивать терроризм плохо, он убийца и террорист, следовательно, он мусор. Что очевидно. Но даже с твоей аморальной логикой, что "хорошо то что на пользу белым", убийство белых, никак на пользу белым пойти не может. Ты жаждешь обожать ущербных нациков, но твоя проблема, ты не можешь найти достойных нациков. Все "подвиги" нацистов, это убийство людей своей расы и ты пытаешься закрывать на это свои глаза.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-j2g1l Зачем ты лезешь в темы о комунизме, не зная историю комунистических стран? Ты русский, но при этом даже не знаешь историю своей же страны! Какой позор!
1 - почитай как жили простые рабочие, а как жили партийцы. Для партийцев отдельные должности, выше зарплаты, отдельные столовые, отдельные пляжи, отдельные санатории, лучше квартиры, лучше машины, нет очередей, отдельные магазины(в которых и качество продукции выше и цены ниже чем для рабов(рабочих то есть. Нисший класс, то есть)). Если ты реально хочешь знать "как при комунизме возможно не равенство", почему ты просто не посмотрел на историю?
2 - кто сказал что социальное неравенство это плохо?) Это просто твоя догма. Главное чтобы никто не голодал и не бомжевал, а то что кто то зарабатывает 1 000$ в месяц, а кто то 10 000$ уже не твоё дело. Цель либерализма, равенство в правах всех людей, а так же гарантия их соблюдения. Т.е. равенство в потенциалах и достойная жизнь. Комунизм же ни за какие гарантии не борется и при нём не просто у разных людей разные права, да их ещё и мало, а даже и социального равенства нет!
3 - хочешь узнать как было при комунизме, смотри на историю сссра, зачем выдумываешь чушь из своей головы? Ссср это диктатура правящего класса номенклатуры над рабочими. Какой ещё такой "пролетариат"? Совсем историю не знаешь, маленький позорный мальчик. И что то не вижу никакой диктатуры в США или Финляндии) Не смешивай свои мечты с реальной жизнью.
А, да, забыл написать. Если решишь что то вякнуть в ответ. Хотя Я тупо написал тебе краткую справку по истории для чайников. Мои слова ответы, а не моё мнение. Я написал тебе как человек знающий историю, как человеку который её не знает и просто должен слушать и впитывать информацию. Так вот, напиши книги по истории которые ты читал. Конечно они должны касаться темы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как же плохо что у нас идёт пропаганда комунизма, который как раз призывает к войне, захвату чужих земель, навязыванию своей идеологии другим. Мир тяжело достался, нормальные люди пытаются его поддерживать, а комуняки "ваевать, уничтажать, убивать, порабощать, "вернуть" земли, "влияние"(тупо реальный страх перед тобой, потому что ты неадекватный и готов бомбить чужие земли)", фу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gregoriyrogerg6296 Собственности существует только две. 1 - групповая(принадлежит группе людей(государство, общество акционеров)) 2 - частная (принадлежит одному человеку).
Маркс, этот идиот, хотел отобрать абсолютно всю частную собственность у абсолютно всех и сказать что она вся теперь групповая. Отменить целое понятие, это всё равно что отменить депрессию. Вот Я возьму и скажу "нахер депрессию. Вы её выдумали, не существует никакой депрессии, это всё в голове. Всё, её нет" так же и маркс подумал "нафиг частную собственность, это всё у вас голове, всё, Я сказал, её больше не существует". Полный бред. И поддержали этот бред нищие и тупые.
Один человек работает 12 часов в день, выкладывается на полную, рискует и он богач. А есть тот кто работает 2 часа в день, не напрягается и он логично нищий. И вот он, этот тупица, думает "это не справедливо что Я нищий, а вон тот чел богатый(хотя он работает больше и усерднее, всё очень справедливо) и он прибегает к криминалу, т.е. берёт оружие, убивает богача и присваивает себе его имущество. Вот абсолютно точь в точь это то что сделали коммунисты. Взяли оружие и отобрали чужую собственность и ещё прикрываются выдуманным коммунизмом. Который полная чушь, коммунизм, это идея на подобии той которую Я уже написал выше "Депрессии не существует потому что Я так сказал". Коммунизм не подходит под критерии логики. Он не логичен. Это не достижимая анти утопия.
1
-
@gregoriyrogerg6296 сталевары и шахтёры хорошо зарабатывают вообще-то это точно. Работники фабрик, заводов, месторождений и т.п. хорошо зарабатывают. А дворники и грузчики, да, они ленивые. Вместо того чтобы напряч мозги и поучиться, а потом идти работать по образованию, они ничего не делают и тупо работают на работе не требующей образование и раз они не развиваются чтобы сменить свою работу на что нибудь получше, значит они как раз ленивые. У меня профессия на работу на карьерах и разрезах, и зарплаты там хорошие. Не пиши чего не знаешь, что среди шахтёров нет обеспеченных людей.
У марксизма нет логики. "Забери чужое, присвой себе"(но по итогу ты отбираешь чужое, а потом коммунисты отбирают у тебя отобранное). Есть человек который не работает и человек который работает. Тот кто работает всегда имеет больше. От того что ты назовёшь того кто работает и зарабатывает больше чем ты, буржуем, никакого права его грабить("переделывать собственность") у тебя не появится.
1
-
@gregoriyrogerg6296 Про лень написал ты. Ты сказал "дворники не ленивые люди, работают на все 100% а результат эфирный", и Я на твои слова о лени ответил что дворники как раз ленивые. Тот, как ты написал, кто работает на все 100%, в дворниках не засидится.
Сейчас шахтёров очень мало где требуется, Я же написал "на карьерах и разрезах", это открытые горные разработки. Шахтёры работают в закрытых, которые начинают всё реже и реже использовать. На всех разрезах платят хорошо, плохие(ну, такие есть), это исключение, их меньшинство. У меня дед работал шахтёром, он более менее сносно пережил 90-е именно из за своей профессии, потому что шахтёр, это работа с повышенными рисками, точно так же как пожарник и военный, поэтому для них идут повышенные зарплаты, льготы и ускоренный выход на пенсию. Быть шахтёром было и остаётся намного лучше чем врачом(если только не хирург и стамотолог), учителем, продавцом, гаишником и т.п.
Ты упомянул про забастовку шахтёров. Нет, она была не в 90-е, она была в 89-м, а недовольства стали наростать ещё с 88-го, и шахтёры митинговали против советского низкого уровня жизни и низких зарплат. Эти митинги были против коммунизма, и во всех бедах рабочие винили именно коммунистов, а не уже после распада СССР. Да, они бастовали не из за сытой жизни, потому что при коммунизме уровень жизни был низким.
На карьерах и разрезах кстати добывают не только уголь, можно уголь, можно пески, можно золото, можно алмазы, можно железо. Да и к тому же каждому выдают респираторы(хотя могут и не выдать, но не запрещено же приносить свой), работаешь на обогатительной фабрике, выдают беруши. Сторонятся сталеваров, горняков, слесарей, сварщиков, работников заводов и т.д. только простые люди, эти профессии не ассоциируются ни с чем престижным, хотя зарплаты там хорошие и без работы никогда не останешься, эти профессии точно ещё очень долго существовать будут. Система их не угнетает, для системы это наоборот полезные люди, которым за их полезность она даёт эксклюзивные льготы(кстати, ты знал что горняки могут "покупать" уголь за безплатно? Не сколько угодно, но чтобы топить свой дом и не тратиться на это, тебе хватит(и дом не просто старый дом и печка. А современный дом который через трубы топится твоей котельной)) не нравятся эти профессии, почему то, только простым людям. Может уголь и нефть и перестанут быть нужны(и то, через сотню лет), но пески, золото, железо и прочее нет.
Если кто то не хочет учиться, это его проблема. Ни моя, ни общества, ни государственной системы. Почему большинство может, а кто то нет? Значит проблема в нём, так как на примере остальных, большинства, видно что задача не невозможная. Ты сказал "ну вот есть люди которым тяжело учиться", а это проблема? Ну родился человек с низкими способностями, чья это проблема? Да ничья. В чём претензия?
Не торгаши, а предприниматели. Предпринимателем очень сложно быть, а за усилия и заработок соответствующий. Предприниматель очень престижная профессия, как в народе, так и с моральной стороны. Именно благодаря предпринимателям на улице есть магазины, разнообразие товаров и подходящие цены на них. Сходи в государственную больницу, а затем сходи в частную, которую основал предприниматель. И ты увидишь какое огромное благо предприниматели.
Точно так же можно сказать хирургу, учителю, воспитателю, полицейскому "ты у себя там на работе много узнаёшь? Много умной работы проводишь?". На работе работают, а не учатся. Учитель дома книгу прочитал, на уроке рассказал. Учитель, полицейский, врач и т.д. на работе должны учить, следить за порядком, лечить, а не учиться. С такой претензией "ты же на работе не учишься", можно обратиться к абсолютно любой профессии. А на счёт умной работы, т.е. работы требующей умственного труда, на разрезе такой тоже не мало. Например каждый, даже горнорабочий, может составить план карьера. Вот ему скажут "вот чистое поле, в нём такой то тип залежи, под таким то углом, на такой то глубине, создай на этом месте карьер, напиши какой транспорт там будет использоваться, какая будет высота уступов, угол их наклона, какие будут типы разъездов, где будут организованы отвалы и какой тип транспорта будет туда на них поставлять вскрышу, а может схема вовсе будет базтранспортной?" горнорабочий справится. Да, об этом можно написать научную статью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хахах, лол, жиза. Мне в военкомате поставили А(типа самый здоровый что может быть) при этом у меня с начальной школы сильный сколиоз, на всех тестах по психологии просто огроменная нервозность, какая то врождённая фигня с грудной клеткой, слабая, но неизлечимая и прочее. Военкомату вообще похуй на твоё состояние здоровья. Я даже помню когда в военкомате тест на здоровье проходил, когда к врачу который смотрит спину подходил, врач постоянно говорил про себя "ууу" звал другого ближайшего и такой "посмотри какое искривление", но всё равно ставили А и говорили херню типа "ну ты это, сиди ровнее, да, поправляй спину то" и отпускали с диагнозом типа у меня всё ахуенно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorilnitskiy150 1 - евреи, как народ, сложились в израиле. Так и по факту, и по национальной легенде, потому что первый еврей которому бог обещал землю, и собственно даровал её, был авраам, который положил начало своему роду именно в израиле. Но это легенда, это всё равно что верить в рема и ромула. Народ не мог пойти от одного человека, был народ, евреи, они жили в израиле, у них там было своё царство, своя земля на которой они появились и у них была своя мифология, которой ты сейчас и пытаешься манипулировать.
2 - арабов ни в израиле, ни в сирии, ни в ираке, ни ТЕМ БОЛЕЕ в африке, никогда не было. Земля арабов, это аравийский полуостров, всё. Всё остальное они завоевали и колонизировали. Арабы завоевали египет, израиль, сирию, ирак и т.п. при мухамеде и его последователях. До рождения мухамеда, там нигде не было никаких арабов.
3 - так же, согласно твоей же ретардской логике, евреям должны отдать египет, ты к этому призываешь, нет? Неуч...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Azimyt98rus 1 - Я либерал, либералы это левые. Правчик ты маленький.
2 - Ты тяфкаешь, учи историю. Твои слова о тебе. Тебе нечего сказать и вот ты, как ты и сказал, пытаешься из за этого меня оскорбить.
3 - ты никак не опроверг мои слова. Всё что от тебя требуется, принести мне свои извинения по поводу того что ты был не прав, а не оправдываться с попытками меня оскорбить.
4 - автор пздит абсолютно везде. ВСЁ его видео состоит из наглой лжи, что Я уже писал выше. Ну вот начинаю смотреть видео с самого начала. Сначала он сказал "вот были то такие то слова, они применимы даже к сегодняшнему дню, а были сказаны ещё давно рузвельтом" Я подумал "оо, вот щас спзданёт", а нет, он даже испугался говорить что за слова там такие были, а то ещё люди увидят "нет, что ты несёшь, ничего там применимого к сегодняшнему дню". Смотрю дальше, автор заливает "в 17-м веке Япония взяла да закрылась от внешнего мира". Нет, она не просто взяла и закрылась. Сначала она торговала с Европой, получила от неё мушкеты, христианство, но с каждым днём европейцы начинали вести себя всё более и более как животные. Христианство стало навязываться всё более жестоко, европейцы не считали японцев за людей, требовали чтобы европейцы стояли над японскими законами и могли делать в Японии что хотят, вобщем европейцы стали делать всё то что делали во всех странах. В Сибири, в Африке, в Индии, в Китае, в Америках и т.д. Вторая минута видел, уже типичная комунякская чушь. Теперь проси ещё извинения и за это. Но даю тебе шанс, иди вабанк, найди в этом видео хотя бы ОДИН момент где лжец, ой, автор, упоминает Россию или Российскую Империю и при этом не лжёт. Не сможешь, то ты обязан будешь не только извиниться, но и признать себя безмозглым тупым дегенератом которому нассали в черепную коробку и который абсолютно ничего не знает. Либо твои извинения, либо идёшь ва-банк и пытаешься найти то что Я написал выше. Не сможешь. Извинения плюс признание себя тем кем Я написал выше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
28:54 ЖИИИЗА, пздц, да, ненавижу общий душ. Я в детстве был в лагере и там был общий душ, вообще он для двоих, но туда одновременно заходили от 4-ёх людей, он ещё был мелкий. Я думаю "Это мне что, раздеваться до гола и стоять бок о бок ещё с несколькими голыми парнями? Которые мне даже не нравятся, Я мизантроп и не лажу с людьми. Всегда ходил в душ когда удавалось сбежать с обязательных для всех мероприятий. Все куда-то пошли, в здании лагеря пустота, никого нет и вот тогда было кайф пойти в душ. Только каждый раз было крипово что могут вернуться в любой момент и особо было душем не насладиться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zoiatheexplorer Вот у меня есть телефон, Я его купил на заработанные свои деньги. С какой вдруг стати этот телефон сворованный, чмо ты комунистическое, бандитское?
Ты явно что то очень сильно путаешь. Бандюки отняли У народа его имущество, ленин, сталин, киров и прочие твари обокрали народ. Не наоборот. У людей была земля, дома, скот, квартиры, украшения, комунисты всё это у людей отобрали, ты этих воров имеешь в виду? Они уже сгинули. И это не люди, а партия. Ты имеешь в виду "вся собственность партии изначально украденная"? Партию и людей разделяй.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@teodoziagalchin7765 так же Я тебе уже говорил что правильно спрашивать "от кого произошли", а не "кто создал", у тебя в принципе проблемы с головой? Тебе кажется что эти конструкции синоничны? Это тебе не разница "одеть" и "надеть", если ты говоришь "кто создал" вместо того "от кого произошли", у тебякакие то серьёзные проблемы с мозгом, это какая то не нормальная яма в интеллекте. Ты ещё и название нации зачем то используешь в кавычках, хотя это не цитата и не предположение. Можно указать на человека и сказать "этот "овощ" её отец", потому что ты указываешь что это не в прямом смысле овощ, но нельзя сказать о русских "эти "русские"", в смысле блять " "? А кто, не русские? Ты хочешь сказать что нации с таким названием не существует? Ты больной тогда просто. У тебя нет базовых понятий о логике, о том как надо строить свои предложения. Ты не умеешь тупо грамотно строить предложения. Даже не просто грамотно, но хотя бы нормально.
1
-
@teodoziagalchin7765 так же Я тебе уже говорил что правильно спрашивать "от кого произошли", а не "кто создал", у тебя в принципе проблемы с головой? Тебе кажется что эти конструкции синоничны? Это тебе не разница "одеть" и "надеть", если ты говоришь "кто создал" вместо того "от кого произошли", у тебя какие то серьёзные проблемы с мозгом, это какая то не нормальная яма в интеллекте. Ты ещё и название нации зачем то используешь в кавычках, хотя это не цитата и не предположение. Можно указать на человека и сказать "этот "овощ" её отец", потому что ты указываешь что это не в прямом смысле овощ, но нельзя сказать о русских "эти "русские"", в смысле блть " "? А кто, не русские? Ты хочешь сказать что нации с таким названием не существует? Ты больной тогда просто. У тебя нет базовых понятий о логике, о том как надо строить свои предложения. Ты не умеешь тупо грамотно строить предложения. Даже не просто грамотно, но хотя бы нормально.
1
-
@teodoziagalchin7765 так же Я тебе уже говорил что правильно спрашивать "от кого произошли", а не "кто создал", у тебя в принципе проблемы с головой? Тебе кажется что эти конструкции синонимичны? Это тебе не разница "одеть" и "надеть", если ты говоришь "кто создал" вместо того "от кого произошли", у тебя какие то серьёзные проблемы с мозгом, это какая то не нормальная яма в интеллекте. Ты ещё и название нации зачем то используешь в кавычках, хотя это не цитата и не предположение. Можно указать на человека и сказать "этот "овощ" её отец", потому что ты указываешь что это не в прямом смысле овощ, но нельзя сказать о русских "эти "русские"", в смысле блть " "? А кто, не русские? Ты хочешь сказать что нации с таким названием не существует? Ты больной тогда просто. У тебя нет базовых понятий о логике, о том как надо строить свои предложения. Ты не умеешь тупо грамотно строить предложения. Даже не просто грамотно, но хотя бы нормально.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1:50:23 тут можно вспомнить как комунисты убивали либералов(и не только них, а даже и социалистов!) в России в гражданскую войну, в Испании в гражданскую войну, в Германии во времена советской зоны оккупации(это лишь то по каким темам Я читал книги), и так же Я уверен комунисты убивали абсолютно всех кто не был комунистом и в Китае, и в Камбодже, и в Вьетнаме, и в Северной Корее и т.п.
Крайне не реалистично выглядишь что комунизм и либерализм, это ширма одних и тех же взглядов, вспоминая что комунисты убивали либералов. Даже социалистов нельзя приписать к союзникам комунистов, потому что комунисты убивали и их в борьбе за власть(которую сами же и начали).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Tobi Bochok про-во первых, Я так и написал. Про во-вторых, если ты против чьего то мнения, это не толерантно, толерантность против такого. На западе происходит расизм, сексизм и анти-толерантность, а не чушь как ты написал "толерастия", нет. В примере про феминисток Я уже показал что люди там просто прикрываются словом которого даже не достойны. Про в-третьих, цель феминизма уже давно выполнена. Те кто сейчас себя так называют, наоборот, ущимители. В матриархальных странах, а то есть России. США, Испании, Германии, Японии, Израиле, Норвегии, Швеции, Франции и т.д. феминизм априори невозможен, потому что это матриархальные страны, страны в которых у женщины только из за того что она женщина больше прав чем у мужчин. Того что ты написал, в этих странах нет. Феминизм может существовать в Афганистане, Нигерии, Зимбабве, но никак не в Европе и прочих развитых странах. Про в-четвёртых, феминизм борется за равные права женщин с мужчинами, а не просто за права женщин. Равные права мужчин с женщинами в развитых странах не то что достигнуты, а передостигнуты, их больше чем у мужчин, это уже не феминизм, это сексизм. Те кто зовут себя феминистками, они сексистки и прямо это и признают. Они подходят под определение слову сексистки, но не подходят под феминисток.
1
-
1
-
1
-
Смерть английскому! Давайте не будем его использовать! Надо устроить джихад против английского! Испанский, немецкий, французский, итальянский, русский, эстонский, греческий, турецкий, арабский, казахский, персидский, португальский, используйте хоть один из них и подобных, но никак не английский! Английский зло, давайте убьём его!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
збс вообще использовать одни понятия, для манипулирования людьми, а иметь под ними в виду другое?(претензия к анархизму)
ну например вот что из видео понятно, кудахчут "эксплуатация это плохо", манипуляция. Каждый конечно скажет "да, плохо, так и есть", только эксплуатация нормального человека и анархистская эксплуатация это разные слова. "Если тобой кто то руководит, значит тебя эксплуатируют", нет, это не эксплуатация. С какой стати вы используете наше слово и при этом с каким то своим шизо маргинальным значением? Это манипуляция. Слово используется одно, у которого своё определение и как его воспринимает большинство, а значение ему придумывается какое то своё(то же самое и у комунизма кстати).
Анархист такой говорит "эй милый гой, милый мой гой, тебе нравится свобода?" ему говорят "да, нравится", "ну тогда получи по яйцам гой", чел отвечает "ай, бля, почему ты меня пнул по яйцам? Ты чё творишь?" и анархист говорит "так ведь по нашим анархистским понятиям свобода значит то когда тебя бьют по яйцам, гой, ты сам сказал что тебе нравится свобода".
Вот вот так вот это выглядит с их подменой понятий.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АркадийПаровозик-ы2о Где в 20-е, 30-е, 40-е, 50-е, 60-е, 70-е и 80-е комунисты проиграли? Они тогда были победителями. сидели у власти. переписывали историю, А ПРАВДА ВСЁ РАВНО БЫЛА ИЗВЕСТНА! Всё равно были диссиденты, всё равно от куда то в 90-м году собралась толпа в несколько сотен тысяч человек на анти комунистический митинг в Москве!
Историю пишут те кто её видел, пытаются её сохранять и передавать. Кто при этом победитель не важно, история останется жить и в конце концов восторжествует.
Комуняки победили в гражданскую войну, а от куда мы тогда знаем их преступления во время этой войны? Раз они победили, то все, по такой логике, должны были бы верить в их версию. А нет, мы знаем настоящую историю и мы против комуняк. Хотя они победили.
1
-
1
-
1
-
@2nazgul 1 - то есть ты не смог аргументировать как нация может совершить свой поступок, от лица самой себя.
2 - когда один человек трахает другого, это делает именно человек, а не его член сам по себе, по своей прихоти. Твой же пример тебя и опроверг. Этот пример доказывает то что целое - человек, предприняло что то, не его часть, член, а именно целое являлось актором. В то время как с нацией такого примера ты привести не способен. Ты не способен привести пример где бы нация, как целое, являлось актором чего либо, а не отдельная его часть. А человек так может. Следовательно сравнение "нация это как человек, а люди её составляющие, как клетки" ложна. Нация не способна быть актором, а человек способен. Следовательно нация не может быть сравнима с телом человека.
1
-
@energymax2635 Что за бред? Если ты понял что Я написал, то ты бы не написал эту чушь.
От куда у стран долги перед Китаем? Страна взяла у Китая в долг деньги(например 100 миллионов), на эти деньги построила завод, завод в первый год принёс прибыли на 20 миллионов, из них 10 заплатили Китаю чтобы погасить кредит, на следующий год ещё 20 миллионов, снова, часть прибыли отдают Китаю, и так далее. В итоге проходит 10 лет, долга перед Китаем нет, но зато есть прибыль в лишние 100 миллионов и завод который каждый год приносит по 20 миллионов.
Что за чушь у тебя в голове якобы долг по кредиту, это плохо? Он сам постепенно гасится, это не как твой долг когда ты взял у соседа тысячу, пропил её и теперь на тебе балласт в виде долга.
Может случится такое, что страна взяла кредит на завод. построила его, он 2 года проработал, а потом случилось землятрясение и завод разрушился, т.е. источник прибыли потерялся, а кредит остался, это называется риски, раз брал кредит, значит должен был быть к ним готов.
На все твои вопросы отвечает наука экономика. Если не знаешь её, то в такие темы даже и не лезь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vistera8991 ты много чуши написал, и как и любой кому нечего сказать, убежал с темы, ну так Я верну тебя на неё, на вопрос которого ты избегаешь. Повторяю, с какой стати захват чужих территорий, это "мы вас не захватываем, мы просто хотим принести вам порядок и защиту"? Доказательства этому будут? С какой стати колонизация сибири, это не колонизация, а "принесение порядка и защиты"?
И не ври о моём комментарии, Я написал что тебе мерзок не предвзятый взгляд со стороны, а не что либо другое. Так и рождается ложь и клевета. Я написал одно, а ты приписал мне другое. Мерзость. Ты лжёшь и ведь 100% же считаешь себя нормальным. Хтьфу. Даже не осознаёшь своей склизскости.
Да и кроме содержимого моего комментария, ты ещё и о содержимом видео соврал. Вот ты написал "твоих предков(русских) обвиняют в тотальном истреблении территории", ну либо покажи где в видео такое есть, либо проси прощения за клевету и клянись что больше так поступать не будешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По моему это правда на половину, государство может лишь подталкивать людей на злобу, оно хочет, но не может заставить людей быть такими какими оно хочет чтобы люди были. Вот представить родился ребёнок, его бьют и унижают в семье, у него конвертируется злоба, затем он вырастает, у него появляются дети, он бьёт своих детей, затем его дети вырастают и начинают бить своих и т.д. Всё изначально пошло с того что государство стало строить почву для того чтобы такое случилось в первый раз, чтобы первый родитель стал избивать своих детей, первый дебил(ну чтобы такое начать, нужно быть конченым) и запустил эту цепочку. Но её так же можно прекратить если из этой цепочки ребёнок которого били не поступит как даун и не будет срывать свою обиду на своих родителей, на своих детях. Тогда ребёнок воспитанные в нормальной среде и своих детей будет воспитывать нормальными. Государство как сделало негативную почву, может сделать и позитивную, хотя ключевое решение лежит всегда только на самих людях. Продолжить эту хрень с унижениями друг друга в семье, или прекратить. И люди на самом деле на столько сильны что даже если государство будет за разрозненность семьи, семья всё равно может всегда оставаться дружной. Всему виной конченые которые не желают отказываться отыгрываться на слабых, даже думая что вот они отомстят за себя, а вот их дети пусть прекращают уже подобное(хотя раз так, почему бы и им не подумать то же самое, и почему так не думали те кто был перед ним), для каждого эту цепочку нужно прекращать на себе. Кто не прекратит, тот дебил обречённый на регресс.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sh4d376 да, по отношению к религиям где более одного бога, например что Я точно видел, по отношению к индуизму, мусульмане не просто не уважительно себя ведут, а в прямом смысле агрессивно! Что же касается авраамических религий, например христианства, то мусульмане позволяют себе такое хамство, в прямом смысле вот именно такую речь ты от них и услышишь "Я уважаю христианство и христиан, Я уважаю исуса, но исус это не бог, в библии написана ложь, исус был мусульманин и христиане это язычники верующие в не настоящего бога" и вообще у них ничего в голове не щёлкает что эта ересь и "уважаю" даже не могут стоять в одном предложении.
Нельзя позволять себе богохульство, ложь о чужой вере, и считать что ты эту веру якобы уважаешь. И да, как Я подметил, мусульмане любят оскорблять, именно оскорблять, христиан, называя их язычниками. Это не нормально и это и близко не стоит к уважению.
Моя претензия в том, что 1) мусульмане по хамски ведут себя по отношению к чужим религиям. 2) они нагло лгут о чужих религиях, описывая чужие религии они приписывают им то чего в них нет.
1
-
1
-
@sh4d376 Ты вообще не оспорил ни единого моего слова и просто повторяешь за мной. Раз ты согласен с моими словами, то зачем делаешь вид якобы с чем то споришь? Я сказал, цитата
"например христианства, то мусульмане позволяют себе такое хамство, в прямом смысле вот именно такую речь ты от них и услышишь "Я уважаю христианство и христиан, Я уважаю исуса, но исус это не бог, в библии написана ложь, исус был мусульманин и христиане это язычники верующие в не настоящего бога" и вообще у них ничего в голове не щёлкает что эта ересь и "уважаю" даже не могут стоять в одном предложении."
Ты это как то прокомментировал? Нет. Зачем ты делаешь вид что споришь со мной, при этом когда по факту ничего не сказал против? Тебе просто не нравится когда хамство называют хамством? По твоему нахамить и сказать "Я не хамлю" значит не хамить? По твоему оскорбить, а потом сказать "Я тебя уважаю" это нормально и факт оскорбления как то улетучивается в пустоту? Хватит ёрзать.
1
-
1
-
1
-
1
-
@sh4d376 1 - Я написал комментарий о своём опыте с мусульманами. Тут не с чем спорить. Ты не можешь на показания человека о своём опыте сказать "нет, у тебя его не было". Я написал как есть, что Я видел маты со стороны мусульман в сторону индуистов на почве их веры и Я видел, постоянно, хамство со стороны мусульман в сторону христиан и иудеев. Тут не с чем спорить, это то что Я видел и о чём рассказал. То что тебе не приятно то что Я видел, твои проблемы.
2 - ты не ответил, отрицает ли хоть один христианин символ веры или нет.
3 - ты не ответил знаешь ли ты вообще что такое символ веры.
4 - ты не ответил зачем ты делаешь вид что споришь со мной когда ничего против моих слов не говоришь. Ты тупо лишь подтвердил мои слова о том что мусульмане действительно отрицают что исус это бог, придумывают якобы он был мусульманином и что библия это ложь. Это в прямом смысле оскорбление чужой религии и хамство. Ты это не оспаривал и даже подтвердил что вы, мусульмане, действительно так считаете и говорите. Так зачем ты делаешь вид что споришь со мной когда ты просто по факту говоришь что да, Я прав о вашем отношении к христианству и христианам?
5 - ты не ответил почему ты корёжишь названия торы и евангелия и читал ли ты их вообще?
Ты проигнорировал буквально каждый вопрос который Я тебе ставил.
1
-
1
-
1
-
@sh4d376 ты не ответил на мой комментарий, лицемер. Я тебе предоставил, как ты и попросил, все из тем которые ты проигнорировал, ты не ответил даже на первое.
Я написал комментарий о своём опыте с мусульманами. Тут не с чем спорить. Ты не можешь на показания человека о своём опыте сказать "нет, у тебя его не было". Я написал как есть, что Я видел маты со стороны мусульман в сторону индуистов на почве их веры и Я видел, постоянно, хамство со стороны мусульман в сторону христиан и иудеев. Тут не с чем спорить, это то что Я видел и о чём рассказал. То что тебе не приятно то что Я видел, твои проблемы.
Ответ будет или нет? Потому что единственное что на это можно ответить, это лишь попросить прощения за то что ты решил спорить с чужим опытом, с чем спорить априори невозможно.
Не путай реакцию с ответом. Ответ на вопрос, это когда ты отвечаешь по существу заданного тебе, а не когда ты просто проявляешь реакцию. Написать комментарий не значит ответить, это реакция, ты никак не ответил по факту заданного тебе. Написать не по теме, это не ответ.
1
-
@Fidelis_Atheus этот лицемер оскорбляет чужие религии, оскорбляет верующих в другие религии, бросается личными оскорблениями и вообще не видит что он делает не так, ведь матов же не было. Раз хамство без матов, то оно якобы от этого не хамство, по его логике.
Серьёзно, по его мнению, сказать "в вашей религии не настоящий бог, ваша религия ложь и вы не правильные" это не оскорбление этой религии и не хамство! Пиздец. У человека нет мозга.
А слушать его вскрики о том что якобы написано в библии, а что нет, В ТО ВРЕМЯ КОГДА ОН ЕЁ ДАЖЕ НЕ ЧИТАЛ, вообще позор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛенаЕлена-к4ы это не мнение, это прослеженная особенность. Которую очень сложно сделать человеку который знает только один язык и который из за этого по нацистски считает свою нацию самой лучшей, самой доброй и самой справедливой, потому что про другие даже и не знает. Не переписывай историю. а учи её "ссср ни на кого не нападал", это уже показывает твой убогий уровень знания(не знания) истории. Позоришься.
Но всё равно отвечу: Синдзян, Финляндия, Румыния, Польша, Венгрия, Чехословакия, Афганистан, Мозамбик, Ангола, Сомали и это ещё не все. Я не включаю сюда спорные страны типа Северной Кореи, которая напала на Южную и когда стала проигрывать СССР к вошёл в войну на её стороне, СССР типа поддержал за статус кво, хотя мог спокойно сделать это дипломатически, но вот, понадеялся что введя войска в Корею сможет оккупировать её всю, и всей кореей, а не лишь половиной, будет управлять комунистическая марионетка. Я не включал такие страны где типа есть оправдание.
1
-
1
-
1
-
1
-
why do they use "right wing" as an insult? This is left ideologies that started the holocaust, holodomor, the genocides of the nations of russia Including russians, the most massive hunger in the history, the hunger in china, the the red khmers' genocide, the dictatorship in the fascist italy, etc etc. Left ideologies, fascism, comunism, nazism, are the most evil ideologies that have Ever existed. Being left wing is an insult, not right.
The most homophobic and transphobic ideologies are the left ideologies. While in the left countries, in the ussr beig gay was a felony, just like it was in nazi germany and was even punished by death, the right countries such as the USA and britain fought homobhobia and moved to the equality of people. How can a nazi, the left hater of the idea of equality of people, be something positive?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Гена Даньков, если не хочешь повторения этого, то путин явно не тот за кого нужно голосовать. У тебя в продложении логическая ошибка "путин уйдёт, будут 90-е", но, с хера ли это? Это не связанные между собой вещи! Путин со своей шайкой грабит страну и не даёт ей развиваться. В мире распалась одна из мощнейших и крупнейшая страна в мире, что же с её частями должно было произойти? Ну наверное кризис, бесследно такие вещи не проходит, и ну наверное, со своим потенциалом, эти части долго в кризисе не пробудут, тем более со скакнувшей ценой на бензин(это большой + для России). Неразбериха из за развала прошла, экономика тоже уже за определённый срок успела успокоится, всё 90-е прошли, время восстанавливать что было утрачено, но что сделал путин? Нихуя! Он решил "не ну хули нам что то восстанавливать, всё же успокоилось, вот и цены на нефть скаканули, раз всё уже нормально, то и хорошо, го грабить" и путин со своими дружками грабит страну. И да, кому принадлежит роснефть, газпром и прочие подобные компании? Они же типа "достояние народа", но почему тогда народ не имеет и 0,0001% от того что имеют эти компании? Потому что народ к ним никакого отношения не имеет. Продажи всех природных ресурсов, идут в карман олигархам и друзьям путина, не на ремонт дорог, постройку детских садов, школ, больниц и прочего. Из за путина страна не развивается. Не будет путина, придёт человек с правительством которое хотя бы начнёт менять нашу стагнирующую ситуацию. А путину и сейчас хорошо, кризис есть, заводы закрываются, в университетах недоборы, да и пофиг, народ же не протестует, значит можно продолжать ничего не делать. В 2014-м начался мировой кризис(хотя всему миру лучше чем России) предполагают что кризис кончится в 2018, а хочешь прикол? Так же предполагают что в 2018 начнётся новый кризис, но уже не мировой, а Российский и продержится он несколько лет. Вот к чему ведёт путин, десятилетие в кризисе, ахуенная политика. О, к слову, десятилетие в кризисе, ничего не напоминает? Ах да, 90-е.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1:20:56 хватит думать якобы "количество ресурсов ограничено" может быть аргументом. Это не так. Например людям, чтобы жить нормально, надо 100 яблок. В мире есть 200 яблок. Количество ресурсов ограничено, их ведь 200, а не безконечность. Как то что ресурсов ограниченое количество, должно вдруг значить что всем хорошо жить нельзя? Чтобы всем хорошо жить, нужно 100 яблок. 100 яблок есть? Есть. Значит всем хорошо жить можно. При чём тут то сколько их в принципе? Если надо 100 яблок, а их 80, значит всем хорошо жить нельзя. А если надо 100 и есть 100, значит можно. Количество ресурсов покрывает количество нужды в ресурсах, значит всё хорошо. То что его не безконечность тут при чём вообще?
1
-
На счёт "почему учителя видят что живётся плохо, зарплаты маленькие, всё равно за действующую власть?", а ответ на самом деле прост. Определённая власть ставит своих людей, в том числе и на места в гарано, а гарано ставит своих директоров в школы, по блату, и эти директора, чтобы их не посадили нахуй и как минимум не выгнали с должности, давят на учителей чтобы те агитировали за нынешнюю власть, так как если власть изменится, то они полетят со своих мест. И вообще по природе люди боятся перемен, так как перемены, это неизвестность впереди. Например эта бабка которая пенсионер но до сих пор работает в школе. Она знает что ей не прожить на её пенсию и так же она знает что если власть сменится, поменяются председатели гарано, а они сменят директоров, а новый директор может сказать "а что это у нас в школе делает пенсионер, непорядок" и эта старушенция отправится на пенсию, она просто держится за свою жалкую работу и деньги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
да нет, спор конкретен. Одни говорят что нация это субъект исторического процесса, а другой что это не так. Первые верят что нация это какой то такой разум улья, который всем управляет и всем даёт приказы действовать в её интересах от её имени, а второй просто говорит "что за ахинея, делать что либо решают люди, а не некая абстракция летающая в облачках, под названием нация, которая говорит своим подданным делать то что она скажет", что люди акторы истории, а не нация.
1
-
Бред. Человеку сказали "Мы тебя убъём завтра в 12 часов и для тебя это будет неожиданность", человек думает "Блять, меня завтра убьют в 12 часов", наступает следующий день, наступает 12 часов и ему говорят "Всё, мы тебя убиваем" и где тут неожиданность? Человек это знал.
Я слышал об этом "парадоксе", но он был более полным и на самом деле не парадоксом, а психологической обманкой. Вот этот "парадокс": к человеку пришли в камеру, сказали что завтра придут в к нему в 12 часов и казнят. Но казнь не состоятся если для человека это будет не неожиданностью. Вот наступает следующий день, 12 часов, человек знает что сейчас за ним придут в камеру казнить, заходят люди, заключённый уже готовится идти на свободу, и тут ему объявляют что его казнят. И тут типа прикол в том что человеку сказали что отпустят его, если новость будет не неожиданностью, он на основании этого уже готовился к свободе и когда к нему пришли, эта новость оказалась для него сюрпризом хоть он и знал о ней. Но тут человек может попасть на свободу. Если будет всё то же самое, но когда к человеку зайдут, человек просто смиренно их встретит, показывая что для него это не неожиданность, то его должны будут отпустить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
18:15 ты только что рассказал права которые тебе даёт демократия и свобода, которых в СССР и близко не было.
Ты сказал "мы будем создавать свои прав союзы, свою агитацию и пропаганду, объединяться в свои кружки, создавать свои информационные источники", это то на что ты имеешь право благодаря либерализму и демократии. В СССР если бы ты решил создать свой информационный источник, свой кружок со своими идеями, продвигать свою агитацию и пропаганду, то единственное что тебя немедленно ожидало бы, так это тюрьма, а в худшем случае ещё и клеймо изменника родины.
1
-
1
-
1
-
Какую интересную информацию Я нашёл, а стоило всего лишь загуглить что такое буржуазия. Буржуа, это тот кто обладает собственностью в определённом виде(деньги, акции, недвижимость) и живёт на дивиденды получаемые с них. То есть если ты сдаёшь свою квартиру, ты уже буржуа. И не вижу в этом абсолютно нихера плохого, к этому и стремяться все адекватные люди! Каждый адекватный человек предпочтёт скопить денег в молодости, купить акций и в старости жить не на крохотную пенсию, а на деньги получаемые с акций. Где ты увидел в этом что либо плохое? Или по твоему человек не имеет права на владение чем либо и всегда чтобыкуить себе еды, должен на неё попахать, а когда станешь стариком и пахать не сможешь, иди подыхай от голода? Продвигать такую позицию, это позор и человеконенавистнечиство!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Девяносто_Два кто "они"? Я сказал тебе спросить своих родственников о том кого именно в твоей семье убили комунисты и на сколько именно много у вас отобрали имущества, при чём тут какой то там рюрик? У тебя рефлекс, как у собаки павлова, на слово "история"? "Ы, ы, история, рюрик, русь, ы, ы", а то что твои бабушки с дедушками пережили, это не история? Ты не понимаешь что значит "узнай свою историю семьи"? Если твой дед не рюрик то его жизнь это уже не история?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@A-S037 Вот есть разрез, на нём работают тысячи людей и получают зарплату. Разрез добывает уголь которым топятся деревни и города, что согревает сотни тысяч людей. С разреза идут налоги, хоть и не большие, с них получают свою долю учителя, школы, врачи, больницы, укладчики дорог и т.п. И кто против? Против один упрямый скотовод, который вместо того чтобы продать свою землю и переехать на новое пастбище, говорит "не хочу ничего делать, не хочу никуда переезжать, хочу сидеть на месте и не давать разрезу работать. У меня зарплату аж 7 человек получают"
Финансирование республики, топка городов и деревень и тысячи человек на зарплате, против одной тысячи овец и семи работников. Хмм, кто же важнее, кто же прав. Ответь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
21:54 закономерное объединение, которое было обозначено ещё на потсдамских соглашениях, ради чего и был создан контрольный совет(о котором в видео почему то не было и слова). А это совет в который входили представители Франции, Британии, США и ссср, с целью совместного управления Германией, чтобы потом её можно было объединить. Но совок был заинтересован в комунистической, а не нейтральной Германии, и поэтому он саботировал(а затем и вышел из него) работу контрольного совета и объединения, за которым ссср подписывался, не произошло. Совок нарушил потсдамские соглашения в очередной раз.
1
-
ещё что плохого в школе, учителя тебя оскорбляют, унижают и ненавидят, если ты чего то не знаешь.
Если ты не понимаешь какой то предмет, тебе не говорят "ну просто ты его не понимаешь, это нормально, поднажимай в более понятных предметах, на своём Я тебе буду особенно помогать, раз тебе в моём предмете нужно больше помощи", нет, они твоё не понимание воспринимают как личное оскорбление и начинают тебя за него материть, оскорблять, унижать и угрожать выгонкой из школы. У меня было так, и Я учился в гимназии. В других школах тем более то же самое. В предыдущей вот, в которой Я был в начальных классах, нас учительница вовсе била.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@taj.master.5417 евреи буквально богоизбранный народ, до того момента пока бог не решил распространить свою благодать и на все остальные народы, с приходом исуса христа, так что не неси чушь. Вы осквернили еврейские святыни, вы пришли на землю евреев и разрушили их храмы, захватили святыни которые были иудейскими святыми местами ещё за тысячу лет до появления ислама. Хамас безспорно вызвал гнев божий и по его воле, просто запомни, не будет больше существовать никакого "сектора газа" и он вернётся к евреям. Просто запомни это, евреи вернут свою землю по воле божьей, запомни эти слова и потом увидишь что оно так и будет, и увидишь, соврал ли Я или нет. Если Я не соврал, значит бог против вас.
1
-
1
-
1
-
от куда в совке общественная собственность? Там была государственная. В совке не было общественной собственности.
Что было бы при общественной собственности? Я работаю на колхозе, взял себе три колоска пшеницы, и съел. Всё ок. Это моя пшеница. А что было в совке, государственная собственность, ты работаешь на колхозе, ты просто наёмный рабочий там, колхоз и его имущество не твои, они государственные, взял три колоска пшеницы, всё, тюрьма. Причина посадки, расхищение ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности. Она не твоя, не общественная, а государственная.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если бы в России не было коммунистического режима, то развитие образования, медицины и науки всё равно бы было. Вот эти вот вещи не достижения советского строя, это то что итак само по себе происходит. Но зато можно сказать что без советского режима, развитие было бы ещё большим. Например Северная Корея же тоже развивается, но это не повод говорить что она развивается благодаря своей диктатуре, а если бы её не было, то страна бы осталась на уровне 50-ых годов. Наоборот, она бы была ещё более развитой чем сейчас.
Развитие есть всегда, то что зависит от режима, это то будет ли оно тормозиться или нет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет, никому никакое место после смерти не уготовано, всё зависит только от тебя и отвечать за все свои поступки ты будешь только перед тем по отношению к кому эти поступки и совершил. И да, после смерти ты просто переродишься.
Что у вас у рабов за тяга такая верить что существует кто то всесильный и справедливый который всё расставит по своим местам и накажет всех "виновных"? И даже если есть кто то всесильный, почему тебе хочется верить что он добрый и справедливый, а не злой и самодурный? Вот по твоей же логике. Умираешь ты, предстаёшь перед богом(которого на самом деле нет) и представим что ты прожил крааааайне хорошую жизнь, всем всегда помогал, ни разу никого не обманывал, никому никакого зла не делал и т.д. И бог короче тебе говорит "Оторвите ему член, ногти, вырвите глаза и заставьте его(тебя) их съесть". Ты конечно охуеваешь, спрашиваешь "что? как так? в религиозных писаниях которые ты продиктовал было сказано что ты вселюбящий, всепрощающий, всесильный и т.д. Где суд? Я же добрый человек, за что?". А тебе в ответ "ну да, Я сказал что Я добрый и прощающий, а ты долбаёб поверил что ли? Если да, то ты действительно долбаёб и заслуживаешь моих пыток". С чего ты взял что такого не может быть? Ты ведь просто веришь в то во что тебе хочется верить, не так ли? А не предпочитаешь искать истину.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрПушкинкомодинформацио где пруфы, школьник? Ни описания характеристики артиллерии, ни описание количества у кого, какого калибра, сколько и когда было артиллерии, ни, самое главное, самого пруфа, книги из которой ты это вычитал в которой это всё и описано, ссылками на все документы в конце, разумеется.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@アート陰謀理論家 у совка были лучше и танки, и самолёты, а их количества было даже больше чем у немцев. Совок проиграл по простой причине, просто найди какая у совка была доктрина. Наступательная, или оборонительная. Спойлер, наступательная. Отбитый сталин на столько был уверен в своей многоходовочке, подождать пока Германия и Британия истощат друг друга, а потом напасть со спины, что совсем не заметил что Гитлер не хотел ему давать такой возможности и ударил первым. И все эти танки, самолёты, ветераны захвата Финляндии, просто пропали в котлах за первые недели войны. Ещё и совок за его геноциды, безпредел, воровство, чистки, цензуру, рабство, ненавидело его население. В первый год войны, пока комунякская пропаганда не разошлась о немцах которые едят детей и расстреливают вместо взятия в плен, для народов сссра Германия казалась куда приятнее и её войскам шли сдаваться прямо с оружием.
Просто учи историю и всё узнаешь. Напиши кстати, какие книги по ней ты читал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У меня вопрос, почему вы не говорите "Русское Царство", страна же называлась именно так. А противное слово "московия", это выдумка, его выдумали в Польше и применяли по отношению к Русскому Царству в пропагандистских целях. Чтобы показать что якобы Россия не единое государство, с единым народом, а так, Москва и её марионетки.
Зачем использовать выдуманное понятие по отношению к нашей стране? Это всё равно что мы сейчас скажем что в 20-м веке была Россия, а СССРа не было, на западе СССР называли(и называют) же Россией. Но нет, мы не используем не историческое название СССРа, Россия. Мы говорим что был СССР.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
да нет, большинство видит себя на том же самом месте, но где абсолютно ничего не изменилось, кроме цвета флага и зарплаты, которая почему то должна вдруг стать выше. Они в прямом смысле не осознают что например закроют границы, отберут квартиры, отменят любые имеющиеся формы демократии, зарплаты на самом деле понизятся, и потом ещё будут вопить "это не правильный социализм, нас абманули", хотя никто их не обманывал, это именно то что они и хотели.
1
-
1
-
1
-
@mihailsafronov3599 1 - ты проигнорировал мой упрёк тебе за то что ты не смог дать определение капитализму, а лишь вывалил эмоциональную оскорбительную залупу к его определению отношения не имеющую.
2 - ты не ответил на вопрос про "кто перекроет", отвечать будешь?
3 - ты не ответил какие книги о капитализме ты читал. Если никаких, то так и пиши "никаких". Жду ответ, название книги и автор, если они отсутствуют, пиши "никакие", а не просто молчи. И на будущее, Я спросил какие книги ты читал о капитализме, а не о комунизме, "капитал" не о капитализме.
4 - ты не ответил сколько тебе лет.
Хватит игнорировать все вопросы которые тебе задают, жалкий пропагандон. Раз ты слился, то не пиши мне ничего. Как минимум попроси прощения за свою ложь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
почему то, у людей в головах представление, что средневековье, это где то до 17-го века. Но самый конец средневековья, это 15-й век, т.е. 1400-е годы.
От всего этого, от британской империи и их старейших, из указанных на видео, зданий, до сегодняшнего дня столько же, сколько от них до средневековья. Этот период так же далёк от средневековья, как и современность от него же
1
-
1
-
в Германии живёт дохериииища русских, поэтому Я уверен они и покупают себе лады. Чтобы "свой" "своего" сразу видел. Главная проблема любой миграции, о ней крайне мало кто упоминает и не хочет держать в голове, у тебя нифига не получится найти друзей в стране в которую ты переехал, из за разницы в менталитете. Проблема которую абсолютно все, пока не столкнуться с ней, хотят унижать и не считать сколь либо значимой, хотя она вообще одна из самых важных. И люди ищут своих сограждан, сбиваются в диаспоры, общаются и дружат с ними, потому что с другими не получается.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
разве классика устарела? Разве устарели строки "разбудите меня через 100 лет и спросите как там россия, и Я отвечу "пьют и воруют""? Обидная цитата, первая знаменитая попавшаяся на ум, но доносит мысль. Классика актуальна столетия, от неё ещё не время отказываться.
Так же что несёт наследие времён империи? Пушкин, карамзин, достоевский, толстые, лермонтов, тючьев, чехов, салтыков щедрин, и т.п. А что же несёт советское? Вот тут действительно не густо, ни одного мирового имени за целое столетие, а те что ценны внутри россии о чём? О том как плох был комунистический переворот, собачье сердце, доктор живаго, остров крым, даже пикник на обочине(да, да, не удивляйтесь, а за что думаете на стругацких правительство наложило "теневой бан", официально не запретив, но просто отказываясь принимать и печтать любые их работы? За скрытые критические аллюзии на ссср)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср. нем. Burg «город/замок») — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.
Если вы сдаёте квартиру, получаете процент со своего банковского счёта, таксуете, имеете акции/облигации/ваучеры, даёте свои инструменты соседу на попользоваться и принимаете за это плату, вы буржуа. Поздравляю. А так же поздравляю автора видео в том что он не знает значения терминам которые использует, а так же негативно относится к тем к кому относится сам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1 - Есть мнение что рай есть, но попасть туда можно только при жизни. Найти способ.
2 - жить надо ради себя. Чувствовать как можно больше хорошего и как можно меньше плохого.
3 - Какой то философ задал такой вопрос "стоит ли жизнь того чтобы её жить?". Задай себе этот вопрос, если стоит, то живи, а если нет, то иди умирай. Если не идёшь умирать и ответил что "нет, она этого не стоит", значит на самом деле твой ответ "стоит", раз не идёшь умирать. Всё просто.
4 - Какой смысл в том чтобы радоваться, грустить и прочее? Это лёгкий вопрос. Многие думают "самый главный философский вопрос: в чём смысл жизни?", но это не так, это слабый философский вопрос на который очень многие уже дали ответ. Ответ "смысла жизни нет. Он такой каким ты сам его выберешь". От куда вообще установка что в чём либо должен быть смысл? Посмотри на абсолютно всё в мире что имеет смысл и обрати внимание на то что каждый из этих смыслов был выдуман. Например смысл молотка забивать гвозди, но это тот смысл который ему придумал человек, это лишь по мнению человека смысл молотка в забивании гвоздей, в не на самом деле в объективной реальности смысл молотка забивать гвозди. Смысла нет, ты его выдумываешь. Ты спрашиваешь в чём смысл? А его нет. Выдумай его. Вот он ответ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1:49:08 ещё про убийства при "раскулачивании" расскажи, когда ссылали и убивали за просто так. Когда иметь свой дом и одну курицу, на семью из 11-ти человек, уже считалось кулачеством. Расскажи про национальные операции, ну когда поляков, просто за то что они поляки, арестовывали и расстреливали("польская операция", по причине национальности было задержено 300+ тысяч поляков и расстреляно из них 200+ тысяч. А были ещё и "румынская" и "греческая", и "афганская" и т.п. операции. Так как сталин решил объявить эти народы вредительскими(ну прям как гитлер евреев)). Расскажи про чистки 37-го года, от которых страдал народ. Сталину срочно понадобилось расстрелять каких нибудь вредителей. И расстреливали, сотнями тысяч, не важно за что, главное чтобы выполнить план. Хрущёв слал телеграмму сталину с жалобой что на одной только Украине в месяц репрессируют по 15 тысяч человек, а Москва утверждает только 2-3 тысячи. Это любителям не понятно от куда взявшегося мифа что в 37 репрессии были якобы лишь против верхушки. 15 тысяч в месяц, это всё высшие чиновники и генералы наверное, да?
Что же, глаза правду колит, не хочется правду говорить, да? "убивали людей в немецких касках", да нет, простых людей, крестьян убивали, безоружных и не нарушивших никаких законов. А половина из реально нарушивших закон, взяли 3 колоска с собой, рассказали анекдот, или были из семьи "кулака". Тоже, преступление с натяжкой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@swetlanabogdanova5708 1 - Я за себя думаю сам.
2 - В СССР ты был скот бессловестный, а сейчас в России ты хотя бы побольше стал человеком. В СССР тебе нельзя было выезжать за границу, тебе нельзя было владеть квартирой, в стране было 2 класса, скот и партийные. Для тех кто был в партии были огромные зарплаты, важные посты, блат, отдельные санатории, отдельные столовые, отдельные магазины. В США чёрным надо было на специальных местах в автобусах сидеть, а в СССР тем кто не в партии было запрещено ходить в столовые которые предназначены исключительно для партийных. Так же тебе нельзя было голосовать, партия за тебя решала между кем ты будешь выбирать и они оба были представители одной и единственной партии. Никакой бесплатной медицины, никакого бесплатного образования, они все оплачивались из твоей зарплаты, так в России до сих пор, наследие СССР. Например ты наработала на 200 рублей, а на руки тебе выдали 150, другие 50 рублей ушли в качестве налога на медицину и образование.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
СССР государство не равенства(серьёзное не равенство между простыми жителями, что жили убого и бедно и прото олигархами(партийцы и бюррократы)), не пролитарское(партийское, правят прото олигархи), государство не народной демократии(прото олгархического тоталитаризма).
Холодная война кстати оказала краааайне маленькое действие на распад СССР. К тому же холодная война прекратилась раньше распада СССР. СССР развалил коммунизм, его убогая система, а народ распад лишь поддержал(а в Прибалтике, Молдавии, на Кавказе, в России, на Украине даже ускорял)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
военкоматы именно что загоняют, а не призывают. Ну например, на Русь напали и начинают призыв к оружию, собирают ополчение. Захотел, ответил на призыв, захотел, проигнорировал. А вот военкомат именно что загоняет, не ответить на его "призыв" нельзя, как при настоящем призыве. даже вот выражение "взываю к совести", оно значит что ты просишь у совести проявить себя, а не приказываешь ей это, как делает это военкомат. Военкомат загоняет, не взывает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
самый опасный наркотик, это табак(хотя и не один, а со всеми современными к нему добавками в сигаретах). Вероятность стать зависимым от сигареты выше чем от героина, при этом ещё и последствия для здоровья от них хуже. А если употреблять чистый героин вообще ни зависимости, ни каких либо негативных последствий для здоровья не будет. Чистый героин, это обезболивающее которое используют в больницах.
И американским солдатам которые воевали во Вьетнаме для борьбы со стрессом давали кажется морфий, но когда война закончилась, солдаты вернулись домой, практически никто не стал наркоманом, хотя использовал наркотики на войне. Ещё можно и вторую мировую упомянуть, в Германском Государстве как солдаты, так и простые граждане использовали наркотики(тогда ещё не знали что это наркотики, просто "лекарство для повышения тонуса организма"), и ничего, страна, в которой наркотики использовали как витамины, не стала наркоманской.
Самые тяжёлые наркотики в мире, это сигареты и алкоголь. Нет ни одного другого наркотика который вызывал бы больше зависимости чем они, и мало какой наркотик поспорит с ними по уровню негативного воздействия на организм. Наркотики, героин, крокодил, кокаин и прочие на что воздействуют? Обычно на одну-две системы организма, мозг, почки, печень, лёгкие. А сигареты губят вообще абсолютно всё! Табак губит: почки, печень, мозг, глаза, теломеры, лёгкие, кости, выработку новой крови, железы, кожу, слух, способность клеток к делению, потенцию, вызывает гипертонию. Это всё вред от одного лишь курения! Не просто лёгкие загрязняет, вон сколько вреда! Так много систем организма не губит наверное больше никакой другой наркотик. Нужно крайне широко освещать проблему курения. Сигарета хуже героина!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МакимМаким как бы и да и нет. Они все трое верят в одного и того же бога. Но при этом христиане верят что исус это бог, а евреи говорят "исус это выдумка вообще то. Такого человека не существовало", мусульмане говорят "да исус был, это не выдумка, но и не бог, просто человек". Христиане говорят что бог это троица, мусульмане говорят "что за многобожеская чушь, у бога нет ипостасей". Евреи говорят "вот есть священное писание, бог в нём чётко сказал что делать", а мусульмане говорят "что за чушь вообще, бог сам сказал что тора, евангелие и т.п. это ложь(там много выдумок от человека)".
Они типа одно и то же, но как бы и нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
К слову, ты говоришь что строительство такого моста способствует сильному развитию металлургии в стране. А автор не хочет сказать что будет с металлургией когда стройка кончится? Ну просто металлургия была в таком себе состоянии, затем её завалили заказами, она начинает резко развиваться, а когда мост окажется достроен и заказы пропадут, что будет с отраслью? Не трудно предсказать что стремительный крах. Похоже на историю с ресурсными городками, где-то находят например залежи нефти, около с ними начинает быстро расти новый город, люди туда стекаются, всё активно строится, но вот нефть кончается, большая часть населения города теряет работу и городок вымирает, превращаясь рано или поздно в город призрак. Не очень то хорошая история ожидает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gentleman1871 ты вообще сам не понял что высрал. Я знаю вы любите игнорировать всё что вас сливает, поэтому как говорится, один за раз.
Ты говоришь "нет равенства между народом и правящим классом", то есть ты против комунизма, так? Ты против того чтобы правящий класс стоял над народом, то есть ты против комунизма, верно? Или ленин, сталин, брежнев, и прочие партийные бонзы это вдруг не правящий класс? Ты против правящего класса и ты против комунистов, верно?
1
-
1
-
@gentleman1871 ты слит, диалектик малолетний) Повторяю, ты вообще сам не понял что высрал. Я знаю вы любите игнорировать всё что вас сливает, поэтому как говорится, один за раз.
Ты говоришь "нет равенства между народом и правящим классом", то есть ты против комунизма, так? Ты против того чтобы правящий класс стоял над народом, то есть ты против комунизма, верно? Или ленин, сталин, брежнев, и прочие партийные бонзы это вдруг не правящий класс? Ты против правящего класса и ты против комунистов, верно?
На вопрос ответь, чухня.
1
-
1
-
1
-
1
-
Miguel Camino, это ты зомби. Ты не ответил на мой первый вопрос, а это назвать хоть одну вещь как Россия яко бы давит на Прибалтику. И так же ты не опроверг моё утверждение о тупорылейшем, русофобском законе Латвии, который она сама придумала и от которого сама страдает, это закон о так называемых "не гражданах", а раз так, то фигли ты вякаешь, зомби? Зомби тот кто несёт хрень, не использует аргументов, доказательств и стоит на своём как осёл, это ты.
1
-
Tatjana Eglite, 1 - быть "негражданином" несёт много минусов, а не просто "да так же как и гражданин, но подумаешь не он, разницы нет", нет, разница есть.
2 - так называемые "не граждане" не могут получить гражданство в любой момент, эта процедура максимально усложнена с уёбской целью вытравить русских из страны лишь по причине их национальности.
3 - приём на работу в Латвии не отличается от других стран, тут и хвалить нечего.
4 - правительство России помогает всем гражданам, а не только русским. Представь себе, но должно быть так что к тебе нормально относятся потому что ты человек, а не потому что ты определённой нации, шовинистической Латвии это не понять.
1
-
Tatjana Eglite, вот именно, идиотка, каждый так называемый "не гражданин" легко подходит под каждый пункт получения гражданства, однако что то нихера никто не торопится наделять людей гражданством. Потому что в стране шовинистические порядки и настроения. Все пункты которые являются причиной отказа перевода так называемого "негражданина" в "гражданина", крайне туманные. Например причиной отказа может стать то что ты коммунист, ни о какой свободе совести(мнения) судя по этому никакой речи в Латвии идти не может. Да и как понять что человек коммунист. Хочет человек гражданство, а ему такие "а ты коммунист, потому что гладиолус, нет гражданству". Так же тебе нельзя быть гражданином если работал при СССР в каких либо правоохранительных структурах, армия, КГБ, милиция, спецназ и прочее. Если ты был за сохранение СССР в его годы, тебе так же нельзя иметь гражданство, а таких людей было если не большинство, то половина. Это не всё, но основное и как видно, под формулировку тем кому нельзя давать гражданство, подходят сотни тысяч людей. В Латвии запрещено давать гражданство сотням тысяч людей, при том ты говоришь что якобы любой может его получить.
Да, только точнее шовинисты в Латвии, а не Балтике, эстонцы и литовцы на такую дикость не идут. В России законодательно запрещены встречи и съезды неофашистов(нацистов) так что не ври. И не путай русские марши с нацизмом, а то вспоминается картинка где все страны говорят "Glory to USA/Viva la France/Britain is Great", а как в германии кто то посмотрев на это сказал "Heil Deuchland(Слава Германии)" сразу всюду "в Германии возрождается нацизм!". Когда государство действует против своих граждан на основании их национальности, это показывает на то что государство шовинистическое. В США и остальной Европе проводятся правые марши, на то и есть свобода слова и эти марши кроме как собственно марша из себя ничего и не представляют. В то время как в Латвии весь шовинизм закреплён законодательно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
твиттер оказывается государственная структура подчиняющаяся правительству? Если в вк чел твой комментарий под своей аватаркой удалит, это тоже будет говорить об отсутствии демократии?
Образовывайся.
И ты видимо хотел сказать "после маска", а не до. До маска было норм. А когда маск его купил полились истории как он всех там начал обсирать, банить по своей прихоти, вводить микро транзакции и т.п. Впомнить хоть как спид скинул фотку маска где у него голый торс с подписью типа "вот это пухлячёк" и маск его в ответ стал называть тупым нигером, обезьяной, взломал его аккаунт, поменял ему там аватарку на мерзкую, поменял статус на оскорбительный, а в конце забанил. Маск превратил нормальную соц сеть в помойку, у которой тут же все акции провалились в цене. Мемы "твиттер умирает и скатился" начались именно после покупки его маском и как маск стал там дебоширить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hupibob3488 сперва ответь на поставленный тебе вопрос.
Ну и в подарок скажу, ни разу не видел ни от единого нормального человека какого либо положительного слова о робеспьере, либо марате, либо о любом другом террористе времён французской революции. Робеспьер ведь был якобинцем, а как сказал ленин "чтобы быть большевиком, нужно быть якобинцем", у комунистов эти твари пользовались огромной популярностью, большевистские бонзы во время переворота друг друга даже кличками этих террористов обзывали, воображая себя ими. Надеюсь сейчас у комунистов это не так, хотя с чего бы в друг, Я нигде не видел чтобы они начали осуждать этих преступников. Не знаю с чего ты тут вдруг взял либерализм(просто сказывается не знание истории очевидно), к нему эти террористы отношения не имеют и абсолютно никакого одобрения у либералов не имеют.
И почему ты пишешь имя террориста и палача своего народа с заглавной буквы?
1
-
@hupibob3488 ты шиз? Где ответ? Отвечай.
если ты говоришь что ты комунист, это означает что ты одобряешь комунизм. Комунизм устроил в россии красный терроризм, в частности, что Я написал, комунисты убивали священников, взрывали храмы. Если ты комунист, раскайся за это, если ты не раскаиваешься, значит ты это поддерживаешь, значит ты претсупник. Значит ты тварь человеческая, червь человекофоб и человеконенавистник.
Если человек тебе скажет что он нацист, ты же начнёшь упрекать его за поддержку людоедской хрени, такой как геноциды, сегрегация и насильная кострация? Конечно, если ты нацист ты что, поддерживаешь геноциды? Если нет, раскайся за них, скажи почему именно ты не такой как твои идеологические предки, что ты поменял. Либо ты ничего не менял, ты всё тот же людоед что ходили под касками с молниями и тогда ну ты чмо.
Вот ты, комунист, раскаиваешься за ваш террор, за ваш беспредел, убийство священников, или ты всё то же самое чмо как и твои идеологические предки что ходили в кожанках и убивали людей без суда и следствия? Ты поменял что то? Ты осудил практики своих идеологических предков? Или ты их поддерживаешь?
Блять, не удивляйся что ты обязан открещиваться от преступлений вашей идеологии, если решил её исповедовать. Ты должен пояснять что сотворённое вами в прошлом, сейчас вами порицается, что это было преступление которое вы сейчас переосмыслили и абсолютно не поддерживаете. Или вы считаете что теории ваших людоедов всё ещё актуальны и если вы захватите власть то снова сделаете всё то же самое что сделали и 100 лет назад?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@faidh8 Вот есть русский сайт, и там например написано "Украина плохая, они напали на Донбасс, проводят тупую политику, так как страной как правили олигархи до майдана, так после него те же самые олигархи править и продолжают" и на сайт сразу прибегают украинцы которые отлично понимают русский язык и на русском языке пишут "да что за чушь вы тут несёте, всё на Украине нормально, а вот у России у самой будто таких проблем нет" и т.д. И даже не понятно кто пишет, человек из России или из за границы. А вот есть украинский сайт, на нём написано "Россия напала на Донбасс, мешает нам развиваться, хочет нас захватить и управлять нашей политикой", написано это уже на украинском языке, те кто живут в России, украинского не знают, никак написанное прочитать и прокомментировать не могут, и никакого противодействия информации на сайте не может быть. То же самое и с другими республиками. Будет сказано что то не в пользу Азербайджана, азербайджанцы прокомментируют, а будет сказано что то не в пользу России, на азербайджанском, русские не смогут прокомментировать, и азербайджанцы кто читают подобное, будут верить, видя что никто ничего против этой информации не высказывает.
То что другие страны знают русский, позволяет окружающим странам управлять Россией, распространённость русского языка играет против России же. А вот во Франции наоборот, они навязывают свой язык чтобы получить возможность давления на страны которые его используют. У России с Францией здесь абсолютно разные ситуации. Ты просто малолетний долбаёб, который несёт чушь и не разбирается в том о чём пишет, и так же оскорбляет людей которые не такие долбаёбы как и ты и не верят в ту же чушь что и ты.
Так же то что в различных регионах Франции, а так же в Квебеке, Швейцарии, Бельгии и Африканских странах, отличаются, это факт, но официально франция заявляет, прям как Китай, что никакой разницы не существует, нет никаких диалектов и изучать их, а тем более сохранять, не надо. В то время как в России что русские диалекты документируются и сохраняются, что языки республик, чеченский, татарский, якутский, бурятский и прочие, преподаются в школах, никакого их отрицания нет, в отличие от Франции, изучи языковую политику Франции, ребёнок.
1
-
@faidh8 1 - Я твоей фотки не видел, поэтому о том что ты ребёнок сужу по тобою написанному.
2 - Ты никак не опроверг ни единое моё слово. Ты написал, грубо говоря "то что ты сказал чушь", и Я ответил, раз для тебя это чушь, то ты явно херово разбираешься в теме в которую лезешь, ты ребёнок. Но Я всё равно написал доказательство с примерами, своих слов. От тебя ни извинений что ты был не прав, ни доказательств уже с собственной стороны, ты просто молчишь. Стыдно признавать что был не прав? Ну тогда просто молчи.
3 - Тема разговора не в Украине. И да, учи историю, такого государства как "московия" никогда не существовало и не существует. Такое понятие есть в истории, его по отношению к Русскому Царству в пропагандистских целях использовала Речь Посполитая. Само русское государство так не называлось. Это как на Украине многие говорят "даунбас", или "хохлостан" это не название области/страны это лишь то как частные люди в пропагандистских целях, с целью оскорбить, называют определённую территорию. Ещё один повод в копилку думать что ты ребёнок, так как даже не знаешь истории.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Trollyburger64 Ты не можешь говорить что США не демократическая страна. Кроме Европы и Израиля, больше абсолютно никто в мире не имеет демократию хотя бы чуть чуть близкую к её уровню в США. В США демократия, в Германии демократия, и чтобы понять это, нужно лишь посмотреть на Россию, Китай, Казахстан, Иран, Африку и прочие страны, где её реально нет. НИГДЕ в мире и близко не на столько свободно как у вас.
И снова, США - страна которая не желает чужих земель, страна с демократией, страна которая не начинает войн, но присоединяется в уже идущие, чтобы было меньше жертв в итоге, и ради поддержки тех кто прав, но оказался слабее диктатора. И СССР - страна которая начинает войны ради новых земель, тоталитарная страна, нищая страна, в которой буквально большинство презирает навязанный им коммунизм, и которая навязывает этот ущербный коммунизм другим странам, через войну. Кто тут хороший, а кто плохой, очевидно.
США оккупировали западную Германию, но лишь на время, короткое время, потом ФРГ проводила собственную политику, в отличие от ГДР которая была колонией СССРа до самого 1990-го. И СССР освободил её не из за своей доброты, а потому что из за комунизма у него начался экономический кризис, страна начала разваливаться и население поддержало смерть коммунизма. Если бы СССР мог, он бы удерживал ГДР в качестве колонии хоть до пятого тысячелетия. Любыми способами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1 - "если путешествуешь, созвездия над головой меняются", ну как бы дома пройдись от одного края комнаты в другой смотря на потолок, надо же, место которое ты видишь на потолке поменяется! Можешь даже нарисовать у себя на потолке созвездия, из разного угла комнаты они будут выглядеть по разному. Твоя комната круглая что ли? И к слову, как раз таки наоборот, будь Земля круглой, то созвездия бы не изменялись, какая разница смотришь ты на созвездие из Нигера или из Испании, звёзды же слишком далеко чтобы ты перестал видеть созвездие, либо видел его изменённым. И да, на счёт звёзд, звёзды, точно так же как и солнечная система постоянно движутся в пространстве, наукой доказано что при движении вселенной созвездия должны меняться каждые 100 лет, так как спустя время звёзд тупо не будет на том месте на котором они были, так как они двиджутся. Но мы видим только то что созвездия не изменились ни на миллиметр со времён античности, так как это статичная картинка на куполе.
2 - На счёт тени на Луне, она не имеет скругленную форму как бы, лень ночью самостоятельно на Луну посмотреть что ли?
3 - Было кругосветное путешествие, ну. Но не путайте круг и шар. на Земле можно путешествовать по кругу. Например Но например ни у кого не выйдет пропутешествовать по кругу через южный полюс. Ну так как во-первых это запрещено по закону ООН, а во-вторых, так как уйдя прямо на южный полюс, ты не попадёшь обратно на Землю. Пойдя в один конец комнаты, невозможно очутиться там от куда вышел не меняя курса, ты упрёшься в стену.
4 - Нет космоса, есть лишь слишком высокая высота полёта. Но у неё есть предел и выше определённой точки взлететь просто невозможно. И да, посмотрите видео где люди устанавливают на ракету/шар камеру и запускают в небо. Важно чтобы камера была не широкоугольной, без эффекта "рыбьего глаза". На всех таких видео камера чётко показывает что Земля плоская. Горизонт на одном уровне. Даже на фотках которые приводятся в видео видно что горизонт ровный.
5 - Люди не верят что Земля плоская, они это знают на основании законов физики и практических экспериментов. Верят в то что Земля круглая, вот тут реально вера и упование на то что СМИ не врут. И нет никакого популярного объединения. Чтобы знать что Земля плоская не нужно состоять в каком нибудь обществе плоской Земли. Вот например ты любишь пиццу, но ты же не состоишь в обществе любителей пиццы. Нет, для тебя твоя любовь к пицце просто факт. Для людей то что Земля плоская просто факт, и им не нужно собираться в специальные общества. Это общество для просвещения, оно просто показывает аргументы того что земля плоская. У верующих в круглую землю есть подобная организация, это НАСА и подобные, они пропагандируют то что Земля круглая. Но те кто верят что Земля круглая, не состоят в обществе наса. Это просто организация по передаче своей информации.
6 - Стену Антарктики охраняет не НАСА, а весь мир, по международному договору о запрете любой деятельности в Антарктике. Там есть вооружённые силы множества стран и единственная их цель, не пускать никого за пределы Антарктики. К слову, исходя из записей мореплавателя которые записывал очертания Антарктики, она представляет собой стену по кругу. Антарктика в разы длиннее чем по официальной версии и это невозможно скрыть.
7 - Вот именно. нужно наблюдать собственным наблюдениям, а не слепо хавать подачки СМИ о том что Земля якобы круглая. Есть куча опытов, в записи и которые можно повторить, чтобы узнать что Земля плоская.
8 - Атмосфера, это не зеркало, какой даун поверит в дебильную попытку опровергнуть доказательство тем что "Он просто видел отражение из атмосферы", ага, прям каждый день над своим городом в небе вижу как он отзеркаливается... Полнейшая антинаучная чушь без доказательств. Только тот кому нужно поддержать свой микро мирок на вере что Земля круглая может это зайти в голову. Вы сказали что кто-то опроверг эксперимент с каналом. Но почему не сказали как? И существовало ли вообще такое опровержение?
9 - И что за бред. "Чел хотел заработать доказав что Земля плоская на эксперименте, но эксперимент якобы провалился и этот человек получил годы судебных тяжб". То есть, если ты совершаешь научный эксперимент, то против тебя начинают судебные тяжбы? Что за бред? К чему о судах вообще сказали если не было сказано по какому делу были эти суды? Или может быть эксперимент оказался верным и его просто решили заткнуть судами? А потом люди на подобных видео говорят "эксперимент был опровергнут, но мы не скажем как".
[всё не влезло, остальное в комментариях]
1
-
10 - Пруф того что Земля круглая якобы то что луч лазера бил по отметке выше? Без пруфов, просто со слов. В фильме кстати ничего не поясняется, не говорится что на каком основании, просто "это вот так вот, верьте". То что Земля плоская можно проверить на собственном опыте, но то что она круглая пытаются навязать на веру...
11 - И на счёт вертолёта, вертолёт бы было видно. Тоже "тупо возьмите на веру, он скрылся за горизонтом", хотя земля не круглая чтобы что либо могло скрыться за горизонтом. Когда смотришь на корабль уплывающий в океан, он не скрывается за горизонтом, он просто становится слишком маленьким чтобы его можно было разглядеть. Но использование увеличительной аппаратуры запросто возвращает исчезнувший "за горизонтом" корабль.
12 - И в заключении, когда оскорбляешь оппонента, это признак поражения в споре и признак неимения аргументов.
13 - ну и ещё, то что было предоставлено в видео, это лишь малая доля доказательств что земля плоская, не надо врать "Это единственные и основные их аргументы", нет. Маятник фуко, гироскоп в самолёте, съёмки Земли с огромной высоты, наблюдение за землёй с самолёта, замерка тени от солнца одновременно в нескольких точках Земли, чисто физическая невозможность существования космоса в том виде о котором рассказывают, например двигатели в космосе, то есть в вакууме, физически не могут работать, и так же космическим кораблям некуда избавляться от нагревания, так как за бортом вакуум, и так же не объясняется куда с борта МКС уходит углекислый газ. Воздух с собой принесли на баллонах, он постепенно подаётся, а вот куда пропадает выдыхаемый углекислый газ, не объясняется, + множество случаев когда экипаж космических кораблей которые разбились у всех на глазах при неудачном запуске выживает и ведёт спокойно свою жизнь, за частую даже не меняя старых имён с фамилиями.
Вам с самого детства без доказательств вбивали в голову что Земля круглая, и выставляли тех кто думает обратное просто не нормальными, но лишь человек с отсутствием критического мышления не проверит то что ему навязывали с детства и будет продолжать виризжать о круглости планеты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@filipovskiy13 так дело как раз таки в том что именно ссср нарушил потсдамские соглашения. Нет компромиса "ну все нарушали", нет, ссср, при том во все свои времена и 40-е не исключение, это лицемерная, лживая, нарушающая любые договорённости на своё усмотрение страна. Ссср вступил в соглашения на основании которых он должен предоставить в своей зоне оккупации свободу для работы нескольких партий, по началу он так и сделал, разрешил комунистическую, социалистическую, либеральную и христианскую партию. Но крайне скоро христианская партия оказалась "нацистскими предателями", либеральная "шпионами, контр революционерами и предателями" и социалисты так же оказались предателями, их половину расстреляли и посадили в тюрьму, а другую половину слили с комунистической партией. Так же потсдамские соглашения говорили что Германией Франция, Англия, США и ссср должны управлять вместе через специальный комитет и стремиться к объединению страны. Совок в одностороннем порядке вышел из этого комитета не желая ни с кем советоваться и ни перед кем нести ответ и так же всеми силами мешал объединению страны, увидев, что если она объединится, комунисты не будут там диктаторской силой. Английская и американская зоны объединились, затем эта бизония объединилась с французской зоной, а ссср не хотел объединения, он ему мешал уже с конца 45-го.
При том о западе, ещё до окончания войны были обговорены границы оккупационных зон, по концу войны, Тюрингия оказалась под оккупацией американцев, а по соглашениям она должна быть в составе совесткой зоны оккупации и американцы отдали её комунякам. Западные страны исполняют свои договорённости, не смотря на то что ссср к тому моменту устроил железный занавес в Финляндии и Румынии, убивал и сажал в тюрьмы их политиков с целью насадить там комунистический режим. Так же ссср просто придумал Польше новое правительство, которое собрал в москве, наплевав на то что у Польши уже было правительство и нового, тем более комунякского, ей не надо. Поляки и до войны, и во время, ненавидели комунистов так же сильно как и национал социалистов.
Так же ссср вывозил из Германии заводов сверх репараций, вывозил из неё её художественные ценности, скульптуры, исторически важные книги(Что было абсолютно запрещено!)
Ссср нарушил потсдамские соглашения ещё в 40-е. Очень сильно и по всем статьям, что он делал не однократно вообще с любыми своими соглашениями и договорами. Если нарушение потсдамских соглашений открывает прецедент, то он был давно открыт с воли совка.
Чем больше Я читаю книг на исторические темы, тем больше Я презираю лицемерный, злобный совок. Хотя до того как не прочитал ни одной, он казался нормальным. Ты же образованный человек, тебе что ли платят за восхваление этой лживой помойки которая убила столько людей, что во всём СНГ нет ни одной семьи не пострадавшей от комуняк?
1
-
1
-
1:02:52 вообще в библии была история как замужняя пара. продала абсолютно всё своё имущество и отдала подавляющее большинство вырученых денег церкви. Но отдали не всё, жена уговорила мужа чуть чуть им оставить своих денег себе. За это бог разгневался и убил их нахуй. Это из нового завета.
Т.е. христианство не говорит "лучше дать всё, чем часть", она говорит "отдавай всё или сдохни и гори заживо до безконечности". В христианстве нет такого "есть хорошие, а есть более хорошие", там только "есть плохие, а есть хорошие. не соблюдаешь одно, значит не соблюдаешь всё. Если ты не праведник, значит ты грешник", в христианстве нет просто нормальных людей. Ты либо праведник, либо будешь гореть заживо. Чего то посередине нет. Либо исполняешь всё и безукоснительно, либо не считается. Не надо путать то когда христианство говорит "ты движешься в правильном направлении" с "ты хороший", хорошие только праведники. Приближаться к праведности не значит уже быть достойным не гореть заживо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cyberman5469 "говорил". Очень не верится что он играл, либо он просто тупой.
В этом видео обсирании сериала, он постоянно ставит бл в пример. Придирается к декорациям и говорит "а вот посмотрите на бл", да, на бл где статуя пионера пьёт из бутылки, да, где стоит памятник отцу синдзи и на плакате для проверки зрения приколы.
Да, бл то что надо комуняке, бл в котором рассказывается что источник всех безпределов ульяны это её строгий военный комуняка отец. Бл в котором подрывают памятник(а о нём говорится "не знаю кто это, наверное какой то известный революционер"). Подрывать памятники комунистическим революционерам видимо прям вкусненько и класненько для таганая. Бл в котором в мед пункте работает педофилка и на турнире играют в какую то версию покера.
Это просто то что ещё на поверхности лежит.
Я думаю он либо не играл в эту игру, либо делал это как хованский, читая только каждую третью строчку, и то, с ещё гораздо меньшей вдумчивостью в прочитанное чем у хованского. Иначе не понятно как он может обсирать сериал и при этом ставить в пример бл.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Так плоды, это даже не люди. Человек становится человеком с первого дня своего рождения, а не зачатия. К тому же аборты разрешены до определённой недели беременности, до той когда плод ещё вообще из себя ничего не представляет. Вот есть девушка, она с парнем потрахались, детей не хотели, но так получилось что она залетела. Ни ей, ни её парню ребёнок нахер не нужен, значит выход аборт. И вот что лучше, то что ей сделают аборт и плод просто выкинут на помойку, либо же используют его части в медицине? Это не каннибализм, сказать что это каннибализм, всё равно что назвать пересаживание здоровых органов недавно умершего человека, больному человеку, некрофилией. Почему вы не называете донорство органов некрофилией, но называете донорство клеток каннибализмом? (а если вы так делаете, то похожи на тех кто радостно визжал смотря на то как на площади перед ним сжигали "ведьм")
У каждого человека есть право на жизнь, не испытывать боль и т.д. то есть с первого его дня рождения, никто не будет трогать личности и людей, но плоды, это не люди, ни по законам государств, ни по законам биологии, ни по законам психологии, ни по законам логики. У плодов нет личностей и чувств.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чел сказал всё правильно, чем меньше языков, тем лучше. Никто не говорит забыть навсегда все языки кроме одного, все языки и культурами всех народов останутся лежать в библиотеках как устарелые инструменты, которые на данный момент не несут НИКАКОЙ пользы. Для всего мира, для всех людей, основной язык должен быть только один, второй, третий и т.д. учить тебе никто не запрещает, но он будет лишь второстепенным. Например в России, Англии, Германии, Китае, ЮАР, все говорят на английском, но в то же время, часть населения этих стран, знает и русский, немецкий, китайский и т.д. но лишь в качестве второго языка, а вот первый у всех единый.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@goro114 те кто были буддами на земле, включая будду шакьямуни, это дэвы. Дэва - это бог.
Будды это боги, при том кроме будд, в буддизме есть и другие боги, просто гугли "дхармапалы" и смотри кто это.
Ну и что там дэвы, дхармапалы, какие то заумные слова, но сложно что ли загуглить просто "боги буддизма" и увидеть их список? Это поиска на 5 секунд. Нужно нуль специальных знаний для этого и самый минимум времени...
Буддизм, это не безбожная религия. Боги в ней есть и их много, включая того самого будду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Zuaaaaaa будда это человек(существо) достигшее просветления, но выбравшее остаться в мире и не сливаться со вселенной, чтобы указывать путь другим, ещё находящимся в сансаре. Будда не вышел из сансары, он имея возможность выйти нарошно остался в ней, чтобы помогать другим. Будда (шакьямуни) сейчас вне сансары, но пока он жил и обучал, он в ней был, при этом будучи буддой.
Будда является богом в махаяне, ты пишешь о том чего не знаешь. На сколько мне известно он не является богом в хинаяне, потому что там, на сколько Я знаю, считается что нельзя быть буддой и при этом находится в материальном мире. Но вот в махаяне это считается возможным, поэтому будда является богом, хоть он и находился в рамках сансары, его почитают как бога и у него берут убежище как у бога.
1
-
@Zuaaaaaa адский мир точно на столько же реален, как и мир в котором ты находишься прямо сейчас. Есть множество параллельных миров, в одном из которых прямо сейчас живёшь ты. Мир голодных духов/адский мир, просто один из миров во вселенной, каким же образом он у тебя в голове? Он у тебя в голове ровно в той же степени что и Земной мир. Адский мир на столько же реален/на столько же не реален на сколько и этот самый, в котором ты сейчас пишешь свой комментарий. Говорить что "он у тебя в голове", точно такая же чушь как и говорить что "марс у тебя в голове". Это обычный мир, в нём живут живые существа, питаются, размножаются, строят там, точно так же как и в этом.
1
-
@Zuaaaaaa Я знаю кто такой бодхисатва, это существо обладающее задатками, возможностью, стать буддой. Будда (обычно всегда имеется в виду шакьямуни) был и боддхисатвой и буддой. Твои слова "он не будда, он бодхисатва" ни о чём. И Я не думаю что ты будешь спорить с тем что будду буквально все буддисты называют буддой, хотя при этом весь мир не достиг просветления, а согласно твоему определению "буддой стать можно только после просветления всех существ", при этом все существа не просвещены, но при этом будды существуют. Не нужно чтобы все были буддами чтобы буддой был и ты.
Обижаться на один из переводов хинаяны (хотя низший от слова низ, маленький) всё равно что обижаться на слово "тварь божья".
Странно, ты как то сам себе противоречишь, сначала ты написал, цитата "буддой там становятся только после просветления всех существ", а затем ты написал "будда это обычный практик в прошлом который достиг просветления и стал буддой", так он был или нет?
Я пишу что будда бог на основании того что в буддизме он считается богом, его считают богом сотни миллионов буддистов, а именно, к примеру те которые исповедуют махаяну. Я слышал что некоторые секты/ветви могут быть с этим не согласны, но какая разница до мнения некоторых сект когда чистейшее большинство считает его богом? Если Я напишу что "в христианстве исус это бог потому что христиане считают его богом" это тоже будет не правдой?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@UriHmur "восстанавливали", от того что комунисты же и разрушили. При том добились бы Большего! Если бы не тормоз в развитии который устроили комунисты.
Когда у тебя вся страна бросает все свои усилия в одну точку чтобы как то поспевать в космосе за тем, для кого это просто одно из его направлений развития, это позор, а не повод для гордости. Где еда? Где мебель? Где одежда? Где туалетная бумага? Где жильё? Позорище поганое. Одна какая то часть суши, вбрасывая все свои ресурсы в космос, стоит на равных с тем кто вбрасывает в космос всего лишь меньшую часть своих усилий. Представь если бы сша, как совок, забили на своих людей, на технологии, на пищу, на лёгкую промышленность, на повышение уровня жизни и все свои вкидывали в одну точку. Сша бы развалились, как совок, но сейчас бы могли хвастаться высадкой на плутоне и тем что они были первые во всём что связано с космосом. Это не достижение.
Ты тем что в совке строили камазы, никак не опровергаешь что плановая экономика привела к кризису из за которого распалась страна, и что страна была нищей не развивающейся безправной помойкой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
19:03 чё то Я вообще строк не понял. Каким образом исус мог поддаться дьяволу, чтобы взять власть и сделать мир лучше? Исус это бог, создатель мира и всего в нём, какую власть исус, мог получить от дьявола, который слабее исуса в триллионы раз? Какую власть может получить бог от кого либо? Бог итак, уже высшая власть, это всё равно что сказать "а что было бы если бы император поддался на соблазны плебея и получил от него власть", какую власть император может получить от плебея? В библии написано что исус стоит по правую руку от своего отца, властелина мира, и его неизбежное будущее, это быть царём царства божьего(божье царство это вся планета земля), а где в это время дьявол? Что дьявол может дать царю земли? Деснице вседержителя? Где он хотя бы? А да, горит заживо, по воле исуса... И что он способен ему дать? Дух, который даже слабее чем любой человек(потому что любой человек просто словом, именем исуса, может лишить дьявола абсолютно всех сил) что он может дать богу в принципе? Да и кто читал библию, знает что дьявол ничего исусу и не предлагал, потому что не может. Во время "соблазна исуса дьяволом" всё что дьявол уговаривал исуса сделать, так это лишь воспользоваться своими силами, просто в своих интересах, а не взять их у него. Дьявол соблазняя исуса ничего ему и не предлагал, ему нечего было предлагать богу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Видео по пунктам. Кстати оно полнейшая чушь.
•развал образования? - Развал где? В России? Ну у нас образование на дне ещё со времён СССР, хотя в России оно стало лучше советского из за того что информация которую преподают стала более правдивой и убрали абсолютно мусорные предметы. Например были такие ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ предметы как История КПСС, Марксистско-ленинская философия, Научный коммунизм. Это же просто мусор! А по ним по всем ещё и были обязательные экзамены! Просто донное образование которое забивает голову чушью. А если речь о мировом образовании, то оно тоже выросло! Вводятся новые более лучшие методики обучения, снова же, преподаётся более актуальная и достоверная информация.
•"золотой миллион"? - Где источник что якобы кто то хочет чтобы был некий "золотой миллион" и миллиард который его обслуживает? Где источник, с какого потолка это взято?
•деиндустриализация? зачем? - В мире идёт наростание производств, где мифическая деинтустриализация? Да и зачем? Какие в ней плюсы для кого либо? Для того же выдуманного общества потребления, в чём выгода снижения производств(т.е. снижение потребления)? То есть сначала вы говорите что кто то там на верху создаёт общество потребления чтобы оно потребляло всё больше и больше, а потом вы говорите что те же самые люди там на верху наоборот производят деиндустриализацию и снижение числа товаров потребления. Где логика? Это же утверждение которое противоречит само себе!
•сша стали деградировать в людях? - В США самая лучшая в мире система образования куда все, кто могут, едут учиться сами и отправляют своих детей. Нет никакой деградации, что за чушь?
•образование платно? - Образование везде платно, но ты платишь за него со своих налогов, поэтому приходя в школу тебя принимают за безплатно(потому что ты уже заплатил, с налогов). Что тут не так?
•цена ребёнка. - Перед тем как завести ребёнка, ты обязан просчитать его цену. Во сколько он тебе обойдётся, какой университет ты сможешь ему обеспечить. Если у тебя нет денег на ребёнка, то ты и не имеешь права его заводить. От сюда и берутся безпризорники, иди оты нарожали не подумав, а потом выкинули.
•последующие поколения были умнее? - как говориться "знать всё на свете, нереально", с определённого момента все поколения знают одинаково информации. Советский школьник знал не больше чем нынешний(хотя по качеству информации даже меньше). Нет никакой деградации поколений.
•сша держаться на мигрантах? - Снова же, в США самая лучшая система образования, у США наоборот очень жёсткая миграционная политика и ты фиг туда попадёшь, только если ты не супер пупер полезный и умный человек.
•у сша "когда то" было хорошее образование? - Снова же, у США самое лучшее образование в мире. Если оно когда то было хорошим, то оно сейчас как минимум ещё лучше.
•"внедрены" рыночные отношения? - в США рыночные отношения с самого дня их основания, они не были внедрены. Они были всегда. Вообще в мире рыночные отношения существуют как минимум со времён Древней Греции, и Я ещё о тех временах когда там были города государства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@diademerouge I can easily explain this to you.
You need 100, you produce 70, so you propose to just buy the rest 30.
But here is a hitch, you know.
The ussr needed grain, it wanted to buy it, but to buy anything you need money! So we need to get money. How? Well we have to sell something. What could the ussr sell? You know, nothing. Here is the hitch. You want to sell your vodka? No body needs your trash quality vodka. You want to sell cars? No body needs them, they are trash. You want to sell your tires, watches, glasses, windows, cameras, radios? NO BODY NEEDED IT FROM THE USSR BECAUSE THEY HAD BETTER! But the ussr got money, it sold something. What was it? Oil. 45% of all the money the ussr got from trading was from oil. In 1970 the ussr sold ONE THIRD(1/3) OF ALL ITS GOLD RESERVES just to buy grain. But in 70s the ussr went on oil market(oil prices 1970 - 2$; 1980 - 35$) the ussr went on the market really luckily. The ussr would starve but abnormally high oil prices saved it. Not for long, they started to drop in 80s.
The ussr did what you proposed to do. It sold oil, got money from it, and bought grain with this money. But when the prices fell, the ussr faced lack of money so it COULDN'T buy enough grain it needed.
So, back to the example. You need 100, you produce 70. What do you need to do. You can't buy the rest 30 because you don't have money for this. I told you what you should do, and I told you this was beyond the planed economy's abilities.
Just learn the topic. Find out the reasons of the ussr's collapse(spoiler, it's the planned economy) and make conclusions
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"у людей были ваучеры, но приходили другие люди, говорили "зачем тебе этот ваучер, давай Я его куплю", так появились олигархи", а ответь на такой вопрос, от куда у этих людей деньги для того чтобы скупать чужие ваучеры?
Что, сложно? А Я скажу, скупали ваучеры у людей коммунисты. Те люди которые при СССР получили власть, наворовали много денег,аи против коррупции в СССР не боролись("узбекское дело" доказательство, было точно так же как сейчас, посадили показательно ничего не значащих мелких взяточников, либо тех кого по политическим мотивам надо было сместить, а настоящих коррупционеров не трогали). Олигархи, это коммунисты. Воровали при СССР, продолжили воровать и при России. Только в СССР они воровали за ширмой, прикрываясь государством и не давая о себе узнавать людям, а в России эта ширма спала и олигархи со всем их состоянием стали быть на виду.
1
-
1
-
1
-
@clintonfuckers твоя попытка защититься относительностью ни к чему. "резко", это понятие связанное со временем. Относительности не существует. Есть объективные показатели и всё мерится по ним, не по относительности.
Революция, резкая смена строя, культуры, языка, системы измерения, идеологии, любой вещи. Революция, противоположность эволюции, поступательного изменения.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alex_Komnin Ты не ответил с чего ты взял что имеешь право чужим людям указывать не говорить на их языке?
Так же ты никак не ответил с какой стати казаху, в Казахстане, говорить не по казахски? Обосновать сможешь?
"ваш язык никто не понимает", ты знаешь о существовании такой профессии как переводчик? Просто да или нет? Так же если тебе так не нравится Казахстан, ты не понимаешь его язык и понимать не хочешь, зачем ты вообще к нему прицепился? Забудь о нём, игнорируй его, зачем ты решил казахам кричать как они должны жить и на каком языке говорить?
И щас бы русня, открытой стране, говорила кто там из какой повестки исчезнет, смешно) 🤣
1
-
1
-
1
-
4:14 ложная взаимо-следственная связь. Идёт утверждение "всё что движется, движется из за того что получило свою энергию от другого движущегося объекта, а оно от другого, то от другого и так до безконечности". Да, так. И дальше идёт вывод "значит самый первый кто начал движение, это бог", нет, не значит. Где логика? Тут ничто ничего не значит. Я могу сказать "значит всё всегда двигалось. Начала движения не было. Оно было всегда", и всё, у этого утверждения ровно столько же обоснованности.
Это всё равно что Я скажу "ты дышишь", "значит ты гей". Нет, где логика? Что за ложная взаимо-следственная связь?
Да и вообще почему в этом "доказательстве" говорится "бог", а не "боги"? Он что, доказал что богов не существует?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@timteam2966 кстати вот смешно, но недавно Я видел одного русского который очень активно спорил в комментариях доказывая что евреи, это славяне с волги которые были язычниками (даже могу найти конкретно что он писал, очень недавно это было), цитата "Слово еврей, образовалось от слова, ЯраВер, слово, Иерусалим, от слова, ЯраСалем, т.е., Ярославль... Еврей, это не национальность, а принадлежность к Вере, изначально, при чём, к Славянской ведической.". Ему написали что веды это вообще священная книга индуизма и он начал спорить что санскрит это русский язык и таким образом веды это славянская языческая книга...
К тому кто не может складывать дважды два... При том комментарии даже без ошибок в словах были, как у большинства обитателей одноклассников. Хотя то русские люди, из русских регионов, с образованием...
1
-
1
-
1
-
это всё потому что русские пережили нищету и убогость сссра и у них в головах про жизнь при комунизме чётко "так жить нельзя", а как надо? А надо богато, чтобы в магазине были продукты, в отличие от сссра где ничего на полках не было, чтобы продукты были вкусные, вместо сссровской колбасы из туалетной бумаги, и поэтому так сильно в голове и стоит идея что об этой стороне жизни надо очень заботится. В Европе такой нищеты и убогого производства, где еду и вещи производят почти без присмотра, из за чего в магазины поступает сплошной брак или околобрак, поэтому там всё обычно, как им думается, как надо. А в странах бывшего сссра люди переживают за наполненность магазинов и качество его наполненности, чтобы не откатиться вдруг в ссср.
1
-
1
-
@IzzyLaif По моему, ты это личность/душа. Личность стоит над телом. Ничто её не создаёт и не содержит, она(ты сам) просто управляет твоим телом. Это всё равно что сказать "где именно в системном блоке находится человек?", нигде, человек управляет компьютером из вне. Он не содержится в нём.
А про материализм, ответить можно ещё проще. Представь ты пошёл в зоопарк, а потом вернулся в лабораторию. В лаборатории твоё сознание перенесли из твоего тела в новое робо тело. Ты что ли не был в зоопарке этим днём? У тебя же в теле нет ни одной молекулы которая была бы этим днём в зоопарке. Хотя факт, ты был в зоопарке. Ты, это твоя личность, твоя история. С предметами то же самое. Предмет, это его история, а не то из чего он состоит. Носитель у истории всегда один, при этом один и тот же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АдыримСагалах т.е. работать на разрезе, как ты сказал, по правую сторону реки Абакан, выгоднее не людям живущим в Абакане, Черногорске, Минусинске, Усть-Абакане и т.п. а приезжим из Новосибирска, Иркутска, Омска и т.п.? Где логика?
Было сказано "местные не работают", с какой стати живущим в Хакасии не выгодно работать на разрезах которые находятся в Хакасии, а тем кто живёт за её пределами выгодно?
1
-
1
-
@АдыримСагалах снова чушь от попущеного русофоба... С какой стати людям из деревень не доступны школы? Доступны, берёшь и ходишь. За право ходить в школу не нужно платить, даже за институт не нужно платить, если хорошо сдашь егэ. И снова, какие ещё вахты? Просыпаешься в 7 часов, идёшь на остановку, тебя забирает автобус, минут 40 едешь до разреза, работаешь, в 5 часов автобус увозит тебя обратно в город. Какая ещё вахта? Что ты несёшь вообще? Какую то хрень сам себе выдумал и несёшь здесь.
И при чём тут разрезы? На любую работу сложно устроится, в любой стране. В чём тут претензия конкретно к разрезам? По всей стране люди по пол года могут на работу устраиваться, не только на разрез, хоть учителем.
Несёшь чушь фиг знает зачем. Просто почему то тебе хочется пооскорблять Россию и жизнь в ней, без причины.
1
-
1
-
1
-
1
-
пусть перенимают русские приколы. В русском языке то ли 15, то ли 20% русских слов всего. В Английском языке вообще единицы британских слов. Всё взаимообменивается. Например слово "рюкзак, парфюм, казак" и прочие не русские же, однако используются в русском языке. Раз люди используют, значит так можно и в будущем это станет нормой, как в русском стало нормой слово "ботинок", кажется что абсолютно имеет место быть, но оно не русское. Если бы все всегда не лезли со своими фишками в другие языки, то сейчас бы 85% и более каждого языка имели бы другие слова, другую грамматику и другие особенности.
1
-
1
-
@Сударшана_ЧакРа 1 - путин отборнейший комунист, в кгб брали только идейных комунистов до мозга костей.
2 - в России сейчас олигархия, у нас нет капитализма. При капитализме важны неприкосновенность частной собственности, у нас же, по комунистической традиции, комунисты во власти плюют на частную собственность и на права людей. Для них таких вещей в лексиконе просто нет.
3 - Олигархи, это комунисты, у каждого биографию посмотри, каждый был в партии, и воровал при комунизме столько, сколько мог. Страна развалилась, а монополии и их собственники остались старые.
1
-
@Сударшана_ЧакРа комунизм, это человеконенавистническая идея. Для меня комунист, это тот кому нравится комунизм. Как и нацист тот кому нравится нацизм, демократ, тот кому нравится демократия и т.д.
Олигархи - это комунисты. Сама система олигархата, это закономерное развитие комунизма, следующая его ступень.
Путин, человек который не справляется со своими обязанностями, комунист, т.е. тот кто работает на личное обогащение, а не на благо страны. Какие ещё полномочия? У него их слишком много, не должно быть столько, он разрушает страну, делая её жителей беднее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Оооо, хочешь сказать БЕРИИ спасибо за космическую программу?!?!?! Тому самому берии, спасибо за ту самую космическую программу, который посадил королёва именно который как раз таки и был ключевой фигурой в создании космической ракеты?
Ты хочешь сказать спасибо берии за космическую программу которую он убивал!?!?!? Чего?
Ещё кстати смешно, сейчас погуглил о нём(королёве), чтобы освежить свои знания, написано "королёв был освобождён по личному приказу сталина". Смешно, смешно конечно. Типа сталин, благотворец взял и освободил невинно посаженого королёва. Вообще пофиг что сталину было наплевать на королёва и вообще любого человека который сидел в тюрьме, плевать что это яковлев уговаривал сталина освободить королёва, ручался за него и рисковал за это как минимум своей свободой. Нее, это сталин с барского плеча освободил конструктора, видимо. Какой же позор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Идёт сравнение сил России и сил НАТО в Европе, и тут везде кроме авиации у России перевес. НО. Возьмите во внимание вооружённые силы стран альянса. У каждой страны альянса есть солдаты и средства которые они выделяют в НАТО, а есть и свои. И случись война, та же Германия будет использовать не только армию которая участвует в операциях НАТО, но и свою. Тут уже у России никакого перевеса. +Качество армии у НАТО в разы лучше. Можно говорить "Калашников лучший в мире автомат, у нас лучшая техника, её даже не только у нас в стране используют, у нас крутые ракеты", но калашников уже устарел, ракеты советские, технику заменяют, так как она ещё советская и уже устарела. Ну вот у нас был танк армата(хотя это не танк, а платформа), но что то 2 года прошло, а может и 3, вы слышали о нём хоть что нибудь? Спросили бы у украинцев в 2013-м "думаете наша армия сильная?", вам бы сказали "ещё как! Сильнейшая армия из всех пост советских республик(так было на момент распада СССР)", но на деле всё попилено, не ездит, не летает и не стреляет. С чего вы взяли что у России не так же? К тому же речь о Европе, но США, как член альянса, могут напасть и со стороны Тихого океана. И у них достаточно кораблей, баз и авианосцев чтобы на изи очень быстро захватить весь Дальний Восток. +Им может помогать(не на прямую) Япония и Южная Корея, так как в них есть американские базы. Хоть они и не члены альянса, но что сделает Россия, нападёт на них что ли? Ещё дополнительных врагов в войну ввязывать? С учётом всего этого перевес уже не в сторону России...
Ах да, могу ещё добавить о том какие солдаты в НАТО, а какие в России. В Европе это контрактная армия, профессионалы своего дела, они специально отобраны и профессионально обучены, так как их никто не сгонял, они сами пошли работать в армию и обучаться. Что же в России? Куча призывников которых ничему не учат, никого они не волнуют и которые даже в мирное время каждый год сотнями мрут, но контрактная армия есть и у России, только и в ней солдат ничему не учат, это лишь означает что ты 5 или 3 года принадлежишь министерству обороны, тебя просто для виду кидают от границы к границе, либо ты сидишь в части, пишешь отчёты, на которые всем так то плевать и унижаешь прибывших призывников. Всё, на войне этот сброд не выдержит. Может у нас и есть профессионалы, но их единицы и они в единичных частых, в Европе же такие все, иначе тебе нечего делать в армии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
It's a propaganda. The ussr has collapsed because of the planned economy.
The ussr was a poor country without freedoms. People couldn't by meat, they couldn't buy buckwheat, they had to wait in an HOUR long queue to get bread, people were too unhappy with their life. But life went on and people lived being sure other countries live even worse. It was an era of stagnation(1960-1980) but now the crisis came(1980-1990), because of the planned economy the production was really ineffective, there were factories but they didn't have resources to work with! The policy of still prices made a situation that people needed bread, but the country couldn't make enough grain to make enough bread! So, if people need, let it be 100 loaves and your country makes 65 loaves a loaf must become more expensive, but because of the planned economy it couldn't! So deficit begun(and I mean hard deficit, usual deficit was normal in the ussr from the very beginning). Every year people had more money and every year country produced less products, and the prices were still(to admit the system doesn't work was like to admit comunism was a hoax), people stayed hours in queues to buy just anything. The country was that poor you were ready to get at least absolutely something for your paper money. And also because of the planned economy the ussr couldn't buy goods abroad! The ussr bought grain from the usa, but how will you pay for it? You need money to pay for goods! But the ussr was that promitive it could sell nothing! Cars? Watches? Vodka? TVs? Nobody wanted to buy it because soviet quality was awful! But there was one thing the ussr could sell, oil. The ussr sold oil, got money for it and bought food because it couldn't even feed itself. Every THIRD loaf in the ussr was made of grain bought abroad. And people still hungered. And then in 80s prices of oil fell and the country had nothing to pay for its food. Planned economy had started hunger, the government started perestroika in order to solve this crisis and they couldn't solve it. To solve the crisis you should refuse planned economy and comunistns didn't want it. The country collapsed. Then Russia's government started to build capitalism and capitalism solved the crisis near the end of 90s.
Good books about the topic, though I don't know do they have it in english or not, are "Гибель Империи. Уроки для современной России (Егор Гайдар)", "Парадоксы перестройки. Упущенный шанс ссср (Александр Шубин)", "Блеск и нищета административной системы (Гавриил Попов)"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thorqrom , у видео нет такого логического смысла, так что не неси клевету. Видео прямым текстом говорит, вред радиации очень сильно преувеличен. Не "его нет", а то что он преувеличен. В частности был пример спортсмена который несколько лет принимал радиоактивные элементы думая что они лечебные. По официальной версии они должны были убить его после первого же приёма, хотя на деле эффект они оказали только спустя несколько лет ежедневного употребления. Или Фукусима, авария там была сильнее чем в Чернобыли, однако ни саркофага, ни эвакуации города, ни мутантов, ни лучевой болезни не было и более того, люди живут в Фукусиме до сих пор, и не деревней, а мегаполисом.
1
-
Мне не нравится когда говорят "если бы бог был, то не было бы зла и болезней", как раз таки бог авраамических религий(христианства ,иудаизма и исламизма) злой. И в коране, и в торе, и в библии прямым текстом сказано что бог злой. От куда у вас мысли что бог обязательно должен быть добрым и умным? Нет, он злой и тупой и это прямо написано во всех "священных" книгах. Как раз таки если бы бог этих религий и существовал, и болезни, и пытки, и злоба, и нищета, всё это существовало бы, потому что бог там злой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sen_pai744 хахахах, "хорошие экономические работы" и "ленин", смешно, смешно) Это не экономические работы, это чушь. И ты их, Я уверен на 90%, даже не читал. Да и не надо, потеряешь зря время.
Ты же знаешь что устроил ленин в России, голод, войну, разорение, загон людей в рабство, но почему не думаешь об этом?
1
-
@sen_pai744 ну ты прочитал ложь, да ещё к тому же и старьё, потратил своё время в никуда, и ещё у тебя нет мозгов, так как ты оказался не способен понять что читаешь чушь.
Я читал вскукарек ленина "империализм как высшая стадия капитализма", что там говорит ленин? Капитализм, это плохо, потому что он приводит к концентрации производства, а концентрация производства к монополии, а монополия это зло. И сразу видно что он несёт чушь, потому что капитализм как раз не приводит к монополиям, при капитализме существуют анти монопольные службы. Т.е. того за что ленин упрекает капитализм, в нём вообще то нет. Но что взамен капитализма предлагает ленин? Он предлагает государственную монополию. Т.е. "монополия это плохо, поэтому вместо монополии Я предлагаю монополию", что то не видно смысла. Цель ленина, власть и деньги, личная монополия, ничего более.
Ещё он использует понятие как "теория краха", т.е. "капитализм доживает свои последние дни, скоро он начнёт кризис и всё порушится", но если сейчас начать искать "теорию краха", окажется что такой вещи не существует. Может в начале 20-го века и казалось что реально щас что то такое начнётся из за капитализма из за чего всё начнёт рушится, но такого не случилось. Т.е. комунисты пытались дать решение не существующей проблеме. Они пытались избежать краха который даже и не надвигался. Но зато, что устроил комунизм? Переворот, захват власти, голод, геноцид, репрессии, чистки, цензуру, установление тоталитаризма, дефицит, застой. Крайне ужасные вещи устроил комунизм и ему нет никаких оправданий. И апогей комунизма, вызванный им кризис 90-ых.(начавшийся хотя ещё в 80-ых). Комунизм уже показал чем он кончается, мощнейшим кризисом. Ты УЖЕ знаешь какой конец у комунизма, как можно ему симпатизировать? Комунизм устраивает нищету и застой, отбирает все свободы и заставляет жить в страхе. Ты за это?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А всего слов миллион, лол)
Для умников, слов в русском языке столько, сколько невозможно посчитать, их реально больше миллиона. Есть исследования которые говорят что в русском где то 150 тысяч слов, при этом не учтены диалекты, и слова "ушёл, пришёл, пошёл, идти, идёт, шла (и т.п.)" считаются за одно слово. И есть исследование что в английском 400 тысяч слов(хотя Я слышал что кто то где то отметил миллионное английское слово), при этом в английском, как раз таки учтены все диалекты, "steal - stole - stolen" и т.п. считаются за разные слова, а так же за разные слова считаются все не грамотности (например в русском языке нет слова "самалёт", есть "самолёт", "самалёт" никто ни за какое отдельное слово не считает, это просто не грамотность. Но вот в английском если хоть кто то говорит "airoplane", вместо "airplane" это слово считается за два разных, за существующие). Вот из за этой разницы в подсчётах и родились такие цифры
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Leonid-e5i 1 - ты всё ещё не ответил по факту того что комунизм/социализм это анти народная идеология.
2 - при комунизме население страны падало огромными темпами. С 10-ых по 50-е падение на десятки миллионов населения. Сплошные голода, депортации и репрессии. Роста населения в эти времена не происходило. Не понятно от куда ты выдумал рост. Ещё и не забывай кризис плановой экономики 80-90-ых из за которого распалась страна, в 90-е так же было исключительно падение из за вашей плановой экономики которая всё разрушила в очередной раз.
И так же не понятно каким таким пятым глазом на пятой точке ты увидел в россии либерализм. В сша он есть, в швеции есть, а в рашке то ты его где нашёл? И где ты нашёл что у рашки падало население? До войны оно каждый год лишь росло. Падению скажи спасибо комунизму. Только его начали возвращать так стало, ожидаемо, только хуже, и хуже, и хуже. Что, не нравится тебе как россия сейчас выглядит? Так это же твой любимый комунизм, чё же он тебе не нравится? Конечно не в полную свою силу, лишь очень частично воскрешённый, но чем его будет больше, тем будет становиться ещё хуже.
1
-
@Leonid-e5i до, до, до, конечно. Напиши периоды гражданской войны и потери в ней. Уже лишь здесь увидишь лживость своей статистики.
Не пытайся больше учить историю по лживым источникам, это всё равно что спрашивать нациста о нацистской германии, очевидно что никакой правды ты не услышишь.
Я видел эти лживые графики, где за 30-е годы в совке якобы росло население, и линия такая ровненькая, плавно растущая, и прям никакого дёрганья в 32-33 когда за год под десяток миллионов человек комунизм уморил голодом. Просто научись разделять источники по надёжности и не используй очевидно лживых, ладно? Большинство советских источников из 20-30х, тебе никакой правды о собственно 20-30х никогда не скажут.
И ты ещё посчитай что умершие люди это не -1 человек за каждого убитого/замореного, это ещё и не появившаяся семья в будущем со своими детьми, тот кто в будущем бы стал отцом и матерью нескольких детей, тупо были убиты до того как они в принципе бы успели создать семью, это люди у которых бандиты(продразвёрстники) отобрали еду из за чего ограбленные крестьяне отказались заводить ребёнка, осознавая что прокормить его будет нечем, это так же потеря населения. Было подсчитано что без комунизма в середине 20-го века у россии должно было быть население в 300 миллионов, когда из за него, по преувеличенной же советской статистике, оказалось почти в двое меньше.
И ты так и не ответил что ты скажешь на факт что комунизм/социализм это анти народная идеология, ни на то какое отношение вообще россия имеет к либерализму... Узнай что такое либерализм и попытайся найти хоть единое совпадение с россией. Не найдёшь. Почему пытаясь критиковать либерализм, сбегая с темы, ты не критикуешь либеральные страны? Где критика швеции, швейцарии, германии, южной кореи? Вот тебе куча либеральных стран, где критика? Потому что ты как о либерализме, так и о других странах ничего не знаешь, а то что краем уха задевал было лишь положительным? Поэтому и не можешь?
1
-
@Leonid-e5i ты не ответил по поводу того что ты радикал который борется против народа(так как ты исповедуешь анти народную идеологию). Сказать "нет, это не так", не является ответом, школьник. Это установленный факт, от тебя ожидается либо признание в том что ты осознанный негодяй, либо обманутый негодяй и ничего иного. Спорить с фактами тебя никто не просит и не просил.
Список который Я дал, это либеральные страны. К твоей хуете из под залупы которая устраивает геноцид и оккупации, они отношения не имеют. Переставай позориться и лезть в то в чём ты не разбираешься.
Вобщем повторяю, комментируй тот факт того что комунизм/социализм анти народная идеология. Либо просто извинись и уходи.
Так же где это прочитать чтобы комунисты декларировали что они больше не комунисты? Сказать "комунисты уже против комунизма(плановой экономики)", это всё равно что сказать "либералы уже против прав человека". Тогда это уже не либералы, долбаёб. Где, какой комунистический теоретик в какой своей книге, которую приняли другие комунистики, признаёт что комунизм был ошибкой и безчеловечным зверством что теперь вы отказываетесь от своей идеи грабежа и убийств?
ты пытаешься спорить с реальностью, это крайне мерзко. Сколько тебе лет? 13-15 Я прав?
1
-
1
-
1
-
@serxio9956 чел сказал что "очень хочет" нормальный паспорт. Ну раз хочет, почему тогда не выучит минимум языка и историю страны в которой живёт? Там не нужно показывать профессионализм в языке, Я посмотрел, достаточно b1, это ооочень мало, ты с ними ни одну книгу не прочитаешь, но вот, уже достаточный для гражданства уровень.
Ну вот представим мои родители гастарбайтеры, приезжали в Москву подработать, а так вышло что опа и остались там жить и родили меня. Я не знаю русский, так как дома мы говорим на каком нибудь таджикском. Значит ли это что мне не нужен русский? Очень полезно знать язык страны в которой живёшь, тем более когда на нём говорят более 75% населения(не как например в Белоруссии)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ты смотришь узко.
Условно, вселенная это квадрат 100 на 100 квадратиков.
Ты видишь лишь 9 квадратиков.
И ты смотришь "ага, всё вокруг одинаковое, кроме Земли, земля не входит в "узор" вселенной".
Вопрос: с чего ты взял что ты вообще знаешь какой у вселенной узор?
Ты видишь лишь малюсенький кусочек вселенной, может её паттерн становится виден только на 20 квадратиках. Земля, часть узора, часть симметрии, просто ты смотришь слишком узко и ещё не доглядел до того момента с которого узор входит в петлю, повторение. Земля повторяется, например, лишь раз в 20 квадратиков, а ты смотришь "ээ, ну на 9-ти она не повторилась, значит она не входит в узор"
Как Я в детстве всегда думал, и крайне не приятно что с возрастом потерял эту способность "если что то есть, значит оно правильно". Я всегда испытывал чувство "ты что, тупой?" когда видел что кто то говорит "это невозможно" о том что только что увидел. Ты же только что это увидел, если оно есть, значит оно возможно. То что ты не понимаешь каким именно образом оно возможно, твои проблемы.
Всё что существует, в рамках правил, априори. Всё. что существует. находится в рамках правил. априори. априори.
1
-
1
-
У тебя в жизни когда нибудь было такое что ты надавил на какого нибудь другого человека своими связями или своим превосходством в физической силе? Вопрос риторический так как ответ явно - Да. Так что всё это не проблема капитализма, а проблема сущности людей. К слову об этом, коммунизм(тот что был в СССР), ещё хуже. При коммунизме(повторяю, том, что был в СССР) целой страной управляли ещё в разы более убогие и отвратительные люди. К слову они продолжают править страной до сих пор, только теперь их титулы из "председателеи партии" переименовались в "олигархи", и реально, переделалось только название, люди остались все точно те же самые. Кто говорит бредятину "В СССР было лучше", пусть осознает то что сейчас страной управляют те же самые люди, те же самые семьи и потомки тех, кто управлял страной ещё при СССР.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
геббельс кстати хороший чел был. Он сам был жертвой нацистов(не одни советы, но и сами немцы, ещё в 20-е годы над ним смеялись из за его внешнего вида и особенно проблем со здоровьем, приписывая причину этой неполноценности нечистокровности), человек, который жил в бедности, который долго, как и многие, не мог найти работу, очень образованный и интеллигентный человек, смог достичь самых высших кругов страны. Против него были все, даже собственное здоровье, и при этом он добился высот которых желал. Это отличный человек. К тому же он не был нацистом. Нацизма от него требовал гитлер, и он, по необходимости, а не по собственным взглядам, пропагандировал то что было сказано.
К тому же это человек слова. Он стоял на национал социализме и никого, узнав что он еврей, не щадил. Даже гитлер покрывал знакомых с детства евреев, геббельс же нет. По отношению ко многим трусам, он делал упрёки в нехватке мужества и не способности отдать жизнь за свою идею. И сам, когда поражение германии было очевидным, работал каждый день, не показывая ни капли пораженчества или лени. Он бывало делал упрёки "этот слабохарактерный даже не смог застрелиться и сдался", и сам так не сделал, застрелившись в конце, но не сдавшись.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АйгеримБайманакова-и9б зачем? Я знаю английский, могу играть на нём в игры которых нет на русском(к примеру в Kards только в этом году русский язык появился, но Я играл в игру ещё почти ровно год назад, потому что знал английский), посмотрел стар против сил зла в оригинале, а вот перевод пиздец сосёт, Я сравнивал. Ещё Я знаю несколько прикольных каналов на ютюбе которые на английском, например mattyburrito MB, eLL cartoons, MeatCanyon и другие.
И ты предлагаешь мне учить казахский... Зачем кому либо учить казахский, когда существуют такие языки как английский, немецкий, французский, испанский, китайский, арабский, русский и т.д. от которых пользы будет в разыыы больше? На одну классную книгу которую ты найдёшь на казахском, ты бы нашёл 100 классных на английском. Абсолютно любой кто учит казахский или другой малый язык, априори проигрывает от этого.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А Я в России в некоторых пятиэтажках встречал наклонные горки на лестницах, попробовал по ним ногами пройтись, не вышло, ноги скользят, угол наклона ппц большой, а на каляске тем более тем не подняться, да там и ширина этой горки сантиметров ~35, коляска даже и не влезет. И прикол, когда был недавно в Красноярске там тоже в одной пятиэтажке встретил такие горки, только прикол в том что эти горки есть только на каждой второй лестнице. То есть, чтобы попасть например на 3-й этаж, нужно преодолеть 5 лестниц, но только на 2 или 3 есть эти "горки"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
19:51 да это кажется все понимают. Просто проблема в том что "пакс романа" это территории рима, "пакс монголика" это территории монголии, а вот этот "русский мир" это ни разу не территории россии. В этом и разница. Когда "пакс романа" говорит "мы в прямом смысле владеем францией и во франции никто ни на кого нападать не будет, иначе мы, владельцы этой земли, накажем за безпредел", то "русский мир" говорит "мы нихуя ничем не владеем, но будем вам диктовать как вы, на своей земле, должны без вопросов нам подчиняться". Ну блять нет, ты так не можешь, иди на куй. Пакс романа, это римские земли, земли внутри границ римской империи. Русский мир, это нихера не русские земли, под ним всегда подразумевают то что за границами россии, на что у россии никаких прав нет. Никто не любит когда в их суверенные дела суёт нос какой то иноагент, иностранное государство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@politrazor комунисты. Почитай историю, посмотри как комунисты у нас все производства уничтожили. При СССР практически ВСЕ заводы были убыточными, НИ ОДИН завод не работал в полную силу, потому что не было ресурсов, люди плевали на свою работу, так как зарплата курам на смех, и от качества твоей работы твоя должность и зарплата не зависят. В Москве вообще заводы не ремонтировались со времён сталина, потому что в Москве работали в прямом смысле рабы, лимитчики. Комунизм испоганил все производства. И устроил нам кризис 90-ых, потому что комунистическая "экономика", это позор, а не экономика.
И у нас правит сейчас комунист, путин. И правит он по всем стандартам комунизма. Воровать, гнобить, воевать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нахуя вы выбираете спасать ребёнка? Ребёнок это ничто, он только появился в мире и мир ничего не потеряет если он исчезнет, будто его и не было, итак не мало в жизни побыл. А вот взрослый человек в особенности мужчина, это уже сформированное общественно важное звено, от него есть польза и он важен окружающим. Спасать нужно в первую очередь здорового взрослого человека, при выборе какого пола он должен быть, пол мужской.
Но на самом деле вы ничего не значите. Машина не будет сбивать того кого вы, тупые люди, определите большинством голосов, раз у машины будет искусственный интеллект, то она сама решит кого и когда ей сбивать .а кого и когда спасать, и ваше мнение учитываться абсолютно не будет, что очень хорошо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vector 1 - коммунизм это вообще каменный век, только хуже, почитай хотя бы что это такое.
2 - "от каждого по способностям, каждому по потребностям", это то как живёт капиталистическая страна. Много и полезно работаешь - много получаешь. Мало работаешь, ну тебе пособие дадут, которое твои потребности покроет, и всё. Либо работай и приноси пользу, либо продолжай быть где был.
3 - при СССР были платные медицина и образование, ты за них платил налоги. Ты при "национальных"(которые чиновничьи, а не национальные) предприятиях, получаешь только фигу.
4 - при коммунизме никто не ест, ест только вождь который держит всех вокруг в страхе, используя оружие.
5 - ты не ответил на мой комментарий.
не лезь в темы в которых не разбираешься.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СидорКовпак-э8х комунист = предатель родины. Это исторический факт. Как ленин писал "Пролетарий не может ни нанести классового удара по своему правительству, ни протянуть руку помощи своему брату, не совершая государственной измены, не содействуя поражению, не помогая распаду своей державы". Ленин прямым текстом говорит "Ты не комунист, если ты не предатель родины. Ты должен содействовать поражению и распаду своей страны, чтобы считаться комунистом". Источник, его собрание сочинений, 26-й том, 290-я страница. Предатель и комнуист, это синонимы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@flatt3r ты всё ещё не ответил на мой вопрос. И не пытайся спорить с реальностью. А то интересно выходит, совок распался из за экономического кризиса, но при этом каким то образом вдруг не был нищим, как так? Как можно развалиться из за кризиса, но при этом не быть нищим? На лицо явная ложь. Ты пытаешься выдавать свою выдумку за правду. Нахальное поведение от того кто не назовёт даже ни одной прочтённой по этой теме книги. И Я сказал это не просто чтобы тебя унизить, а чтобы ты посмотрел сам на себя. Адекватно ли влезать в спор о том о чём ничего не знаешь? Не промелькнула ли мысль, перед отправкой комментария "а с чего Я решил спорить? Из каких источников Я знаком с темой? Есть ли эти источники у меня вообще?" и удалить свой комментарий не отправив, если заметишь что ничего о теме, кроме отрывков речей из телевизора, не знаешь. Я вот так и поступаю. И бывало что передумывал писать что либо, заметив что никаких книг о теме не читал
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Cookie-Knight Разделяй себя от своего тела. Ты же разделяешь себя от своего ногтя. Пока ноготь растёт на твоём теле, он часть тебя, когда он слишком длинный и ты его отрезаешь, он для тебя уже ничто. Это касается абсолютно всего твоего тела, пока ты его используешь, оно твоё, а когда оно умрёт, оставляй его как отрезанный ноготь, оно уже не твоё, и иди в новое. Смерть твоего тела для тебя ничто. Оно не ты.
И у меня не было появления. Было появление моего тела в текущей форме, а Я был всегда. И даже то из чего состоит моё тело, было всегда. Материя, это уплотнённая энергия, а энергия не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда. То из чего состоит твоё тело, было всегда, оно не появлялось.
От куда вообще такое желание приписывать вещам начало? От куда такая догма что должно быть начало? Кто доказал что у всего есть начало? На каком законе или эксперименте основана эта догма? Сначала докажи что должно быть начало, а потом уже и исходи из него. Начала быть не должно, иначе докажи обратное. "начало" это человеческий конструкт. Не у всего есть начало.
Большой взрыв, это кстати гипотеза, абсолютно ничем не лучше сотен(без преувеличения) других гипотез. Гипотеза, если что, на человеческий язык, означает выдумка.
Всё просто. Мир состоит из энергии. Как говорят, из эфира. Вселенная, это безконечность энергии которая была всегда. Энергия может обретать плотность, очень сжатый комок энергии превращается в атом(или в то из чего состоит атом) материи. Пустоты не существует, везде эфир, энергия и всё из него состоит. Говорят "абсолютно всё состоит из атомов", это не совсем точно, потому что даже сами атомы состоят из эфира, но к тому же эфир существует даже в неосязаемом виде. В том же космосе в 1 кубическом метре может летать 3 атома материи, но при этом абсолютно весь этот кубический метр материи не пустой, материально он почти абсолютно пуст, а фактически, он абсолютно полностью полон эфира. Его не видно, но его можно увидеть(не парадокс). Как ветер, его не видно, но его видно. На волнах, траве и т.п.
1
-
1
-
@lerikkent5331 ты спросил "если мозг, это не ты, то почему если на него повлиять, твоё восприятие изменится?", потому что если любой инструмент который ты используешь повредить, его работа поменяется. Хоть ты ударишься головой и начнёшь хуже видеть, хоть ты уронишь свой телефон и начнёшь от него хуже слышать. Повреждается твой инструмент, повреждается и его работоспособность. То что твой мозг или твой телефон повредился, порча инструмента, а не тебя. Мозг и ты, разные вещи, ты увидел ответ на вопрос и понял в чём был не прав.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я думаю вывод не верен. Подобные технологии не дают в пользование широким массам не для того чтобы держать их на крючке топливной зависимости. на самом деле это звучит нелепо. Какая разница какие технологии будут использовать люди когда их держатели одни и те же лица? Мировому правительству всё равно на деньги, не надо верить в эту чушь что им нужны деньги, деньги это пыль которую они же и изобрели. Всё намного проще, эти технологии не открывают широким массам ради безопасности человечества. Представьте что сейчас на планете открывают какую нибудь супер, ещё не до конца изученную, технологию и все могут ей пользоваться. Среди того множества людей живущих на Земле, найдётся не мало умников гениев которые начнут эксперементировать с этими технологиями, откроют пару дополнительных новых свойств технологии и решат использовать их в свою пользу. Один умник при помощи новой супер технологии, может устроить кризис. Может быть он решит устроить бойню, может быть сколотит банду и захочет создать своё личное княжество, может захочет собрать все секреты важных людей и манипулировать ими. Последствия могут быть не предсказуемыми. Уже на данный момент существуют технологии которые во всеобщем пользовании появятся только лет через 50 минимум. Как раз чтобы изучить их до конца и удостовериться что никакой умник не сможет использовав их навредить планете и человечеству. Чтобы такого умника было легко пресечь и изолировать используя ещЁ более продвинутые технологии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
micterxcasx6643 есть определение и его надо знать. Вот эту вот хрень якобы "об определениях договариваются" выкинь нафиг. Научные консилиумы договариваются об определениях, а не скот(народ), народ может лишь пользоваться теми определениями, которые ему дали разбирающиеся люди своим решением большинства, а не тем блять что они видите ли сами выдумали и договорились.
УК РФ статья 105. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Так же вот первый результат поиска. Убийство - преступное лишение жизни кого-н.
Определения надо знать, а не договариваться о них. Ты не учёный, чтобы о них договариваться.
Так же ни одно определение человека не скажет что плод является человеком, плод, это плод, формирующийся организм, не человек. Вот банально, представь всё что тебе могут ответить на вопрос "кто такой человек", голова, две ноги, две руки, млекопитающее, обладает интеллектом и т.п. никто в определении не скажет "зависит от питания чужим организмом через пуповину", это не черта человека, зависеть от питания чужим организмом. Это уже на кусок из определения какого то паразита смахивает. Это то что происходит с тем что в будущем станет человеком, а не с самим человеком. Так же, всё равно что сказать что недоскачанная игра, это игра, или неготовая окрошка, это суп, а у тебя просто лишь половина ингридиентов пока в кастрюле нарезано. Это нечто что лишь в будущем станет тем чем должно будет быть, а не уже им является.
1
-
1
-
не понятно вообще как джойс может в принципе нравиться. Я не читал улисс, но Я читал "дублинцы", в оригинале. Это абсолютно бездарная книга. Хотя бы просто потому что она написана не грамотным английским. Человек в принципе на английском без ошибок писать не может, это пи^>ц. Он буквально пишет, например "says I", и не устами персонажа, а своей авторской речью, там пишется "people is"(и people не в значении народ), Я даже проверил, даже 100 лет назад это нормой не было. И всё заканчивая тем что истории просто ни о чём и то как они написаны не является приятным. Ни в одной истории нет морали, ни одна история ни о чём не говорит. Даже если ты думаешь "ну не важно что история ни о чём, если написано красиво можно читать просто ради самого процесса", истории написаны бездарно. Читать их удовольствия нет. Больше половины действующих лиц со всех историй это б^>ло, при том безграмотное. Ещё и все мужчины поголовно алкаши. Если в истории есть мужчина, значит там будет и попойка. Часто до посинения.
1
-
1
-
1
-
1
-
@a-project-96 1 - Я потребовал статистику по преступлениям, а не видео на ютюбе. К тому что что ты вообще скинул, мнение понасенкова на вопрос "каким будет мир через 15 лет"? Как это относится к моему требованию по статистике преступлений? Ста-ти-сти-ка, а не "каждый полицейский знает", документы, факты, Я это требую.
2 - это ты тоже не ответил, да это и не возможно. Каждый человек сам решает куда ехать, это его дело, угомонись.
3 - нет, не регресс. Ты даже не знаешь определение слову "регресс", необразованный школьник.
Я тебя слил. Не пиши больше на темы в которых не разбираешься.
1
-
@a-project-96 Я же сказал, не пиши на темы в которых не разбираешься. Очень низкопробные теории заговора.
Судя по тому что ты пишешь, ты школьник, мне тебя жаль. Школьник, это порок. Я тоже когда был школьником думал "главное то что говорит человек, а не сколько ему при этом лет", пока не повзрослел и не понял что то что говорит человек именно от его возраста и зависит. Ты безграмотный, потому что ты мало знаешь, ты мало знаешь, потому что у тебя не было времени узнать много, у тебя не было времени, потому что ты школьник который ещё мало прожил. Быть школьником это позор. Ты жалкий позорник несущий чушь.
1
-
1
-
автор видео сказал что ленина лечили от нейро сифилиса. Ну так очевидно что если врачи лечили ленина от сифилиса, значит у ленина был диагноз сифилис, автор видео сам сказал что у ленина был сифилис, почему он с этим тогда спорит? Автор видео сказал "ну врачи умели лечить сифилис и не умели лечить то что у ленина, поэтому они лечили его от сифилиса", но что это за ахинея? Вы представляете что вы пригласили к себе на лечение лучших медиков европы, у вас туберкулёз, а врачи вам говорят "мы туберкулёз лечить не умеем, но мы умеем лечить сифилис, поэтому сейчас мы будем лечить тебя от сифилиса", ну вы же видите какая это ахинея! А это именно то что сказал автор видео! "Ленина лечили от сифилиса, потому что от другого не умели", что за чушь? И почему докторов для ленина призывали именно специализирующихся на сифилисе? Если у ленина не было сифилиса, почему приглашали врачей именно специалистов по сифилису?
Вам что, просто слово сифилис так сильно не нравится что вы пытаетесь переписывать историю, рассказывать всё что угодно, лишь бы не признавать что ленин умер от нейро сифилиса? Вам просто слово не нравится? Типа слишком много ассоциаций с проститутками и гомосексуалами вызывает?
Так в каком месте это миф??
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Николай, 1 - США вернули уже дохрена кредитов, если за каждый возвращённый кредит Я буду писать "1, 2, 3, 4..." то ютюб не отправит моё сообщение так как оно будет слишком длинным.
2 - Ты пропиздел про свинец, пруф где.
3 - Заморозка средств, это не национализация, тот кто замораживает чужие средства не получает их себе, замороженными средствами никто не имеет права пользоваться пока не будут закончены судебные тяжбы по результатам которых и будет ясно кто получит деньги(тот кто заморозил средства не может быть этим получателем).
4 - ВТО не продвигает интересы США. ВТО очень помогло российским товарам и Россия сама заявила что оно нам помогло, дебил.
5 - Ты не ответил ни на одно моё утверждение которое Я написал в предыдущем комментарии, значит ты слит.
И ты хоть понимаешь какую ты поебень несёшь? Вернули покрашенный свинец вместо золота, заморозили чужие средства без причины и присвоили их себе, что у тебя вообще за микро мирок в голове? Такого не происходит, если бы такое происходило с США уже бы давно никто никаких дел не вёл, придурок.
ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ: Я не буду читать твой следующий высер комментарий если не увижу чётко обозначенных пунктов под цифрами в которых ты напишешь ответы на все мои утверждения. Пункты:
1 - Производства США. Напиши сколько США зарабатывают в год. Не с кредитов, а с товаров(вобщем ВВП, из чего он состоит) (и ещё сопоставь в голове что это то сколько они зарабатывают в год. А их гос. долг, это сумма которую они должны вернуть на протяжении многих лет, постепенными погашениями)
2 - Покажи какие инструменты позволяют странам просто взять и перестать торговать в долларах. Ты говоришь "Если все откажутся торговать в долларах, то США развалятся", напиши как это возможно, как это будет выглядеть.
3 - Напиши на каких основании развал США не должен задеть Россию.
4 - Покажи какие инструменты позволяют странам потребовать с США досрочного полного погашения кредитов. На каком основании.
5 - Напиши зачем США берут кредит. Не просто же по фану, взять определённую сумму, а затем возвращать с процентами, это же для чего то. Напиши для чего.
6 - Скинь пруф где США передали Китаю вместо золота покрашенный свинец и то чем всё это кончилось.
7 - Скинь пруф где США заморозили чьи либо счета и присвоили их себе.
8 - Покажи как именно ВТО продвигает интересы США и как именно ради них пренебрегает чужими.
1
-
1
-
@topvideos6560 , 1 - при чём тут путин? Говоря о путине, ты НЕ говоришь о России и так же НЕ говоришь о власти в России. Путин не может ничего решить. Он не монарх, он не может начать войну если пожелает и не может ввести санкции если пожелает, это возможно только если большинство членов правительства это пожелают, и проголосуют за это. Путин не может ничего слить, потому что у него нет и не может быть на это власти.
2 - Я не видел чтобы Турция просилась в БРИКС и ШОС, но тем не менее, даже если это и так, то как бы и? Например и в БРИКС и в ШОС есть Китай, однако товарооборот Китая с США более 500 млрд долларов(США второй по размерам торговый партнёр Китая, и эта сумма это ~45% от ВВП России если что), а товарооборот Китая с Россией 58 млрд долларов. Так что при чём тут твой БРИКС и ШОС? То что Россия с Китаем типа друзья и в одной организации, не значит ничего, так как это не мешает тому чтобы товарооборот России с Китаем по сравнению с товарооборотом США с Китаем был размером 1 к 10. То есть Россия для Китая значит в 10 раз меньше чем США.
3 - Россия Турцию ни на что не садила. Было бы оно так, то это Турция бы пошла извиняться перед Россией после санкций, однако она этого не сделала. И да, Я помню новость в русских СМИ о том как эрдоган просил перед Россией прощения, хотя почему то эти же самые сми отказались давать информацию о том что эта новость была фейком и что об этих извинениях почему то в самой Турции не знают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stealth-350 либо Я не правильно прочитал, либо ты убрал этот пункт. Мне кажется Я читал что ты пишешь что "автоматизация ведёт к безработице, безработица к меньшему числу денег у людей на руках, а малая покупательная способность к падению прибыли предприятий". Ладно.
Нет, автоматизация отдельно, безработица отдельно. Они не взаимосвязаны. Это две разные темы. Это уже показано историей.
Вообще, ты же пишешь об экономике, но зачем ты использовал понятие как "кризис перепроизводства"? В экономике такого понятия не существует. Это термин из марксизма, никто кроме комунистов его не использует. Такого типа кризисов не существует, в него никто кроме комунистов не верит.
Да и ты ещё челу написал "сырьё переносит свою стоимость в товар", нет, не переносит. Людям всё равно сколько труда и средств ты вложил в свой продукт, цена определяется тем сколько люди субъективно решают сколько они готовы заплатить. Сделай ты хоть лопату из чистого золота, если люди решат "не хотим давать за неё больше чем рубль", то и цена ей будет рубль.
1
-
@stealth-350 "к сожалению, мы живем не в мире розовых пони с магией и волшебством", как это относится к тому что ты использовал не существующее в экономике понятие? Я сделал тебе упрёк в том что ты использовал не существующее понятие и смешиваешь разные темы в одну кашу, а ты мне в ответ про каких то пони... Великая депрессия не является кризисом перепроизводства, такого понятия, в науке, повторю, даже не существует. Что вызвало великую депрессию? Чем она характеризовалась? Что её решило? И, если ответишь, в чём Я крайне сильно сомневаюсь, источник своей информации укажи ещё.
Если производитель сделал тысячу пар обуви, а купили только 500, а остальные не хотят, то на ботинки объявляют скидки. Ну как бы и всё. Банально, хотя бы каплю логики используй... Вот что происходит когда предложение больше спроса. Какое у тебя вообще образование? Где ты учил экономику? Какие учебники читал? Какие книги? Можешь назвать какая экономика сейчас является мэйнстримной? То что ты пишешь, повторяю, маргинальная чушь, придуманная марксом и используемая марксистами, которую реальная наука не признаёт. Я тебе это, а ты мне про пони...
Я сказал от куда берутся цены, а вот ты показал что не знаешь этого. Твои слова "в стоимость товара входит стоимость ресурсов из которых он сделан", ок, а стоимость ресурсов от куда взята? Всё, твоя позиция рассыпалась. И ну ка, маленький слитый врунишка, скинь цитату моих слов из которых бы следовало что Я говорю о том что деньги берутся из воздуха) Типичный комунистик, кроме лжи у вас ничего нет)
1
-
Понятно, ты тупая малолетка которой нечего ответить и она просто сыплет оскорблениями. Не пиши мне, слитый школьник.
Не смешивай разные темы. Те у кого нет знаний постоянно всё пытаются смешать в одну кучу. Как в голове, то и на языке... Сплошная сумятица всего со всем без логики. Ты опозорился использовав не научное определение, Я на это указал. Всё, не надо оправдываться, надо лишь попросить прощения за ложь и не писать больше на темы в которых не разбираешься. Маленький наивный, агрессивный школотрон...
Как Я и думал. Я написал вопросы, написал "крайне сомневаюсь что ты ответишь" и ты на самом деле не ответил. Просто насыпал оскорблений и повторил свои мантры.
Не используй больше не научных определений, которых нет нигде кроме марксизма, не пиши о том в чём не разбираешься, ты банально не знаешь от куда берётся стоимость, иди закончи школу и не пиши мне. Ты лишь больше опозорился пытаясь мне отвечать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Предмет его самим делает его история. а не то из чего он состоит. Говорят "если молотку сначала заменить ручку, а потом ударную часть, будет ли это тот же самый молоток?", легчайший вопрос, конечно будет! Этот молоток является самим собой из за его истории, а не из за своих частей. Если все твои части тела заменить на новые, ты будешь собой, потому что ты - твоё сознание и твоя история, а не тело.
И на счёт корабля. Какой корабль подлинный, тот что плавал и у которого заменили все доски, или тот который был заново собран из досок подлинного корабля? Конечно тот который обладает история. Второй это тупо доски. Представь что твой палец ампутируют, расщипляют на полезные вещества и выливают эти вещества в чашку петри, в которой появляются одноклеточные. Эти одноклеточные использовали те же атомы из которых состоял твой палец. Эти бактерии на 100% состоят из твоей бывшей плоти. Но и что? Они это ты? Нет, нифига, просто они используют то что когда то использовал ты. Настоящий корабль тот которому принадлежит история. Именно новый корабль, но с историей подлинный, это он плавал, а тот который построен из старых досок просто использует старые части подлинного корабля, что его подлинным не делает, как и бактерии использующие твои атомы не делает тобой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кстати на счёт этого стиха, коммунистам нравится "Призрак ходит по Европе, призрак коммунизма". На самом деле в стихе именно таких строчек нет, но есть такие "По Европе бродит призрак, что-то в бороду ворчит, он к романтикам капризным, как хозяйственник, стучит", "Мир шатается под взглядом воспаленных, гнойных глаз...", "Он давно в дорогу вышел, и звучит, как торжество, и звучит, как разум высший, сумасшествие его.". Эти части стиха коммунистам точно приятными не покажутся
1
-
@Denmirden 1 - узнай что такое коммунизм и ужаснись от того какая это злобная хрень. А ведь это уже видели миллионы людей ещё больше 100 лет назад. Например есть книга "психология социализма" прочитай её, ей больше сотни лет, современник "капитала" и в ней чётко написано почему социализм, это убогая злобная анти утопия.
2 - Конечные ресурсы вырабатывают и используют убогие страны, типа России, Китая, Индии и т.д. Страны в которых нет демократии и капитализма. А вод демократические и капиталистические страны, страны Америки, Европы, Япония и прочие, как раз таки с каждым годом наращивают долю энергии которая добывается из возобновляемых источников. На сколько Я помню, в Скандинавии половина потребляемой энергии, та, которая добыта из возобновляемых источников, в западной Европе, Германии, Франции, Голландии и т.д. треть используемой энергии добыта из возобновляемых источников, и с каждым годом лишь растёт. То что ты написал относится к коммунизму(Китай), олигархату(Россия), но никак не к капитализму. А самые крупные организации по защите экологии вообще чьи? Тот же гринпис, всемирный фонд дикой природы(их логотип 100% известная тебе панда), чьи это организации? Коммунистические, олигархические, монархические? Нет, их создал и поддерживает капитализм. А коммунизм, что в СССР, что в Китае, плевал на природу. В России министерство по охране природы появилось вовсе в 1988-м году! И то в 80-е оно ещё очень плохо работало, так как только появилось. Вот так вот "заботился" о природе коммунизм. Так же ты. Я уверен, знаешь ситуацию с экологией в Китае и их отношение к ней. Об экологии заботятся капиталисты, а коммунисты её абсолютно полностью игнорируют. Сейчас кстати ноют на счёт целлюлозно-бумажного завода на Байкале, который хотят построить китайцы и который убьёт нафиг Байкал. А ты знаешь что этот завод хотели построить ещё в 60-е при СССР? И знаешь кто не дал этому случиться? "диссидент, предатель, инокомыслец и вообще мерзавец" профессор Сахаров. Человек демократических взглядов, которого бы посадили за это, не будь он слишком известной фигурой(хотя в ссылку его всё равно отправили). Человек, демократ, встал на защиту природы своей страны, рискуя своей свободой, в то время как коммунисты хотели её погубить.
3 - В капиталистических странах уже очень давно мусор перерабатывается. Вроде в Норвегии перерабатывается 100% мусора, в Польше, Германии, Франции, Англии. Швейцарии и т.д. мусор сортируют. Капиталисты знают что делать с мусором. А вот коммунисты и олигархи, просто сваливают мусор в одну точку, даже недалеко от городов, чтобы он отравлял почву, подземные воды, и вонял, чтобы горожане нюхали. Вот так вот к мусору относятся коммунисты. Снова всё абсолютно не в их пользу.
4 - как бы коммунисты и получившиеся из них олигархи не желали войны, её не будет, коммунизм и олигархия уничтожают сами себя. И одни из способов которыми они это делают, Я уже написал выше. Не долго коммунистическому и пост коммунистическому(олигархия) шарику осталось. На угле и газе стоят Россия, Китай, Индия, а не капиталисты. Даже те же Саудовская Аравия, ОАЭ и прочие, так как они капиталисты, не использовали нефть чтобы жить за её счёт, а отстроили себе города, развили туризм, производства, дали на эти деньги своим гражданам образование и когда нефть станет не нужна, они останутся с заработанными благами, а не у разбитого корыта, что ты собственно и пророчешь России, зачем то говоря "капиталисты" вместо правильного "Россия". Россия не капиталистическая страна и у нас нет демократии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
только 30 минут пока посмотрел и так то он абсолютно всё правильно говорит. Особенно про работу. Ты сделал свои видео, ты проявил свои способности, свою креативность, артистичность и т.д. И люди посмотрели твоё видео. Т.е. вся прибыль и слава что у тебя с твоих видео, это твоя заслуга, ты своими умениями их добился, это не "всё благодаря зрителям", это исключительно твоя заслуга. Это всё равно что сказать "кока кола богата благодаря нам", нет, она богата благодаря своим усилиям и навыкам, она сделала продукт и ты его покупаешь, потому что он крутой, а не потому что ты такой добрый и позволил кока коле взять свои деньги и стать богатой. Нет, ты, потребитель, никто в этой цепи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Rz1411-w2w нет, война тормозит прогресс, что за чушь ты несёшь? Вместо того чтобы люди делали научные открытия, они лежат мёртвые. Вместо того чтобы создавать картины, музыку, архитектурные строения, они лежат мёртвые, поля, вместо производства пиши, стоят разбомбленные, ресурсы, вместо того чтобы идти на фабрики и приспособления помогающие жить, идут на оружие, деньги, вместо социальной поддержки, идут на войну. Война наиглавнейший тормоз прогресса науки и культуры. Если бы не войны, мы бы сейчас жили минимум при таких технологиях, которые при нынешней истории будут лишь через 500 лет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
На счёт "Эта башня бесполезный кусок кучи металла и нихуя из себя не представляет", но эта башня, это большой радио передатчик, она так же полезна как и Останкинская теле башня. Тоже и туризм, и передача радиоволн.
С 1906 г. на башне постоянно размещена радиостанция. В 1921 году состоялась первая непосредственная радиопередача с Эйфелевой башни. В эфир прошла передача широкого радиовещания, ставшая возможной благодаря установке на башне специальных антенн. С 1922 года стала регулярно выходить радиопрограмма, которая так и называлась «Эйфелева башня». В 1925 году предприняты первые попытки ретранслировать с башни телевизионный сигнал. Передача же регулярных телевизионных программ началась с 1935 года. С 1957 года на башне располагается телевизионная антенна, увеличивающая высоту стальной конструкции до 320,75 м. Кроме неё, на башне установлено несколько десятков линейных и параболических антенн, осуществляющих ретрансляцию различных радио и телепрограмм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@oleko3275 то что ты пишешь, такой же бред как и сказать что губернатор орловской области проводит свою собственную политику, а не политику государства и те директивы, что ему спускают с москвы. Коллективизация проводилась по всей стране, а не только по украине, и проводилась она по указу москвы. Да и это даже не имеет значения, так как политика комунистическая, что в москве, что в киеве, сидели комунисты, и строили они плановую экономику, убившую миллионы людей в 32-33-м, чтобы достигнуть комунизма. Виновник смертей - комунизм/плановая экономика/коллективизация. И ты это понимаешь.
Ты прям как украинцы, они любят говорить о том что хорошего было сделано в ссср "мы сделали", а о том что плохого сделал ссср "ссср/россия сделала". Вот ты точно так же, ты свою вину, комунистическую, пытаешься перекинуть на других. Прям как те кого ты так презираешь.
На что ты вообще отвечал, ты начал со мной спорить что голод якобы украинские крестьяне начали себе сами, Я доказал что виновата плановая экономика. Об этом разговор, не о том "его начала москва", не москва, не киев, и не баку, а комунисты, их плановая экономика. Просто ты с какой то стати начал писать про власти на украине и Я заметил что они в иерархии стояли ниже московских, и исполняли политику столицы, а не свою собственную. Им бы никто такого не позволил даже. Если ты и хочешь винить власти, то вини начальника, а не подчинённого. Это то же самое что при рязанском чуде винить первого секретаря рязани, а не хрущёва. Они не собственную политику проводили, а спущенную из москвы.
1
-
@oleko3275 1 - есть событие, голод миллионов людей, и есть знание что именно было его причиной. Повторяю вопрос, почему ты так стремишься оправдать систему которая безоговорочно повинна в смерти твоих предков от ужасающей смерти? Я уже показал, и это тупо в истории, если ты её не знаешь, ну иди изучи, а не позорься рассуждениями на неизвестную тебе тему, что виновата в голоде систе-ма, плановая экономика, а не крестьяне, не чиновники на местах, не засуха(вопрос о которой ты в очередной раз игнорируешь, была ли она предсказана или нет. И если была, почему комунисты не предприняли никакой подготовки к ней? Была ли засуха внезапной, или ещё до того как она наступила она была спрогнозирована?)
2 - ты допускаешь очень распространённую дилетантскую ошибку, у тебя в голове сростаются понятия "Я этого не знаю" и "этого не было". Как ребёнок, когда перед ним закрываешь лицо, то ты для него пропадаешь, так и для тебя, если ты чего то не видишь/не знаешь то этого для тебя и не существует. Кроме голода 10-ых в связи с началом комунистами гражданской войны и её ходом, голода в 20-ых(сильнейшего за всю историю страны, вызванного всё так же плановой экономикой), голода 30-ых годов, были и другие голода. Был голод 40-ых, то что ты не знаешь о голоде, не значит что его не было. Не допускай крайне мерзскую ошибку дилетанта. Так же ты что, не в курсе что ссср не был способен обеспечить самого себя даже зерном? Ссср, вплоть до 91-го года, производил МЕНЬШЕ зерна чем потреблял, и это только зерна. В, вроде, 72-м году ссср за один год потратил ТРЕТЬ всего своего золотого запаса просто чтобы закупить одно лишь зерно, ты не в курсе что ссср жил на американском и канадском зерне?(бóльшая доля была у них) Вот тебе и латентный голод, о котором ты даже и не в курсе. Платили за его подавление нефтяными деньгами, как только цены на нефть упали(80-е годы), упали и объёмы покупки продовольствия за границей, и голод из латентного перешёл уже в реальный, с пустыми полками в магазинах и работу за еду(карточки).
Ты просто не знаешь о чём говоришь "а почему тогда при той же системе потом голода не было?", да в том то и дело что был! Из за очередного такого страна и распалась.
Такая "акуенная" система в стране, что страна даже исключительно для собственных нужд достаточно пищи произвести не способна... Даже сама себя не кормит. Что же это за мусорная система тогда такая?
1
-
На счёт того что православный против абортов. 1 - нельзя убить не живое. Эмбрион не человек и более того, он не живёт. Живой организм, это автономный организм. Эмбрион же, это просто так сказать "нарост" на живом организме, его часть. Эмбрион имеет столько же прав как и твоя нога. То есть, ни сколько. Это всего лишь часть тебя, не способрая жить без тебя, даже банально не способная думать и никак не осознающая себя. Это обще как для ноги, так и для эмбриона. 2 - покажи где в библии написано "эмбрион - это человек", можно вместо слова "эмбрион" чтобы было написано нечто что по контексту явно видно что речь об эмбрионе. Спойлер, там такого нет. Поэтому не прикрывай свои личные желания чтобы люди не делали абортов, библией. Библия не за тебя, священник.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
вообще, у греков, есть как начало мифологии (жили были 2 титана, гея и уран, потом они нарожали кучу богов, боги делали всякие штуки, рожали ещё новых богов и т.п.) так есть и конец. В определённый момент марс объявил олимпу войну и победил. И в условиях своей победы, он заставил богов отказаться влиять на человеческую историю, а у богов не было иного выбора, кроме как согласиться. Поэтому и невозможно увидеть богов, как это происходит в мифах о старых временах. Потому что марс просто всем приказал не вмешиваться, вот они и перестали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vahan. ты чуть чуть в вопрос углубись, прежде чем задавать вопрос. У меня был комментарий в котором Я дал небольшой список настоящих философов. В нём был ницше. И ты спрашиваешь "ты не признаёшь экзистенциализм?", при том тебе лень загуглить и найти что ницше занимался экзистенциализмом. И всё, вопрос можно было не задавать...
И почему ты снова пытаешься сменить тему с "при помощи чего работает философия" на "над чем работает философия"? Как Я и сказал, вся философия работает на логике. Это сама её суть. При помощи логики решать различные вопросы. Философия пытается понять что такое бытиё при помощи логики. Что дальше? В чём претензия?
Изучи мат часть и не позорься. С какой стати ты позорно сейчас выпалил что "философия это когда каждый думает что хочет"? Нет. Зачем ты лжёшь на философию? Ты не можешь свой поток сознания назвать философией, если он не логичен. Философия это НЕ "свобода человеческой мысли", что за возмутительная чушь? Не путай философию с потоком сознания или религией. Ты не знаешь что такое философия и решил о ней писать...
Я УЖЕ ЭТО ПИСАЛ, не пропускай нарошно мимо глаз то что тебе не приятно. Логика, это раздел философии. Логика это часть философии. Ты вообще видишь всю свою бредоносность когда говоришь полнейшую ахинею "логика в философии не нужна"? ФИЛОСОФИЯ ЭТО И ЕСТЬ ЛОГИКА! Философия без логики существовать не способна.
У тебя видимо почему то бомбит из за того факта что вся философия работает на логике. Тебе не приятна философия, ты сам ей что то выдумал, что якобы там можно делать что хочешь и вообще она не нужна, и у тебя бомбит от того факта что вообще то это конкретная дисциплина работающая исключительно на логике, без которой не было бы большинства изобретений. Где бы был твой дом в котором ты живёшь без математики, которой бы в свою очередь не было без логики/философии? Тебе не приятно что то что ты думал и то что на самом деле - различно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ну он просто переводит слова немцев. Народы ссср всегда называли и называют до сих пор русскими. Да и сам что ты говоришь "американцы", или "американцы, с латиносами, индейцами, папуасами, неграми и максиканцами"? Нет, ты говоришь просто "американцы", как и американцы говорят просто "русские", а не "русские, армяне, узбеки, башкиры"
1
-
1
-
@samsonsamsonov1610 Вообще да, капитал появляется из воздуха. Идёшь по улице, нашёл камень, взял его. Нашёл палку, сплёл себе верёвку и сделал из камня, верёвки и палки топор. Срубил дерево, сделал себе верстак, из этого верстака сделал инструменты по лучше, сделал верстак по лучше, сделал второй верстак. третий, больше товаров, лучше инструменты, верстаки переростают в цеха, цеха в заводы и т.п. Абсолютно всё что сейчас есть в мире, было сделано "из воздуха". От того что кто то сначала нашёл камень и с помощью него стал создавать всё более и более сложные инструменты. От куда ещё взяться капиталу? Заводы что ли в дикой природе водятся, пока человек их не найдёт?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alterpanzerfahrer5190 1 - народ объединяют гены, а не язык, традиции, религия и прочее. Если негр будет говорить по русски, будет православным, верить что чёрный кот, это к несчастью, русским он не станет. Так что влияние имеют исключительно гены. Немцы никакие не славяне, не надо нести эту чушь.
2 - Да, не существует славянского, финского, немецкого, тюркского и прочих генов. Не 1 ген делает тебя представителем определённой этнической группы, а их совокупность. Немцев от славян отличает не 1 ген, а множество генов. Немцы и русские разные по МНОЖЕСТВУ факторов которые отражены в ДНК.
3 - Кстати, не забывай о том что немцы, более древняя нация, в отличие от русских. В те времена о которых ты говоришь, такой нации как "русские" даже и в помине не было.
Я не вижу чтобы ты писал что немцы = славяне. Следовательно нахера ты не вообще пишешь? Не пиши мне.
1
-
1
-
1
-
1
-
4:25 "в мире есть множество несовершенств, значит где то есть совершенство". Нет, не значит. Так же в каком смысле "несовершенств"? Чтобы существовало несовершенство, нужно знание о совершенстве. В мире итак всё совершенно. Вот ты смотришь на яблоко. Оно совершенно или нет? Если да, ну вот тебе и совершенство. Если нет, то с чего ты взял что оно не совершенно? Пруфай. Не сможешь.
Не совершенный = не такой какой должен быть. А с чего ты взял что чем должно быть? Сам выдумал. Значит твои слова чушь. Ты говоришь о своих выдумках, а не о реальной жизни. Вот гнилое ябоко не такое каким должно быть. Спелое яблоко такое каким должно быть(если нет, то пруфай, но ты не сможешь, это невозможно запруфать). Значит оно совершенно. Зачем тут боги? Вот уже простое яблоко и есть совершенство. Оно что, боги?)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@glebkravchenko6661 1 - к чему тут про голод? Я сказал что твоя подмена понятий такая же убогая, как и подмена понятия голода, на голодомор.
А именно "сдал" и "не смог удержать", это разные понятия, не подменяй их.
2 - с какой стати беловежские соглашения были не законными? Это закрепление де юре того что уже давно произошло де факто.
3 - Повторяю, против реальных рыночных реформ была сама идеология комунизма, вся партия, да и сам горбачёв считал это не нужным. И у меня есть больше чем видео, Я читал книгу александра шубина про весь процесс перестройки, крайне подробно с 85-го по 90-й годы, что, как, когда и почему происходило. И ты пытаешься спорить со мной со знаниями размером в видео... Тупо то что в каждом видео про распад СССР говорит Милов, Я итак знаю, но + знаю даже больше и подробнее.
1
-
Неет. У тебя в начале было 2 утверждения, 1-е "Моё тело, моё дело", это да, а второе "все тела прекрасны", это нет. Прекрасны и красивы далекооооо не все тела. И как раз таки боди позитив все и ненавидят за то что они НАВЯЗЫВАЮТ своё убогое мнение якобы все долбаёбы и мрази из за того что им не нравится уродство. Это факт что волосы на подмышках, между ног на спине, животе, ногах и руках(особенно у женщин), лишний вес, прыщи и т.п. уродство, но бодипозитивщицы навязывают то, якобы это красиво, просто кто не считает это за красоту, ебанутый. При том интересный факт, чем ты жирнее, чем больше у тебя прыщей и чем меньше внимания окружающих людей к тебе, тем выше шанс что ты член боди позитива.
Как раз таки боди позитивщицы крайне зацикленны на внешности. Просто жирному челу пофиг на то что он жирный, но вот жирный зацикленный на внешнем виде и слишком ленивый чтобы что то с собой делать, вступает в боди позитив, по его мнению уже и качаться не надо, и уже красивым считаешься, а кто не начинает считать тебя красивым, тот мразь, хейтер и долбаёб угнетатель.
1
-
как это, идёт перечисление "взгляды на гендер, на пол", гендер и пол это одно и то же. Говорить "пол и гендер", всё равно что говорить "дом и хаус", "машина и кар", "звук и саунд", "песок и сэнд" и т.п. Это одно и то же. Это не разные понятия. Гендер, это и есть пол. Гендер, это "пол" по английски. В английском языке нет слова "pol", пол там называется "gender". Это абсолютные синонимы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@джониванидзе ни кгб, ни власть, ни народ никого не предавали. Коммунизм, это убогая система которая вызвала(и это было неизбежностью) в стране кризис. СССР бедно жил во все времена своего существования, для людей которые жили в послевоенное время, во время отстройки, это не волновало, всё равно было богаче чем при войне. Но в 70-е начало появляться недовольство низким уровнем жизни, плохими условиями труда, коррупцией, цензурой. Таких людей сразу садили в тюрьмы, статья "инакомыслие", видимо быть не довольным низким уровнем жизни, это не правильные мысли. Задерживали и отправляли в ссылки даже выдающихся людей, лучших учёных страны, если они были не согласны с действующим режимом, например Сахарова. И тут к 80-ым начался подниматься кризис, вызванный убогостью и не эффективностью плановой экономики(исключительно которую и признаёт коммунизм). Кризис должен был начаться к началу 80-ых, но из за цен на нефть отложился до второй половины 80-ых. И граждане страны просто воспользовались шансом, жить стало ещё беднее, возмущённых стало так много что пришлось вводить гласность. Но с гласностью, те кто ещё боясь тюрьмы и помолчали бы, стали тоже высказывать своё недовольство. А корень проблем был виден всем, коммунизм и его преступная не эффективная политика. Люди думали что избавившись от кпсс, избавятся и от этих прохиндеев коммунистов. Но коммунисты просто сменили название партии и к концу 90-ых сумели задавить тех кто всё таки пытался построить демократическое и равноправное общество в России.
Коммунисты показали свою убогость, народ их скинул, воспользовавшись их слабостью в 80-е, но они удержались во власти и продолжают гадить. Но то что не удалось, неизбежно должно произойти снова, ну оно и произошло, в Грузии, на Украине, в Белоруссии, в 2012, 2017-м были неудачные повторения скинуть коммунистов в России, в Азербайджане судя по новостям тоже хотят отказаться от коммунистического аппендикса который сидит в управлении страны со времён СССР. Поражение человеконенавистнической идеологии, коммунизма, и его продвигателей - олигархов(которые свои состояния наворовали как раз таки в СССР под прикрытием кпсс, которая их не наказывала так как они и были её частью). Не было предательства, потому что предавать было некого. Коммунисты были чужеродный преступный элемент. Когда иммунитет борется с болезнью, иммунитет не производит предательство, он производит то что и должно быть. Так же было и с коммунистами и их идеологией, которая анти утопия даже на бумаге. Это анти утопия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
надо говорить "деньги", а не "капиталы". Пропагандистское слово которое хуже освещает действительность. Человек захотел что то незаконно построить и ты идёшь ему на перекор, ты покушаешься на его деньги, а не "капиталы". Если тебя грабит бандит, он отбирает твои деньги, а не "капиталы". "Бабушка стала жертвой преступников забравших её капиталы" и сразу так презрение к бабушке появляется. Потому что словцо пропагандистское с навязанным ему негативным окрасом. А вот реальное "бабушка стала жертвой преступников забравших её деньги" ставит всё на свои места.
И надо было отметить "вот было дело, был суд и справедливость на нём победила", т.е. вот на сколько хоть какая то демократия лучше тоталитаризма. Когда например в ссср, если бы государство решило что то снести, а люди были против, всех кто против, поувольняли и посадили бы. А если ты решил бы рассказать о случившемся, уволили и посадили бы и тебя. И ты ни в каком суде не просто бы не выиграл, у тебя бы даже заявление не приняли и оскорблениями облили. Вот на сколько демократия лучше комунизма! И стоит только радоваться что эта система сама себя уничтожила и надеяться на неудачу тех кто её сейчас пытается вернуть.
И вывод другой надо было сделать. Не "вот мы боролись, боролись и победили, значит не надо сдаваться", а "вот был комунизм, такое было невозможно. Вот у нас худо бедная демократия, мы можем устраивать разбирательства и даже бывает побеждать. Давайте же стремиться к настоящей демократии чтобы такие победы были обыденностью, как в нормальном капиталистическом обществе"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bublik0263 1 - ты где то увидел чтобы Я это писал единственной либо главной причиной распада страны?
2 - митинги против комунизма бушевавшие во всей стране, в которых лишь принимали участие миллионы людей, а поддерживали десятки миллионов, крайне влиятельны в деле распада страны. Представь всё то же самое что и было, кризис плановой экономики, тотальная нищета, стоящие заводы, но при этом абсолютно всем людям всё равно, никто ничего, ни на каком уровне, от правительства не требует, все живут в нищите, но никто ничего не требует и всех всё устраивает, это очень сильно бы ударило по возможности распада страны, нет? Кризис от того и страшен, что заставляет народ выходить на улицы и требовать перемен, а не просто сам по себе. Страшны ли для государства цензура, репрессии, нищета, кризисы, если они не вызывают никакого недовольства?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
то что "готические церкви выглядят красивее потому что они похожи на сосны и европейцу это веет чем то родным, знакомым из детства" явная чушь. Мне нравятся больше готические постройки, но Я родился и вырос в степи, тут ничего кроме холмов, равнин с жёлтой травой и кустов на них, нет, из телевизора по всяким советским фильмам с детства видел типично русские пейзажи где всякие зелёные поляны, пышные леса и речушки в них, тоже никаких елей и сосен. Т.е. не может мне казаться готика красивой, потому что она похожа на ели и сосны, которые типа напоминают родные пейзажи, потому что это не мои родные пейзажи. Ни с того что вокруг меня, ни с того что Я видел в фильмах
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не говорят что мост разрушил экономику, говорят что мост сильно ударил по экономике, а в основном тем, что при его строительстве больше половины средств украдено. И надо же, по новостям говорят что мост обойдётся в 250 миллиардов, а тут на видео что он уже обошёлся в триллион рублей, дальше соответственно больше, но это мягко говоря, нихуёво. К слову, скажу сколько составил бюджет Якутии на 2016-й, это 162 миллиарда рублей. Или давайте скажу сколько составил бюджет Краснодарского края на 2017-й, это 178 миллиардов рублей, ну и бюджет Московской области на 2017-й 23 миллиарда рублей. Это же надо же, этот мост уже обошёлся дороже чем годовые бюджеты Якутии, Краснодарского края и Московской области вместе взятых! А если их общий бюджет умножить на 3, всё равно не достаточно выходит! Это по мнению автора никак не ударяет по экономике? И мне ещё интересно, как гражданину России, почему строительством этого моста руководит гражданин Финляндии? Ведь у нас в стране хоть двойные гражданства и разрешены, но на сколько Я знаю, если ты представитель власти, то ты можешь иметь только одно гражданство, типа для наших чиновников и депутатов закон не писан? Ну оно и видно. Ах да, ещё скажу что в США в 20-м веке строили мост и по длиннее чем тот который сейчас строим мы, вот только у американцев хоть и технологии были хуже, хоть и сам мост длиннее. но обошёлся он в несколько раз дешевле нашего! При том что у нашего стоимость ещё не устоявшаяся, она ещё будет расти и расти, вместе с аппетитами чиновников...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
14:40 видео чушь. Можно с таким же успехом применить к колбасе стетаскоп, а потом говорить "судя, по этому, так называемому, стетоскопу, у пациента не работает сердце, но этот пациент колбаса, ха, ха, ха, вот же мусор этот стетоскоп". Или применить к колбасе градусник, а потом говорить "судя по этому "градуснику" пациент околел, но ведь это даже не пациент, это колбаса, мы опровергли градусник"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
5:50 Это итак происходит. Когда эта шайка во власти что то не поделит и кого то сольют, народу говорят "вот, мы такие правильные и хорошие, вот увольняем коррупционера, видите, да?", при том что всем понятно что этот чел пиздил деньги уже который год, все об этом отлично знали, но что то его никто не сажал, а сейчас сделали это лишь потому что он сейчас перешёл кому то там дорогу. Уже невозможно задобрить народ тем что сольют нескольких кем можно пожертвовать. Тем более маньяк педофил не станет менее ужасным если убьёт парочку второсортных убийц, он так и останется монстром. И все желают ухода этого монстра.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
С какой стати "кто то отдаёт половину заработка, а у кого то налоги сведены к минимуму". Тот у кого низкая зарплата, платит по минимуму налогов, тот кто богач или даже миллионер, платит повышенный налог, что не так? И нет, сам сказал налог 23%, что то не похоже на половину, половина, это 50%, а не 23. Прогрессивная шкала налогообложения это то когда если у тебя маленькая зарплата, ты платишь маленький налог, если большая зарплата, то большой. Что не так? Как раз таки в России нужно ввести такой налог, но олигархи сопротивляются, потому что они не хотят платить больше, в то время как простых людей, это не коснётся.
1
-
1
-
1
-
У путина есть известность, но не поддержка. Его знает почти каждый в стране, но поддерживает меньшинство, он во всех опросах проигрывает. Есть сайт "мой-президент.рф", любой мог на нём проголосовать за того кандидата за которого он хотел, проголосовало несколько сотен тысяч людей, за неделю до выборов у путина меньше 20% голосов, в день выборов, сайт не доступен, после выборов 69%, обогнал всех кому проигрывал. Это бред. Большинство кого не спроси знают путина, но против путина(слова типа "ну он не плохой, но Я за другого", тоже идут как против, так как мнение человека не на стороне путина). путин не побеждал на выборах, результат полностью нарисован. Даже противно слышать слово "победил", это не победа, это даже не было соревнованием, это было шоу со сценарием, а не соревнование.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
столько анти комунистических вещей было сказано, а школьники даже и не заметили, как жаль.
"если дают дурацкие указания, исполняй их, тем хуже для дающего", советская поговорка направленная на ссср. Т.е. "да комуняки дают тупейшие законы, но исполняй их, ведь тупые законы приведут к краху комунистов".
"эра запретов ещё не ушла", т.е. с распадом сссра его цензура уходить не собирается, т.е. совок был(что вообще для всех факт, кроме школьников которые не знают ещё ничего о мире) крайне не свободным государством в сфере свободы информации(ну и во всём другом вообще тоже)
Но школьники не заметили...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@தமிழோன் you are confusing imagination with the real life just like all the brainwashed people!
There are real examples the scoop, china, north korea, kambodia, mongolia etc. You see what comunism does when it seizes power in a country. You tell comunism is one thing and the real life shows other things. Who in't right, you or the real life? Obviously you. You are brainwashed, you must learn some history.
Ask a Russian(well here I am), a Pole, an Ukrainian, an Estonian, a Georgian anyone of them or everyone of them what do they think about comunism and you see those who experienced it despise it by all their soul. Because they saw what it is, they are not brainwashed by some, lol, youtube channels like you are.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
2:05:35 тело это твоя собственность, а не ты. Даже если бы тело было тобой, это никак не отменяет того что оно твоя собственность. Не неси чушь.
Даже вот лишний пример, но всё равно. Если тело не твоя собственность, а почему тогда если тебе вырезать почку, то эта почка будет твоей собственностью? Как это, тело не твоя собственность, но если от него отрезать любой кусок, то этот любой кусок всегда априори, изначально, будет твоим? Вот и обоссан.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И про аборты. Снижение числа абортов говорит о том что дети были спасены? Что блять? Спасены от чего? Вот например мы с девушкой просто решили заняться сексом, но вот незадача, она случайно забеременела, ни Я ни она детей не хотим и даже не планировали, что делать? Конечно аборт, эта беременность не запланирована и пока она беремена, этот плод даже не человек. Вот она делает аборт и всё замечательно, в чём проблема? То есть типа если бы вы ей запретили делать аборт, это было бы якобы "спасение" ребёнка? Спасение от чего? Если бы она не залетела как и планировалось, то и "спасать" было нечего. Но если он рождается, это означает что жизнь двух людей, испорчена, всё, на них теперь кабала в виде ребёнка. Знаете как можно снизить число абортов в стране? Сделайте продукты контрацепции более качественными и дешёвыми и будет вам меньше абортов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
в чём её общий смысл и в чём у них расхождения?
Я кратко отрывками прочитал статью об его выступлении, кажется будто у него в зале сидели необразованные люди, те которые на базаре постоянно слова и каверкают. Например тут написано что он задал залу вопрос как сказать слово "десятерник", его произнесли "десятернИк"(хотя Я бы сказал "десятЕрник"), затем он спросил о родительной форме слова и тот же чел сказал уже "десятерникА". Но он что, eбанутый? Я бы сказал "десятЕрника", с какого перепугу у него сменилось ударение? Если что был прикол в том что он назвал почти наверняка незнакомое для человека слово, чтобы у него сменилось ударение и у чела оно сменилось, вопрос, чел из зала необразованное быдло? "десятЕрник - десятЕрника", всё нормально, ударение меняться не должно (или пот из видео, Я бы сказал "обнЯл аню - обнЯл сестру; продАл браслет - продАл дачу", в видео было сказано что есть люди у которых тут ударение плавает. Ну значит они быдло)
Или вот профессор ещё задал вопрос залу, как будет "мундштук", ему сказали "мундштУк", он спросил родительную форму и ему из зала ответили "мундштукА", но втфкакатыв, какого фига? МундштУк - мундштУка, с какого фига у него поменялось ударение? Я думаю в зале просто было быдло. И говорить что все люди такие как те кто были у него в зале на лекции, это абсолютно не правильно. То что кто то быдло которое не может определиться с ударениями в своих же словах, не значит что такие все.
Ещё он сказал "посмотрите говорят "на мАк, на стОл", но "нА дом", почему не "на дОм"?". Ну Я например сказал "на дОм". Но Я ещё давно сказал, не всё что выглядит одним и тем же и даже звучит одинаково, является одним и тем же. "нА дом", значит "в дом"(например заказ), а "на дОм", значит физически на него что то положить, например он строится и на него, на верх, надо положить кирпичи. "На дом" и "на дом" пишется одинаково. но это разные слова с разными смыслами. Поэтому ничего удивительного что у них разные ударения. Своё ударение для своего смысла. Колебание ударения тут не при чём. Как например "коса" и "коса", слова пишутся одинаково, но это 2 разных слова. Обычно в спорах люди применив одно слово, пытаются избежать позора сказав что они якобы имели в виду другое слово (которое пишется так же).
Ещё там было написано что он говорил что говорят "нА пять, нА шесть, нА семь", но уже "на вОсемь, на дЕвять и т.д.", с какой стати? Я, как думаю и ты, и остальные, говорю "на пЯть, на шЕсть, на сЕмь, на вОсемь, на дЕвять и т.д.", с какой стати мне ставить ударение на "нА"? Кто так вообще делает? Ты когда нибудь где нибудь слышал слово "нА пять", вместо "на пЯть"?
Ещё ему там из зала выкрикнули "гОворил", тоже быдло какое то, что за бред, каждый говорит "говорИл", даже моё предыдущее слово Я уверен ты прочитал "говорИт", а не "гОворит". Быдло вобщем, при чём тут все, не понятно. (провессор кстати отметил слова "гОворил, прОговорил, нЕдоговорил" как абсолютно правильные. Ну это пиздец, так никто не говорит, кроме быдла. Такие люди около Украины наверняка живут, слышат украинскую грамматику и портят ей чужой русский язык. Это бядлядство и каверканье, применение чужой грамматики на свой язык. Это не правильно, это ошибка и быдлядство.
ну вобщем, Я не нашёл где это видео противоречит этому профессору.
1
-
1
-
1
-
Людям не нравятся другие люди у которых отвратительные цели и средства их достижения, но при том они намеренно закрывают глаза на то что сами точно такие же как и те кто им не нравится. Большинство из тех кто читает мой комментарий(хотя думаю все) не просто хоть раз в жизни, а огромное множество раз в жизни унижали кого то другого, ущемляли его, используя своё физическое/положенческое/денежное/доверительное/репутационное и т.д. превосходство.
Вы делаете огромную ошибку борясь с людьми, а не пороками. И поэтому всё делается правильно, правильно то что вас хотят взять под контроль, потому что без контроля вы уничтожите планету на которой живёте, вы будете это понимать своим подсознанием, но постоянно заглушать его мыслями в слух о том что якобы делаете всё во благо планеты. Сейчас речь о простых людях, тех кто читает этот комментарий и не занимает хоть сколько нибудь относительно значимого места в мире. Даже если ты директор собственного магазинчика, ты всё равно ещё на низком уровне и на что не способен влиять.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сам себе противоречишь. Говоришь что информация которую ты услышал раньше, для тебя более важна. Все с самого детства слышали что Земля якобы круглая, т.е. этот миф очень глубоко у каждого в голове. Но есть люди которые не верят в этот миф. Т.е. людям с самого детства врали, этот миф крепко уселся у них в головах, но фактов доказывающих обратное было так много и они были так сильны, а так же сила воли человека и его критическое мышление были так сильны, что человек нашёл правду.
Ты с детства услышал что Земля круглая, поверил и продолжаешь верить. А другой человек услышал, поверил, но из за того что имеет критическое мышление, не стал принимать это как догму, а начал перепроверять и узнал что это ложь. Тут очевидно кто хороший, ничего не знающий верун, либо мыслящий и перепроверяющий услышанное человек.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@qwertz250 1 - Эйнштейн всего добился сам, никаких "открытий жены" в его биографии нет. Я читал биографию эйнштейна(книга Альберт Эйнштейн(книга серии Секрет Успеха)), там ни слова о том что ты говоришь. А из какой книги то что ты говоришь?
2 - Все проблемы от многозадачности. Проблема в том сколько преподают, а ни как. Если тебе качественно преподают один два предмета, у тебя будут отличные знания в одном двух предметах. Если тебе качественно преподают 5 предметов, ты не будешь знать ни один из них. Есть такая штука, тайм мэнэджмент, и она говорит что невозможно добиться каких либо нормальных результатах когда у тебя много дел, времени не хватит, его в сутки всего лишь часов 8, в лучшем случае. У среднего человека в сутки 4 часа. (если интересно, 24(часов в сутки) - 8(сон) - 8(работа) - 1(добраться и вернуться с работы) - 1(туалет и приём пищи) - 2(ты сонный) = 4 часа. Хотя Я вот сплю по 12 часов, обычные люди по 9-10, времени ещё меньше)
3 - преимуществ преподавания большого количества предметов нет, не утруждай себя. На сегодняшний день, КАЖДОЕ открытие делается в одной области. Да и так было вобщем то всегда. Не могу вспомнить в принципе какое либо открытие для которого нужны были знания сразу двух наук.
1
-
1
-
@qwertz250 тупой вывод, это если что о твоих словах. Ты написал полнейшую ересь. Повторяю, цитата "КАЖДОЕ открытие делается в одной области", ты слит в этом. Ты не нашёл ничего чем мог бы ответить, ни одного примера чего либо для создания чего нужно было бы быть экспертом в двух науках. Не важно что ты говоришь, ты споришь со мной, а не Я с тобой. Я высказал, ты не согласен, доказывай. Или твои слова мусор как и ты. Все люди имеют отношение к науке, кто то больше, кто то меньше, вот ты например крайне мало. Ты даже проигнорировал вопрос в какой науке разбираешься ты. Я свою назвал, взрывные работы. Я не на встрече выпускников чтобы строить о себе впечатление. Какая мне разница что ты быдло и что ты думаешь обо мне в связи с тем что Я унижаю тебя и порчу твоё о себе впечатление? Ты мне вообще нафиг не нужен. Иди хоть самоубейся, мне всё равно, ты просто быдло которое пишет мне хрень, чего Я не хочу, вали. Я тебя унижаю, из за этого твоё мнение обо мне ухудшается, но мне пофиг как бы. Вали под к себе обратно шконку. Снова ложь от малолетки. Я сказал что нет того для создания чего нужно знание двух наук. И Я сказал, цитата "Хочешь опровергнуть, докажи", и да, Я в отличие от тебя, животное, привожу цитаты, вставляешь её в F3 и находишь, а не лгу и говорю личные выдумки о том что кто якобы говорил. Ты ничего не доказал, ты просто пишешь оскорблениями и чем то далёким от темы, животное.
Повторяю в третий раз, если и сейчас проигнорируешь, то пиши что ты ешь гвнo и извиняешься за это, и больше не пиши мне. Приведи доказательство изобретения для которого нужно было знать две науки(или более). Жду, чушка, твоих извинений.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ольга Гуляева, Я не отказывал людям в вечной жизни за то что они похоронены. Похороненные люди тоже перерождаются, но процесс их отвязки от тела в тысячи раз более долгий чем у тех чьи трупы сжигают.
Я высокомерный, да. Определение слову "высокомерие", это презрительное отношение у тому кто ниже тебя по уму/достатку. Я имею полное право презирать тупых людей и в этом лишь их вина. Высокомерие на основании превосходства ума - хорошо; плохо лишь высокомерие на основании благосостояния, особенно если человек с таким высокомерием достиг этого благосостояния не сам. Я заметил что почему то система стремится очернять многие добрые постулаты, например вот это самое высокомерие. Раньше над юродивыми и блаженными(долбаёбами) смеялись, сейчас же навязывают толерантность и пытаются навязать якобы юродивые достойны стоять с тобой на одной ступени, хотя это абсолютно не так. С каких пор метание бисера перед свиньями стало благородным занятием? Тупых можно лишь обосрать с в связи с тем что они тупые, распинаться перед ними не надо. Как говорится, попытаешься спасти тонущего в дерьме, лишь испачкаешься дерьмом.
И да, бога нет и никто ни за кого ничего не решает. Всё что связано с тобой, без твоего согласия, не пройдёт. За всё что ты делаешь по отношению к определённому человеку, будь то добро или зло, ты ответишь только перед ним, и то лишь при желании. Никто за тебя ничего не решает и не может решать, без твоего на это согласия ничего в силу не вступит. Богов не существует, каждый человек является богом и каждый равен каждому. В истинной форме, нет ничего что стояло бы выше чего либо другого в любом плане.
1
-
TLK Game, "если судить по православному...", Я читал библию, православие это садистская религия для рабов. Это даже не скрывается, вас же в лицо именно так и называют "рабы божьи". Хотя в христианстве под богом имеется в виду еврейский народ. Христианство придуманная религия для насаждения рабства которое захватило каждую страну в которой сейчас находится. На Руси в связи с насаждением христианства была убита треть населения, всех кто отказывался принимать новую рабскую религию - убивали. Это был геноцид ради насаждения чужой веры. Нельзя ссылаться на христианство, это не наша религия, наши предки верили в силу природы, приписывая определённым её чертам определённых богов и считали себя прямыми потомками богов, а не жалкими рабами сделанными из грязи в связи с тем что богу стало скучно и ему понадобились зверушки для развлечения, которых после того как они получили разум пришлось выгнать из рая(кстати на счёт этого, в библии так и написано что после того как адам с евой съели плод с древа познаний, они не только получили разум, стали отличать добро от зла, но ещё и стали равными богу. Однако почему то среди христиан последнее, что они стали равны богу, замалчивается. Так как христианство продвигает рабство и равенство ему не нужно).
И ты говоришь "Приезжай в Днепр, и Я покажу тебе как быть рабом". А зачем мне приезжать? Я итак вижу что страны в которых процветает православие живут в нищите, самые настоящие рабы.
1
-
1
-
Wirel2049, это типа для тебя человек, это хищник? Какой ты хищник? Раздень тебя и выкинь на поле, всё что ты будешь делать, это собирать ягоды и кушать их. Ты даже курице шею свернуть не сможешь, да что там говорить, даже догнать её. Сама твоя челюсть говорит что ты не хищник, у человека челюсть устроена под жевание плодов, хищники вообще на жевание не способны, откусить и проглотить, вот что для них характерно. Мясо никакой энергией не богато, в первый раз слышу что мясо нужно для мозга, Я слышал якобы мозгу нужно сладкое, но про мясо в первый раз.
1
-
1
-
Тимур Тарвердиев, Даже если бы ты был голоден, ты бы не смог никого убить. Если бы Я был очень голоден и был бы в лесу, Я бы упал на земь, стал есть ягоды, листья, траву, потому что иначе умру, Я никого не убью. Психологи доказали что к убийствам способны только люди с серьёзными психическими отклонениями. Проводились исследования среди военных что прошли войну, выяснилось что всего лишь 2% людей на войне воевали, остальные просто стреляли в сторону противника или по ногам, без цели убить врага. Больше всего убийств на счету бомбардировщиков и артиллерии, т.е. в тех сферах, где люди не видят что убивают.
Хватит выёживаться. Человек не хищник и не убийца, это его природа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
на счёт названия альбома или тура "почитай старших", полнейшая ахинея. Почитать надо умных, а не старших. Сейчас молодые умнее большинства старших и старшие должны почитать молодых. Появился интернет, обучение ускорилось во много раз, многая закрытая или сложно добываемая информация стала легкодоступной, при помощи новых технологий, но старшие эти новые технологии не используют и даже презирают, от чего значительно отстали в развитии от тех кто моложе. Человек которое многое знает и многое сделал заслуживает уважения, а тот кто просто старик, при том боящийся нового и удерживающийся за старое, ничего не заслуживает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@skydreamer3820 так, так, так, малой. Повторяю то на что ты и заагрился, никакой прибалтики или чего либо подобного, россия не покупала. Факт? Факт. Россия завоевала прибалтику, не купила. Согласен? Осознаёшь? Готов просить прощения за свою наглую ложь?
И не ёрничай "ты об этом вчера узнал", Я об этом давно знал, это ещё в школе проходят, если что. А вот ты, судя по твоей ахинее с покупкой, Я думаю реально лишь недавно об этой войне узнал. При этом из какого то паршивого источника
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ZXCghoulhardcore 1 - учи историю, ты даже не знаешь из за чего начались мировые войны. Твой уровень знаний ниже чем у школьника, позорник)
2 - ты меня разве знаешь чтобы делать обо мне утверждения, нацидрочер?) Нет? Тогда извиняйся, неуч)
3 - иди обсуждай алкоголь, или сигареты, или машины, что нибудь из того в чём ты разбираешься. В историю не лезь, это не твоя тема, технарь. Не говори о том чего не знаешь, не позорься, ребёнок. Тебе это очень пригодится в жизни, обсуждай только то что ты знаешь и не лезь в чужие темы.
1
-
@ZXCghoulhardcore 1 - учи историю, ты даже не знаешь из за чего начались мировые войны. Твой уровень знаний ниже чем у школьника, позорник)
2 - ты меня разве знаешь чтобы делать обо мне утверждения, нацидрочер?) Нет? Тогда извиняйся, неуч)
3 - иди обсуждай алкоголь, или сигареты, или машины, что нибудь из того в чём ты разбираешься. В историю не лезь, это не твоя тема, технарь. Не говори о том чего не знаешь, не позорься, ребёнок. Тебе это очень пригодится в жизни, обсуждай только то что ты знаешь и не лезь в чужие темы.
1
-
@ZXCghoulhardcore 1 - учи историю, ты даже не знаешь из за чего начались мировые войны. Твой уровень знаний ниже чем у школьника, позорник)
2 - ты меня разве знаешь чтобы делать обо мне утверждения, нaцидрoчер?) Нет? Тогда извиняйся, неуч)
3 - иди обсуждай алкоголь, или сигареты, или машины, что нибудь из того в чём ты разбираешься. В историю не лезь, это не твоя тема, технарь. Не говори о том чего не знаешь, не позорься, ребёнок. Тебе это очень пригодится в жизни, обсуждай только то что ты знаешь и не лезь в чужие темы.
1
-
@ZXCghoulhardcore 1 - учи историю, ты даже не знаешь из за чего начались мировые войны. Твой уровень знаний ниже чем у школьника, пoзорник)
2 - ты меня разве знаешь чтобы делать обо мне утверждения, фашня?) Нет? Тогда извиняйся, неуч)
3 - иди обсуждай алкоголь, или сигареты, или машины, что нибудь из того в чём ты разбираешься. В историю не лезь, это не твоя тема, технарь. Не говори о том чего не знаешь, не позорься, ребёнок. Тебе это очень пригодится в жизни, обсуждай только то что ты знаешь и не лезь в чужие темы.
1
-
@ZXCghoulhardcore 1 - учи историю, ты даже не знаешь из за чего начались мировые войны. Твой уровень знаний ниже чем у школьника, пoзорник)
2 - ты меня разве знаешь чтобы делать обо мне утверждения, фашня?) Нет? Тогда извиняйся, неуч)
3 - иди обсуждай алкоголь, или сигареты, или машины, что нибyдь из того в чём ты разбираешься. В историю не лезь, это не твоя тема, технарь. Не говори о том чего не знаешь, не позорься, ребёнок. Тебе это очень пригодится в жизни, обсуждай только то что ты знаешь и не лезь в чужие темы.
1
-
@ZXCghoulhardcore 1 - учи историю, ты даже не знаешь из за чего начались мировые войны. Твой уровень знаний ниже чем у школьника, пoзор)
2 - ты меня разве знаешь чтобы делать обо мне утверждения?) Нет? Тогда извиняйся)
3 - иди обсуждай алкоголь, или сигареты, или машины, что нибyдь из того в чём ты разбираешься. В историю не лезь, это не твоя тема, тeхнарь. Не говори о том чего не знаешь, не позорься, ребёнок. Тебе это очень пригодится в жизни, обсуждай только то что ты знаешь и не лезь в чужие темы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
про сесну Я бы расширил рассказ. В связи с перестройкой, из за того что ссср объявлял о том что он отныне мирная страна, один немец энтузиаст в знак дружбы решил полететь в ссср на своём самолёте. Он пролетел через границу и приземлился в Москве. А теперь смотрим глубже, когда он летел в ссср, он постоянно находился на прицеле у советских пво, но пвошники не знали что делать, сбивать его или нет, потому что ссср объявил о том что он теперь мирная страна, и вроде как это значит что всё происходит по правилам. Хотели связаться с горбачёвым, чтоыб узнать у него что делать, так как он был правителем страны, но он в это время был на отдыхе, поэтому не имея приказа и опираясь на внешнеполитические заявления сссра, самолёт сбивать не стали. Когда же он приземлился, этого немца посадили в тюрьму. Более 50-ти человек рангами выше офицеров, вплоть до генералов, было уволено. Горбачёв, узнав об этом инциденте, был в ярости и крайне эмоционально недоумевал, почему самолёт не сбили.
Вот такая вот история о лицемерии советской политики и последствиях этого случая с сесной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@slavko0 чёткая логика есть при всей философии, а не только в материализме, не путай. Мысли которые не содержат логику не являются и философией.
Его "закон воли", это, повторяю, раз у тебя плохая память, какая то религия, а не философия. Это не логично. Как там в логике "а это не а = чушь", тут он говорит "мир, это не мир", т.е. в его словах нет логики, т.е. они не философия.
Мир не субъективен. Вообще узнай значение слова "субъективность"
Солнце, это солнце. Оно просто есть, оно никак не относится к человеку. Хоть у тебя вообще никаких органов чувств не будет, Солнце останется Солнцем. Его идея какая то религия, а не философия.
1
-
1
-
1
-
1
-
"КПСС была запрещена росчерком пера Ельцина", что за чушь??? Ага, ельцин президентом стал и такой подумал "ля, не нравится мне чё та комунистическая партия, давай ка Я её запрещу. Просто так, не нравится она мне" и запретили эту партию. Так что ли? Что за бред? То у комуняк горбачёв просто так взял, решил, бумажку подписал и совок развалился, то ельцин взял, решил, бумажку подписал и партию запретили... Наверное завтра путин возьмёт, решит кпрф запретить, и всё, будет на следующий день партия запрещена и ничего не случиться. Это рудой намеренно умалчивает то что у всякого действия есть причина. Не просто ОДИН человек САМ решил, сделал ОДНУ подпись и всё. У каждого процесса есть своя обширная цепь причин. Люди в ссср ненавидели комунизм, у комунистов было меньшинство поддержки, режим довёл народ до голода и нищеты, в 80-е СОТНИ ТЫСЯЧ людей выхдили на митинги против комунистов и их диктатуры. Комунисты так же, пытаясь сохранить свою власть устроили несколько попыток государственного переворота. В следствии всего этого и не только, комунистичекая партия была запрещена. Ты школотрон 8-ти летний что ли? Один человек сделал своё лично решение, написал закорючку и всё, вся страна поменялась. Нет. Не пытайся ненависть народа к вам списать на личное решение одного человека. Как пытаются целый кризис плановой экономики списать на горбачёва. Типа взял, видимо от нечего делать, и решил перестройку устроить, сам. Какое позорное не знание истории!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
США хотели ввести санкции против ЕС? Что? США ни за что не введут санкции против ЕС, потому что не за что и так как они их союзник. Это не санкции, это значит что то другое, может быть что то типа ограничения экспорта, так как самим ресурсов данного типа не хватает, но никакие не санкции. И России вообще выгодно чтобы Китай ослабевал, он итак считай за бесплатно нашу Сибирь вывозит и наши острова отбирает(вспомните, если хотя бы знали, как Китай под Хабаровском на Амуре забрал у России два с половиной острова, которые к тому же имеют военное значение). Чем слабее Китай тем России же лучше, так как ослабевает претендент на Сибирь, Сибирь никогда китайской не была, но видимо китайцы желают это исправить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Крайне многие люди почему то не правильно воспринимают слова "всё что тебя не убивает, делает тебя сильнее". Эти слова как звучат, то и значат. Но почему то крайне многие люди их воспринимают по другому, люди их воспринимают как "всё что тебя не убивает сразу, делает тебя сильнее", где вы блять увидели в оригинале слово "сразу"? Наркотики тебя убивают? ДА! Значит они не делают тебя сильнее. Перегрузки во время спорта тебя убивают? ДА! Значит они не делают тебя сильнее. Тебя не убивает чтение, сон, пробежки, грамотное занятие спортом, здоровая пища, рисование, вот они делают тебя сильнее, так как не убивают тебя. А алкоголь, наркотики, вредная пища, перегрузки, сигареты, риск, убивают тебя, поэтому они то как раз таки тебя никак сильнее не делают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
3:13 у меня так же. Бывает пишу что нибудь, или читаю и глаза где то на пол секунды очень быстро начинают двигаться вправо, влево, вправо, влево, где-то на миллиметр в каждую из сторон. Я бы хотел такое не иметь, но это прикольно, интересно как глаза выглядят со стороны при этом.
Ещё у меня есть штука что у меня бывает может произойти спазм под подбородком. У мышц происходит спазм, они сжимаются и на области которая прямо под языком, но снаружи, появляется шишка, при этом очень больно, ни сглотнуть слюну, ни сказать что либо. Просто у мышц под подбородком произошёл спазм и больно как при судороге, проходит секунд через 20, происходит относительно часто, чаще после зевания. И тоже относительно часто случается то что Я проснулся и чувствую что скоро будет судорога в ноге, одной из двух. Это ощущается слегка, но судорога в ноге усиляется и усиляется до тех пор пока не станет очень сильной, при этом очень больно, мышцы ноги будто сжимаются в одну точку, а затем секунд через 20 это проходит и боль постепенно уходит. Уже после минуты можно спокойно ходить. (у меня была настоящая судорога от холодной воды в бассейне, её последствия Я чувствовал весь оставшийся день, но после такой утренней судороги это ходить не мешает)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И да, пока вы думаете как вернуть первому мая старый смысл(и он не такой о котором говорите вы), этот праздник катится в забвение. И он не то что не меняет свой смысл, а он вовсе вымирает.
Вы говорите "Вот в Африке, Азии в этот день будут митинги где рабочие митингуют за свои права", а в СССР такое хоть раз было? Попробовал бы ты при СССР на первое мая помитинговать за свои права, на следующий день бы уже сидел в СИЗО и ожидал автобуса на каторгу. И Я не прав? При СССР были разрешены какие либо митинги? Нет не были. В то время как в США в конституции написано что революция, это право народа и "если мы охуеем вы имеете право нас свергнуть", то в СССР и в России, никакого и близко подобного права вы не имели и не имеете. То что ты хочешь и призываешь при СССР было уголовным преступлением, однако почему то ты за СССР...
1
-
1
-
@Legion-xf2tl ты живёшь в маня мирке. И ты думаешь ты можешь с этим поспорить? Посмотри сколько в США происходит протестов по любому поводу и эти протесты охраняет полиция. Так же и в Европе, это право людей высказывать свою позицию. А было ли подобное право в "коммунистических" странах? Нет, не было. Поэтому в таких странах как СССР либо протестов нет, так как они давятся, либо если он случается, то только очень сильный который диктатура подавить не в состоянии. Который и произошёл в ходе которого народ и разрушил СССР.
Народ СССР разрушил СССР. Почитай книгу "Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР", там всё подробно, со ссылками на документы в конце книги всё указано. Кто, как, почему разрушил СССР. Какая в стране была ситуация, политическая, экономическая, настроенческая и всё что касается перестройки и развала страны. Маня вроде тебя хочет верить что пришёл Горбачёв, получил каким то волшебным образом кучу денег от США, да развалил страну, крыса предатель Горбачёв. Но всё и близко не так, учи историю. Повторяю, СССР разрушил его же народ абсолютно полностью осознавая что он делает.
1
-
1
-
@Алексей-э5м5о Вот именно, ещё при СССР, когда его давление на СМИ ослабло, его стебали в СМИ. Сами люди которым приоткрыли свободу слова стали говорить всё что думают и что накипело от тоталитаризма. Хорошо что ты помнишь что в позднем СССР против него был даже телевизор, так сделай выводы, все были с этим согласны. Знаешь же цоя? Почему его антивоенные и анти режимные песни были популярны? Потому что люди в стране были против войны и против действующего режима. Он же пел "Перемен требуют наши глаза" и все были согласны, от чего его песни и получили популярность и любовь.
У меня нет никаких мифов в голове. Да и вспомни реакцию своих родителей на все эти песни, шутки и СМИ про СССР, они поддерживали эти настроения или были против них? (Отсутствие реакции, это лояльность, она записывается в одобрение). И если они о чём то волновались, то они волновались о судьбе режима, или о себе? Просто посмотри на своих родителей, за они были, лояльны тому что толпа рушит режим, или против. Я уверен что почти наверняка лояльны. Были конечно те кто против невозможно чтобы абсолютно все были в чём то солидарны, большинство было против, а те кто был за режим, тупо подвергались общественному порицанию и высмеиванию. Тупо само общество гнобило тех кто за режим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@consultant-911-br7em это что, чухня без образования сейчас тяфкает на учёного? Попустись, шиз.
Так же что за чушь ты вообще написал которая не имеет отношения к моему комментарию, русофобишка опущеный? Я сам не люблю русских, но нацистов и тех кто не знает историю презираю гораздо больше.
Монголы были кочевым народом, какие науй города у кочевого народа, ребёнок? Ты ещё спроси "где города гуннов. А, ну значит гуннов не существовало". Ну и так же, хоть твоя чушь не имеет отношения к теме, я всё равно на неё отвечу, столица Золотой Орды была Сарай(Сарай-Берке), вот тебе монгольский город. Об этом рассказывают в школе, но ты просто неуч которая не знает истории.
Вопрос: сколько русских летописей ты в принципе читал чтобы о них говорить?
Русь существует до сих пор, называется Россия, шизик. Учи историю и не позорься.
1
-
Воинствующий путин. При чём тут Германия? Куда последние 80 лет вторгалась Германия? Вообще никуда. А Россия? В Китай, Корею, Вьетнам, Сомали, Венгрию, Чехословакию, Мозамбик, Анголу, Сирию(и 20-го и 21-го веков), несколько раз на самой грани были вторжения в Польшу, в Афганистан, в Чечню, Лаос, Камбоджу, Бангладеш, Ливан, Украину. Вот он, враг и ненавистник мира, Россия, а если точнее, комунисты, которые ей правят и всё ещё лелеют мечту о захвате мира или хотя бы минимум задавить пол мира.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что такого? Если ты являешься, то "be", если делаешь, то "do". Как можно не понимать когда нужно "be", а когда "do"?
То что "вот не было do в утверждении, а в вопросе надо ставить", можно объяснить что ты итак должен всегда использовать "do". I do drive, так и надо, просто можно не писать "do", а можно и писать. Поэтому и "Do I drive?", "do" как в утверждении есть, так и в вопросе, просто в утверждении ты можешь его не писать.
1:48 ну то что тебе что то нравится, это то кем ты являешься или то что ты делаешь/испытываешь? Очевидно что "испытывать то что тебе что то нравится", это то что ты делаешь, а не то кем ты являешься, поэтому и do, всё крайне логично и просто
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не понятно что в это время делал лихачёв. Он же был второй, после горбачёва, член партии, к тому же лидер консервативной оппозиции, который как раз таки именно и желал прекращения перестройки, силового разгона всех митингов и посадки по тюрьмам всех несогласных, если потребуется, то с расстрелом толпы(прям как в 62-м в Новочеркасске) при том желал он этого ещё с 87-го, когда началась перестройка(85-86-й, это "ускорение", а не перестройка)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кстати как, как, как там Россия на Ближнем Востоке укрепилась? С Египтом у нас обычные отношения, он ценит нас как туристический ресурс и часть вооружения закупает у России(а другую часть у США). С Турцией у нас фиговые отношения, такие же, а может и немного хуже чем были раньше, +турция в Сирии валит союзных России курдов и сирийскую армию. Кстати не слышали как турецкие войска заняли город Африн в Сирии? Ах да, вам же неоткуда такое узнавать. Ирану насрать на Россию, вот реально насрать, Россия во многом берёт с него пример(а если точнее то путин), и Россию с Ираном объединяет только неприязнь к США, всё. Иран совсем не устраивает то что Россия хочет наращивать своё влияние на Ближнем Востоке. На ближнем востоке конкурируют Иран и Саудовская Аравия, и ни одного из них не устраивает что в регион ещё хочет вклинится и Россия. Да, вот и к Саудовской Аравии подошли, ещё помимо этого Саудовская Аравия друг США, как бы, она точно не за Россию. В Ираке России нет, Ирак воюет против ИГИЛ и Россия воюет против ИГИЛ, вот и всё что их объединяет. Про Иорданию ничего не слышал, ей вообще на всё пофиг, они враждуют с израилем(как и весь остальной ближний восток) да и всё. Чё то вообще всё не так как сказали в видео.
1
-
1
-
1
-
1
-
И да, люди, поучите экономику. Экономика на кривой выглядит как волна, которая постепенно поднимается вверх(пик волны, это пик потребления, а её низ, это наступление кризиса. Но люди при каждом новом кризисе живут немного лучше чем при предыдущем, так как в целом на графике, низ второй части волны, повыше чем низ предыдущей части волны) ну и ещё на этой кривой иногда появляется "мега волна", т.е. не простой кризис, а депрессия. Кризисы в экономике неизбежны. И если к ним не готовится, или ещё хуже, оттягивать их, они будут ещё хуже. СССР использовал крайне плохую модель экономики и более того, он оттягивал кризис до последнего, вот как его можно оттянуть, на столько СССР и оттягивал и из за этого когда кризис наконец наступил, он был очень сильным, что аж вызвал развал страны(хотя не без желания народа к этому). Кризис в экономике не может не начаться и не может не кончиться. Кризис кончился сам по себе, не надо приписывать это путину. Не путин "победил" кризис, а он сам кончился. Да и более того, антикризисные меры, ещё со времён СССР и во время 90-ых разрабатывали и проводили в жизнь экономисты. Экономисты из правительства да, боролись с кризисом, путин же нет. Путин не занимал пост министра экономики и не участвовал в разработке ни одного плана по выходу из кризиса. С какого перепугу то что кризис закончился его заслуга? Он закончился сам по себе, при усилиях экономистов. А не потому что путин пришёл в 2000-ом и тут же кризис из за него в 2000-ом и прекратился. Испугался наверное... Какой же бред.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ко мне пздц как много было давления из за длинных волос(Я парень). Говорили якобы это не по уставу школы(хотя всё дошло даже до того, что Я даже прочитал этот устав, но как Я и ожидал, там не было какого либо запрета касающегося волос) что мне надо подстричся, что с такими волосами ходить нельзя, "попадёшь в армию, вот там тебя и остригут" и прочее. Другой чел в моём классе покрасил волосы, на него ещё больше вой поднялся, классный руководитель его унижал как мог, всё оскорбительное что только можно сказать не прибегая к матам, было сказано, и он спустя где-то день этих унижений свёл краску. Но Я всегда с самого детства хотел длинные волосы и как только смог отстоять дома то что Я не буду подстригаться, сразу же отрастил на столько на сколько мне приятно и какой то школе мне не заставить с ними что либо сделать. К слову школу Я закончил и после неё уже всем было всё равно на то какие у меня волосы. Я надеялся что закончу школу и всё будет круто и так реально и оказалось. После школы, в высших учебных заведениях, преподаватели в разы лучше и добрее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Меня это тоже бесило в школе. Но не со стороны учителей, а со стороны детей. Помню было какое то мероприятие и несколько девочек готовили там выступление против алкоголя и сигарет. Они всегда во всяких мероприятиях участвовали. И меня очень бесило их жалкое лицемерие. Потому что они сами курили и пили. Группа малолетних пьющих и курящих шмар на сцене с улыбками рассказывает как плохо курить и пить... Когда они делали подготовку Я даже сказал "раз вы говорите что пить плохо, почему тогда сами пьёте?", но они тупо сказали "да и что, какая разница, иди от сюда". А вот учителя с 10-го класса наоборот спросили "кто курит? Честно, ничего не будет", несколько человек подняли руки, и учителя сказали "делайте это хотя бы не под камерами, там где вы обычно стоите, всё видят камеры, как вы можете этого не знать? Когда идёте курить, идите хотя бы вон за тот гараж за школой(вообще там был не гараж, а какое то большое закрытое здание с трансформаторами внутри, не знаю как его назвать). А до 10-го класса просто говорили "не курите. Вы можете, но это очень вредно". Сами дети самое большое зло.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
7:15 скажи почему. Совок бы с радостью сделал комунистическую партию единственной разрешённой в своей зоне оккупации. Да вот западные союзники настояли на том что в Германии должна быть многопартийность. И совку пришлось разрешить 4 партии, вместо одной. И то, уже к концу 46(!) года в Германии продолжила существовать лишь одна разрешённая партия...
Комунисты не терпят конкурентов. Христианско-демократическая партия была объявлена нацистами и предателями, и запрещена; либерально-демократическая партия была объявлена нацистами и предателями, и запрещена; социал-демократическую партию силой слили с комунистической партией, а глав и активных участников социал-демократической партии объявили нацистами и предателями, и часть из них убили, а часть посадили.
Чё историю то умалчиваешь? Несмотря на монополию в СМИ, большинство немцев были против комунизма, и вот комунисты просто уничтожили все партии кроме комунистической, как они это любят.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
+ всегда от отбитых слышу типа "этот человек злодей", на вопрос "почему? Ты брешешь о его злодеяниях, хотя бы зачем ему это?" и слышишь в ответ "ради денег", это крайне убо.. жалко звучит. Сразу видна интеллектуальная скудность человека. Деньги это ничто. Деньги лишь инструмент достижения своей цели. Деньги не могут быть целью априори.
Ну вот для тебя, необразованного скудоумного человека, деньги это всё, это мечта, это цель, для нормальных людей нет. Зачем, тому же биллу гейтсу делать что либо ради денег когда у него итак куча денег? Он может купить, без вреда для своего кошелька, что захочет, зачем ему ещё больше денег? И тем более зачем ему идти на преступления и злые поступки ради денег которых у него итак завались и которые он(и ему подобные) итак целыми грузовиками выкидывает на благотворительность? Просто голова у людей забита полным бредом, лишь бы оскорбить кого то богатого и приписать ему какое нибудь зло.
Это всё хлам со времён комунизма, когда капиталистические страны называли злом потому что для них якобы важны деньги. "Они зло, потому что экплуатируют людей, а эксплуатируют ради денег" и вот так вот люди и повторяют эту чушь "этот человек злой, а злой потому что хочет денег". Но деньги всегда нужны для чего то, а не ради их самих, но это такие жертвы пропаганды игнорируют, потому что тут же всё обвинение в злобности действий и намерений рушится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-ji7zg2ru3t что за хуйню ты написал?
Ещё не умело используешь отсылки. Ты, как видно, видел критику на книгу "атлант расправил плечи" и хочешь строить из себя умного, ссылаясь на неё, но даже не удосужился узнать о ней, и узнать то что она критикуется именно из за твоих идей, коммунистических. Люди критикуя эту книгу критикуют тебя, коммуниста) Эта книга унижается за свой коммунистический посыл.
Ты молодой, это видно по твоей агрессии, отсутствию начитанности, тому что ты коммунист и тому что с первого же своего сообщения ты используешь в качестве аргументов личностные оскорбления основанные на своей выдумке. Слит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВероникаМадьярова-ф3х Можешь верить во что хочешь, читать какие хочешь книги, никто за прочтение ахматовой или цветаевой не посадит, в магазин ходишь без двух часовых очередей, устраиваться на работу можешь куда угодно и дорасти там хоть до директора, если получится, никакого "ты не в партии, а значит о должности директора и не мечтай" нету, никто за ориентацию не посадит, никто за не соглашение с курсом правительства не посадит, колбаса и прочие продукты сделаны явно не из туалетной бумаги, на заводах соблюдаются правила охраны труда, магазины не пустые, есть куча крутых товаров, что в магазинах что по интернету, которых бы в ссср не допустили, можешь поехать за границу, и не надо характеристику со школы, характеристику с института, характеристику с места работы, собеседование с комиссией, характеристику от членов семьи, характеристику от психиатора, данное слово что ты обязательно вернёшься и прочее, чтобы поехать в какую нибудь Болгарию на неделю. Ну а переезжать тебе вообще нельзя, и не мечтай(за крайне нарошно заковыристыми почти неисполнимыми условиями).
Вообще в России в разы лучше живётся чем в ссср. А если на прибалтику посмотришь, чего бы мы могли добиться без возвращения комунистов к власти в нулевые, так вообще сказка бы была в стране. Но путин поехал кукушкой от власти, решил вспомнить молодость и вернуть страну в комунизм, кгбшников же как говорят бывших не бывает, а каждый кгбшник это до мозга костей комунист, не комунисту в кгб путь заперт. Вот он и начинает возвращать Россию обратно, возвращает цензуру, возвращает монополии, возвращает империализм, возвращает однопартийность, запрещает оппозицию и т.п. Только кризис 90-ых устроенный комунизмом прошли, только жить стали лучше чем при комунизме, обратно в эту яму тащат...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
автор видео сказал что ленина лечили от нейро сифилиса. Ну так очевидно что если врачи лечили ленина от сифилиса, значит у ленина был диагноз сифилис, автор видео сам сказал что у ленина был сифилис, почему он с этим тогда спорит? Автор видео сказал "ну врачи умели лечить сифилис и не умели лечить то что у ленина, поэтому они лечили его от сифилиса", но что это за ахинея? Вы представляете что вы пригласили к себе на лечение лучших медиков европы, у вас туберкулёз, а врачи вам говорят "мы туберкулёз лечить не умеем, но мы умеем лечить сифилис, поэтому сейчас мы будем лечить тебя от сифилиса", ну вы же видите какая это ахинея! А это именно то что сказал автор видео! "Ленина лечили от сифилиса, потому что от другого не умели", что за чушь? И почему докторов для ленина призывали именно специализирующихся на сифилисе? Если у ленина не было сифилиса, почему приглашали врачей именно специалистов по сифилису?
Вам что, просто слово сифилис так сильно не нравится что вы пытаетесь переписывать историю, рассказывать всё что угодно, лишь бы не признавать что ленин умер от нейро сифилиса? Вам просто слово не нравится? Типа слишком много ассоциаций с проститутками и гомосексуалами вызывает?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Российские правители были и императорами, и царями, и кнзьями одновременно)
Например вот тебе полный титул Петра 1: Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Князь Эстляндский, Лифляндский.
А вот полный титул Николая 2: Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны́ Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая.
1
-
как говорит одна цитата "невозможно идти в будущее с повернутой назад головой". Те кто думает "вот хорошо было, жаль сейчас такого нет". А вы прилагаете какие либо усилия чтобы было хорошо? Чтобы как минимум вам лично хотя бы было хорошо что то делаете? Или только ноете о прошлом? Вспоминаю текст песни из фильма обыкновенное чудо, если вы из СССР, то наверняка должны были его видеть, этот текст О ВАС!
Неделя, другая, и мы успокоимся,
Что было, то было - прошло.
Конечно, ужасно, нелепо, бессмысленно,
Ах, как бы начало вернуть...
Начало вернуть невозможно, немыслимо,
И даже не думай - забудь.
Займёмся обедом, займёмся нарядами,
Заполним заботами дни.
Так легче, не так ли, так проще, не правда ли?
Не правда ли, меньше болит...
Не будем хитрить и судьбу заговаривать,
Ей-богу, не стоит труда,
Да-да, господа, не авось не когда-нибудь,
А больше уже никогда.
Ах, как это мило, очень хорошо...
Плыло и уплыло, было и прошло...
Давайте негромко, давайте вполголоса,
Давайте простимся светло...
Неделя, другая, и мы успокоимся,
Что было, то было - прошло.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дизлайк просто за то что это очень тупая идея для видео, даже не смотрю его. Эти видео никак, ничем, никому не помогают. Тупые аутисты заходят под такие видео чтобы почувствовать себя умнее. Большинство лишь видео такого толка и ограничивается. Но некоторые даже действительно прочитают 1-2 книги из названных. Вот только прикол в том что они же тупицы, они прочитают и нихуя не поймут! Но зато тупо из за факта того что они прочитали книгу, будут думать что стали умнее. Интеллект мерится колличеством понятого, а не колличеством прочитанного.
Намного полезней было бы сделать видео разбор определённой книги, а не тупо перечисление их с кратким описанием чтобы быдло заставило думать себя что стало умнее.
При том быдло не надо переучивать превращаться в нормального человека. Быдлом рождаются и остаются навсегда. Быдло всегда существует определённый процент и он никуда не денится. Вспоминаю историю как Гитлер однажды тупо убил ВСЕХ психов в Германии в рамках программы по оздоровлению нации, но их число крайне быстро просто вернулось в прудыдущее состояние. Может ты скажешь "но вот, 100 лет назад люди были менее грамотны, и творили бОльшую чушь чем сейчас", ответ - нет. Они АБСОЛЮТНО точно такие же тупые как и раньше. Вспоминается даже короткий стих, Я помню его наизусть "ослу образованье дали, умней он стал? Едва ли. Но раньше как осёл, он просто чушь порол. А нынче - ах злодей, при каждой глупости своей, ссылается на Канта". Это тупо о большинстве людей на планете. Образование людям не нужно, его должны иметь только достойные и быдло не должно иметь право голоса и право решать что делать. И это будет очень справедливо. Это не будетпередаваться по наследству, как крепостничество и дворянство. Если тупой, сиди в нисшем классе. Если доказал что умный и воспитанный, переходи в ранг господ. Всё просто.
Не надо кормить быдло сказками о развитии. Быдло не может развиваться, оно такое от рождения. Если ты умный, то ты это чувствуешь, а не думаешь "вот Я прочитал столько то книг, значит Я стал умнее". Не имеет значения сколько ты прочитал. У быдло отсутствует от природы способность понимать. Без неё прочитай ты хоть триллиард книг, ничего не изменится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rodiongg9061 почему ты называешь проукраинское движение "прозападным"? Типа понятно что украина в европе и она географически это запад, но твои слова вводят в заблуждение, пиши просто "проукраинское". И революция была именно против подделывания голосов со стороны януковича и его махинационных попыток войти во власть, а не, как с твоих слов может показаться, "ради западноевропейских политик". Ты хоть на википедию статью об этой революции почитай "массовые фальсификации выборов со стороны партии регионов, конкретно януковича", его за это государственное преступление вообще посадить должны были, но не посадили.
И с каких пор смена президента означает что президент был плохой и "ничего не смог дать"? В нормальных странах президенты меняются постоянно, это называется демократия, а не "не способность дать план", от твоих слов прям веет украинофобией, это не нормально. С твоей логикой буквально каждый президент не диктатуры это "ну чел не смог предложить внятный курс" что чушь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hanuman-zn4sg экономика это наука и она одна, что за бред ты несёшь? Марксизм, это идеология, это не экономика и не один из её разделов. Повторяю, если ты хочешь с этим поспорить, то назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику. Можешь?
Не неси чушь и изучи тему. В экономике не существует такого понятия как "прибавочная стоимость", это понятие есть в марксизме, а не в экономике. Тебя не смущает почему термина из капитала нету в науке?
Я рабочий, что за хуйню про "буржуазный" ты вообще высрал? Ты кому пишешь понимаешь вообще? Кто такие твои "буржуи"? Ты думаешь Я сын путина или сабянина? Ты реально думаешь что тебе сейчас отвечает какой нибудь директор пятёрочки? Про кого "для вас" ты пишешь? Я знаю историю своей семьи, у меня все предки крестьяне, уж блять так получилось, школьник, что Я назвал фальшивку фальшивкой и тебя порвало. С какой стати Я должен быть каким то "буржуем" просто из за того что знаю что в экономике нет понятия "прибавочная стоимость"?
Ты сейчас просто дал голословное утверждение что этот термин якобы "доказан", а доказать своё утверждение ты можешь? Если нет, то жду твоих извинения за ложь.
1
-
@Hanuman-zn4sg экономика это наука и она одна, что за бред ты несёшь? Марксизм, это идеология, это не экономика и не один из её разделов. Повторяю, если ты хочешь с этим поспорить, то назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику. Можешь?
Не неси чушь и изучи тему. В экономике не существует такого понятия как "прибавочная стоимость", это понятие есть в марксизме, а не в экономике. Тебя не смущает почему термина из капитала нету в науке?
Я рабочий, что за уйню про "буржуазный" ты вообще высрал? Ты кому пишешь понимаешь вообще? Кто такие твои "буржуи"? Ты думаешь Я сын путина или сабянина? Ты реально думаешь что тебе сейчас отвечает какой нибудь директор пятёрочки? Про кого "для вас" ты пишешь? Я знаю историю своей семьи, у меня все предки крестьяне, уж лять так получилось, школьник, что Я назвал фальшивку фальшивкой и тебя порвало. С какой стати Я должен быть каким то "буржуем" просто из за того что знаю что в экономике нет понятия "прибавочная стоимость"?
Ты сейчас просто дал голословное утверждение что этот термин якобы "доказан", а доказать своё утверждение ты можешь? Если нет, то жду твоих извинения за ложь.
1
-
@Hanuman-zn4sg экономика это наука и она одна, что за бред ты несёшь? Марксизм, это идеология, это не экономика и не один из её разделов. Повторяю, если ты хочешь с этим поспорить, то назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику. Можешь?
Не неси чушь и изучи тему. В экономике не существует такого понятия как "прибавочная стоимость", это понятие есть в марксизме, а не в экономике. Тебя не смущает почему термина из капитала нету в науке?
Я рабочий, что за х~~~ю про "буржуазный" ты вообще в~~~л? Ты кому пишешь понимаешь вообще? Кто такие твои "буржуи"? Ты думаешь Я сын путина или сабянина? Ты реально думаешь что тебе сейчас отвечает какой нибудь директор пятёрочки? Про кого "для вас" ты пишешь? Я знаю историю своей семьи, у меня все предки крестьяне, уж б~~ь так получилось, школьник, что Я назвал фальшивку фальшивкой и тебя порвало. С какой стати Я должен быть каким то "буржуем" просто из за того что знаю что в экономике нет понятия "прибавочная стоимость"?
Ты сейчас просто дал голословное утверждение что этот термин якобы "доказан", а доказать своё утверждение ты можешь? Если нет, то жду твоих извинения за ложь.
1
-
@Hanuman-zn4sg экономика это наука и она одна, что за бред ты несёшь? Марксизм, это идеология, это не экономика и не один из её разделов. Повторяю, если ты хочешь с этим поспорить, то назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику. Можешь?
Не неси чушь и изучи тему. В экономике не существует такого понятия как "прибавочная стоимость", это понятие есть в марксизме, а не в экономике. Тебя не смущает почему термина из капитала нету в науке?
И что за хрень про "буржуазный" ты вообще ввалил? Я рабочий, ты кому пишешь понимаешь вообще? Кто такие твои "буржуи"? Ты думаешь Я сын путина или сабянина? Ты реально думаешь что тебе сейчас отвечает какой нибудь директор пятёрочки? Про кого "для вас" ты пишешь? Я знаю историю своей семьи, у меня все предки крестьяне, уж ять так получилось, шкoльник, что Я назвал фальшивку фальшивкой и тебя пoрвало. С какой стати Я должен быть каким то "буржуем" просто из за того что знаю что в экономике нет понятия "прибавочная стоимость"?
Ты сейчас просто дал голословное утверждение что этот термин якобы "доказан", а доказать своё утверждение ты можешь? Если нет, то жду твоих извинения за ложь.
1
-
@Hanuman-zn4sg ты не ответил ни на единый мой вопрос, школьник хам)
Я тебе задал конкретный вопрос "назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику", ты на это лишь среагировал словами "какую экономику? Что это?", ты не ответил на вопрос. Ты отвечать будешь или нет?
Раз в твоей ангажированной книжке нет ничего имеющего отношения к экономике, то, подключи мозг, каким образом она может быть вдруг экономической? Может ли существовать книга по истории, не содержащая исторических фактов? Может ли быть книга по химии, не описывающая ни единого химического процесса? Может ли быть книга по физике в которой не содержится ни единого закона физики? Так, подключи мозг, каким же образом может вдруг существовать книга по экономике, в которой нет ни одной вещи имеющей к ней отношение? Я с тебя потребовал привести лишь один пример, хотя бы один и ты не смог. Вот ты и слит.
Тебе реально на столько расшатал все шаблоны простой факт что капитал не экономическая книга? Представь себе, не всё золото что блестит. Советую тебе, лучше вместо сказок, раз желаешь, изучай то что имеет отношение к реальной жизни. А не бредни и мифы.
1
-
@Hanuman-zn4sg ты не ответил ни на единый мой вопрос, школьник хам)
Я тебе задал конкретный вопрос "назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику", ты на это лишь среагировал словами "какую экономику? Что это?", ты не ответил на вопрос. Ты отвечать будешь или нет?
Раз в твоей ангажированной книжке нет ничего имеющего отношения к экономике, то, подключи мозг, каким образом она может быть вдруг экономической? Может ли существовать книга по истории, не содержащая исторических фактов? Может ли быть книга по химии, не описывающая ни единого химического процесса? Может ли быть книга по физике в которой не содержится ни единого закона физики? Так, подключи мозг, каким же образом может вдруг существовать книга по экономике, в которой нет ни одной вещи имеющей к ней отношение? Я с тебя потребовал привести лишь один пример, хотя бы один и ты не смог.
Тебе реально на столько расшатал все шаблоны простой факт что капитал не экономическая книга? Представь себе, не всё золото что блестит. Советую тебе, лучше вместо сказок, раз желаешь, изучай то что имеет отношение к реальной жизни. А не бредни и мифы.
1
-
@Hanuman-zn4sg ты не ответил ни на единый мой вопрос, хам)
Я тебе задал конкретный вопрос "назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику", ты на это лишь среагировал словами "какую экономику? Что это?", ты не ответил на вопрос. Ты отвечать будешь или нет?
Раз в твоей ангажированной книжке нет ничего имеющего отношения к экономике, то, подключи мозг, каким образом она может быть вдруг экономической? Может ли существовать книга по истории, не содержащая исторических фактов? Может ли быть книга по химии, не описывающая ни единого химического процесса? Может ли быть книга по физике в которой не содержится ни единого закона физики? Так, подключи мозг, каким же образом может вдруг существовать книга по экономике, в которой нет ни одной вещи имеющей к ней отношение? Я с тебя потребовал привести лишь один пример, хотя бы один и ты не смог.
Тебе реально на столько расшатал все шаблоны простой факт что капитал не экономическая книга? Представь себе, не всё золото что блестит. Советую тебе, лучше вместо сказок, раз желаешь, изучай то что имеет отношение к реальной жизни. А не бредни и мифы.
1
-
@Hanuman-zn4sg ты не ответил ни на единый мой вопрос, школьник)
Я тебе задал конкретный вопрос "назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику", ты на это лишь среагировал словами "какую экономику? Что это?", ты не ответил на вопрос. Ты отвечать будешь или нет?
Раз в твоей ангажированной книжке нет ничего имеющего отношения к экономике, то, подключи мозг, каким образом она может быть вдруг экономической? Может ли существовать книга по истории, не содержащая исторических фактов? Может ли быть книга по химии, не описывающая ни единого химического процесса? Может ли быть книга по физике в которой не содержится ни единого закона физики? Так, подключи мозг, каким же образом может вдруг существовать книга по экономике, в которой нет ни одной вещи имеющей к ней отношение? Я с тебя потребовал привести лишь один пример, хотя бы один и ты не смог.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
что за гнусная подмена понятий?... Сначала была нищета, дефицит, недовольство людей политикой комунистов, ненависть людей за наплевательство комунистов на окружающую среду и недовольство людей тем что им нечего есть, и в следствии этого перестройка. Не наоборот. Не подменяй понятия. Сначала нищета, затем, из за неё, ненависть к комунистам, и далее борьба с комунистами в 80-е, когда режим дал слабину, доведя страну до кризиса плановой экономики. Комуняки были теми против кого выходили люди в 80-90-ых, против них боролся народ. Не наоборот. Ты сказал "не удивительно что на улицы выходили десятки и даже сотни тысяч людей", да, не удивительно, только все эти десятки и сотни тысяч выходили против комунистов... Именно после митинга на котором было несколько сотен тысяч людей и который длился днями и ночами без остановки и была отменена комунячья диктатура... Митинг, не сложно догадаться, был анти комунистическим. Как и больишнство митингов в 80-е и 90-е... Самые многочисленные и самые массовые митинги 80-90-ых годов, это анти комунистические митинги. Жертвам пропаганды правда глаза режет?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Пф, Я ещё задолго то всего этого хайпа стал чокопай в микроволновке греть, он правда такой намного вкуснее. Я когда в школе учился, был в летнем лагере, там на обед раздали чокопай, Я подумал "Съем его дома" и он у меня ещё час-два лежал в кармане в жару, когда Я вернулся домой, Я его достал и он оказался очень вкусным, с того момента Я его стал есть разогретым. Ещё есть история с мини рулетами, они тоже из за одной истории долго пробыли в жаре, а потом на вкус оказались намного вкуснее чем в обычном состоянии. Но у них уже когда Я пробовал разогреть в микроволновке, их вкус от неё умер. Попробуй "натуральное" нагревание, а не микроволновочное, с ним вкуснее.
1
-
1
-
1
-
если бы он пошёл в неграмотность, то тут же слился бы, так как обязательное образование было введено при царе, и начиная с 1904-го года, в год строилось по 10 000 новых школ. Число безграмотных быстро снижалось(при том ещё надо помнить что у российской империи, в отличие от англии, франции, нидерландов и прочих, население колоний шло в статистику, когда у других стран нет. Справедливо ли что казахи в российской империи, которые просто кочуют и пасут стада, даже русского не знают да и зачем, чукчи, башкиры, агулы, таты и прочие, включены в статистику безграмотных, а африканские племена какого нибудь мали, которое было францией, нет. Если в россии как и в других европейских странах, смотреть на уровень безграмотности без учёта колоний, картина ещё более оптимистичная)
борьба с неграмотностью, это просто один из комунякски лозунгов, а не исторический факт. Никак снижение безграмотности комунисты не ускорили, но вообще то замедлили.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, Я тоже относительно давно заметил проблему этой темы. Куча людей пьёт либо пищевые добавки, либо ест витамины, типа для профилактики и чтобы быть здоровее, люди так защищаются от нехватки витаминов, но при этом они совершенно не берут в расчёт то что уходя так от нехватки витаминов, они наоборот переходят к перенасыщению ими, что ни на каплю не лучше чем нехватка. Витаминки и пищевые добавки продают без рецепта, и люди едят их каждый день, а некоторые даже превышая норму (чем 1-2 витаминки в день например), думая что так даже лучше, хотя если спросить людей знают ли они какие именно витамины содержаться в витаминках или добавках которые они принимают, и знают ли эти люди какая доля и каких витаминов у них недостающая(чтобы хотя бы была причина принимать определённые витамины, так как есть их недостаток), люди 100% не ответят.
1
-
1
-
1
-
1
-
Я бы убрал статью за призывы к независимости и отделению. Например если будет референдум о выходе какой то части страны из её состава, в конституции написано что такое разрешено, т.е. законно, но вот если челочек скажет например "Я хочу независимости, кто ещё давайте проведём референдум", а вот это уже экстремизм и призывы к отделению, это почему то запрещено. Это всё равно что иметь 2 закона, первый закон разрешает лечится тебе в больнице, а второй запрещает вход в больницу. К тому же чем опасен тот кто призывает к отделению? Это его право, если отделяться хотят не более 50% то никто и не отделится, а если более 50% значит люди так хотят и это их право. И вот если человек убеждает отделится, что в этом такого? Людей нельзя убеждать и рассказывать им правду? Например как бы кто кого не убеждал начать питаться корой от деревьев, такого не начнёт происходить, поэтому в чём то противоестественном человека убедить невозможно. Надо отменить статью за сепаратизм, запрещать отделение с применением оружия, это нормально, но запрещать отделение при помощи референдума и дебатов с убеждениями, это дикость.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nikolaiguriev5829 1 - Я говорю с тобой так как хочу, на ты, на равных, перед тобой никто унижаться не собирается, высокомерный.
2 - Знаешь ты достоинства и недостатки страны в которой прожил не известно, но вот экономику Китая ты не знаешь, а зачем то пишешь бредни о ней. Не знаешь, не пиши. Как мало было бы в мире споров, если бы каждый говорил только то что знает...
3 - идеи безсмертны, вот только ты забываешь одно но, они имеют склонность устаревать. Есть, к примеру, идея монархии, хотя очевидно что у неё нет никакого будущего. Идея комунизма мертва. Комунизм полностью дискредетировал себя. Это жалкая, преступная, человеконенавистническая идеология, опирающаяся на не рабочую экономику из за которой в конце концов твоя страна разрушится. Как было в ссср, как было в Камбодже, как было бы в Китае, если бы он не отказался от комунизма, как было в Монголии, как на волоске висело в Северной Корее пока ким не начал хоть как то выравнивать ситуацию рыночными реформами. Не пиши на темы в которых не разбираешься. И не позорь нас вылизыванием комунякской заразы.
1
-
1
-
@nikolaiguriev5829 ты несёшь бред. Высказывая свою позицию не происходит противоположной реакции. Иначе просто бы не существовало такой вещи как образование.
К тому же противоположности не существует. Какая противоположность 20-ти км в час? Какая противоположность серому цвету? Какая противоположность видео? Далеко не всё имеет противоположности.
Зверь, это дикое, обычно хищное, животное. Человек не зверь. Что за бред ты несёшь, какой ещё "зверь в себе"? Человек это животное. Обыкновенное, социальное, мирное животное.
Не понятно к чему ты говоришь об истории человечества. История человечества(т.е. в неё входят и научные открытия человечества) противоречат твоим словам. Ты лжёшь, история человечества говорит против тебя.
Не все идеи нейтральны. Например комунизм. Цель комунизма, это ограбить народ, снизвести его до состояния раба и управлять им как господин. Для достижения этой цели, разрешены все способы. Геноцид, голодомор, гражданская война, ложь, чистки, цензура, даже желательны для комунизма и активно в нём используются. Где ты тут нейтральность увидел? А где нейтральность в национал социализме? А в институте рабства?
72 года тебе, на сколько Я помню, а мозгов так и не набрался за такой огромный срок. Очень жаль тебя. Тебе скоро умирать, а ты ещё даже и на ноги не встал.
1
-
@nikolaiguriev5829 кто уходит? Ты пронёс чушь и сбежал с темы. Ты мне написал что в Китае плановая экономика, это полнейшая ложь. Это не так. Ты опозорился и даже не попросил прощения за ложь, сбежал с темы неся другую чушь. У тебя страсть. Я читаю твой бред и чувствую отвращение. То что ты пишешь сплошные религиозные догмы! Ты пишешь выдумки в которые веришь.
Я презираю комуняк и мне никогда в него не превратиться, Я знаю историю. Комунизм удел малолетних школьников, как только ребёнок взрослеет и достигает хотя бы 18 он выкидывает эту чушь из своей головы.
В предыдущем комментарии Я тебя унизил, а ты так и не попросил прощения за ложь. Так же не ответил на вопросы и не предоставил никаких контр аргументов. Проси прощения за свою ложь, личинка комунизма.
Асбест не обыденное слово, Я знал какой ник выбираю, он не случайный. Асбест это очень полезный материал, но его многие не любят. Ещё он радиоактивный, но слабо, поэтому это можно заметить лишь после долгого времени с ним. Хорошее слово для ника.
1
-
Когда границы открыли, восточные немцы стали массово мигрировать в западную Германию ради бóльших зарплат. От этого экономика в восточной Германии и затормозилась, но она уже выравнивается, уже отток снизился меньше ощутимой цифры и продолжает падать. Не из за коммунизма(лишь косвенно), это произошло из за открытия границ. Это всё равно что ты бы жил в домике в деревне, потом переехал в город, твой домик зарос сорняками и все бы говорили "вот какой ты убогий землевладелец, даже свой огородик в порядке держать не можешь", нет, это из за того что ты уехал. Если бы остался, то всё было бы нормально
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
цель комунизма - власть и личное обогащение. Этого ленин со сталиным искали, этого они и добились. Загугли дворцы сталина(официально называются дачи, но посмотришь на внешний вид, настоящие дворцы, в них и слуги были, и личные повара, и охрана). Сталин хотел абсолютной власти, он её получил, любой дом, любая машина, любой самолёт, всё что он хотел, он получал сразу же, всё ради личной выгоды.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
кстати, когда человек пытается наваливать много чуши и прыгает с темы на тему, очень просто, просто скажи "ты сказал много чуши, но ты сказал, в частности ^вот это^ вот сейчас Я докажу почему ты в этом соврал" и всё, и иди ровно в этой одной теме, если человеку нечего сказать, он будет пытаться убежать с темы, но ты просто повторяй "ты сказал об ^вот этом^ ты либо говори что был не прав, и тогда можно будет поменять тему, или давай отвечай, не убегай" и всё, и сливай человека чётко и безповоротно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Юзернейм Юзернеймов, да нет, например почти все европейские языки, это языки индоевропейской группы, но так же в эту группу входят и не европейские языки, единый корень. Но так же, если капнуть ещё глубже, сам индо-европейский корень окажется родственным с другими такими же корнями. Так что да, когда то давно, у всех был единый языковой корень. И у всех был один язык. Человечество было примитивным и немногочисленным. Новые понятия не появлялись, а старым уже давно существовало обозначение которое не менялось и все могли понимать друг друга где бы ни были
1
-
1
-
К слову, ты так в конце рассказываешь "спасатель спас ребёнка, вот как всё заебись", Я один раз в жизни чуть не утонул, метрах в 3-4 сука спасатели были, 2 спасателя, НИКТО не помог. Я сам еле как выкарабкался, когда ногами но дно ступить смог, всё тело трясло, из всех мышц будто был выкачан весь кислород и двигаться было крайне проблематично, даже тогда никто не помог, только когда Я сам стал волочится и сказал "блять, ну помогите", только тогда подходить начали. Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. И на одно спасение, приходит сотня игнорирования. А в России сука так вся тысяча.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Рассказал кучу информации о Кипре и ни капли информации о Крыме... Кипр и Крым разные истории. Северный Кипр стал подконтролен Турции после её военного вторжения, были бои, Крым же стал Российским после референдума, если надо, он повторится и результат будет тем же. Ведущий сказал что на Кипре жило греческое большинство и турецкое меньшинство, и как видно, правда там за большинством. В Крыму же живёт русское большинство и татарское меньшинство, те же украинцы там играют намного меньшую роль чем татары. Раз автор хотел сказать что правда за большинством, значит правда за русскими. Дальше идёт сравнение северного и южного Кипра, а разве можно поставить в сравнение северный и южный Крым? Крым один и по воле народа он с Россией. Вообще на Украине следовало бы узнавать информацию о Крыме не только из зомбоящика, наверное украинцам сложно представить, но их СМИ, любые, это полнейшая параша и ложь, и российские тоже, так что стрелки не сработают. И там и там СМИ это промывание мозгов, но лучше то вам от того что "о, у них так же", не будет.
1
-
1
-
Ты не можешь говорить что не смотришь телевизор, так как по тебе видно что смотришь. Даже это видео, это сюжет из телевизионной передачи с федерального канала Украины XD Попался на вранье. Россия вводила войска в Крым, Крым хочет отсоединится от Украины, власти Украины в связи с этим угрожают местным властям Крыма, и как бы логично со стороны России помочь Крыму который за неё и с ней и должен был остаться после развала СССР в 1991, в 1992 были точно такие же митинги в Крыму за присоединение к России, однако Украина отключила там все новости кроме своих, согнала беркут на полуостров и всех раскидала. Крым никогда Украинским не был, ты должен знать историю, и это логично что Крым всегда бы был проблемным регионом желающим независимости, как и Закорпатье собственно и как, и Чечня у России, эти регионы рано или поздно уйдут, такова их история, они сейчас не на своих местах и только конченый собиратель земель будет кидаться на всех и орать о том "это не ваше, украли, война", Крыму виднее с кем он хочет быть, съезди в Крым, сам пораспрашивай там местных, ах да, вам же запретили чтобы вы не смогли узнать правду, но тогда ты можешь найти людей от туда в социальных сетях, Я вот спрашивал, никому нахрен там ваша Украина не нужна, как и на Донбассе собственно(хотя с оговоркой, западный Донбасс хочет быть с Украиной, а вот восточный ни на что, это мнение людей от туда).
Дальше идёт "ты можешь сколько угодно верить путину", при чём тут путин в этой теме, не понятно, и если что Я ему не верю. Навальный же говорит "Давайте устроим новый референдум в Крыму, пригласим туда абсолютно всех желающих и посмотрим, с Кем хочет быть Крым", после этого такие как ты наконец и увидят правду, не будет как в первый раз "99,9% за Россию", но будет большинство, это точно.
Дальше первого абзаца собственно Я даже не читаю так как видно что там нет ничего по теме, лишь о том как плохо в России. Но Я знаю что в России плохо, ты скинул ролик "быть или", но Я итак его смотрю, но как это относится к теме Крыма? В России лучше чем на Украине, это факт, хотя и там и там жопа, но в России она всё таки полегче, смирись. Это логическая ошибка доказывать что нечто "X" верно на основании того что нечто "Y" не верно, в то время как правда в том что и X и Y не верны оба.
1
-
1
-
Пробежался глазами по нескольким частям текста, о Крыме там только последний абзац. С Крымом России хуже не станет, мало кто говорит что с Крымом стало хуже и те кто так говорит, ну пусть говорят, что хотят то и говорят. Как Россия может тянуть за собой Украину не понятно, с 2014-го до настоящего момента Украина непрерывно то и делает что разрывает все связи с Россией, если ты разрываешь экономические связи со старым партнёром, логично что ты будешь экономически страдать от этого, здесь вина самой Украины, не России. Крым у России забирает явно не больше чем какая нибудь Чечня или Астраханская область и если он такой дотационный, зачем он Украине? Крым исторически русский, большинство населения там русские, население там хочет быть с Россией, и раз даже экономически им владеть себе дороже, зачем вы тогда за него так вцепились?
Экономически Крыму куда богаче жить в составе России но он и не отсоединялся лишь ради того чтобы перейти к тем с кем богаче, а потому что Россия его родная страна.
1
-
Ты не доволен тем что Россия вкладывает деньги в Крым? Страна вкладывает в развитие своего региона, это как бы то что она и должна делать. Если бы Британия потребовала свои колонии назад, это одно, а если бы колонии сами попросились обратно в её состав, это другое, у России как раз второй вариант. Войска в Крым Россия ввела для защиты местного населения, если ты не заметил, то она их даже не использовала. Я вот помню как со стороны Украины чмошники в масках остановили автобусы с людьми которые ехали в Крым, остановили эти автобусы и сожгли, сопротивляющихся убили. Или так называемый "поезд дружбы" в Крым, поезд гружёный всё теми же чмошниками в масках, которые должны были приехать и "навести порядок", однако зассали узнав что их готовы встречать. Много крови было предотвращено присутствием на полуострове российских военных, многие из которых к слову ещё до майдана находились в Крыму по соглашению между Украиной и Россией, за которое Россия платила Украине деньги. Если ты говоришь о международных законах, то есть такой международный закон как право на самоопределение народов, именно по нему Крым и перешёл в состав России, именно по нему сейчас Каталония хочет отсоединится от Испании, это не нарушение международного соглашения, а наоборот то что им предусмотрено. Пораспрашивай у жителей Крыма с кем они хотят быть, просто вот лично Я спрашивал и подавляющее большинство за Россию. Живи Я в стране Х, но желая жить в стране Y и осуществив это, за что бы на меня остальные страны рассердились, мне было бы пофиг, потому что Я там где хочу быть и что думают те другие, мне всё равно.
1
-
Крым итак вернулся назад, в Россию, Россия родная страна для Крыма, смирись. А санкции с России итак снимут, так как Крым перешёл к России на основании международного права, пересмотр того что произошло и повторный, честный, и максимально прозрачный референдум всё расставит для всех по своим местам.
Есть международные списки стран от самого низкого, до самого высокого уровня коррупции, на Украине уровень коррупции выше, смирись.
На Украине тоже есть беззаконие, вот если бы за оскорбление чувств верующих схватили не Соколовского а не блогера, об этом бы кто нибудь узнал? Ну думаю. То что на Украине не способны поднять шумиху из за беззакония, не значит что беззакония нет, Украина России не лучше, есть мелкие отличия где хуже у одного и лучше у второго, и наоборот, но в общем всё одинаково.
Даже если бы Украина и завоевала ЛДНР то народ бы там этому был бы мягко говоря не рад да и Украина итак там уже всё сплошь и рядом разбомбила, Донбасс уже не способен ни в чьём составе приносить профицит в экономику, был один из немногих регионов Украины который работал в плюс, но это уже в прошлом. Если для тебя реально важно то сколько пользы приносят земли, то Донбасс ничего не принесёт.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВасилийЛукьянов-с8я А комунизм и наступил и мы видели какой он был ад.
Люди почему то путают комунизм и то что комунизм использует под предлогом своего установления. Это две разные вещи. Предлог, это "общественная собственность на средства производства, отсутствие наследства, отсутствие государства, отсутствие денег", т.е. предвыборные обещания комунизма. А реальный комунизм, т.е. что появляется при правлении комунистов, тогда когда страна объявляет что её политика это политика построения комунизма, т.е. комунистическая политика, это "гражданская война, голод, геноцид, репрессии, цензура, чистки, нищета, неравенство(кастовость)".
Есть предлог комунизма, а есть сам комунизм. Сам комунизм у нас был(даже в отличие от социализма, его не было), не было того под каким предлогом комунисты устраивают переворот и захватывают власть. Но предлог на то и предлог - ложь. Ни одно зло никогда не устанавливалось говоря о своих настоящих целях.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Девка на премии чушь сказала, типа "раз в стране 50% женщин, то и на любой работе должно быть 50% женщин", чушь, на работе должны быть только те люди, которые этого заслуживают. Если в политике лучше разбираются мужчины, то мужчин политиков должно быть больше. Если в причёсках лучше разбираются женщины, то парикмахеров женщин должно быть больше. В развитых странах никто не мешает женщинам устраиваться на ту работу, на которую они хотят, в развитых странах женщины мешают мужчинам работать там где они должны, вытесняя мужчин. Почему нет девушек шахтёров? Солдат? Равноправие же, пусть идут в шахты. Но они видите ли якобы хотят равноправия, но лишь там где им это удобно. Если женщину не хотят брать в политику говоря что у неё нет должного образования и вообще есть другой кандидат, с более лучшим образованием, она тут же петушится "сексизм! ущимление! ко ко ко", но вот если им сказать "Иди в армию, мы тебя принимаем", сразу будет "Я не хочу! женщинам нельзя служить! мы же женщины!". То есть где удобно, бабы говорят "то что мы женщины не имеет значения", а где не удобно "вообще-то мы женщины, нам такого нельзя". Лицемерные мрази.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1 - в комментариях обычные люди. Признай себе, реальность и твои выдумки, разные вещи. Люди презирают комунизм, собственно это причина тысяч анти комунистических митингов в 80-е годы, в одной только москве, в один день, на одном митинге собралось несколько сотен тысяч людей выступая против комунистического режима.
2 - почему то часто фамилию берии не склоняют, но Я проверял, "бария" склоняется. Не будь безграмотным, склоняй эту фамилию.
3 - в истории всех стран мира, берия, это преступник. Берия был разоблачён ещё в 50-е годы, это преступник. Он не реабилитирован, да это и не возможно. Говорить хорошо о берии, всё равно что говорить хорошо о геббельсе.
4 - колыма плачет по всем кто является преступником, т.е. по твоему берии, по сталину, по ленину, по остальным комунистам.
Учи историю, школьник.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
на счёт последнего, есть ещё "lordling", "ing" тут, как можно судить, значит "маленький", ну lordling так и значит "малый лорд", устаревшее хотя слово. Ещё Я сам придумывал слово, "westerling", когда много на языке общаешься уже чувствуешь силы свои слова придумывать, как "делание". Я планировал его как оскорбление и люди реально оскорбились, т.е. как могу судить, понял Я словообразвоание правильно. Хочешь кого то принизить, добавляй "ing" к существительному, где чувствуешь что это возможно.
Интересно подтвердит ли это кто или опровергнет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У меня то же самое. Были плохие оценки по многим предметам, по математике 3, по русскому 3 и т.д. но экзамены Я все сдал на 4 и все предметы где была 3, но которые Я сдавал, изменили оценку на 4. Но прикол в том, что Я знал что сдам ЕГЭ ещё с 5-го класса. Я знал "Нахра мне учится в школе, если она ВСЯ не имеет смысла, кроме самого последнего экзамена. Абсолютно всё зависит лишь от него, что было до него, никак не скажется." И в том числе из за этого не хотелось учится. Зачем мне учить тупые темы которые не пригодятся в жизни, получать хорошие оценки, если Я хорошие оценки получу за экзамен и они всё исправят.
Отменять нужно и ЕГЭ, и ОГЭ, и вообще большую половину образования, так как то чему учат, людям не нужно. Такие предметы как физика, химия, биология и прочие, должны быть по желанию с самого момента их ввода. Вот человек в 6-м классе, он хочет стать например переводчиком, зачем ему физика? И вот он идёт до самого 11-го класса вообще не изучая физику. Если он думает "ну возможно Я пойду на артиллериста", тогда по его желанию, он проходит физику, получает по ней оценки и получает аттестат с ней. Хотя переводчик и артиллерист не такие уж и рядом лежащие профессии. Люди бы изучали то что им нужно, делали бы это с интересом и с максимальной пользой и для себя и для страны. Ну а если человеку например 25, он не учил физику, но жизнь сложилась так что ему нужна профессия где она нужна, сам дома или с репетиторами начитывается, идёт сдавать экзамен, и если сдаёт, ему дают диплом что "вот, человек в нашем центре сдал физику, подтверждаем что он по ней квалифицирован" и он может идти устраиваться на работу которая её требует. Так ведь можно прийти в центр изучения английского языка, сдать тест, а затем получить удостоверение о знании языка, такое есть и с другими языками кстати, у нас же в стране, точно так же можно сделать и с другими предметами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@oliagiuyt8662 1 - какие именно книги? Книги читают, как только одну книгу запрещают, то хотя бы несколько десятков тысяч людей, это замечают, так как они её читали или хотели прочитать, а тут её нет. Названия запрещённых книг известны, дай хотя бы одно.
2 - да, когда комунисты были у власти, они пытались извратить историю, перекроить её под себя и называли героев предателями, а предателей героями. Но на всём протяжении советской подмены истории, было не мало людей которые знали что советская история ложь. Если сейчас идёт подмена истории, как и в ссср должны быть люди которые это чётко видят, например ты. Поэтому напиши, что именно сейчас подменяют?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bobsaint-clar7633 есть. Не надо себе приписывать чужие народы. Ты видимо жертва пропаганды, якобы русских очень мало(хотя мерзкая форма мышления, люди это люди, а не русские, казахи, эфиопы и т.п.) и чтобы повысить численность русских, зачем то, ты хочешь им приписывать чужие народы. Это мерзкая логика. За что надо стоять? За счастье, за правду, никак не за нацию. Останься ты хоть последний в мире русский, что изменится? Ничего плохого. Главное чтобы всегда было счастье и правда. А то сколько каких в мире национальностей, абсолютно не имеет значения. Нация вообще понятие новодел и появилось лишь в 19-м веке, и принесло с собой нацизм. Думаешь нация генами определяется? Нет, невозможно определить национальность по генам, нация, это культурное понятие, а не биологическое. Повторю, очень новое понятие, достаточно молодое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Никем не доказано что вакцины и прививки полезны. Они вредны для организма. В частности по отношению к прививкам от гриппа, доказано что они способствуют повышенному риску заболеть этим самым гриппом. Прививки и вакцины ослабляют иммунитет. Говорят "прививка, это когда тебе в тело вводят болезнь, организм с ней борется и из за этого в следующий раз он будет бороться с ней эффективнее", это даже не логично звучит! Это всё равно что резать себе руку и оправдываться "это полезно, зато в следующий раз рука быстрее заживать будет". Вакцины и прививки, это зло. А прививка от кори, которую раз в 14 лет ставят, к слову вообще никаких испытаний не проходила и так же никем не доказано что она хоть как то помогает. Ну а на вопрос "что же корью тогда никто не болеет", можно напомнить что такой болезни как корь уже давно не существует, она давно вымерла как какая нибудь испанка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
надо каждому ребёнку с детства объяснять что капитализм, это хорошо, а комунизм плохо. Капитализм это Швеция, Швейцария, Норвегия, Германия США, а комунизм, это Камбоджа, ссср, Вьетнам, Сомали. Капиталистический Китай, это первая экономика мира и процветание, а комунистический Китай, это нищета, "культурная революция" и "большой скачок"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@NikichPlayer во-первых, хорошо что ты согласен со мной то комунизм зло. Хотя глупо тогда добиваться социализма, его ведь даже никогда нигде и не было, а значит и вряд ли будет. Во-вторых, то что ты написал, это не комунизм, это всё на бумаге, а на практике мы видим диктатуру олигархической партии и империализм с тотальной цензурой и дефицитом продукции. Вот он, комунизм. В-третьих, капитализм круто, при нём. в отличие от комунизма, людям есть что кушать. А вот комунизм нам своей неэффективностью кризис 90-ых устроил. Не понравилось никому.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Гражданская война на Украине началась после того как Турчинов подписал указ о так называемой АТО, в связи с которой, на Донбасс пошла в атаку армия, в ответ на это было создано своё ополчение чтобы противостоять агрессии. Этот конфликт, украинская гражданская война, в которой агрессор, это Украина. Россия поддерживает Донбасс, потому что Донбасс за Россию. Например когда у России была гражданская война в Чечне, в Чечню так же ехали боевики с Украины, то есть хотите сказать что гражданская война России, это была война между Украиной и Россией? Данная война на Украине, это гражданская война, в которой Россия принимает точно такое же участие как и Украина в российской гражданской войне.
1
-
Alexander CYS, тебе и остальным: Я узнаю о том что происходит на Донбассе от подруги которая там живёт, в отличие от тебя, ты наверняка о Донбассе знаешь только из телека и подобных видео без доказательной базы. На Донбассе, Украина это агрессор. Донбасс сейчас разделён, на западной его части из за пропаганды могут говорить одно, на восточной, говорят другое. Донбасс не украинский и никогда им не будет, это уже давно стало понятно, там ненавидят Украину даже больше чем в России, потому что люди своими глазами видят что принесла Украина на их земли. Ты бы перестал верить телевизору и пропагандистским роликам, а посмотрел на факты и мнение самих людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДокторСм 1 - У тебя всё смешалось в кучу. СССР и Югославия, комунистические державы, они не стабильны, в них вспыхнули гражданские волнения и гражданские войны. У меня всё по теме. Комунизм = нищета, безпредел, войны, анти комунистические митинги.
2 - 9 апреля 1989 года "ночь сапёрных лопаток", дата, в которую комунистические солдаты убивали мирных граждан на улицах Тбилиси сапёрными лопатками. Огнетрелом убивать было запрещено, вот, убивали холодным оружием(как будто это играет какую либо разницу)
25–30 октября 1990 г. "поход на Гагаузию", война была с использованием арматуры, ломов, ножов, дубин, но не обольщайся, огнестрел и бтры станут использовать уже через два года
Из за Карабаха Армения и Азербайджан стали устраивать национальные погромы у себя в странах друг против друга, сотни тысяч людей бежали из этих стран из за того что их начинали убивать по национальному признаку. Конфликт начался в 87-88. Карабахский конфликт привёл к взаимным арт ударам Армении с Азербайджаном на границе друг друга уже к 1990-му.
Не знаешь историю, твои проблемы, школьник.
3 - Десятидневная война в Словении (1991)
Война в Хорватии (1991—1995)
Боснийская война (1992—1995)
Косовская война (1998—1999)
Конфликт в Прешевской долине (1999—2001)
Конфликт в Македонии (2001)
Не знаешь историю, твои проблемы, школьник.[2]
4 - Это к тому что НАТО, мирный и оборонительный альянс, против коммунистических агрессоров и захватчиков, которые постоянно вводили свои войска на чужую землю. Красная угроза, конкретный факт который множество раз проявлял себя в нападении на чужие страны.
5 - ну как видишь, антанта, ось, коминтерн, варшавский договор, громили собственные дома. Так как были альянсами созданными ради войны и вторжений. А НАТО, оборонительный альянс, чья цель, это сохранение мира, поэтому там такого и не было, как в других, вышеописанных.
23 октября — 9 ноября 1956 Венгерская революция, подавленная вводом советских войск
21 августа — 11 сентября 1968 ввод советских войск в Чехословакию, для отвода вспять её демократических реформ.
1956 "Польский октябрь", политическая борьба в Польше комунистических ставленников и сторонников свободы от советской оккупации. Привёл к вводу военного положения и на гране было вторжение советских войск в страну.
13 декабря 1981 — 22 июля 1983 То же самое, борьба поляков за свободу и демократические реформы, против комунистов, было введено военное положение и оказалось на грани вторжение в страну советских войск.
Учи историю, школьник, переходи на сторону логики, истины и здравого смысла, подальше от лжи, невежества и забвения в лапше на своих ушах. Запомни, горькая правда лучше сладкой лжи.
1
-
1
-
1
-
1
-
@hallen334 НАТО не бомбило Югославию, это всё равно что нести чушь что Россия бомбит Сирию. В Югославии в правительстве сидели больные психопаты(комунисты), когда страна начала сыпаться и оккупированые народы просить независимости, сербы(их правительство) устроили гражданскую войну, начались геноциды, убивали мирных жителей, бомбили города, и ради того, чтобы заиметь в своём составе кусок земли побольше и удержать оккупированные народы в своём составе. Как ты сказал, мир застыл в ужасе. И потом, в конфликт подключилось нато, разъ_башило агрессоров и заставило воюющие стороны подписать мир и закончить геноциды которые они вели. НАТО спасло, вот точно, сотни тысяч жизней закончив это ущербную войну. Учи историю, школьник с промытыми мозгами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В древности, когда народ видел беззаконие, он шёл жаловаться царю на бояр. Народ думал что царь белый и пушистый, а всё зло от бояр и они злодействуют у него за спиной. Хотя сейчас, когда вместо царя президент, а вместо бояр чиновники, что то изменилось? Да нет, народ так же верит что всё плохое в стране делается без ведома президента и чуть какие проблемы идёт жаловаться президенту на злодеев чиновников. Если ты видишь что в стране жопа, ты реально думаешь что к этому не причастен путин? Типа он нифига об этом не знает и не может ничего поделать? Быть за путина, значит быть за беззаконие, коррупцию и упадок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1 - на счёт вертушки. Как ты объяснишь то что её крутят в разные стороны? Не меняя положения рук человек говорит "сейчас буду крутить вправо" и она крутится вправо. Затем говорит что остановит её и покрутит влево, и она вправду останавливается и крутится влево. Я кстати так делал у себя дома, руки у меня были далеко не так близко к бумаге, но вертушка крутилась, так же в ту сторону которую Я хотел.
2 - Если потереть ручку о голову, то на ней будет статическое электричество, но оно быстро пропадёт. Попробуй потереть ручку о голову и притянуть листок бумаги, он притянется, но секунд через 15 упадёт. Почему же тогда предметы не будучи натёртыми двигаются сколько угодно времени?
3 - Вы рассказали про американского психокинетика, якобы он использовал технику дуновения, но сами же вставили в видео фрагмент на 9:00, там аквариум, невозможно дуть сквозь аквариум. И Я ещё вертушку вспомнил, Я видел видео как чел двигал ей через банку, тоже никакого ветра и тепла от рук.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
у нас не было такого предмета, хотя Я всегда думал очень странно что его нет(но если точнее, Я думал странно что во время уроков истории ничего не рассказывают ни о сибири, ни о кавказе, ни о польше и т.п. А только о территориях от петербурга, до краснодара. Как будто всё остальное не часть россии. Вот была же польша в составе россии, это было целое королевство, а какие там россия законы издавала, какая там была политика, даже про польские восстания, ни слова. То же и о сибири. Сибирь типа в составе россии была, а ни слова на уроках истории о ней не было. Как будто сибирь колония какая то, где то там, которая жила как то там, сама по себе фиг знает как)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
К слову о кучке толстосумов. Режим существовавший в СССР, это был буржуазный империализм. В стране как раз таки всё решала кучка толстосумов. Говорили якобы борются с классами, а на деле наоборот разделили людей на 2 класса. На сброд, и на элиту(партийных). Если ты был в партии для тебя были отдельные столовые, отдельные льготы, отдельные санатории, главенствующие должности и большие зарплаты. А если ты был сбродом, то отношение к тебе было презрительное.
У нас в школе учительница говорила что во времена СССР ты мог стать богатым только если был в партии и попасть в партию ты мог только если ты был богатым. И сама она если что в партии была и на своём опыте увидела как сильно твоя жизнь взлетает вверх если тебе удаётся туда попасть(просто так получилось что она получила должность директора школы и в связи с этим её втянули в партию). Партийный в СССР это был дворянин помещик, а простой гражданин, крепостной крестьянин. СССР как самая обыкновенная империя расширяла свою зону влияния, территории и власть. Хотя говорил якобы против империализма наоборот борится.
1
-
Да, никакого раскулачивания... (сарказм)
«…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»
24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)
«Пенза, Губисполком. …провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
(Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 57.).
«Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам. Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Опубликовать их имена. Отнять у них весь хлеб. Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин».
22 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Michail-rd5hf он так себе историк. Историка от увлекающегося историей отличает то что историк сам работает с источниками, а увлекающийся лишь читает чужие работы. Я читал книгу спицына "политбюро и секретариат цк", это феноменально, в исторической работе НИ ОДНОЙ ссылки на источник! Такого в НАУЧНОЙ работе не может быть, но у спицына может. Всё ссылки в книге идут лишь на чужие книги. Ссылок ни на единый архивный документ просто нет, он просто не знает о чём пишет. Он начитанный, но выбирает чему верить а чему нет, что ему просто больше нравится, а не в то к какому выводу он сам пришёл изучив тему.
Его уровень аргументации это "Я вот об этой теме почитал у этих авторов, и у этих авторов. Вот эти вот первые, комунисты, мне нравятся больше, значит так и было, а те кто мне не нравится просто поганые прошмандовки"(да, в книге есть маты. Он позволяет себе оскорблять тех кто не комунист. Снова, настоящему историку такое не допустимо)
У него на столько рвётся пятая точка о тех кто не умалчивает о плохих сторонах комунизма, что он даже шубина, в своей книге, пренебрежительно назвал в числе "либеральных авторов". Шубина назвать либералом, это пиздец позорище конечно. И спицын либо врёт, то есть упоминает историка которого даже не читал и взглядов которого абсолютнейше не знает, либо для него "либерал" это просто такое оскорбление, все кто ему не нравятся, записываются в либералы. Я могу даже, если хочешь, номер страницы скинуть где там у него такой перл.
У него в книгах есть ложь, при том даже наглая, есть так же и места где книга противоречит написанному ранее в ней же самой.
Не советовал бы Я тебе прислушиваться к этому историку(по образованию, но явно не по методике). Обыкновенный обелитель комунизма, который замалчивает, и это видно в книге, о преступлениях партии, те преступления что невозможно умолчать называются просто "это не мы, это предатели сделали". Любое преступление комунистов сваливается на мифических вредителей и предателей, всё как обычно. Что у гоблина, что у спицына, что у всех им подобных. "Я не Я, корова не моя, это предатели прокрались и всё испортили, это не мы, комунизм непогрешим"
1
-
@Michail-rd5hf ну и Я так же не советовал бы тебе смотреть видео. Видео как источник образования не существует. Чтобы узнать историю, нужно читать книги, а не смотреть видео. Видео, это жвачка для мозга. Они не образовывают и всё что они дают, это скудный набор догм. Любую вещь в которую ты поверил после просмотра видео, ты даже не способен доказать. Вот возьми любую вещь которую ты узнал из видео и мысленно попробуй мне её доказать, ты увидишь что не можешь. Видео просто дают догму в которую ты веришь, почему ты в неё веришь, ты не знаешь "ну когда видео смотрел, убедительно звучало", но сам ты эту же самую позицию обосновать даже не сможешь. Книги дают тебе понимание что и как было, и почему, ты сможешь это обосновать. Видео такого не дают, видео это мусор, от любого автора при том. Сам формат не позволяет им быть образовательными.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладПлиско-л9з 1 - "при социализме безделье не приветствуется", абсолютная правда. Крайне жаль что большинство фанатиков комунизма/социализма об этом даже не в курсе. "Кто не работает, тот не ест", это девиз комунизма. Не работать, это уголовное преступление и ничего безплатного при комунизме нет. Комунистам нужно это знать.
2 - стремление к равным возможностям, не уникальная черта социализма, например она есть и у либерализма. Об этом тоже необходимо знать. Не надо черту которая присутствует у нескольких идеологий, хоть и не намерено, но подводить как будто она уникальна лишь для комунизма/социализма. Если ты за равенство всех в возможностях и правах, это ещё не значит что ты комунист, ты можешь оказаться и просто либералом.
3 - комунизм не даёт безплатного образования, он не даёт безплатно абсолютно ничего. Люди работают и платят налоги, люди покупают товары и услуги, и платят с этого налоги, и с этих налогов и оплачивается образование при комунизме. Ты ничего не получаешь за безплатно, за всё платишь ты, твои родственники и незнакомцы, с каждого своего действия облагающегося налогом. И снова же, это не уникальная черта комунизма/социализма, в частности это есть хоть прямо сейчас в россии, но не думаю что вы скажете что россия комунистическая страна.
То хорошее что ты мог назвать для комунизма, есть не только в комунизме, не обязательно быть комунистом чтобы всё это разделять. Хочешь равенства и социальной поддержки? Капитализм при либерализме рад принять тебя в свои ряды. Но зато в комунизме есть набор уникальных крайне негативных особенностей, например тот же запрет на частную собственность. А вот уникальной положительной черты комунизма, Я не видел ни разу. Есть ли такие?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
13:00 лучше вместо ж о п о л и з с к о г о "сталин и бровью не повёл", сказал бы о причинах провала этой политики. А причина проста, ссср самолично решил из неё выйти. Ссср просто сам захотел перестать соблюдать заключённый собой договор и насаждать в Германии комунизм, через пытки, убийства и посадки политиков в тюрьму. А демократические страны для этого мешались. Так же демократические страны мешали вывозить из Германии заводов сверх репараций, и без них, ссср мог безпределить как хочет, поэтому он односторонне и вышел из соглашения о совместном управлении Германией. Потом, когда ещё создали бизонию, три зонию, оставалось, чтобы согласно договору, всё, Германия обратно объединилась, но ссср этого не захотел. Ссср не хотел объединения Германии, он хотел её оккупации, в которой до 90-го года её и продержал, мешая её объединению.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hanuman-zn4sg в смысле(Я вижу ты тупенький, поясняю, этот вопрос риторический) "что ты понимаешь"? Какое отношение моё мнение /понимание имеет к факту того что такое свобода слова? Их, повторяю, что, несколько? Если ты уверяешь что их несколько, то укажи всего лишь два разных, с источниками на то от куда ты их взял. Чего снова стрелки кидаешь и убегаешь от ответа?
По моему свобода слова это чёткий термин у которого лишь одно значение и Невозможно под ним в виду иметь что то разное. Но если ты уверяешь обратное, что их несколько, и ты действительно, вдруг, не понимаешь русскую речь, то укажи два разных. Дай любых два разных определения свободе слова, докажи этим самым свою позицию, а если не сможешь, то извинись за всю свою предыдущую ложь.
Хватит убегать от ответов.
1
-
@Hanuman-zn4sg в смысле(Я вижу ты тугой, поясняю, этот вопрос риторический) "что ты понимаешь"? Какое отношение моё мнение /понимание имеет к факту того что такое свобода слова? Их, повторяю, что, несколько? Если ты уверяешь что их несколько, то укажи всего лишь два разных, с источниками на то от куда ты их взял. Чего снова стрелки кидаешь и убегаешь от ответа?
По моему свобода слова это чёткий термин у которого лишь одно значение и Невозможно под ним в виду иметь что то разное. Но если ты уверяешь обратное, что их несколько, и ты действительно, вдруг, не понимаешь русскую речь, то укажи два разных. Дай любых два разных определения свободе слова, докажи этим самым свою позицию, а если не сможешь, то извинись за всю свою предыдущую ложь.
Хватит убегать от ответов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Denis, это у тебя с головой проблемы, так как Я об этом писал. Ты сказал "никто кроме этих людей не может выполнить подобных задач", это безосновательное утверждение, как раз таки любой может.
И на счёт "того что делали наши солдаты многим армиям мира даже в голову не приходило", тут сказывается скудность твоих исторических познаний, ты кроме русской истории чужой и не знаешь, поэтому и считаешь что русские такие уникальные и делали то что никто не делал, вообще-то делали и много раз.
Ну вот один пример, Я помню однажды где то услышал что "русские такие охуенно хитрые что в войне с каким то там ханством использовали гуляй город. Он позвоолил разбить в несколько раз превосходящую армию противника" и складывается ощущение "да, мы такие умные, придумали такую штуку, её больше никто не использовал", но на самом деле гуляй город использовали в Чехии за 100 лет до того как его впервые использовали русские. И таких историй куча, почти всё о чём ты думаешь что так делали только русские, делали много кто, просто ты не знаешь историю.
И на счёт "не мы начали войну", снова твоё не знание истории, русские начинали множество войн и тоже поступали негуманно, но оправданно, как и остальные.
1
-
1 - сейчас про твои во первых.
~Твоё "во-первых" - цитата тебя "Никто кроме нас - значит что задачи, которые могут выполнить эти люди не может выполнить никто" - разъёб
~Твоё "во-вторых" - при чём тут конкретная война когда речь о всей истории, даун? Да и на счёт второй мировой, СССР помог её начать вторгнувшись в Польшу. Я не говорю о причинах, то что это было оправдано/не оправдано и т.д. Есть факт, СССР помог начать вторую мировую. - разъёб.
~Твоё "в-третьих" - Россия начинала не меньше войн чем все остальные страны. От куда по твоему у России появился доступ к Балтийскому морю, Азовскому морю, Чёрному морю, Кавказу, из за чего исчез конкурент России Речь Посполитая и т.д.? Да, всё это Россия получила по окончанию войн которые сама и начала. Ну например та же Северная Война, о ней говорят "вот, России пришлось сражаться со Швецией, самой могучей страной Европы в то время, но она превозмогла и победила", и это говорят забывая упомянуть то что Россия и развязала эту войну. Учи историю и не будешь нести чушь, Россия начинала не меньше войн чем все остальные. - разъёб.
2 - Используй в своих комментариях аргументы, без аргументов твои слова не стоят ничего.
3 - У меня был ряд утверждений, судя по тому что ты мне написал, ты против них, однако так и не решился оспорить хотя бы одно из них, тогда смысл мне писать? Если что, если напишешь мне другой комментарий, но так и не оспоришь мои предыдущие утверждения, то ты слит. Если вообще не ответишь, то так же слит.
1
-
1
-
@atlantida86 буквально все. Ты не найдёшь ни одного историка, который бы на эту, без обид, мелочь, даже не посмотрит. То что он несёт, это откровеннейшая ахинея. У него нет исторического образования, он не писал и не пишет никаких исторических работ, он тупо не историк. Он, как Я знаю, эксперт по средневековому оружию, но это блять не история и тем более и близко не 20-й век о котором он постоянно так активно распускает свои байки.
Ну и отвечая всё таки на твой вопрос, ну например посмотри разбор его ахинеи про вьетнам с канала "контуженый вьетнамофил", вот он реальный историк, для которого война во вьетнаме вообще тема его диссертации. Жуков Абсолютно плавает в теме, ссылается на книги которых не читал, противоречит реальным фактам и даже не имеет в голове представления о географии вьетнама.
1
-
1
-
1
-
@bmjgff57898tr 1 - перечитай что Я писал, а не вываливай свои собственный выдумки, как комунист.
2 - где почитать о дипломе жукова? Я нигде не нашёл чтобы он заканчивал какой либо исторический факультет и как раз таки, это одна из претензий по которой его и унижают, его отсутствие исторического образования. Он в начале своей ютюб карьеры им хвастался, но когда его попросили рассказать что он закончил, он не смог и сейчас нигде себя историком не называет. От куда ты узнал что он заканчивал? Можешь показать? Может он свой диплом в каком нибудь видео или посте показывал? Или ходил на встречу выпускников в каком нибудь историческом вузе? Или о том что он там учился рассказывал бы какой нибудь преподаватель?
3 - вот то что жуков эксперт по средневековому оружию, это известный факт. Каким образом бытиё экспертом по средневековому оружию, каким то магическим образом даёт тебе знания об экономике и об истории 20-го века? Вот настоящие историки, пример чего Я уже приводил, обозревавшие его бреди об истории, просто корчатся от стыда, видя полнейшую безграмотность жукова по теме которую он берётся рассказывать. Всё доходит до того что он даже не читал книги которые оставляет в описании, на которые он якобы ссылается и сказанное им тупо противоречит информации из них и уровень его рассказов, без шуток, на ровне с "разлив днепра грозит затопить москву".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
квантовая механика это про отсутствие постепенности в мире. Она про то что мир выглядит как монитор на компьютере, "движение" это на самом деле телепортация по пикселям, как есть два пикселя и красный пиксель слева на другой справа может только стелепортироваться, между пикселями нет больше ничего где этот цвет бы постепенно двигался по направлению к соседнему пикселю, он может в него только стелепортироваться, появиться сразу в нём, так же и в жизни на атомном уровне, материя просто телепортируется с одного фундаментального места на другое. У атомов есть орбиты на которых летают электроны, а знаешь что между орбитами? Ничего. Между двумя орбитами электронов атома ничего не может быть. Электрон может менять орбиту, он между ними телепортируется. Он не перелетает постепенно с одной орбиты на другой, он просто телепортируется между ними "совершает квантовый скачок". Так считает наука, квантовая механика. Если взять камень, разделить его на 2, разделить на 2, разделить на 2, разделить на 2, разделить на 2 и т.п. рано или поздно деление будет невозможно, будет достигнуто фундаментальное состояние. Об этом квантовая механика, а не про кота, которого ты так же не правильно рассказал.
Эксперимент с котом шрёддингера о том что кот И жив И мёртв одновременно, не "может быть жив, а может мёртв, не узнаешь пока не посмотришь" как многие заливают, нет, он объективно(если ты не отрицаешь науку. Без высмеивания, науку можно отрицать, это такая же вера как и религия), в реальном мире, и жив, и мёртв, он находится в суперпозиции. И когда ты решишь убедиться, так жив он или мёртв, он перейдёт в какую то одну конкретную позицию и перестанет быть мёртвым, либо живым и начнёт быть только в одной позиции.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну вот они взяли, они и вернут, территориями, предприятиями, не важно. Территориями и предприятиями страны не ты рапоряжаешься, они не тебе принадлежат, поэтому что ты наешь, не понятно. Да, не ты брал и не тебе расплачиваться, но ты думаешь что смеешь запрещать правительству решать то чем расплачиваться? Они не твоим личным имуществом расплачиваются, а тем что находится в их ведомстве, поэтому ты не можешь вякать как и через что идёт расплата.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет, проблема именно в комунизме. Если ты хочешь сделать людям лучше, то придумай для них систему которая подходит под человеческую психологию. Если система не подходит людям, меняй систему, а не людей, людей поменять невозможно.
Вот капитализм, система учитывающая сущность человека, комунизм же, идея отрицающая сущность человека. Комунизм может и мог бы работать, если бы только люди были другими, какими нибудь инопланетянами с другой логикой и другой моралью. Но раз на Земле живут люди, то и систему ты им должен предоставить человеческую. Люди по своей природе воруют, ну так и создай систему которая бы сводила воровство к минимуму, а не давай им ту при которой подразумевается что такой вещи как желание воровать, в человеческой голове не существует. От сюда и проблемы. Придумали идеологию отрицающую человеческую психологию, а потом не понимают почему она не работает.
1
-
Я когда ain't увидел, подумал "что это за фигня? Что это значит", потом типа узнал что "am not" можно заменить на "ain't" подумал "а зачем тогда "am"? Фигня какая то". А потом узнал что вообще все, is, are, am, можно заменять на ain't. И это вообще так круто. Вот бы знать это когда изучаешь язык, чтобы не заморачиваться и на всё использовать одно слово. Хотя когда Я начал учить английский Я заметил что Я не учил с кем нужно использовать is, с кем are, а с кем am, оно от куда то само в голове моментально уже выскакивало. Но так то этому должны даже учить, это же ппц полезная штука.
1
-
1
-
@khamul2186 1 - английский сложнее китайского.
2 - Тебе пофиг сложный русский или нет, ты просто родился и знаешь его, вот и будущим людям будет пофиг какой язык будет мировым, сложный или простой, они просто родятся и будут его знать. Поэтому лучше чтобы мировым языком стал красивый и богатый язык народа чей менталитет добрый. Английский же не красивый, не богатый, да и от народа который крайне высокомерный и расистский, заботящийся только о себе и плюющий на окружиющих. Да, англичане не столько расисты, сколько им тупо похуй на тебя, вне зависимости от цвета твоей кожи, им похуй на тебя в любом случае, даже если ты тоже англичанин по крови.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1