Тина Санторини
Алексей Гончаренко
comments
Comments by "Тина Санторини" (@user-ur4ol8mf5j) on "⚡️МЕНЯ УДИВИТ ЛИШЬ ГОЛЫЙ БАЙДЕН! СОЛОВЬЕВ В ПАНИКЕ ОТ РЕШЕНИЯ ЗАПАДА: ПОЛСОТНИ F16 СНЕСУТ ОБОРОНУ РФ" video.
7
7
6
6
5
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
2
«Битва за воздух – новая фаза войны»: Шведская Svenska Dagbladet приходит к выводу, что если даже у Киева будут самолеты F-16, то это ему не поможет. А на истребители «Грипен» можно даже и не рассчитывать.
«Истребители стали рассматриваться как ключ к войне. Но на это потребуется время. По мнению большинства аналитиков, Украина сможет использовать истребитель не раньше весны или лета 2024 года. Возможно, даже позже.
Насколько же истребители могут изменить ситуацию в войне? Доцент кафедры военных наук Норвежской академии обороны Араш Пашаханлоу считает, что не следует возлагать слишком большие надежды на это: «В современных войнах очень важен воздух. Но не надо думать, что Украина одержит верх только потому, что они получат F-16. Решающее значение будет иметь взаимодействие с сухопутными войсками». Он добавляет, что Россия все равно будет превосходить Украину по количеству боевых самолетов: «Потеря истребителя будет более серьезной для Украины, чем для России».
По словам Пашаханлоу, если Украина нанесет удар американскими F-16 по целям на территории России, это станет «политической взрывчаткой». Риски ответных действий резко возрастают.
Украина уже давно обратилась к Швеции с просьбой о поставке шведских истребителей «Грипен». В этом свете следует рассматривать и визит Зеленского в Стокгольм. «Грипен» разрабатывался с учетом того, что Россия является предполагаемым противником. Одним из преимуществ является то, что самолеты не требуют большого количества персонала и могут быть быстро подняты в воздух. Однако представляется крайне маловероятным, что Швеция станет первой западной страной, не входящей в НАТО, которая передаст эти самолеты Украине. Это было бы огромным изменением в позиции Швеции.
Сможет ли Украина выиграть войну без боевых самолетов, прежде всего F-16? Пашаханлоу: «Я думаю, что да. Если поддержка оружием со стороны Запада будет продолжаться, то Россия в конце концов устанет и уйдет».")
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
«Битва за воздух – новая фаза войны»: Шведская Svenska Dagbladet приходит к выводу, что если даже у Киева будут самолеты F-16, то это ему не поможет. А на истребители «Грипен» можно даже и не рассчитывать.
«Истребители стали рассматриваться как ключ к войне. Но на это потребуется время. По мнению большинства аналитиков, Украина сможет использовать истребитель не раньше весны или лета 2024 года. Возможно, даже позже.
Насколько же истребители могут изменить ситуацию в войне? Доцент кафедры военных наук Норвежской академии обороны Араш Пашаханлоу считает, что не следует возлагать слишком большие надежды на это: «В современных войнах очень важен воздух. Но не надо думать, что Украина одержит верх только потому, что они получат F-16. Решающее значение будет иметь взаимодействие с сухопутными войсками». Он добавляет, что Россия все равно будет превосходить Украину по количеству боевых самолетов: «Потеря истребителя будет более серьезной для Украины, чем для России».
По словам Пашаханлоу, если Украина нанесет удар американскими F-16 по целям на территории России, это станет «политической взрывчаткой». Риски ответных действий резко возрастают.
Украина уже давно обратилась к Швеции с просьбой о поставке шведских истребителей «Грипен». В этом свете следует рассматривать и визит Зеленского в Стокгольм. «Грипен» разрабатывался с учетом того, что Россия является предполагаемым противником. Одним из преимуществ является то, что самолеты не требуют большого количества персонала и могут быть быстро подняты в воздух. Однако представляется крайне маловероятным, что Швеция станет первой западной страной, не входящей в НАТО, которая передаст эти самолеты Украине. Это было бы огромным изменением в позиции Швеции.
Сможет ли Украина выиграть войну без боевых самолетов, прежде всего F-16? Пашаханлоу: «Я думаю, что да. Если поддержка оружием со стороны Запада будет продолжаться, то Россия в конце концов устанет и уйдет»...".)
2
2
1
1
"Генерал ВВС США об F-16: "Поставить обещаем, но волшебства не ждите"
В Голландии сообщили, что США одобрили отправку истребителей F-16 в Украину, пишет Business Insider. Впрочем, они не станут для нее волшебной палочкой, — заявил командующий ВВС США в Европе генерал Джеймс Хекер.
"Украинцы не начнут в мгновение ока уничтожать С-400 просто потому, что у них появятся эти машины, — говорит Хекер. — Как только мы даем ВСУ какое-то новое оружие, способное бить не на 15 миль, а на все 20, россияне отодвигают свои командные пункты, чтобы расстояние было 25. То же самое произойдет и с F-16: русские решат эту проблему ракетами класса земля-воздух".
Есть и еще одна серьезная преграда.
"Некоторые виды вооружения можно освоить довольно быстро, но только не F-16. Чтобы сформировать пару эскадрилий и довести готовность пилотов до достаточно высокого уровня, потребуется от 4 до 5 лет", — пояснил Хекер.
Так что, в ближайшей перспективе пользы от самолетов будет мало."😂
1
1
@izotova9082 какой Киев хотели взять за три дня?! Тот ,про который американский генерал Марк Милли сказал, в начале февраля 22 года 🤣 или тот ,про который Зеля плакался иностранному СМИ, цитата "они бы взяли нас за 72 часа"😂 ни Путин ни Шойгу не говорил этих слов! А хотели бы,то взяли бы, только Киев бы остался бы Белградом, как после американцев! Этого вы хотите?! Можно устроить,ещё не поздно! Вам повезло,что русские добрые! А то были бы Хиросимой 😂 ну а так, ваши друзья американцы сделали из вас Афганистан!
1
1
1
1
1
1
1
@СергейЛяменков Разгромная статья американского публициста Теда Снайдера опубликована в The American Conservative 16 августа: «25 февраля, на следующий день после начала конфликта с Россией, Зеленский заявил что готов отказаться от идеи вступления Украины в НАТО».
«Мы не боимся говорить с Россией. Мы не боимся говорить о гарантиях безопасности нашего государства. Мы не боимся говорить о нейтрального государства. Нам нужно поговорить о прекращении огня».
«27 февраля, всего через три дня после начала войны, Россия и Украина объявили что проведут переговоры в Беларуси. Украинская делегация прибыла с желанием договориться о нейтралитете. Зеленский заявил: «Мы договорились что украинская делегация встретится с российской без предварительных условий».
Хотя Украина была готова обсуждать нейтралитет и прекращение огня Соединенные Штаты были против. США отказались от переговоров — пишет Снайдер.
Второй попыткой для заключения мира было посредничество Беннета: «6 марта, тогдашний премьер-министр Израиля Нафтали Беннет совершил неожиданную поездку в Москву чтобы встретиться с Путиным. После встречи Беннет дважды говорил с Зеленским, а затем с президентом Франции Макроном, а затем отправился в Германию чтобы встретиться с канцлером Германии Олафом Шольцем.
По словам Беннета «Зеленский попросил меня связаться с Путиным», что Беннет и сделал.
Хотя Соединенные Штаты сказали что «шансов на успех нет» Путин был готов достичь прекращения огня и пошел на огромные уступки попросив меня передать Зеленскому сообщение: «Скажи мне что ты не вступишь в НАТО и всё прекратится».
Беннет утверждает что «Зеленский отказался от членства в НАТО». Получив эти обещания, Беннет сообщил союзникам. Снайдер резюмирует воспоминания Беннета следующим образом: «Борис Джонсон занял агрессивную позицию. Макрон и Шольц были более прагматичны. Байден колебался между двумя позициями. Беннет сказал что «были хорошие шансы достичь прекращения огня». Но обструкция США продолжалась. Беннет заявил что Запад решил «продолжать биться с Путиным». На вопрос были ли переговоры «заблокированы», Беннет ответил: «Да, они заблокировали».
Тем не менее продолжает Снайдер, источники осведомленные о деталях встречи сообщили что «Российские уступки включали только ограниченную демилитаризацию Донбасса, гарантию того что в Киеве не будет смены режима и что Украина может сохранить свой суверенитет. Зеленский в свою очередь заверил что теперь он разочарован в НАТО и считает предложение Путина «не таким экстремальным как он ожидал».
Однако возможность отказа от членства в НАТО в обмен на мир была опять заблокирована США.
Таким образом мы подошли к апрелю 2022 года, третьей попытке при посредничестве Турции, самой плодотворной... «Еще 20 марта Зеленский вроде бы понял что открытая дверь НАТО для Украины — это просто ловкость рук... Действительно, в интервью CNN он заявил что лично просил лидеров НАТО "откровенно сказать примут ли они Украину в НАТО через год, два или пять". Ответ был предельно ясен, вы никогда не станете членом НАТО, но в публичных заявлениях двери останутся открытыми».
«29 марта украинские переговорщики заявили что Киев готов принять нейтралитет, если в соответствии с международным соглашением западные государства, такие как США, Франция и Великобритания также дадут обязывающие гарантии безопасности.
В ответ Россия отступила бы на свои позиции на 23 февраля, когда контролировала часть Донбасса и весь Крым». Дело дошло до подписания документа.
Путин объяснил эпилог истории прибывшим в Москву африканским лидерам: «После вывода наших войск из Киева — как мы и обещали в Стамбуле, киевские власти выбросили свои обязательства на свалку истории. Они бросили все». Путин обвинил Соединенные Штаты в том что произошло заявив что когда интересы Украины «не гармонируют» с интересами США «в конечном итоге учитываются интересы США». Мы знаем что они держат ключ к решению украинских проблем."
1
1
1
1
Генерал ВВС США об F-16: "Поставить обещаем, но волшебства не ждите"
В Голландии сообщили, что США одобрили отправку истребителей F-16 в Украину, пишет Business Insider. Впрочем, они не станут для нее волшебной палочкой, — заявил командующий ВВС США в Европе генерал Джеймс Хекер.
"Украинцы не начнут в мгновение ока уничтожать С-400 просто потому, что у них появятся эти машины, — говорит Хекер. — Как только мы даем ВСУ какое-то новое оружие, способное бить не на 15 миль, а на все 20, россияне отодвигают свои командные пункты, чтобы расстояние было 25. То же самое произойдет и с F-16: русские решат эту проблему ракетами класса земля-воздух".
Есть и еще одна серьезная преграда.
"Некоторые виды вооружения можно освоить довольно быстро, но только не F-16. Чтобы сформировать пару эскадрилий и довести готовность пилотов до достаточно высокого уровня, потребуется от 4 до 5 лет", — пояснил Хекер.
Так что, в ближайшей перспективе пользы от самолетов будет мало."😂
1
1
1
1
1
1
1
1
@ВячеславПетровський-ч1в «Битва за воздух – новая фаза войны»: Шведская Svenska Dagbladet приходит к выводу, что если даже у Киева будут самолеты F-16, то это ему не поможет. А на истребители «Грипен» можно даже и не рассчитывать.
«Истребители стали рассматриваться как ключ к войне. Но на это потребуется время. По мнению большинства аналитиков, Украина сможет использовать истребитель не раньше весны или лета 2024 года. Возможно, даже позже.
Насколько же истребители могут изменить ситуацию в войне? Доцент кафедры военных наук Норвежской академии обороны Араш Пашаханлоу считает, что не следует возлагать слишком большие надежды на это: «В современных войнах очень важен воздух. Но не надо думать, что Украина одержит верх только потому, что они получат F-16. Решающее значение будет иметь взаимодействие с сухопутными войсками». Он добавляет, что Россия все равно будет превосходить Украину по количеству боевых самолетов: «Потеря истребителя будет более серьезной для Украины, чем для России».
По словам Пашаханлоу, если Украина нанесет удар американскими F-16 по целям на территории России, это станет «политической взрывчаткой». Риски ответных действий резко возрастают.
Украина уже давно обратилась к Швеции с просьбой о поставке шведских истребителей «Грипен». В этом свете следует рассматривать и визит Зеленского в Стокгольм. «Грипен» разрабатывался с учетом того, что Россия является предполагаемым противником. Одним из преимуществ является то, что самолеты не требуют большого количества персонала и могут быть быстро подняты в воздух. Однако представляется крайне маловероятным, что Швеция станет первой западной страной, не входящей в НАТО, которая передаст эти самолеты Украине. Это было бы огромным изменением в позиции Швеции.
Сможет ли Украина выиграть войну без боевых самолетов, прежде всего F-16? Пашаханлоу: «Я думаю, что да. Если поддержка оружием со стороны Запада будет продолжаться, то Россия в конце концов устанет и уйдет»."."
1
Россия не хотела конфликта Восток-Запад — это изобретение США
Североатлантический альянс был и остаётся в первую очередь наместником и представителем Соединённых Штатов Америки сначала в Европе, а теперь ещё и во всем мире. НАТО — американский инструмент гегемонии для подавления европейцев, пишет автор Slovo.
Объединенная Европа, сплочённая настолько, чтобы доминировать в мире культурно и экономически, американцам ни в коем случае не была нужна. Они отвели эту замечательную роль для самих себя. Так же, как когда-то в Индии англичане не справились сами и поэтому использовали индусов для подавления и контроля над своими же, сегодня с европейцами в Европе поступают американцы при помощи НАТО.
Русские, отмечает автор статьи, не хотели конфликта между Востоком и Западом, это противостояние — изобретение США. Поэтому нужно помнить: пока американцы в Европе, мира никогда не будет, ведь роль НАТО — не в достижении мира, а в ведении войны.
1
@РоманШухевичгенераларміїУПА ".."Провал Украины вынуждает НАТО задумываться об уступках России
После более чем двух месяцев контрнаступления Украине так и не удалось добиться серьёзных успехов, пишет The Washington Post.
По словам издания, «ВСУ несут значительные потери и увязают в гуще российских минных полей, траншей и других укреплений». Западные официальные лица также подтверждают, что, несмотря на миллиарды долларов западной помощи, успехи Украины остаются «незначительными».
По данным западных СМИ, на публике союзники продолжают поддерживать Украину, однако изнутри разговоры носят более скептический характер: «многие официальные лица мрачно оценивают перспективы Украины одержать победу». Более того, представители НАТО уже публично предлагают Украине «согласиться на некоторые территориальные уступки России», вызывая тем самым негодование Киева, сообщает The Washington Post."
1
Провал Украины вынуждает НАТО задумываться об уступках России
После более чем двух месяцев контрнаступления Украине так и не удалось добиться серьёзных успехов, пишет The Washington Post.
По словам издания, «ВСУ несут значительные потери и увязают в гуще российских минных полей, траншей и других укреплений». Западные официальные лица также подтверждают, что, несмотря на миллиарды долларов западной помощи, успехи Украины остаются «незначительными».
По данным западных СМИ, на публике союзники продолжают поддерживать Украину, однако изнутри разговоры носят более скептический характер: «многие официальные лица мрачно оценивают перспективы Украины одержать победу». Более того, представители НАТО уже публично предлагают Украине «согласиться на некоторые территориальные уступки России», вызывая тем самым негодование Киева, сообщает The Washington Post.
1
1
1
"Разгромная статья американского публициста Теда Снайдера опубликована в The American Conservative 16 августа: «25 февраля, на следующий день после начала конфликта с Россией, Зеленский заявил что готов отказаться от идеи вступления Украины в НАТО».
«Мы не боимся говорить с Россией. Мы не боимся говорить о гарантиях безопасности нашего государства. Мы не боимся говорить о нейтрального государства. Нам нужно поговорить о прекращении огня».
«27 февраля, всего через три дня после начала войны, Россия и Украина объявили что проведут переговоры в Беларуси. Украинская делегация прибыла с желанием договориться о нейтралитете. Зеленский заявил: «Мы договорились что украинская делегация встретится с российской без предварительных условий».
Хотя Украина была готова обсуждать нейтралитет и прекращение огня Соединенные Штаты были против. США отказались от переговоров — пишет Снайдер.
Второй попыткой для заключения мира было посредничество Беннета: «6 марта, тогдашний премьер-министр Израиля Нафтали Беннет совершил неожиданную поездку в Москву чтобы встретиться с Путиным. После встречи Беннет дважды говорил с Зеленским, а затем с президентом Франции Макроном, а затем отправился в Германию чтобы встретиться с канцлером Германии Олафом Шольцем.
По словам Беннета «Зеленский попросил меня связаться с Путиным», что Беннет и сделал.
Хотя Соединенные Штаты сказали что «шансов на успех нет» Путин был готов достичь прекращения огня и пошел на огромные уступки попросив меня передать Зеленскому сообщение: «Скажи мне что ты не вступишь в НАТО и всё прекратится».
Беннет утверждает что «Зеленский отказался от членства в НАТО». Получив эти обещания, Беннет сообщил союзникам. Снайдер резюмирует воспоминания Беннета следующим образом: «Борис Джонсон занял агрессивную позицию. Макрон и Шольц были более прагматичны. Байден колебался между двумя позициями. Беннет сказал что «были хорошие шансы достичь прекращения огня». Но обструкция США продолжалась. Беннет заявил что Запад решил «продолжать биться с Путиным». На вопрос были ли переговоры «заблокированы», Беннет ответил: «Да, они заблокировали».
Тем не менее продолжает Снайдер, источники осведомленные о деталях встречи сообщили что «Российские уступки включали только ограниченную демилитаризацию Донбасса, гарантию того что в Киеве не будет смены режима и что Украина может сохранить свой суверенитет. Зеленский в свою очередь заверил что теперь он разочарован в НАТО и считает предложение Путина «не таким экстремальным как он ожидал».
Однако возможность отказа от членства в НАТО в обмен на мир была опять заблокирована США.
Таким образом мы подошли к апрелю 2022 года, третьей попытке при посредничестве Турции, самой плодотворной... «Еще 20 марта Зеленский вроде бы понял что открытая дверь НАТО для Украины — это просто ловкость рук... Действительно, в интервью CNN он заявил что лично просил лидеров НАТО "откровенно сказать примут ли они Украину в НАТО через год, два или пять". Ответ был предельно ясен, вы никогда не станете членом НАТО, но в публичных заявлениях двери останутся открытыми».
«29 марта украинские переговорщики заявили что Киев готов принять нейтралитет, если в соответствии с международным соглашением западные государства, такие как США, Франция и Великобритания также дадут обязывающие гарантии безопасности..
В ответ Россия отступила бы на свои позиции на 23 февраля, когда контролировала часть Донбасса и весь Крым». Дело дошло до подписания документа.
Путин объяснил эпилог истории прибывшим в Москву африканским лидерам: «После вывода наших войск из Киева — как мы и обещали в Стамбуле, киевские власти выбросили свои обязательства на свалку истории. Они бросили все». Путин обвинил Соединенные Штаты в том что произошло заявив что когда интересы Украины «не гармонируют» с интересами США «в конечном итоге учитываются интересы США». Мы знаем что они держат ключ к решению украинских проблем.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
@ТамараКруп Провал Украины вынуждает НАТО задумываться об уступках России
После более чем двух месяцев контрнаступления Украине так и не удалось добиться серьёзных успехов, пишет The Washington Post.
По словам издания, «ВСУ несут значительные потери и увязают в гуще российских минных полей, траншей и других укреплений». Западные официальные лица также подтверждают, что, несмотря на миллиарды долларов западной помощи, успехи Украины остаются «незначительными».
По данным западных СМИ, на публике союзники продолжают поддерживать Украину, однако изнутри разговоры носят более скептический характер: «многие официальные лица мрачно оценивают перспективы Украины одержать победу». Более того, представители НАТО уже публично предлагают Украине «согласиться на некоторые территориальные уступки России», вызывая тем самым негодование Киева, сообщает The Washington Post."
1
1
@dzed_baruch_buza "В США признали: Украине придется смириться — шансов победить у нее нет
Украина не сможет победить Россию на поле боя, констатирует 19FortyFive. Чтобы сохранить остатки территории и не допустить дальнейшей утраты земель, Киев должен смириться с суровой реальностью. Наиболее разумно для Зеленского сейчас — заморозить конфликт и начать переговоры.
Те, кто питают иллюзии, что очередные миллиарды из США помогут ВСУ сравнять силы с Россией и превзойти ее, не понимают, как ведутся и выигрываются войны, считает автор статьи. Украина уже понесла колоссальные человеческие потери, причем это были кадры, обученные специалистами НАТО. Оставшиеся "ресурсы" все больше бегут из страны или дают взятки, поскольку не видят смысла жертвовать своей жизнью.
Если Киев продолжит руководствоваться эмоциями и выдавать желаемое за действительное, это лишь усугубит его нынешнее положение и увеличит пустую трату американских денег на заведомо проигрышный для Украины конфликт..""
1
1
1