General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Дмитрий Раков
Канал Правда Жизни
comments

Comments by "Дмитрий Раков" (@user-wb1or7zj9w) on "Канал Правда Жизни" channel.

Журналисты любят раздувать сенсацию из-за применения кем-нибудь разрешённых видов химоружия. Огнемётно-зажигательное оружие, маскировочные дымы и нелетальные газы (слезогонка) - всё это тоже относится к химоружию, но журналисты предпочитают это умалчивать. А действительно запрещённые виды химоружия - боевые отравляющие вещества - никто на вооружение не ставит и не применяет.
56
Ну, про орудия не надо. Уже Вторая Мировая показала, что первым делом - самолёты, а прочее вооружение кораблей - потом. Но советские инженеры подумали, и решили, что самолёт-снаряд - тоже отчасти самолёт...
26
А Вам можно писать на эту тему свои комментарии?
14
Странно. У нас он вообще не так вылгядел.
12
@dormidont4503 Газ трудно дозировать. Не получается гарантировать одинаковую навеску при каждом выстреле.
12
Не нужно путать. Немецкие снаряды стабилизировались вращением. А снаряды "Катюши" стабилизировались оперением, и вращались для компенсации асимметрии тяги. Это разная задача и разное вращение.
9
Я два раза пересматривал, и оба раза видел пепелац.
8
@meddy833 В условиях пробития, не успевает произойти теплообмен. Кумулятивная струя пробивает броню за счёт скорости, а не за счёт температуры.
8
@олегваськин-х2ь Слушать внимательнее надо. Обеднённый уран - это отходы обогатительного производства.
7
А куда и зачем ему уезжать из Казахстана?
6
@OppoOppo-vt4fn Бараки в РФ я лично вообще никогда не видел. Только слышал, что в 90-е они, дескать, где-то там были. А примеров: изволь. Германия, Франция, Великобритания - все страны всерьёз воевавшие. Отдельные задачи в США тоже решались неэкономическими методами. Я уж не говорю, что в эпоху Великой Депрессии было. Тогда, наверно, во всех странах экстремальные меры экономики принимались.
6
НАТО тоже использует стреловидные поражающие элементы.
5
@matveyglazachev4276 В их сбитии нет принципиальной разницы. Это цели одного класса.
5
@Бретёр Тигров уработали ИСы. 34-ка по ним слабовата была.
5
@олегваськин-х2ь А что тогда умничаешь? Я тебе говорю: при обогащении урана, в качестве отхода остаётся гегсафторид урана, обеднённый ураном 235. Из него, в свою очередь, можно выделить обеднённый уран. Кстати, обеднённый уран ещё называют "отвальный уран".
5
От TX.
4
@mrSmith931 Министр обороны - это не ВС. К тому же он бывший.
4
Миг-105 - это не орбитальный планер, а самолёт-аналог орбитального самолёта "Спираль".
4
Слово "журламер" не вчера появилось и не просто так. Это не оболванивание, просто авторы статей - болваны, каких поискать, и никто их не контролирует.
4
Слишком уязвимы для вражеского огня.
4
@OppoOppo-vt4fn 20 век - длинный. Во всех странах успели за пайку поработать.
4
@vonShluker Но у Украины не было ЯО. На её территории находилось советское ЯО, управляемое из Москвы. Свободы действий в отношении этого ЯО у Киева не было никогда. И "не отдать" он его не мог чисто технически.
4
@retkeb5982 Башни-бомбоубежища в Германии начали строить в 1936 году.
4
@majgen6126 Не надо приписывать другим свой бред. Свинец, вон, вообще не радиоактивен, но экологичным его никто не называет. Обеднённый уран в первую очередь - ядовитый и огнеопасный, а радиоактивностью можно пренебречь.
4
Обеднённый уран - это отходы обогатительного производства, а не атомных электростанций.
3
Гос-спади, да какие легенды? Система как система. Довольно неплохая, со своей спецификой.
3
В русскоязычном пространстве под средней дальностью тоже понимается разное, в зависимости от рода войск.
3
Не цепляйся к неологизмам. Шестьсот полтора - это остроумно и всем понятно.
3
@АлександрБеденко-д1и Увы, нет. При той же площади стенки (веса стенки) объём будет больше у круглой трубы. Круглая труба - прочнее при равном весе.
3
@ИванИванов-э9у4щ Любая система ПВО рано или поздно оказывается пересыщена по канальности.
3
Только с точки зрения пропаганды. А если говорить по-человечески, то терракт - это действия физлица. А действия государства - это война.
3
@retkeb5982 Я скажу ещё одну меметичную фразу: "Террорист - это вражеский партизан".
3
@anatolygritsenko7469 УР "Атака" хотели сухопутные войска, чтобы с Ми-24 общий боеприпас был. А Ка-52 делались для ВВС.
3
Я не артиллерист, но слышал, что это называли "стволиковые учения".
3
Это вряд ли. Воздух - это среда для профессионалов. А пехотинец в воздухе превращается в лёгкую мишень, даже если он просто подпрыгнул.
3
@OppoOppo-vt4fn Я в Ступино был. И бараков там нет.
3
Мнение американских генералов относительно танков - неадекватно. Потому что армии США танки объективно не требуются. И никогда не требовались, за исключением редких случаев войны на европейском ТВД (где они вполне обошлись бы танками союзников).
3
@олегваськин-х2ь Отходами ЧЕГО?
3
Нейтронная бомба - это ядерная бомба с ослабленными всеми прочими поражающими факторами, кроме нейтронного излучения. Сказок про неё насочиняли, но по факту - это разновидность ЯО малой мощности.
2
@КизиковИгорь Не похоже, что из-за неё. Скорее из-за проектов управляемого ракетного оружия, которое не удалось довести.
2
@eugenevasiljev8804 Ничего странного. Дело в извлекаемости осколков. Нельзя намеренно усложнять работу военному хирургу.
2
Чудно слышать длину ракеты в сантиметрах, а не в миллиметрах...
2
@JIUNnF Выход за контекст - это очень грубый демагогический приём. Дронов, которые можно дёшево применять по танку, во времена "Бурана" не было и не предвиделось. Кстати, искусственного интеллекта на "Буране" не было, его автоматика работала на голой алгоритмике - так надёжнее.
2
@labasrytas8652 А их там столько было? Если в 15 РЛС ещё можно поверить, то десятки ПУ? Серьёзно? А пункты управления войсками - это и КШМ батальона могли посчитать.
2
@Walker7745 А никто и не говорил, что ранило стрелявшего. Ранило случайного человека.
2
Она уже давно не воин. Что поделаешь, старая техника.
2
@ЕвгенийКрыж Тягу создаёт не турбина, а отбрасываемая реактивная струя. А турбина - отбирает у струи часть энергии для работы компрессора.
2
@SancrusGloria Непонятно, правда, почему он не называет самолётами-снарядами одноразовые дроны самолётного типа.
2
@ Скорее всего да. Баллистика - есть баллистика.
2
С большой твёрдостью и большой атомной массой.
2
@АлександрПушкинкомодинформацио Вынимать пули.
2
Оба варианта неправильные. Должно быть "Прикрывают от средств воздушного нападения".
2
Поперечная нагрузка - это термин из баллистики. Означает отношение массы к площади поперечного сечения.
2
@jwserge А почему бы нет? Прелесть человеческого языка - в произвольности языкового знака.
2
Я уже ездил в метро с электронной книгой. Преимущества перед телефоном - минимальные. Если буду покупать снова - то большого формата, чтобы техническую литературу читать можно было.
2
@ЗеняТот Можно подумать, непрореагироваший чем-то лучше прореагировавшего.
2
@ЗеняТот Только радиоактивные превращения - это не горение. Продуктами распада урана являются в том числе короткоживущие изотопы, а они гораздо более радиоактивные, чем сам уран.
2
А толку? После старта точка уже не нужна. Пусковое оборудование таких ракет - дешевле, чем сами ракеты.
2
@OppoOppo-vt4fn Я ж уже ответил: старый слишком. У нас не настолько всё плохо, чтобы запасников хрен знает какого года мобилизовывать. А историю я знаю, просто спрашиваешь какую-то хрень, а не историю.
2
Наоборот. Благодаря санкциям наше правительство зашевелилось и стало что-то делать на пользу, а не во вред промышленности.
2
@OppoOppo-vt4fn Трёх суток - не было. При наличии обратного билета - хоть месяц находись. Кстати, стоит спросить у населения, хорошо или плохо, что его отменили. Причём, это было не только для тех, кто из периферии, но и для тех, кто из других городов.
2
@OppoOppo-vt4fn В Москву ты приезжал при советской власти?
2
Ой, не смеши мои берцы. Мы как жили - так и живём, для нас ничего не изменилось. А вот вас - всё меньше и меньше.
2
Беда в русском языке со словом "эпицентр". Понимаю, что уже давно эпицентром называют центр, но слух всё равно режет...
2
@Parsecter А автономные дроны будут или стоить совсем другие деньги, или попадать на порядок реже. Гонка вооружений - она такая.
2
Создаются.
2
@khan-tartarin В оригинальной таблице элементы не нумеровались. А перед водородом были ещё два элемента.
2
Не меньше 1 кт, судя по расходящемуся кольцевому облаку.
2
@serij-yk2ci "Интеграл" как производил военные микросхемы, так и производит.
2
@Alex-fh2th Вот как раз тараканы - вряд ли. Без человека они не жильцы.
2
Значит в атакующих частях нужно специальное противодроновое ПВО. С дроном-тараном вместо ЗУР. Мы уже не раз видели, как во всё более мелких подразделениях появляются средства, которые раньше были только в более крупных, только в адаптированном виде и меньшей мощности. Так происходило с гранатомётами, со связью, с РЭБ. Теперь, видимо, пришло время и ПВО спустить из батальона в роты и взвода.
2
Ничего странного. Сперва их было слишком мало, и их берегли на случая прямой Советско-Американской войны. Потом их стало достаточно много, чтобы последствия этой войны не понравились никому. Кроме того, ядерное оружие слишком дорогое. На сухопутном ТВД оно недостаточно эффективно для своей цены.
2
@dmitrydmitry6531 С ЖМВ те же проблемы. Трудно её отмерять. Потому ни у кого и не взлетело. Назовите хоть один образец советского оружия, которое автоматически отмеряет сыпучий порох.
2
@Станислав-е8д Это бы вообще никак не сказалось. Основное поражение противнику наносит артиллерия, а не стрелковка.
2
@anreechase8020 Да не. До Перельмана далеко.
2
Дроны - это по сути загоризонтная ПТУР, которые предсказывали аж с начала 2000-х. Разумеется, приспособятся.
2
Мне больше нравится Подмосковный.
1
Нет.
1
Состав мин.батр. в батальоне разного штата может быть разный.
1
Мы не знаем сколько комплексов в батарее.
1
@ Ну, как бы да. Евреи прекрасно знали, где и с кем они будут воевать. И вся их техника заточена под этого противника.
1
"Роберт" и "Леопольд", я подозреваю, были "правое и левое". У немцев был обычай придумывать мнемоники для буквенных индексов. В каждой четырёхорудийной батарее были "Альфред", "Берта", "Цезарь", "Дора".
1
А ещё - из-за того, что для перехвата российских ракет на активном участке он должен барражировать над Ледовитым океаном.
1
@Valeriy_S_K Отработанные сборки - это ОЯТ. В них содержится много продуктов деления. Обеднённым ураном их никто не называет.
1
@Valeriy_S_K >смысл обогатительного производства увеличить процент "активных" изотопов (235 и 233) в общем объеме урана. Верно. А отходы обогащения - имеют уменьшенное по сравнению с исходным составом их содержание. Работу сборки в реакторе отжигом - тоже никто в здравом уме не назовёт.
1
Если летательный аппарат с неподвижным крылом без двигателя действительно некогда назывался планёром, то составная часть самолёта - это планер.
1
Для стойкости к ДРГ.
1
@RA6ApARA6a Примерно всё. Глумление над телом - признак дурки.
1
Только в России имя национального домена и национальное ругательство складываются в название национальной валюты.
1
"Наука и жизнь" в среднем содержит меньше науки. Я бросил её читать где-то году в 2015.
1
За этим лучше сразу на "Анатомию Армии" к Веремееву.
1
И отсутствия гарантии их надёжности в массовом производстве. Я так и чую, что у каждого двадцатого стабилизатор заклинит где-нибудь посередине, причём косо.
1
Если уж говорить про "в народе ошибочно", то надо говорить не "метеор", а "метеороид". Метеором метеороид станет войдя в атмосферу, а метеоритом - после падения на Землю, если не сгорит полностью.
1
@buro_OK Ну, это, конечно, прекрасная опция. Но это не великая техническая трудность. Никто не делал, вероятно, потому, что ни у кого такой задачи не возникало.
1
@ Панцирь, Тор и ЖК - это комплексы разного назначения.
1
@notonyan973 Это ты слишком просто оцениваешь. Для сферического комплекса в вакууме. А сравнивать надо - вместе с тактикой применения. Например, Тор - это войсковой комплекс, предназначенный для прикрытия танковых (а с некоторых пор и мотострелковых) полков во всех видах боя. Панцирь - это комплекс ПВО страны, предназначенный для прикрытия объектов (в том числе - более крупных комплексов) от мелочёвки, на которую жаль тратить большую ракету. И тот и другой - должны работать в составе эшелонированной ПВО, в которую помимо них входят как большие так и меньшие комплексы. Если эшелонированой ПВО нет - то они не воюют, либо воюют недолго. Т.к. их быстро пересыщают по канальности.
1
У вас на схеме ошибка. Дейтерид лития гидридом лития назвали.
1
@Nouname-t7e Сомнительно.
1
Достаточно было просто посчитать установившуюся скорость пикирования пули. Она дала бы нам верхнюю оценку поражающей способности падающей пули. Расчёт высоты подъёма - лишний.
1
@Pravda-Jizni Запишите уравнения падения пули в воздухе (не в пустоте) и вы убедитесь, что установившаяся скорость пикирования существует. Миф-бастеры меня не волнуют. Физику должен знать каждый.
1
Диаметр имеется у любой плоской фигуры. Диаметр прямоугольника равен его диагонали.
1
@santafe5879 Потому что здесь говорят о реальной мощности взрыва, а не о сумме мощности многих взрывов.
1
@АльбертСабиров-е1ы На землю осядут. Это ж осадки.
1
Предполагалось, что большинство взрывов будут воздушные. Воздушный взрыв даёт мало радиоактивных осадков.
1
@Farsh_Mozgov Не только поэтому. Он мало активирует грунт. Через его зону поражения войска могут наступать.
1
Это они ещё про соединения и объединения не слышали...
1
@Pravda-Jizni Как инженер, нахожу вашу мысль довольно странной.
1
ТЯО даёт их считанные килограммы.
1
@СтепанРазин-ж3м Вы слишком сужаете понятие "аналоговая вычислительная машина" до АЭВМ. ПУАЗО, хоть и механический, аналоговым быть не перестаёт.
1
@igorskif1867 Неспециалисты не знают терминологии. Но по сути, артиллерийский СРП, в ходе решения задачи встречи снаряда с целью, помимо прочего, делает и баллистический расчёт.
1
На самом деле, буквально до недавнего времени никто подумать не мог, что у советской армии окажется недостаточно средств РЭБ для того, чтобы в принципе сделать невозможным FPV.
1
@Геннадий-о5и Они есть у всех стран с собственной военной промышленностью. Причём, годов с 70-х. РЭБ может сорвать даже радиолокацию (для того и придумана), канал управления или, тем более, канал передачи видео для неё - раз плюнуть. Во время учений звонил генерал, просил перестать работать, чтобы можно было футбол посмотреть. Я был удивлён, когда узнал, что на самом деле войска так плохо ими насыщены...
1
@Геннадий-о5и Такие РЭБ появились чуть позже чем радиолокация. И никуда не девались. Удивление вызывает то, что их оказалось мало.
1
@Геннадий-о5и Вот и возникают вопросы. Почему они вроде как есть, а "на лицо" - нет.
1
@Геннадий-о5и У меня это тоже вызывает вопросы... Почему в зоне боевых действий не применяются или применяются мало?...
1
Точка на земле, которая находится прямо под центром взрыва, называется "гипоцентр". А эпицентр - это точка на земле, которая находится прямо над центром подземного взрыва.
1
@alexhamster6509 Это одно и то же. Просто терминология разных лет.
1
На декларируемые скидки в 100500% мы ещё в 90е насмотрелись.
1
Я точно такую же историю про РПО "Шмель" слышал.
1
@ИльяБоровенко Бомба в 5-10кт стоит больше чем весь Угледар с подвалами. Тратить её на такую цель - экономически неэффективно.
1
@AlexsandrVoroshilov Боевые порядки построены таким образом, чтобы в зону поражения боеприпаса средней мощности попадало не более одного корабля.
1
@AlexsandrVoroshilov Боевые порядки построены таким образом, чтобы в зону поражения боеприпаса средней мощности попадало не более одного корабля.
1
@ИльяБоровенко Да не закончится она от этого. Ядерное оружие - это просто очень мощное оружие. Его эффективность на поле боя - пропорциональна его мощности, и только. Это не "волшебный выключатель". Ядерное оружие надо экономить. Оно пригодится в случае войны с ядерной державой.
1
@ИльяБоровенко Психологический фактор - штука непредсказуемая. На него нельзя рассчитывать, когда планируешь бой. А боевой порядок сухопутных войск строится с расчётом, чтобы в зону поражения ядерного боеприпаса средней мощности попадало не более одного батальона.
1
@user-dn9gi3mq7e Артиллерия уже в Первую Мировую делала больше, чем пехота. А во Вторую Мировую больше всех делали миномёты.
1
Практически нереально. Лучше тот же самый радар на коптер поставить и питать с земли по проводу. Выйдет дешевле. У аэростатов с грузоподъёмостью всё очень плохо.
1
Откуда информация, что "Буратино" - это народное название, а не словесное обозначение индекса ГРАУ?
1
При всём уважении, то что полвека назад "планёр" было правильным написанием, не означает, что оно правильное сейчас. Что в современных словарях?
1
@Vasil18 ФПВ дроны надо подавлять РЭБ.
1
@docmezensev Я не про игрушки. Настоящая РЭБ заставляет всех вокруг забыть, что такое радио. И войска должны уметь воевать в таких условиях. Увы, с окончанием холодной войны расслабились... Как раз канал передачи видео должен оказываться наиболее уязвимым к такого рода воздействию. У меня тоже нет комментариев на тему того, почему всё, что было сделано для большой войны, пошло по ... И даже во флоте не используется нормально (хотя не может отсутствовать на кораблях).
1
Никаких ивритских цариц. Малка - это название реки, так же, как Мста. Странно, конечно, что начиная с Мсты перестали называть "по цветам", но что есть - то есть.
1
@666MAXIMUS999 Чё ты несёшь? Кто их скопировать даст? Да и не похожи нихрена.
1
@krysabelyy8042 В каком смысле "не дырявый"? Ядерный щит - не защищает. Он как "огненный щит" в третьих Героях.
1
@АнастасияБеско Больше. Гораздо больше. Первые из них - ещё в интербеллум появились. Жаль, что сейчас никто не вспоминает замечательное слово "самолёт-снаряд".
1
@Pravda-Jizni Устарелая схема военных никогда не смущала.
1
@ПрофирТомаг Ка-50 оказался неудачным, потому что был одноместный. Его двухместная версия - работает под номером Ка-52. Другая проблема, что у Ка-50 и Ка-52 ПТРК - "Вихрь", а сухопутные войска хотели совместимый с Ми-24 ПТРК "Атака".
1
@Магомед-ш7з6у Масштабный фактор. Война - это более масштабное мероприятие, чем военная операция.
1
У "утки" переднее оперение это не стабилизаторы, а рули. Стабилизаторы у "утки" сзади.
1
@SancrusGloria Нет, Стабилизаторами называют неподвижное оперение ракеты, а рулями - подвижное. Терминология не та же, что у самолёта.
1
Не знаю, как на счёт ракетницы, но был случай, когда пилот катапультировался, поймав в воздухозаборник тепловую ловушку впереди идущего.
1
Сбитие пепелаца.
1
Оставьте этот плебейский юмор.
1
Открываем любой учебник по общей тактике и смотрим...
1
@АндрейКормилов-ы8д Кто бы сомневался. Чудес не бывает.
1
Снова вопрос: зачем загружать изображение на какой-то сайт, если посмотреть пикселы можно в любом графическом редакторе (хоть Paint)?
1
Если стоимость ядерного снаряда поделить на количество личного состава взвода, который этот снаряд должен уничтожить, получится сумма, значительно превышающая "порог дезертирства" любой современной армии.
1
У генералов была более важная задача: обеспечить чтобы новая война была НЕ ТАКОЙ, как прошедшая. Почему Вы думаете, они "готовятся к прошедшей войне"? Именно, чтобы методы "прошедшей войны" перестали работать.
1
Зачем? Чтобы изделие подорожало, пропорционально квадрату скорости?
1
@natteft6593 Да не такой уж сложной. Просто складываем скорость пули со скоростью Земли, считаем эллиптическую орбиту и находим вторую точку пересечения. Ничего сложнее квадратного корня там быть не должно.
1
@ЯЕсть-ы4х Как и алмаз. Как и почти все материалы большой твёрдости.
1
@berkutovich Ты так говоришь, как будто много знать - это что-то не нормальное.
1
@АлександрЧеренков-й6о Шкала Мооса - для всего.
1
@MrGdg1969 Твёрдость по Моосу может быть и дробной. Я краем уха слышал, что её как-то формализовали и привязали к инструментальным измерениям.
1
А почему просто не преобразовать фото в любом графическом редакторе (хоть в Paint) и не грузить ни на какой сайт? Преобразование-то тривиальное.
1
@andreypr503 А с чего ты взял, что Разрушители не ошиблись? У них, как правило, эксперименты очень плохо поставлены.
1
"Али-Экспресс" и "распродажа" - с большим трудом сочетаются в сознании. Это прямо как "распродажа на черкизовском рынке".
1
@jwserge А почему нагрузка на крыло называется нагрузкой?
1
@XerWam-tc8is Больше не потребуется. Взлёт-перехват-возвращение должны занимать первые минуты.
1
@XerWam-tc8is В любой. У ракет время жизни поменее будет, но методы их перехвата - старше меня. 20 минут - это ОЧЕНЬ МНОГО. Типичный противовоздушный бой измеряется секундами, а не минутами. Будет понятнее, если дрон-перехватчик воспринимать не как истребитель, а как вид зенитного боеприпаса.
1
@XerWam-tc8is Дроны отличаются от ракет в первую очередь гораздо меньшей скоростью. Благодаря чему, они, во-первых, требуют меньшей скорости снаряда - т.е. боеприпасом должна не ракета, а дрон; во-вторых - позволяют приблизить рубеж перехвата. Ни к чему сбивать дрон в километре - потому что в километре он сам ещё безопасен.
1
@Володявв-л8ф Да нет никакого "поклонения" это просто вид боеприпаса. Более дешёвый, чем ракета, но с примерно такой же точностью наведения.
1
Неправдоподобно. Я вообще ни разу не видел, чтобы кто-то пельмени приносил. Это очень неудобная еда, когда есть нужно быстро.
1
 @ИринаПрусенок-ф5ь Мы землю в еду не кладём.
1
@люциусприветулин Вы хоть раз пробовали быстро съесть пельмени? На употребление пельменей обычно уходит неприлично много времени. Это блюдо для неторопливой трапезы.
1
@люциусприветулин На более-менее нормальном предприятии есть заводская столовая... И туда ничего носить не приходится.
1
@люциусприветулин Не гони, я был на "Салюте" там цены смешные.
1
Зимой надо применять аэросани.
1
Как карта ляжет. У обоих - пушки. У обоих борта - только от пуль.
1
@АлексейАбрамов-ц7ъ Тоже все.
1
@snovimgodom2009 И как это усложняет их сбитие? По меркам самолётов, они всё равно внизу.
1
Нет. Заражение местности - это бесполезный для войны поражающий фактор. Его стараются уменьшать.
1
10 батарей комплексов малой дальности... Это прямо даже как-то скудно. Ну, впрочем, адекватно имеющейся угрозе.
1
Не надо "думать". Надо считать.
1
Да. Эта статья впервые появилась в апрельском выпуске какого-то мужского журнала (уже не помню менс-хельт, максим или что-то такое).
1
@Dad-Moroz Нельзя стать совсем невидимым, можно стать МАЛОЗАМЕТНЫМ. А малозаметность === малая дальность обнаружения. А ключевой парамет для ПВО - подлётное время обнаружения. Т.е. сколько времени есть на перехват.
1
@buro_OK Оружие не считается устаревшим, пока оно решает свою задачу, и для него производятся комплектующие.
1
Танковые войска - это основной род войск. Он должен быть унифицирован по боеприпасам. Подход как при разработке снайперской винтовки тут неприменим.
1
Странно, что не "Ника-Геркулес". Потому что Nice (Найки) - это заимствование из греческого, потому и читается не совсем по-английски.
1
@OppoOppo-vt4fn Какая разница, как называлась церковь и вера? Они утратили актуальность с принятием закона об отделении церкви от государства, а школы от церкви.
1
@OppoOppo-vt4fn Это не моя церковь и не моя вера. Слава богу, я атеист. И все эти дела давно минувших дней - для рационально мыслящего человека совершенно неактуальны.
1
@OppoOppo-vt4fn Ты спаниель, что ли, чтобы родословной мериться?
1
@OppoOppo-vt4fn можем предложить капитулировать. Ты реально думаешь, что война как-то связана с историей?
1
@OppoOppo-vt4fn Я 15 лет как оттуда. Поздно мне уже в военкомат. А ты - русский язык учи.
1
@LithiumDeuteride-6 А ПВО обычно строится так, чтобы его обойти было как можно труднее. Меч и щит, всё как обычно.
1
@OppoOppo-vt4fn Разумеется. Я был достаточно умным, чтобы меня взяли не в пехоту, а в ПВО.
1
@OppoOppo-vt4fn Тебе-то откуда знать?
1
@OppoOppo-vt4fn Примерно всем.
1
@OppoOppo-vt4fn Твое мнение очень важно для меня. Продолжай.
1
А почему бы нет?
1
@Pravda-Jizni ПП - это оружие самообороны непехоты.
1
@Danila-q7f Для военных автожир со всех сторон хуже вертолёта. Вертолёт может быть таким же маленьким, если нужно.
1
@dennisremes4005 ПТУРС особенно.
1
@XPD1 Цена РЛС - обусловлена в первую очередь её характеристиками. А перегрузок аэростат испытывает не меньше, к тому же он более уязвим к погодным воздействиям и имеет больше риск столкновения с землёй при подъёме и спуске. Ну и второе: противник не позволит РЛС сутками работать с одного и того же места. Маневрировать надо. Как это делать аэростатом?
1
Это вряд ли. На сухопутном ТВД достойных целей для ядерного удара нет и не предвидится.
1
@Virtus-gi5ec Было бы странно, если бы попали, согласись. Это же комплекс совсем не того класса, чтобы гиперзвук перехватывать.
1
@Stas_Oldest В об этом говорить вообще можно?
1
@OppoOppo-vt4fn Ну, как "кто"? Один такой рыжий иммигрировал. А не нашли - потому что не искали, потому власть отчасти - тоже из них, а от части - в сговоре с ними.
1
@OppoOppo-vt4fn Даже смотреть не буду. Такие как ты, любой старый многоквартирник в бараки запишут.
1
@OppoOppo-vt4fn Это при советской власти что ли было?
1
Дорого. Ядерное оружие вообще плохо масштабируется вниз.
1
Откуда информация про авиационный керосин? Я в нормах снабжения ДТ видел.
1
@viktormartynov7802 и полкило люфтов.
1
Вообще-то нет. Просто до недавнего времени не существовало дешёвого двигателя, для беспилотника.
1
Ну, смотрите дальше. Не только ракетчиков, но даже тех, кто гораздо проще, не по назначению не использую. Это только милиция страдает, что их милицейские звания военных не волнуют, а в военкомате они числятся максимум сержантами.
1
Без АРГСН практически нереально добиться прямого попадания. А осколками - очень трудно вывести из строя или сбить с траектории баллистическую цель.
1
Может и снимают. Не пропадать же нулёвому двигателю.
1
Надо полагать, "баллиститного пороха"?
1
Строго говоря "Цинь" это не династия в нашем понимании. У династии ещё и своё название было. Когда-то давно это перевели как "династия", и это настолько укоренилось, что даже китайцы согласились, что "династия" - это валидный перевод. Но сущность всё-таки не совсем та. Это что-то вроде серии династий, которые считают себя преемниками друг друга.
1
@МойАккаунт-ъ6и Оно не слабое. Оно просто плохо масштабируется вниз.
1
@Funt_Izuma Всё равно ОБТ. ОБТ - это наиболее универсальный по задачам тип ББМ. Какая ББМ окажется наиболее универсальной - ту и будут называть ОБТ.
1
@evgeniysvinovsky326 Значит нужно искать методы его обнаружения.
1
@evgeniysvinovsky326 Но не до нуля. Дроны - не очень быстрые. Когда подлётное время становится меньше минуты - дрон уже трудно скрыть.
1
@12354535 А запеленгвать по шуму винтов? Понимаете, ориентироваться на возможности человека - в корне неправильно. ПВО - даже такая маленькая - должна иметь высокий уровень автоматизации. Человек слишком медленно реагирует, чтобы служить средством разведки воздушных целей.
1
@ffs-forfunsake6474 140 км/ч - это 39 м/с. Значит подлётному времени в 30 секунд (с запасом достаточному для перехвата) соответствует дальность 1170 м. Что касается сложности перехвата - это не та скорость, чтобы создавать проблемы для сконструированного под эту задачу дрона-снаряда. Должен заметить, что дрон в качестве зенитного снаряда, интереснее ракеты, т.к. позволяет маневрировать не только по угловым координатам, но и по величине тяги.
1
@ffs-forfunsake6474 Рекомендую книжку Неупокоев "Стрельба зенитными ракетами".
1
@ffs-forfunsake6474 Рекомендую книгу Неупокоев "Стрельба зенитными ракетами"
1
@НиколайНикакоюс-л2ь Но о таких вещах всё равно молчат. Чисто из любопытства: с какой скоростью будет информация растекаться, если знающий люди не будут этому помогать.
1
@dormidont4503 Точная механика? Дешевле? Вы серьёзно?
1
На эту тему есть красивый клип https://www.youtube.com/watch?v=JfkXorjMcMI
1