Comments by "MrGro" (@MrGroshik) on "не Женское дело"
channel.
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЕленаАлександровна-ю9г Сразу видно, что вы не готовили. На деле если ты готовишь в 2 раза больше, то на это времени не тратится больше вдвое. Ну, в 1,3 максимум, если резать много. Но вы же голодать не собираетесь? Готовить один фиг придется. Но только одинокая готовит всегда, а замужняя может это дело перепоручить мужу. Да и сам он что-то, но приготовит и существено процесс облегчит.
Например, у меня жена не может тыкву разрезать. Чисто физически. Ей картошку начистят. У неё есть помидорки консервированные в собственном соку и помидорно-перечные консервы, потому что муж есть. А у вас хороших помидорок вообще не будет - не сезон, а с рассадой и теплицами возиться вам некогда будет, да и это мужская работа. Она может на 8 Марта себе любые блюда заказать, а вы нет. Некому. Вон она на диване сидит с телефончиком и торт-мороженое ест. Младшенький сварганил, не я. А вам кто сварганит? Ну и т.д. Она вот любит огурчики соленые и капусту квашеную. А как она одна сделает? Сложнее.
2
-
2
-
2
-
2
-
@НатальяПоповская-е2з Тут есть два момента. Во-первых, культура определяет жизнь. Отсутствие семейной культуры делает её хуже. Даже в медицинском плане. И точно несчастней. Но нет в голове модели семьи - нет семьи, это так, к сожалению. И дело не в элитах, дело в возможностях и защите семьи. Это мир, где одиночки всегда проигрывают. Во-вторых, конечно каждый выбирает дорогу по себе. Но только не каждый сможет выбирать. Если люди не верят в медицину, а верят в лечение уринотерапией - они выбирают? Они реально выбрали покинуть бренный мир? Или просто были лишены выбора? Для чего нам вообще просвещение и образование, а не выбор мрака? Люди же заставляют: "Учи, девочка, теорему косинусов и принцип Ле Шателье." Её лишают выбора или дарят возможность выбора? Подумайте об этом, подумать - тоже выбор.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АринаГромова-х3т Это не та Ольга, которая мстила за своего мужа и древлянских баб с детишками сожгла вместе с городом? Не та Екатерина, при которой был абсолютизм и дворовых девок перепродавали для утех, ну а некоторых и запороть могли насмерть? Тогда только Салтычиху наказали, как помнится.
Мир не делится на мужчин и женщин, он делится на семьи. Одни правят, другие страдают. И много мужчин полегло за то, чтоб женщины их жили безопасно и комфортно. Везде так было, и так до сих пор. Неважно, кто у власти - Королева-девственница или Железная Леди. Фридрих Великий или фюрер. Всегда за женщин умирают мужчины. Таков мир. Мужчинам приходится своих женщин беречь, иначе вымрем.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалерияМ-р1р Да это временно, скорее всего. Но именно временных-то женщин и не хватает, все очень обижаются и не хотят быть "скорой помощью" (реально так называют, если что). Всем же подавай серьезные ответственные отношения с детьми и кран ещё почини. А, и багажник у неё примерз на твоей же машине, а ещё тащи денег, на даче печку надо и столик вон там.
И не то, чтоб мужчины этого не хотели, но с лучшей же надо...
У меня, кстати, так и было. Вот мне эта подруга истерики закатывала, когда я женится собрался... А я ж ей ничего не обещал. Короче, спокойней надо относиться к лёгким отношениям. На всех не женишься. Очень мне ваша политика нравится - правильная.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@RedFox-kn8so Ну да, откуда ж человеку с юридическим образованием знать законы, а человеку с опытом - жизнь. )
Наверно, вот эта несчастная немолодая мать-одиночка, которую все не любят, совсем без образования знает лучше, ага. Сила рода ей подсказала, которого у неё нет.
Да что с вами не так, девочки? Откуда такая несусветная глупость и отрицание реальности? Вы же вроде бы взрослые, должны обладать логикой и умением отличать вымысел от факта.
Ну и почитайте СК РФ на досуге. Там довольно много о материальной поддержке супругов, а также матерей и детей.
1
-
@RedFox-kn8so Я уже давно не юрист. Да и клиентам моим давним можете не сочувствовать. Они уже отсидели. Я преподаватель биологии, и я большой фанат науки. Может быть, меня потому и удивляет ваше мистическое мышление. Это то, что я должен убирать у людей ради их благополучия.
Ну а счастье и семья вещи неразрывные потому, что это биология человека. Мир делится на семьи, а не на мужчин и женщин.
И жаль, что вы такая обскурантистка и не желаете открыть СК, это полезный документ. Но дело не только в нем и в материальном обеспечении от супруга, дело в родстве. Вот если со мной что-то случится, то кто получит выплаты на работе, страховку и т.д.? Ближайший родственник, то есть жена. Кто будет представлять любые интересы имущественные, если меня нет? Тоже жена. Кому принадлежит совместно нажитое имущество? Кто наследник первого рода? Ну и т.д. Вплоть до социального статуса, который тоже играет роль хоть для работодателя, хоть для общества, хоть для государства. Например, когда-то покупали квартиру и надо было забрать материнский капитал. И я заметил интересную вещь - пенсионный фонд смотрит на статус. Матерям-одноночкам из гостевых браков они мозги пудрят. Нам дали мгновенно, одни сутки. Или приедет моя жена в дом, юридически принадлежащий моей матери - ни у кого не возникает вопросов, почему она там всем распоряжается. Семья, понимаете? Право ближнего родства. Не прокатит больше ничего: "отношения", сожительство, два раза кино вместе смотрели - всё фигня кроме родства.
Женщины хотят замуж повально не потому, что они глупые. Они как раз умные.
1
-
@AlenMask-vz4yy Окститесь, вы в Бирме в деревне росли что ли? В РФ женщины имеют и работу, и доступ к образованию аж с XIX века. В период СССР так вообще все работали чуть ли не поголовно, привилегии были только у женщин с детьми. Остальных просто посадят за тунеядство. И были равные зарплаты, шикарная поддержка матерей-одиночек, копеечные детские сады и прочие пионерские лагеря. И один фиг все бежали замуж. Тут дело вообще не в деньгах, хотя одиночки и живут беднее. Дело в семье. Само наличие людей обеспечивает безопасность и удобство, но прежде всего - благополучие детей. Хочешь поспать в выходной - имей мужа. Хочешь посадить помидоры - имей мужа. Хочешь, чтоб ребенка научили читать - имей мужа. И т.д. Вот автор ветки так не сможет - для этого ей надо быть безработной и дочку сдать в детдом. Два человека всегда бо'льшая сила. А если один из них мужчина - ок, кто-то знает какой текстроп надо на циркулярку и может насос в стиралке заменить. Но это должен быть не абы кто, а человек, который все это хочет, который сильно заинтересован в том, чтоб женщина улыбалась. А это только муж.
Для мужчин же практически так же работает, перекос только в деторождение. Кто будет рожать твоих детей - огромная разница. А в остальном примерно так же.
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlenMask-vz4yy "Рано" как раз не навязывали. При СССР даже в школах пытались половое воспитание вводить и была пропаганда образования. Могли даже отговаривать. Моя жена в 19 была замужем, в 20 родила. Её мама отговаривала замуж выходить.Но кто у нас слушает-то? Образованию не помешало - у неё муж был. Даже в 90-е справилась.
Но поздно тоже рожать же безумие - люди своим детям не враги, да и своему здоровью - тоже. Рожали раньше в 20-29. И это самый биологический оптимум, что характерно. Люди всегда оптимальным путем идут.
А образование от этого мало зависело. Оно зависит от культуры семьи. Если мама уборщица, а папа сантехник - ну, девочка пойдет в ПТУ вероятней всего. Родители поумнее - ребенок тоже в институт поступит.
Женщинам, конечно, проще несколько было образование получать, потому что им в армию не идти на 2-3 года, да и муж прокормит, если что. Вот их больше и училось. Но в целом и у мужчин проблем не было, только мозги нужны были.
И сейчас только мозги. Образование похуже стало, а социальные лифты затруднены - это да. Тут вот некоторые дамы доставляют неграмотностью. Какое уж тут "образование", школьное?
1
-
@AlenMask-vz4yy "Рано" как раз не навязывали, даже отговаривали. Был культ образования скорее. Моя жена в 19 была замужем, в 20 родила. Её мама отговаривала замуж выходить. Но кто у нас слушает-то? Да и хорошо, образованию не помешало - у неё муж был. Даже в 90-е справилась.
Но поздно тоже рожать же безумие - люди своим детям не враги, да и своему здоровью - тоже. Рожали раньше в 20-29. И это самый биологический оптимум, что характерно. Люди всегда оптимальным путем идут, если могут.
А образование скорее зависит от культуры семьи. Если мама уборщица, а папа сантехник - девочка пойдет в ПТУ вероятней всего. Родители поумнее - ребенок тоже в институт поступит.
Женщинам, конечно, проще несколько было образование получать, потому что им в армию не идти на 2-3 года, да и муж прокормит, если что. Вот их больше и училось. Но в целом и у мужчин проблем не было, только мозги нужны были.
И сейчас только мозги. Образование похуже стало, социальные лифты затруднены - это да. Тут вот некоторые дамы доставляют неграмотностью. Какое уж тут "образование", школьное? И какой там муж должен быть, из МГУ?
Надо не тупить жёстко - терпеть ничего не придется. Во все времена так. При СССР, кстати, развестись женщине легче было. Потому что все работают на государство - алименты женщине почти гарантированы были, да и не было проблем с яслями больших.
1
-
@AlenMask-vz4yy "Рано" как раз не навязывали, даже отговаривали. Был культ образования скорее. Моя жена тоже в 19 была замужем, в 20 родила. Её мама отговаривала замуж выходить. Но кто у нас слушает-то? Да и хорошо, образованию не помешало - у неё муж был. Это плохому танцору всегда яйца мешают.
А образование скорее зависит от культуры семьи. Если мама уборщица, папа сантехник - девочка пойдет в ПТУ вероятней всего. Родители поумнее - ребенок тоже в институт поступит.
Женщинам, конечно, проще несколько было образование получать, потому что им в армию не идти на 2-3 года, да и муж прокормит, если что. Их больше и училось. Но в целом и у мужчин проблем не было, только мозги нужны были.
И сейчас только мозги. Образование похуже стало, социальные лифты затруднены - это да. Тут вот некоторые дамы доставляют неграмотностью. Какое уж тут "образование", школьное? ) И какой там муж должен быть, из МГУ?
Надо не глупить - терпеть ничего не придется. Во все времена так. При СССР, кстати, развестись женщине легче было.
1
-
@AlenMask-vz4yy "Рано" как раз не навязывали, даже отговаривали. Был культ образования скорее. Моя жена тоже в 19 была замужем, в 20 родила. Её мама отговаривала замуж выходить. Но кто у нас слушает-то? Образованию не помешало - у неё муж был. Это плохому танцору всегда яйца мешают.
А образование скорее зависит от культуры семьи, а не уговоров.
Женщинам, конечно, проще несколько было образование получать, потому что им в армию не идти на 2-3 года, да и муж прокормит, если что. Их больше и училось. Но в целом и у мужчин проблем не было, только мозги нужны были.
И сейчас только мозги. Образование похуже стало, социальные лифты затруднены - это да. Тут вот некоторые дамы доставляют неграмотностью. Какое уж тут "образование", школьное? ) И какой там муж должен быть, из МГУ?
Надо не глупить - терпеть ничего не придется. Во все времена так. При СССР, кстати, развестись женщине легче было.
1
-
1
-
1
-
@vickievixen4003 Фигню-то не говорите. Разводились некоторые аж по 3 раза. Никого это не смущало. Вообще никаких проблем с этим не было. Ну, могли с мужиком провести беседу, типа "ради сохранения семьи". Но не больше. А вот заходы налево - не то, что прям "позор", но на собрании партактива могли пропесочить. Крайне редко, но такое случалось.
Уход из семьи, если детей мать бросила - это да, общественно осуждалось. Если в подоле принесла - тоже. Ну или если на тётке уже пробу ставить негде. Так это и сейчас осуждается и является объектом шуток и анекдотов. "Пусть считается пока сын полка."
Но с сексуальной жизнью, что примечательно, было веселей, чем сейчас. Давно уже по стенам общаг женских лазить перестали. Относились к этому снисходительно.
Ну а работать - так все всегда работали. Это сейчас какой-то странный хор бездельников появился. А там был социализм, работали все, а дома даже больше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vickievixen4003 А кто вам виноват, что вам реальность противна? Я всё это видел, родился в 72, рос в своем доме сначала, потом в квартире, потом и в ней и в доме. Какие проблемы были у женщин-то? Волосы завить? Суп сварить?
Это отец клал печи, копал огороды, палил с дедом свиней, ставил трубы, менял полы. Было такое, что у меня слезы капали от тяжелой тележки с кирпичами - мальчик же, должен сделать. Мать жалела, наверно, но никак не вмешивалась.
И что поменялось? Жене никто не даст ни миксер, ни цепную пилу, ни сварку - травмируется. С современной техникой легче, но девочка сама недавно приехала в дом за мной, посмотрела на мотоблок и говорит: "Это все равно работа для мужика..." Понятно, что не женщине тяжёлую работу делать. Подержать что-то может, и то не всегда - сыновей вызываешь.
1
-
1
-
1
-
@Tata_Cultural Дело не во мне или других личностях, а мифологическом мышлении некоторых женщин (и некоторых мужчин, такое тоже наблюдается). В глупости. Не стоит собственную неуспешность объяснять устройством мира, обстоятельствами или заговором, как вы. (У вас - обратный карго-культ наблюдается, погуглите. Смешной байес.) Все - фундаментальная ошибка атрибуции. Следует думать: "Что со мной не так?"
Большинство женщин и мужчин похожи на мою семью: в стране распадается 50% первых браков и 60% вторых. И только у части оставшихся неудачников возникает рационализация неудачи. Они и кучкуются вокруг лженаучных идей, типа "патриархат/матриархат" или разделения социума не на семьи, а на две половые группы. Неприспособленные к жизни девочки пугают друг друга "обслуживанием" мужчин, а такие же мальчики тем, что у них всё отберут "меркантильные женщины", мечтающие об "Армене". И не спрашивайте, где здесь здравый смысл. Это как у общества плоскоземельцев, влияние каскада доступной информации. Вот его-то и надо нарушать, тогда "имеющие уши да услышат". И вполне возможно, смогут пополнить клуб счастливых людей. Тоже образование, что примечательно.
1
-
@Tata_Cultural Дело не во мне или других частных личностях, а мифологическом мышлении. В глупости. Не стоит собственную неуспешность объяснять устройством мира, обстоятельствами или заговором, как вы. (У вас - обратный карго-культ наблюдается, погуглите. Смешной байес.) Все это - фундаментальная ошибка атрибуции. Разумно думать: "Что со мной не так?"
Большинство женщин и мужчин обычны и похожи на мою семью: в стране распадается 50% первых браков и 60% вторых. Только у части оставшихся неудачников возникает рационализация неудачи. Они и кучкуются вокруг лженаучных идей, типа "патриархат/матриархат" или разделения социума не на семьи, а на половые группы. Неприспособленные к жизни девочки пугают друг друга "обслуживанием" мужчин, а такие же мальчики тем, что у них всё отберут "меркантильные женщины", мечтающие об "Армене". И не спрашивайте, где здесь здравый смысл. Это как у общества плоскоземельцев, влияние искажения "каскад доступной информации". Вот его-то и надо нарушать, тогда "имеющие уши да услышат". И вполне возможно, смогут пополнить клуб счастливых людей. Тоже образование, что примечательно.
1
-
@Tata_Cultural Дело не во мне или любой другой личности, а в магическом мышлении. В глупости. Не стоит собственную неуспешность объяснять устройством мира, обстоятельствами или заговором, как вы. (У вас - обратный карго-культ.) Все это - фундаментальная ошибка атрибуции. Разумно же думать: "Что со мной не так?" Большинство женщин и мужчин же похожи на мою семью: в стране распадается 50% первых браков и 60% вторых. Только у части оставшихся неудачников возникает рационализация неудачи. Они и кучкуются вокруг лженаучных идей, типа "патриархат/матриархат" или разделения социума не на семьи, а на половые группы. Неприспособленные к жизни девочки пугают друг друга "обслуживанием" мужчин, а такие же мальчики тем, что у них всё отберут "меркантильные женщины", мечтающие об "Армене". И не спрашивайте, где здесь здравый смысл. Это как у общества плоскоземельцев, влияние искажения "каскад доступной информации". Вот его-то и надо нарушать, тогда "имеющие уши да услышат". И вполне возможно, смогут пополнить клуб счастливых людей. Тоже образование, что примечательно.
1
-
1
-
@Tata_Cultural Забавная у вас вера типа "обратный карго-культ". Дело не в моей личности. Реальность от нее не зависит. Дело в магическом мышлении. Неверно собственную неуспешность объяснять устройством мира, обстоятельствами или заговором, как вы. Все это - фундаментальная ошибка атрибуции. Разумно думать: "Что со мной не так?"
Большинство женщин и мужчин же обычны, похожи на мою семью: в стране распадается 50% первых браков и 60% вторых. Только у части оставшихся неудачников возникает рационализация неудачи. Они и кучкуются вокруг лженаучных идей, типа "патриархат/матриархат" или разделения социума не на семьи, а на половые группы. Неприспособленные к жизни девочки пугают друг друга "обслуживанием" мужчин, а такие же мальчики тем, что у них всё отберут "меркантильные женщины", мечтающие об "Армене". И не спрашивайте, где здесь здравый смысл. Это как у плоскоземельцев, влияет "каскад доступной информации". Вот его-то и надо нарушать, тогда "имеющие уши да услышат". И вполне возможно, смогут пополнить клуб счастливых людей. Тоже образование, что примечательно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lisicasrb Так у одиноких женщин с финансами плохо. Что и понятно, да и это ж статистика. И бич у женщин не мужчины, а вынужденное одиночество. Когда с финансами не очень, с детьми и семьёй ещё хуже, а с кошками - перебор. Мы живём в мире, где женщины хотят замуж, а конкурируют друг с другом. Ну и зачем делать несчастных женщин, когда их и так дофига? Много же вполне достойных дам, у которых каким-то образом не сложилось. А вот таких, кого насильно замуж загнали, я что-то не видел. Может, где-нибудь в Азии или в горах живут.
1
-
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство.
Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, что облегчает быт. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет, а это неплохо стоит.
Кстати, одинокие мужчины тоже беднее - это от пола не зависит. Зависит от качества семьи. Одинокая женщина утром на работу едет, потому что больше некому. У нее самое неудачное домохозяйство - одиночное.
1
-
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство.
Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, что облегчает быт. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет, а это неплохо стоит. Можно не бояться заболеть, быть уволенным и т.д. Есть резерв.
Кстати, одинокие мужчины тоже беднее - это от пола не зависит. Зависит от семьи. А одиночные домохозяйства - самые уязвимые.
1
-
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство.
Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, что облегчает быт. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет, а это неплохо стоит. Можно не бояться заболеть, быть уволенным и т.д. Есть резерв.
Кстати, одинокие мужчины тоже беднее - это от пола не зависит. Зависит от семьи. А одиночные домохозяйства - самые уязвимые. Очевидные же вещи, если минимально подумать.
1
-
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство.
Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, что облегчает быт. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет, а это неплохо стоит. Можно не бояться заболеть, быть уволенным и т.д. Есть резерв.
Кстати, одинокие мужчины тоже беднее - это от пола не зависит. Зависит от семьи. А одиночные домохозяйства - самые уязвимые. Очевидные же вещи, если минимально подумать.
1
-
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство.
Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, что облегчает быт. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет, а это неплохо стоит. Можно не бояться болеть, быть уволенным и т.д. Есть резерв, запасной игрок.
Кстати, одинокие мужчины тоже беднее - это от пола не зависит. Зависит от семьи. А одиночные домохозяйства - самые уязвимые. Очевидные же вещи, если минимально подумать!
1
-
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство.
Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, это облегчает быт. Если один из них ещё и классический мужчина - быт удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет. Можно не бояться поболеть, быть уволенным и т.д. Это даже от пола никак не зависит, зависит от семьи. А одиночные домохозяйства - самые уязвимые. Очевидные же вещи, если минимально подумать!
1
-
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство.
Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, что облегчает быт. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет, а это неплохо стоит. Можно не бояться болеть, быть уволенным и т.д. Есть резерв, запасной игрок.
Кстати, одинокие мужчины тоже беднее - это от пола не зависит. Зависит от семьи. А одиночные домохозяйства - самые уязвимые. Очевидные же вещи, если минимально подумать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Claire-j9f4e Не обязаны. Но можете. Мне вот по приколу, у меня тоже 15 соток и пара теплиц. Это много земли. Мангал там тоже есть. И именно поэтому моя жена может там посадить землянику, может и другое что-то. Может просто на солнце пузико греть, может цветочков насадить, может на качелях качаться, может яблоки рвать со сливами, а может тритонов в пруду ловить. И мангал тоже может использовать, я его для того и сварил. И огурцов у нее полно, но их она сама солит, мы там только подмастерья. Хорошие помидоры может есть. Очевидно, всего этого бы не было, если б у нее не было семьи и мужа. Возможности сильно больше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@helenk2800 Ну, я предпочитаю называть это мифологическим мышлением. Но если вы имеете ввиду частую женскую манипуляцию типа отрицания реальности - то да, ваши возражения на это похожи. На реальность смотрите, на факт. Переход на личности, если что - это у вас тоже от пустоты аргументации. Мне женщины не нужны, если что. Совсем. Я разводиться не собираюсь, у меня и так лучшая девочка в мире. Да и вообще у всех в семье с этим всё прекрасно вплоть до двоюрных шуринов и тёть. Все женаты или замужем, разводиться тоже никто не собирается. Если только младшенький не женат, но ему ещё рано - школьники не женятся.
Семья это сила, но на нас не рассчитывайте. Нашим девочкам все равно конкуренцию не составить, свой путь надо пройти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1