General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

MrGro
не Женское дело
comments

Comments by "MrGro" (@MrGroshik) on "не Женское дело" channel.

@ivonvoronova8370 Как раз наоборот. Если вы, конечно, свою мифологию не называете историей. Самое смешное, что даже избирательное право изначально у женщин появилось там, где не было суфражисток. Хотя, казалось бы... И им было за что бороться, и это было выгодно элите.
6
Как обычный секси.м. Просто довольно безумный.
5
@ajselka Так они же ничего не добились. За исключением начала XX века, конечно. Но те женщины были не феминистками, а коммунистами и социалистами, т.е. боролись, действительно, за равноправие.
5
Это называется "гостевой брак". Вы бы идеально устроили мужчин, но женщины будут против. Это для них опасный прецедент.
5
Умница! Умение и независимость это очень хорошо. Просто без мужа вы будете беднее, чисто статистически. Да и замужество и независимость же не связаны никак. Просто меньше вариантов поваляться на диване. Ну и да, дети.
5
@Shi_no_Tenshi_ Странный вопрос и очень чудное утверждение. Очевидно, что две головы и 4 ноги это больше, чем у одного. Можно, например, работодателя нафиг послать - есть ещё муж. Или один в магазин, другой за ребенком и время сэкономить. Или жена пошла на фитнес, а одинокой надо стирать/готовить. Ну и т.д. Ну и банально больше делается домашних дел, больше денег зарабатывается - умножайте на 2. Можно с подругой скучковаться, но это не всем прикольно, да и не так надёжно.
4
@vickievixen4003 Вам это все необязательно даже знать. Важно, что высказаться по теме может любой школьник и любая набожная старушка. Это не делает высказывание лженаучным. Только несоответствие научному знанию. Конкретному и предметному. Лженаучно - это приплетать левые рассуждения к высказываниям, где не было ни бога, ничего из вашей мифологии. Всё это не имеет значения - Лайнус Полинг тоже делал неверные заключения, но он имел заслуженную нобелевку. Одна ошибка не делает всё ошибкой. Тем более, речь о дважды докторе наук и члене отечественных и иностранных академий. То есть, люди намного грамотней вас не делали ваших выводов. Вы думаете, проблема с научным сообществом или с вами?
2
@vickievixen4003 Я вам указываю на ваше мракобесие. Это вот так делается: предметно. Заметьте, здесь не играет роли ни ваше образование (судя по ошибкам не сильно хорошее, кстати), ни возраст, ни пол, ни вера, ничего. Только сам факт нарушения логики - попытка объявить утверждение лженаучным чем-то другим, а не собственно несоответствием его научному знанию. Этого вы просто не знаете.
2
@ВалерияМ-р1р Золотая вы женщина! Что в моё время таких не было...
2
Если о проблемах женщин им надо рассказывать, то у них нет проблем. Подумайте об этом, альтернативно логичная вы наша. )
2
@olgamihajlova3577 Это ровно то же, что сказать: "Надуманные проблемы человеку неизвестны". И да, ровно так дело и обстоит.
2
@inagoray Рад, что у вас не нашлось аргументов, кроме ad hominem. То бишь "перехода на личности". Указание только на факты и логику всегда работает. Итак, рассказывать людям о проблемах, которые для них не проблема - сущая дурость. Пометим.
2
@user-24441 А в чем оскорбление? Вас оскорбляет реальность или здравый смысл? А цель проста - попробуем спасти девочек от потенциальных проблем, которые им несёт бред неудачниц и просто глупых тёток. Возможно, они смогут подумать, в бред не уверуют. Они же имеют право на счастье? Ну и вот.
2
@ЕленаАлександровна-ю9г Сразу видно, что вы не готовили. На деле если ты готовишь в 2 раза больше, то на это времени не тратится больше вдвое. Ну, в 1,3 максимум, если резать много. Но вы же голодать не собираетесь? Готовить один фиг придется. Но только одинокая готовит всегда, а замужняя может это дело перепоручить мужу. Да и сам он что-то, но приготовит и существено процесс облегчит. Например, у меня жена не может тыкву разрезать. Чисто физически. Ей картошку начистят. У неё есть помидорки консервированные в собственном соку и помидорно-перечные консервы, потому что муж есть. А у вас хороших помидорок вообще не будет - не сезон, а с рассадой и теплицами возиться вам некогда будет, да и это мужская работа. Она может на 8 Марта себе любые блюда заказать, а вы нет. Некому. Вон она на диване сидит с телефончиком и торт-мороженое ест. Младшенький сварганил, не я. А вам кто сварганит? Ну и т.д. Она вот любит огурчики соленые и капусту квашеную. А как она одна сделает? Сложнее.
2
@helenk2800 Вот! Даже здесь позволить себе можно меньше. Питание хуже, но дороже. И правильно говорят, даже детей позволить себе сильно сложней. А это базовое. Женщина же это пол такой у людей.
2
@helenk2800 Ага, как же... На любом сайте знакомств посмотрите, какой там процент разведенных женщин. И что-то никто свободных отношений не ищет. Да просто в соцсетях (хоть здесь) посмотрите, что ноют неуспешные женщины: с ними не заводят отношения, мужчины их боятся и т.д. О чем ноют неуспешные мужчины? У них с_са нет. Полагаю, не надо объяснять, что семья и с_с - сильно разные вещи? Мужчинам семья не меньше нужна, кстати, просто другой подход. Половой 'дипсихизм'.Но это на расширение возможностей не влияет, ни у кого.
2
@IrenaTatevosian Сейчас никто не голодает. Сейчас бедность иначе выглядит. И ограниченные возможности - это тоже не про еду.
2
@НатальяПоповская-е2з Тут есть два момента. Во-первых, культура определяет жизнь. Отсутствие семейной культуры делает её хуже. Даже в медицинском плане. И точно несчастней. Но нет в голове модели семьи - нет семьи, это так, к сожалению. И дело не в элитах, дело в возможностях и защите семьи. Это мир, где одиночки всегда проигрывают. Во-вторых, конечно каждый выбирает дорогу по себе. Но только не каждый сможет выбирать. Если люди не верят в медицину, а верят в лечение уринотерапией - они выбирают? Они реально выбрали покинуть бренный мир? Или просто были лишены выбора? Для чего нам вообще просвещение и образование, а не выбор мрака? Люди же заставляют: "Учи, девочка, теорему косинусов и принцип Ле Шателье." Её лишают выбора или дарят возможность выбора? Подумайте об этом, подумать - тоже выбор.
2
@helenk2800 А она и не стоит. В мире скорее проблема одиноких женщин стоит. У них вынужденное одиночество высокое. Кстати, по США полно работ, где изучалась именно депрессия у одиноких женщин.
2
@warrioroflight601 А кошки уже есть? )
2
@helenk2800 Как бы вам пояснить, алогичная вы наша... Если мужчины останутся одни - женщин ещё больше останется одних. А у них вынужденное одиночество и так выше. По опросам ВЦИОМ только 29% одиноких мужчин и 27% женщин удовлетворены одиночеством. Остальные хотят замуж, просто не могут. И дело даже не в быте, с ним проблемы возникают у 22% одиноких мужчин и 32% одиноких женщин. Просто человек - зверёк социальный. Ну и да, не всем жить в семье. Вот у меня в семье - просто поголовно все в браке, и даже очень редко во втором. Брат двоюродный если только, а со стороны жены вообще никто по-моему. Это и есть семейная культура. А есть тренд противоположный, называется в народе "бабья яма". Мне даже одна знакомая жаловалась на "венец безбрачия" в семье. Но я в мистику не верю, это просто отсутствие культуры семьи у них. Они из поколения в поколение матери-одиночки, откуда бы ей взяться?
2
flaneur-r6p Да, все верно - это просто вопрос биологии. Понятно, что мне ну очень комфортно с женщиной за 40. Она неплохо выглядит, да и не в этом дело. Мне с ней будет хорошо и когда ей будет за 60. Но женился я на ней, когда ей было 19. Это обеспечило общих детей и всё последующее.
1
Какая ненависть к женщине, добившейся успеха и даже превзошедшей многих мужчин! Вот это называется "феминизм".
1
@vickievixen4003 А вы как определили-то научное оно или нет? Наверно, лет 30 занимаетесь демаркацией научного знания в области нейропсихологии? ) Видите ли, в чем юмор ситуации, обскурантисты вы наши... Наука не определяется вашими верованиями. Наука определяется методом. Я могу возразить Черниговской в узкой области экологической биологии. Я биолог. А возразить в рамках науки можно только по факту. "Она неправа, потому что то-то показало так-то, а это так-то - вот исследование, p value < 0.05." Если ваш "аргумент": "Ой, да Черниговская..." - вы мракобесы. Это явный признак лженаучного мышления. Надеюсь, доходчиво объяснил. Конечно, это упрощённо - тут надо образование.
1
@vickievixen4003 Забудьте. Всё, о чем вы пишите - чистое мракобесие. У вас нет университетского образования? Поймите главное: неважно кто говорит и как. Хоть вообще не человек, а аквариумная рыбка. Важно - что конкретно говорит. Наука определяется этим и только этим. Не личностью, не другими высказываниями, не стилем, как звучало в предыдущем мракобесии. Только методом и фактами по конкретному высказыванию.
1
@vadimlobanov109 Про "равные" - это социализм. А феминизм это про привилегии по половому признаку. Это обычный секс.зм. Так и про рейх можно сказать, что он про права, только исключительно "арийцев". Похожая ситуация.
1
@Izumrudika Это какие такие привилегии были в вашем мифическом "патриархате"? Погибнуть привилегированно под русской картечью в Крыму пока дамы страдают, попивая кофей под зонтиком в Уэльсе? Фемин-, фаш-, нац- измы - это не про права.
1
@Izumrudika Это какие-такие привилегии были в вашем мифическом "патриархате"? Погибнуть привилегированно под русской картечью в Крыму пока дамы страдают, попивая кофей под зонтиком в Уэльсе? Пахать на верфях петровских, пока бабы в избах и тепле? В чем привилегии-то?
1
@НатальяКолесова-е3д Наоборот. У женщин прав заметно больше, а обязанностей меньше. Но тут речь идёт скорее про деторождение, а не просто принадлежность к полу. Поэтому если женщина рожает - ок, пусть у неё будет больше прав. Это справедливо. А вот феминизм - это однозначно зло.
1
@НатальяКолесова-е3д Наоборот. У женщин прав заметно больше, а обязанностей меньше. Но тут речь идёт скорее про деторождение, а не просто принадлежность к полу. Поэтому если женщина рожает - ок, пусть у неё будет больше прав. Это справедливо. А вот феминизм - это однозначно зло.
1
@НатальяКолесова-е3д Наоборот. У женщин прав заметно больше, а обязанностей меньше. Но тут речь идёт скорее про деторождение, а не просто принадлежность к полу. Поэтому если женщина рожает - ок, пусть у неё будет больше прав. Это справедливо. А вот феминизм - это однозначно зло.
1
@НатальяКолесова-е3д Наоборот. У женщин прав заметно больше, обязанностей меньше. Но тут речь идёт о деторождении. Поэтому, если женщина рожает - ок, справедливо, что у неё будет больше прав. А вот феминизм - однозначно зло, потому что это про привилегии для одного пола.
1
@АринаГромова-х3т Так они имели. Вспомнить хоть Симону де Бовуар. Она всё имела: и избирательное право, и образование, и несовершеннолетних девочек (не села ведь!..), и зависимость от мужчины даже. Правда, это был Сартр. И вот она - идеолог феминизма. По-моему, мозгов нормальных она не имела. В этом ей провансальские крестьянки фору бы дали. Но интересная дама была.
1
@АринаГромова-х3т Так они имели. Вспомнить хоть Симону де Бовуар. Она всё имела: и избирательное право, и образование, и несовершеннолетних девочек, и даже зависимость от мужчины. Идеолог феминизма, однако. Мозги у нее, конечно, были набекрень. С умом ей провансальские крестьянки фору бы дали. Но как отжигала!
1
@АринаГромова-х3т Так они имели. Вспомнить хоть Симону де Бовуар. Она всё имела: и избирательное право, и образование, и девочек, и даже зависимость от мужчины. Идеолог феминизма, однако. Мозги у нее, конечно, были набекрень. С умом ей провансальские крестьянки фору бы дали. Но как отжигала!
1
@АринаГромова-х3т Да ничего там не урезали, как женщины войны устраивали - так и продолжали. Как насильно замуж отдавали - так и продолжали. Как солдатки жили "в миру", то есть просто побирались - так и продолжали. Мир же не делится на мужчин и женщин, он делится на семьи. Одни правят, другие страдают. И так было, пока не удалось построить современный очень безопасный и комфортный мир. Больше никакая Салтычиха девок насмерть не запорет. Это преимущественно мужчины сделали, но и женщины там были. Крупская и прочие Инессы Арман, например. Но они не разделяли никаких с_ских течений типа феминизма. Они были за равенство.
1
@АринаГромова-х3т Да ничего там не урезали. Как женщины войны устраивали - так и продолжали. Как насильно замуж отдавали - так и продолжали. Как солдатки жили "в миру", то есть просто побирались - так и продолжали. Ну и т.д. Мир же не делится на мужчин и женщин, он делится на семьи. Одни правят, другие страдают. Так было, пока не удалось построить современный очень безопасный и комфортный мир. Больше никакая Салтычиха девок насмерть не запорет. За это много мужчин полегло. Вы удивитесь, но они очень не любят, когда их женщины страдают.
1
@АринаГромова-х3т Они закаболили женщин. Историю-то почитайте. Для современного безопасного и комфортного мира, где вас Салтычиха не запорет насмерть, должно было ещё очень много мужчин погибнуть. Мир же делится не по полам, а по семьям. Одни правят, другие угнетаются.
1
@АринаГромова-х3т Это не та Ольга, которая мстила за своего мужа и древлянских баб с детишками сожгла вместе с городом? Не та Екатерина, при которой был абсолютизм и дворовых девок перепродавали для утех, ну а некоторых и запороть могли насмерть? Тогда только Салтычиху наказали, как помнится. Мир не делится на мужчин и женщин, он делится на семьи. Одни правят, другие страдают. И много мужчин полегло за то, чтоб женщины их жили безопасно и комфортно. Везде так было, и так до сих пор. Неважно, кто у власти - Королева-девственница или Железная Леди. Фридрих Великий или фюрер. Всегда за женщин умирают мужчины. Таков мир. Мужчинам приходится своих женщин беречь, иначе вымрем.
1
@АринаГромова-х3т Не той Ольги, которая мстила за мужа древлянам? Ну и сожгла их женщин и детей вместе с городом? А не той Екатерины, при которой был абсолютизм? Девок дворовых продавали для утех, а некоторых и запарывали? Эти да, сильно правами "интересовались". Или нет... Мужики и власть их волновали.
1
Это называется "гостевой брак". Мужчины это любят, но для женщин вы создаёте опасный прецедент.
1
@АлексФил-л7д Они отпадут только если ты на пенсии и у тебя три таких брака. Женщины халявщицы, будут вечно ныть: "У меня там течет, у меня то отвалилось, у меня это не заводится." Но можно отшить, типа "у меня у самого дела", да и вообще уйти в туман на время.
1
@ВалерияМ-р1р Да это временно, скорее всего. Но именно временных-то женщин и не хватает, все очень обижаются и не хотят быть "скорой помощью" (реально так называют, если что). Всем же подавай серьезные ответственные отношения с детьми и кран ещё почини. А, и багажник у неё примерз на твоей же машине, а ещё тащи денег, на даче печку надо и столик вон там. И не то, чтоб мужчины этого не хотели, но с лучшей же надо... У меня, кстати, так и было. Вот мне эта подруга истерики закатывала, когда я женится собрался... А я ж ей ничего не обещал. Короче, спокойней надо относиться к лёгким отношениям. На всех не женишься. Очень мне ваша политика нравится - правильная.
1
@ВалерияМ-р1р Значит, точно не надолго. Да и вам шедевр какой-то достался. Я бы у своих детей и жены копейки бы не отнял. Я временный, а семья вечна. Гостевой брак для того и нужен, чтоб время и деньги экономить.
1
@ВалерияМ-р1р Так и я был свободен, когда в таких отношениях был. Потом встретил самую красивую девочку в мире и женился. Не сразу, конечно. Но там вариантов не было, она была из тех, кого в жены берут. "Отношения" там не прокатят, просто потеряешь и её, и всю жизнь. Надо было "свободную" бросать. Да у многих же так. У меня и сын так же сделал. Женщины разные, конечно, свободолюбивые нужны - их мало. Но временно.
1
@ВалерияМ-р1р Да никто ничего не должен, что у вас за представления такие? Это ж всё желание людей. Должностные обязанности у нас на работе. А семья - это про другое.
1
@ВалерияМ-р1р Вот и правильно. Ни вас никто никуда не гонит, ни вы никому ничего не навязывайте. Свобода, все сами решают свою судьбу.
1
@RedFox-kn8so Завидуют как автовладельцы каршерингу? Или как дачники арендаторам мангалов? :) Завидуют всегда тому, что для самих труднодостижимо. А тут ничего достигнутого нет. Они злорадствуют если только, потому что сами достигли. Женщины вообще не сильно эмпатичны в таких делах. Но могут и жалеть, конечно.
1
@RedFox-kn8so Ну да, женщины же по вашему вообще безумны и непредсказуемы! :) Что там понимать-то, женщины цепляются за своих мужчин. И это неспроста. Те, кому это не надо - просто разводятся. Но бегут искать новых мужчин. Они просто на себя примеряют судьбу этой несчастной женщины и "ну его нафиг".
1
@ВалерияМ-р1р Ну да, вы первые догадались. А у примитивных племен, где женщины живут с детьми отдельно - это другое. )
1
@RedFox-kn8so Мне 52, последние 30 лет я женат официально. И нет, здесь явно только неудачницам "плевать" на ЗАГС. Именно в кавычках. Ни одна женщина в здравом уме не откажется от гарантий и защиты и семьи, и юридической. Да, распространено сожительство стало, но оно брак не заменяет, а предваряет. Это нормально.
1
@RedFox-kn8so Ну да, откуда ж человеку с юридическим образованием знать законы, а человеку с опытом - жизнь. ) Наверно, вот эта несчастная немолодая мать-одиночка, которую все не любят, совсем без образования знает лучше, ага. Сила рода ей подсказала, которого у неё нет. Да что с вами не так, девочки? Откуда такая несусветная глупость и отрицание реальности? Вы же вроде бы взрослые, должны обладать логикой и умением отличать вымысел от факта. Ну и почитайте СК РФ на досуге. Там довольно много о материальной поддержке супругов, а также матерей и детей.
1
@RedFox-kn8so Я уже давно не юрист. Да и клиентам моим давним можете не сочувствовать. Они уже отсидели. Я преподаватель биологии, и я большой фанат науки. Может быть, меня потому и удивляет ваше мистическое мышление. Это то, что я должен убирать у людей ради их благополучия. Ну а счастье и семья вещи неразрывные потому, что это биология человека. Мир делится на семьи, а не на мужчин и женщин. И жаль, что вы такая обскурантистка и не желаете открыть СК, это полезный документ. Но дело не только в нем и в материальном обеспечении от супруга, дело в родстве. Вот если со мной что-то случится, то кто получит выплаты на работе, страховку и т.д.? Ближайший родственник, то есть жена. Кто будет представлять любые интересы имущественные, если меня нет? Тоже жена. Кому принадлежит совместно нажитое имущество? Кто наследник первого рода? Ну и т.д. Вплоть до социального статуса, который тоже играет роль хоть для работодателя, хоть для общества, хоть для государства. Например, когда-то покупали квартиру и надо было забрать материнский капитал. И я заметил интересную вещь - пенсионный фонд смотрит на статус. Матерям-одноночкам из гостевых браков они мозги пудрят. Нам дали мгновенно, одни сутки. Или приедет моя жена в дом, юридически принадлежащий моей матери - ни у кого не возникает вопросов, почему она там всем распоряжается. Семья, понимаете? Право ближнего родства. Не прокатит больше ничего: "отношения", сожительство, два раза кино вместе смотрели - всё фигня кроме родства. Женщины хотят замуж повально не потому, что они глупые. Они как раз умные.
1
@AlenMask-vz4yy Окститесь, вы в Бирме в деревне росли что ли? В РФ женщины имеют и работу, и доступ к образованию аж с XIX века. В период СССР так вообще все работали чуть ли не поголовно, привилегии были только у женщин с детьми. Остальных просто посадят за тунеядство. И были равные зарплаты, шикарная поддержка матерей-одиночек, копеечные детские сады и прочие пионерские лагеря. И один фиг все бежали замуж. Тут дело вообще не в деньгах, хотя одиночки и живут беднее. Дело в семье. Само наличие людей обеспечивает безопасность и удобство, но прежде всего - благополучие детей. Хочешь поспать в выходной - имей мужа. Хочешь посадить помидоры - имей мужа. Хочешь, чтоб ребенка научили читать - имей мужа. И т.д. Вот автор ветки так не сможет - для этого ей надо быть безработной и дочку сдать в детдом. Два человека всегда бо'льшая сила. А если один из них мужчина - ок, кто-то знает какой текстроп надо на циркулярку и может насос в стиралке заменить. Но это должен быть не абы кто, а человек, который все это хочет, который сильно заинтересован в том, чтоб женщина улыбалась. А это только муж. Для мужчин же практически так же работает, перекос только в деторождение. Кто будет рожать твоих детей - огромная разница. А в остальном примерно так же.
1
@AlenMask-vz4yy Каких грехов, чудненькая вы наша? Вы нам никто. Вас женщины запинают за свое благополучие и за своих мужчин. Ничего же за тысячи лет не поменялось - женщины ревнивые. Какая-то тунеядка претендует на их семейное благополучие? Да щаззз... Всё получат либо дочери, либо снохи. Вы просто конкурентка, которая хочет халяву непонятно за что.
1
@AlenMask-vz4yy Каких грехов, чудненькая вы наша? Вы нам никто. Вас женщины запинают за свое благополучие и за своих мужчин. Ничего же за тысячи лет не поменялось - женщины ревнивые. Левая тунеядка претендует на их семейное благополучие? Да щаззз... Вы моей жене, например, просто конкурентка снохи, которая хочет халяву непонятно за что.
1
@AlenMask-vz4yy Каких грехов, вы ж нам никто. Вас женщины запинают за свое благополучие и за своих мужчин. Ничего же за тысячи лет не поменялось - женщины ревнивые. Левая девка претендует на их семейное благополучие? Да щаззз... Вы моей жене, например, просто конкурентка снохи, которая хочет халяву непонятно за что. Как вы думаете, на чьей она стороне со всей пламенной страстью?
1
@AlenMask-vz4yy "Рано" как раз не навязывали. При СССР даже в школах пытались половое воспитание вводить и была пропаганда образования. Могли даже отговаривать. Моя жена в 19 была замужем, в 20 родила. Её мама отговаривала замуж выходить.Но кто у нас слушает-то? Образованию не помешало - у неё муж был. Даже в 90-е справилась. Но поздно тоже рожать же безумие - люди своим детям не враги, да и своему здоровью - тоже. Рожали раньше в 20-29. И это самый биологический оптимум, что характерно. Люди всегда оптимальным путем идут. А образование от этого мало зависело. Оно зависит от культуры семьи. Если мама уборщица, а папа сантехник - ну, девочка пойдет в ПТУ вероятней всего. Родители поумнее - ребенок тоже в институт поступит. Женщинам, конечно, проще несколько было образование получать, потому что им в армию не идти на 2-3 года, да и муж прокормит, если что. Вот их больше и училось. Но в целом и у мужчин проблем не было, только мозги нужны были. И сейчас только мозги. Образование похуже стало, а социальные лифты затруднены - это да. Тут вот некоторые дамы доставляют неграмотностью. Какое уж тут "образование", школьное?
1
@AlenMask-vz4yy "Рано" как раз не навязывали, даже отговаривали. Был культ образования скорее. Моя жена в 19 была замужем, в 20 родила. Её мама отговаривала замуж выходить. Но кто у нас слушает-то? Да и хорошо, образованию не помешало - у неё муж был. Даже в 90-е справилась. Но поздно тоже рожать же безумие - люди своим детям не враги, да и своему здоровью - тоже. Рожали раньше в 20-29. И это самый биологический оптимум, что характерно. Люди всегда оптимальным путем идут, если могут. А образование скорее зависит от культуры семьи. Если мама уборщица, а папа сантехник - девочка пойдет в ПТУ вероятней всего. Родители поумнее - ребенок тоже в институт поступит. Женщинам, конечно, проще несколько было образование получать, потому что им в армию не идти на 2-3 года, да и муж прокормит, если что. Вот их больше и училось. Но в целом и у мужчин проблем не было, только мозги нужны были. И сейчас только мозги. Образование похуже стало, социальные лифты затруднены - это да. Тут вот некоторые дамы доставляют неграмотностью. Какое уж тут "образование", школьное? И какой там муж должен быть, из МГУ? Надо не тупить жёстко - терпеть ничего не придется. Во все времена так. При СССР, кстати, развестись женщине легче было. Потому что все работают на государство - алименты женщине почти гарантированы были, да и не было проблем с яслями больших.
1
@AlenMask-vz4yy "Рано" как раз не навязывали, даже отговаривали. Был культ образования скорее. Моя жена тоже в 19 была замужем, в 20 родила. Её мама отговаривала замуж выходить. Но кто у нас слушает-то? Да и хорошо, образованию не помешало - у неё муж был. Это плохому танцору всегда яйца мешают. А образование скорее зависит от культуры семьи. Если мама уборщица, папа сантехник - девочка пойдет в ПТУ вероятней всего. Родители поумнее - ребенок тоже в институт поступит. Женщинам, конечно, проще несколько было образование получать, потому что им в армию не идти на 2-3 года, да и муж прокормит, если что. Их больше и училось. Но в целом и у мужчин проблем не было, только мозги нужны были. И сейчас только мозги. Образование похуже стало, социальные лифты затруднены - это да. Тут вот некоторые дамы доставляют неграмотностью. Какое уж тут "образование", школьное? ) И какой там муж должен быть, из МГУ? Надо не глупить - терпеть ничего не придется. Во все времена так. При СССР, кстати, развестись женщине легче было.
1
@AlenMask-vz4yy "Рано" как раз не навязывали, даже отговаривали. Был культ образования скорее. Моя жена тоже в 19 была замужем, в 20 родила. Её мама отговаривала замуж выходить. Но кто у нас слушает-то? Образованию не помешало - у неё муж был. Это плохому танцору всегда яйца мешают. А образование скорее зависит от культуры семьи, а не уговоров. Женщинам, конечно, проще несколько было образование получать, потому что им в армию не идти на 2-3 года, да и муж прокормит, если что. Их больше и училось. Но в целом и у мужчин проблем не было, только мозги нужны были. И сейчас только мозги. Образование похуже стало, социальные лифты затруднены - это да. Тут вот некоторые дамы доставляют неграмотностью. Какое уж тут "образование", школьное? ) И какой там муж должен быть, из МГУ? Надо не глупить - терпеть ничего не придется. Во все времена так. При СССР, кстати, развестись женщине легче было.
1
@AlenMask-vz4yy "Рано" как раз не навязывали, даже отговаривали. Был культ образования скорее. Моя жена тоже в 19 была замужем, в 20 родила. Её мама отговаривала замуж выходить. Но кто у нас слушает-то? Образованию не помешало - у неё муж был. Это плохому танцору всегда яйца мешают. Женщинам проще несколько было образование получать, потому что им в армию не идти на 2-3 года, да и муж прокормит, если что. Их больше и училось. Но в целом и у мужчин проблем не было, только мозги нужны были. С ними и терпеть ничего не придется. Во все времена так. При СССР, кстати, развестись женщине легче было.
1
@AlenMask-vz4yy "Рано" как раз не навязывали, даже отговаривали. Был культ образования скорее. Моя жена тоже в 19 была замужем, в 20 родила. Её мама отговаривала замуж выходить. Но кто у нас слушает-то? Образованию не помешало - у неё муж был. Это плохому танцору всегда яйца мешают. Женщинам проще несколько было образование получать, потому что им в армию не идти на 2-3 года, да и муж прокормит, если что. Их больше и училось. Но в целом и у мужчин проблем не было, только мозги нужны были. С ними и терпеть ничего не придется. Во все времена так. При СССР, кстати, развестись женщине легче было. Только нафига?
1
@vickievixen4003 Фигню-то не говорите. Разводились некоторые аж по 3 раза. Никого это не смущало. Вообще никаких проблем с этим не было. Ну, могли с мужиком провести беседу, типа "ради сохранения семьи". Но не больше. А вот заходы налево - не то, что прям "позор", но на собрании партактива могли пропесочить. Крайне редко, но такое случалось. Уход из семьи, если детей мать бросила - это да, общественно осуждалось. Если в подоле принесла - тоже. Ну или если на тётке уже пробу ставить негде. Так это и сейчас осуждается и является объектом шуток и анекдотов. "Пусть считается пока сын полка." Но с сексуальной жизнью, что примечательно, было веселей, чем сейчас. Давно уже по стенам общаг женских лазить перестали. Относились к этому снисходительно. Ну а работать - так все всегда работали. Это сейчас какой-то странный хор бездельников появился. А там был социализм, работали все, а дома даже больше.
1
@katrinakatrinak3744 Да ей-то, может, и не повезло. Но вам никогда не повезёт, а ей всегда будут ножки целовать. Разница в качестве женщины, а не в мужчинах. Умная девочка это понимает.
1
@vickievixen4003 Да не было такого при СССР. Разводились, аж по три раза умудрялись. Осуждение было за то же, что и сейчас: детей бросила, вела беспутный образ жизни, забеременела на дискотеке в кустах. С сексом тогда, что примечательно, было лучше. Люди были, возможно, психически благополучней, жизнь спокойней.
1
@katrinakatrinak3744 Не завидуйте. Ей, действительно, не повезло. Но вам никогда не повезёт, а ей всегда будут ножки целовать. Умная девочка понимает, что дело не во всем мире, а она должна быть хороша. Этого когнитивного искажения у неё не будет.
1
@katrinakatrinak3744 Не завидуйте. Она просто лучше остальных. Вам не повезёт именно поэтому - надо быть лучше.
1
@vickievixen4003 Да не было ничего такого при СССР. Даже близко.
1
@vickievixen4003 И кто ей разводиться-то мешал? Этих годов бывали дамы, что по три раза замужем были. Мужчин ограничивали. Но не разводами, а браками. Женщин нет.
1
@vickievixen4003 Да массовое это явление было уже. Никакого порицания, если только для мужчин. Да и то - не очень большое. Посмотрите советские фильмы, они очень реалистичные. Вот это "не сошлись характерами" - оттуда. Порицали за то, что детей бросила. За беспорядочные связи. Принесла в подоле. Ровно то же, что и сейчас. И у женщин нет тяжёлого домашнего труда, и тогда не было. Они с ним не справятся банально. Он всегда был на мужчинах.
1
@vickievixen4003 Да массовое это явление было уже. Никакого порицания, если только для мужчин и небольшое. Посмотрите советские фильмы, они очень реалистичные. Фраза "не сошлись характерами" - оттуда. Порицали за то, что детей бросила. За беспорядочные связи. Принесла в подоле. Ровно так же, как и сейчас. И у женщин нет тяжёлого домашнего труда, и тогда не было. Они с ним не справятся по определению. Он всегда был на мужчинах. Вы о чем?
1
@vickievixen4003 Я там жил. Даже успел в Советской Армии послужить. С чего бы мне соглашаться с вашей нелепой мифологией? Кстати, советские фильмы реально отличаются от современных своей реалистичностью. Они тем и интересны, что люди и жизнь узнается.
1
@vickievixen4003 Да никакие это не исключения. Вы не в состоянии статистику посмотреть, а не просто веровать в ерунду? И у женщин не было тяжёлой домашней работы, как и сейчас. Они с ней не справятся. Это делают мужчины. Вы женщин в 42-м году вспоминаете? Ну, там делали как-то - выбора не было.
1
@vickievixen4003 А кто вам виноват, что вам реальность противна? Я всё это видел, родился в 72, рос в своем доме сначала, потом в квартире, потом и в ней и в доме. Какие проблемы были у женщин-то? Волосы завить? Суп сварить? Это отец клал печи, копал огороды, палил с дедом свиней, ставил трубы, менял полы. Было такое, что у меня слезы капали от тяжелой тележки с кирпичами - мальчик же, должен сделать. Мать жалела, наверно, но никак не вмешивалась. И что поменялось? Жене никто не даст ни миксер, ни цепную пилу, ни сварку - травмируется. С современной техникой легче, но девочка сама недавно приехала в дом за мной, посмотрела на мотоблок и говорит: "Это все равно работа для мужика..." Понятно, что не женщине тяжёлую работу делать. Подержать что-то может, и то не всегда - сыновей вызываешь.
1
@vickievixen4003 А вы ведро-то поднимете с плёнками? Я-то их на двоих детей перестирал кучу. На первого даже руками стирали. Да их вообще-то не надо кипятить, надо просто прогладить нормально. Это не работа, быстро делается. А в стиралках вообще ничего делать не надо. Вы ветлу идите опилите - вот это тяжело и стрёмно. Или стиральную машину вскройте - она тяжёлая, её из ванной вытаскиваешь на пределе. Вот это - тяжёлая домашняя работа. Есть идиоты, которые с домашней работой не знакомы, пеленки "кипятят" по 5 раз на дню. Но это исключительно их глупость. Женщины этого делать не должны.
1
@vickievixen4003 Какой у вас трудный быт-то? Кровать заправить сможете? )
1
@Tata_Cultural Дело не во мне или других личностях, а мифологическом мышлении некоторых женщин (и некоторых мужчин, такое тоже наблюдается). В глупости. Не стоит собственную неуспешность объяснять устройством мира, обстоятельствами или заговором, как вы. (У вас - обратный карго-культ наблюдается, погуглите. Смешной байес.) Все - фундаментальная ошибка атрибуции. Следует думать: "Что со мной не так?" Большинство женщин и мужчин похожи на мою семью: в стране распадается 50% первых браков и 60% вторых. И только у части оставшихся неудачников возникает рационализация неудачи. Они и кучкуются вокруг лженаучных идей, типа "патриархат/матриархат" или разделения социума не на семьи, а на две половые группы. Неприспособленные к жизни девочки пугают друг друга "обслуживанием" мужчин, а такие же мальчики тем, что у них всё отберут "меркантильные женщины", мечтающие об "Армене". И не спрашивайте, где здесь здравый смысл. Это как у общества плоскоземельцев, влияние каскада доступной информации. Вот его-то и надо нарушать, тогда "имеющие уши да услышат". И вполне возможно, смогут пополнить клуб счастливых людей. Тоже образование, что примечательно.
1
@Tata_Cultural Дело не во мне или других частных личностях, а мифологическом мышлении. В глупости. Не стоит собственную неуспешность объяснять устройством мира, обстоятельствами или заговором, как вы. (У вас - обратный карго-культ наблюдается, погуглите. Смешной байес.) Все это - фундаментальная ошибка атрибуции. Разумно думать: "Что со мной не так?" Большинство женщин и мужчин обычны и похожи на мою семью: в стране распадается 50% первых браков и 60% вторых. Только у части оставшихся неудачников возникает рационализация неудачи. Они и кучкуются вокруг лженаучных идей, типа "патриархат/матриархат" или разделения социума не на семьи, а на половые группы. Неприспособленные к жизни девочки пугают друг друга "обслуживанием" мужчин, а такие же мальчики тем, что у них всё отберут "меркантильные женщины", мечтающие об "Армене". И не спрашивайте, где здесь здравый смысл. Это как у общества плоскоземельцев, влияние искажения "каскад доступной информации". Вот его-то и надо нарушать, тогда "имеющие уши да услышат". И вполне возможно, смогут пополнить клуб счастливых людей. Тоже образование, что примечательно.
1
@Tata_Cultural Дело не во мне или любой другой личности, а в магическом мышлении. В глупости. Не стоит собственную неуспешность объяснять устройством мира, обстоятельствами или заговором, как вы. (У вас - обратный карго-культ.) Все это - фундаментальная ошибка атрибуции. Разумно же думать: "Что со мной не так?" Большинство женщин и мужчин же похожи на мою семью: в стране распадается 50% первых браков и 60% вторых. Только у части оставшихся неудачников возникает рационализация неудачи. Они и кучкуются вокруг лженаучных идей, типа "патриархат/матриархат" или разделения социума не на семьи, а на половые группы. Неприспособленные к жизни девочки пугают друг друга "обслуживанием" мужчин, а такие же мальчики тем, что у них всё отберут "меркантильные женщины", мечтающие об "Армене". И не спрашивайте, где здесь здравый смысл. Это как у общества плоскоземельцев, влияние искажения "каскад доступной информации". Вот его-то и надо нарушать, тогда "имеющие уши да услышат". И вполне возможно, смогут пополнить клуб счастливых людей. Тоже образование, что примечательно.
1
@ВероникаРыбаева А вы хотите алименты получать? Так для этого нужна инвалидность, полученная в период брака. Или вы хотите присвоить алименты собственного ребенка? Как это работает в вашем алогичном сознании? Так есть другая женщина, которая не хочет, чтоб муж платил алименты. Она заинтересована в своих детях, а ваш бывший муж должен обеспечить защиту ей, а не чужой тете. Жена она. И да, я видел статистику. Из неё следует, что мужчины платят алименты гораздо лучше, чем женщины. Они ответственнее? ) Надо стремиться не получать алименты. И к валидной аргументации надо стремиться.)
1
@Tata_Cultural Забавная у вас вера типа "обратный карго-культ". Дело не в моей личности. Реальность от нее не зависит. Дело в магическом мышлении. Неверно собственную неуспешность объяснять устройством мира, обстоятельствами или заговором, как вы. Все это - фундаментальная ошибка атрибуции. Разумно думать: "Что со мной не так?" Большинство женщин и мужчин же обычны, похожи на мою семью: в стране распадается 50% первых браков и 60% вторых. Только у части оставшихся неудачников возникает рационализация неудачи. Они и кучкуются вокруг лженаучных идей, типа "патриархат/матриархат" или разделения социума не на семьи, а на половые группы. Неприспособленные к жизни девочки пугают друг друга "обслуживанием" мужчин, а такие же мальчики тем, что у них всё отберут "меркантильные женщины", мечтающие об "Армене". И не спрашивайте, где здесь здравый смысл. Это как у плоскоземельцев, влияет "каскад доступной информации". Вот его-то и надо нарушать, тогда "имеющие уши да услышат". И вполне возможно, смогут пополнить клуб счастливых людей. Тоже образование, что примечательно.
1
@IrenaTatevosian Сочувствую. Всю жизнь разменять ни на что...
1
@IrenaTatevosian Да вообще ни на что. Вы и себя-то обслужить не можете, ровно поэтому и пытаетесь так объяснять свой неуспех. Тут даже не вопрос неумения построить семью, не вопрос веры в альтернативный мир, где не мужчины обслуживают женщин, а наоборот. Это вопрос именно неуспеха в половой роли. Случай, когда человек не реализовался как женщина. Мог бы вообще бесполым родиться с тем же успехом. Просто не знает, что такое счастье именно в этой сфере. Это печально, если подумать.
1
@IrenaTatevosian Вы поэтому и пытаетесь так объяснять свой неуспех, что себя-то обслужить не можете. Это даже не вопрос неумения построить семью, не вопрос веры в альтернатианый мир. Это вопрос именно неуспеха в половой роли. Когда человек не реализовался как женщина - мог бы бесполым родиться с тем же успехом. Он не знает, что такое счастье именно в этой сфере. Это печалька. Ни одного мужчины от этого не пострадало, и даже меньше не стало обслуживать других женщин. Другие люди не пострадали. В смысле эмпатии это печалька.
1
@IrenaTatevosian Вы поэтому и пытаетесь так объяснять своё фиаско, что себя-то обслужить не сможете. Это даже не вопрос неумения построить семью, не вопрос веры в альтернативный мир. Это вопрос именно неуспеха в половой роли. Человек не реализовался как женщина - мог бы бесполым родиться с тем же успехом. Он не знает, что такое счастье именно в этой сфере. Ни одного мужчины от этого не пострадало, и даже меньше не стало обслуживать других женщин. Посторонние люди не пострадали. В части эмпатии это печалька.
1
@IrenaTatevosian Вы поэтому и пытаетесь так объяснять своё фиаско, что себя-то обслужить не сможете. Это даже не вопрос неумения построить семью, не вопрос веры в альтернативный мир. Это вопрос именно неуспеха в половой роли. Человек не реализовался как женщина - мог бы бесполым родиться с тем же успехом. Он не знает, что такое счастье именно в этой сфере. Ни одного мужчины от этого не пострадало, и даже меньше не стало обслуживать других женщин. Посторонние люди не пострадали. В части эмпатии это печалька.
1
@IrenaTatevosian А вы можете кого-то обслужить? Себя хотя бы? В том-то и дело, что не в вашей мифологии суть и не в неумении построить семью. Дело в том, что вы не смогли реализоваться как женщина. С тем же успехом могли бы вообще родиться без пола. Просто нет даже представления о счастье в этой сфере. Никто от этого не пострадал из посторонних. Эмпатия тут даёт сочувствие.
1
@IrenaTatevosian А вы хоть себя обслужить можете? Очень сомневаюсь. И дело не в умении, оно и необязательно для жены - большинство не могут. Дело в том, что вы не реализовались как женщина. Просто вообще со счастьем, ассоциированным с половой принадлежностью не можете быть знакомы. Для этого надо же состояться либо как мужчина, либо как женщина. И это грустно.
1
@IrenaTatevosian Что-то не наблюдается пока ни одного мужика, который бы пострадал без бабы, неспособной себя-то обслужить. Их жалеть незачем, все сытые-одетые пока. И вас жаль не поэтому. Вы не реализовались как женщина. Это большой провал.
1
@IrenaTatevosian Что-то не наблюдается пока ни одного мужика, который бы пострадал без бабы, неспособной себя-то обслужить. Их жалеть незачем, все сытые-одетые пока. И вас жаль не поэтому. Вы не реализовались как женщина. Это большой провал.
1
@IrenaTatevosian Что-то не наблюдается мужиков, которые бы голодали без вашего обслуживания. Скорее вам бы себя обслужить. Но не это проблема - большинство хороших жён этого тоже не могут. Сочувствие вызывает то, что человек не реализовался как женщина. Лишён этого.
1
@IrenaTatevosian Что-то не наблюдается мужиков, которые бы голодали без вашего обслуживания. Скорее вам бы себя обслужить. Но не это проблема - большинство хороших жён этого тоже не могут. Сочувствие вызывает то, что человек не реализовался как женщина. Лишён этого.
1
@IrenaTatevosian Что-то не наблюдается мужиков, которые бы голодали без вашего обслуживания. Скорее вам бы себя обслужить. Но не это проблема - большинство хороших жён этого тоже не могут. Сочувствие вызывает то, что человек не реализовался как женщина. Лишён этого.
1
@IrenaTatevosian Что-то не наблюдается у нас голодающих без вашего обслуживания мужчин. Вам бы за собой научиться ухаживать. Да и не в этом дело, многие хорошие жены этого тоже не могут. Дело в том, что вы не реализовались как женщина. А это существенная часть жизни.
1
 @Ann-7774 Привыкли работать, мерзавцы? )
1
@januariyarosaliya3286 Ну, проблем с полом у меня нет. Ни со своим, ни с противоположным. Поэтому я не секс.ст. А вы почему-то - да. Феминистки же.
1
@januariyarosaliya3286 У меня проблем нет ни со своим полом, ни с противоположным. Вообще никаких. Я из тех людей, у кого мир не делится на мужчин и женщин, а феминизм - сек..ое зло. Ну и всякие МД - тоже.
1
@Lisicasrb Так у одиноких женщин крайне редко бывает "всё ОК" с финансами, по очевидным причинам. Ну и по статистике. И так же со всем остальным, типа детей, счастья и т.д. Последнее даже важней, кстати. Потому что "женщина" - это такой пол. Пол нужен для деторождения. И человек как женщина может реализоваться только так. Мужчин это тоже касается, разумеется. Им тоже весь этот бред с_кий противопоказан. Но это уже другая антинаучная чушь и других каналов. Там свои аналоги кошек и алкашки.
1
@Lisicasrb Так у одиноких женщин с финансами плохо. Что и понятно, да и это ж статистика. И бич у женщин не мужчины, а вынужденное одиночество. Когда с финансами не очень, с детьми и семьёй ещё хуже, а с кошками - перебор. Мы живём в мире, где женщины хотят замуж, а конкурируют друг с другом. Ну и зачем делать несчастных женщин, когда их и так дофига? Много же вполне достойных дам, у которых каким-то образом не сложилось. А вот таких, кого насильно замуж загнали, я что-то не видел. Может, где-нибудь в Азии или в горах живут.
1
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство. Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, что облегчает быт. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет, а это неплохо стоит. Кстати, одинокие мужчины тоже беднее - это от пола не зависит. Зависит от качества семьи. Одинокая женщина утром на работу едет, потому что больше некому. У нее самое неудачное домохозяйство - одиночное.
1
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство. Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, что облегчает быт. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет, а это неплохо стоит. Можно не бояться заболеть, быть уволенным и т.д. Есть резерв. Кстати, одинокие мужчины тоже беднее - это от пола не зависит. Зависит от семьи. А одиночные домохозяйства - самые уязвимые.
1
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство. Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, что облегчает быт. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет, а это неплохо стоит. Можно не бояться заболеть, быть уволенным и т.д. Есть резерв. Кстати, одинокие мужчины тоже беднее - это от пола не зависит. Зависит от семьи. А одиночные домохозяйства - самые уязвимые. Очевидные же вещи, если минимально подумать.
1
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство. Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, что облегчает быт. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет, а это неплохо стоит. Можно не бояться заболеть, быть уволенным и т.д. Есть резерв. Кстати, одинокие мужчины тоже беднее - это от пола не зависит. Зависит от семьи. А одиночные домохозяйства - самые уязвимые. Очевидные же вещи, если минимально подумать.
1
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство. Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, что облегчает быт. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет, а это неплохо стоит. Можно не бояться болеть, быть уволенным и т.д. Есть резерв, запасной игрок. Кстати, одинокие мужчины тоже беднее - это от пола не зависит. Зависит от семьи. А одиночные домохозяйства - самые уязвимые. Очевидные же вещи, если минимально подумать!
1
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство. Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, это облегчает быт. Если один из них ещё и классический мужчина - быт удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет. Можно не бояться поболеть, быть уволенным и т.д. Это даже от пола никак не зависит, зависит от семьи. А одиночные домохозяйства - самые уязвимые. Очевидные же вещи, если минимально подумать!
1
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство. Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, что облегчает быт. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо будет, а это неплохо стоит. Можно не бояться болеть, быть уволенным и т.д. Есть резерв, запасной игрок. Кстати, одинокие мужчины тоже беднее - это от пола не зависит. Зависит от семьи. А одиночные домохозяйства - самые уязвимые. Очевидные же вещи, если минимально подумать.
1
@Lisicasrb Вам известно слово "статистика"? Это не про частный случай, это про большинство. Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. И сделают намного больше, что облегчает быт. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. За это платить не надо. Можно не бояться увольнений и т.д. Есть запасной игрок. Кстати, одинокие мужчины тоже беднее - это от пола не зависит. Зависит от семьи. А одиночные домохозяйства - самые уязвимые. Очевидные же вещи, если минимально подумать.
1
@Lisicasrb Статистика - это не про частный случай, это про большинство. Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один. Сделают намного больше в быту. А если один из них ещё и мужчина - быт сильно удешевляется, потому что он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. Не надо за это платить. Можно не бояться увольнений и т.д. Есть запасной игрок. И это не зависит от пола. Зависит от семьи. Одиночные домохозяйства - самые уязвимые. Очевидные же вещи, если минимально подумать.
1
@Lisicasrb Статистика - это не про частный случай, это про большинство. Некоторые женщины не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один? Два и больше человека намного больше сделают в быту. Если один ещё и взрослый мужчина - быт сильно удешевляется, он знает закон Ома и обучен герметик от солидола отличать. Не надо за это платить. Можно не бояться увольнений и т.д. Есть запасной игрок. И это не зависит от пола. Зависит от семьи. Одиночные домохозяйства - хуже всего. Очевидные же вещи, если минимально подумать.
1
@Lisicasrb Статистика - это не про частный случай, это про большинство. Некоторые женщины, вот, даже не могут сообразить, что два человека всегда зарабатывают больше, чем один? Несколько сделают намного больше в быту. И прочее, и прочее. Есть второй игрок. И это же не зависит от пола, а зависит от семьи. Одиночные домохозяйства - самые уязвимые. Очевидные же вещи, если минимально подумать. И не надо учить никого чуши. Самые несчастные мамы - те, что не станут бабушками. Шоу должно продолжаться.
1
@видео-ъ1ь А у кого в носу не кругло тут указывать? Ведите себя пристойно, что вы такие агрессивные сек_истки-то? Это ж дичь какая-то необразованности и глупости, нельзя так.
1
@Анастасия-э3о9и Вы спорите с реальностью, статистикой и здравым смыслом одновременно.) Конечно, рано вам о взрослой жизни думать - надо повзрослеть. Какие замужества?
1
@Diana-wl9tn Ну вот видите! Даже детей нет, базового. А женщина - это вообще-то пол, это про детей. Ну и да, она будет лениться и депрессировать. Ну, у нее будет всего меньше, даже без учёта вклада мужа. Ну и мужчины одинокие готовят себе - женщина будет чаще покупать готовое. А это и хуже питание, и лишние деньги. Она меньше себе сможет позволить. Очевидно же.
1
@Dina-fn6di А их не больше будет, просто по факту. Да и с чего бы это муж от нормальной женщины уходил? Бывает, конечно, но редко.
1
@Diana-wl9tn Вот видите! Даже детей нет. А женщина - это название пола, это про детей. Базы позволить не сможете. И да, будет больше лени, меньше мотивации. Депрес. Вы даже готовить не будете, это обычно одиноких мужиков фишечка. А это и хуже питание, и лишние деньги на готовую еду. Опять же - меньше сможете себе позволить.
1
@Diana-wl9tn Вот видите! Даже детей нет. А женщина - это вообще-то пол, это про детей. Базового себе не позволите. Ну и да, лени будет больше, мотивации меньше. Будет всего меньше, даже без учёта вклада мужа. Ну и мужчины одинокие готовят себе - женщина будет чаще покупать готовое. А это и хуже питание, и лишние деньги. Меньше себе сможет позволить. Очевидно же.
1
@helenk2800 Ну да, гораздо чаще. А потом парадоксальным образом опять пытаются выйти замуж хоть за кого. Но это уже к ним вопросы, что за чудотворство они исполняют. Но это не все же, даже не большинство женщин такие.
1
@helenk2800 Мужики, конечно, едят больше баб. Но не больше, чем зарабатывают. И после развода многие женщины тянут детей сами, кто бы спорил. Больше, чем аналогично мужчины. Но это ж их выбор - и дети, и развод, и супруг. Это скорее аргумент против развода.
1
@helenk2800 Эта рационализация ошибок имела бы смысл, если б эти "никчемные партнёры" не женились опять и не жили с новыми женами десятилетиями, детей растили. Такое же сплошь и рядом, абсолютное большинство живёт семьями. Ещё и новые жены успешней и финансово, и социально оказываются. Впрочем, рад за амеров - им стало сильно легче, если большинство их теперь женщины содержат. Наступил таки золотой век патриархата! Хоть и в ваших фантазиях пока :)
1
@НатальяПоповская-е2з Да мне-то 52. Не в возрасте дело, а в культуре, образовании и воспитании. У нас и дети так же живут. Посмотрите, как живут элиты любых стран - это всё сплошь семьи. Не просто так.
1
@helenk2800 В том и суть, что я не делаю необоснованных заявлений. В отличии от вас. Вам тоже ничто не мешает провести расследование. 1. Осмотреться по сторонам. Посмотреть, сколько мужчин в браке, сколько женщин. Сколько из них на мужчин кидаются как лещ на червя. 2. Посмотреть на сайты знакомств. Для этого нигде сидеть не надо. И статистику они свою тоже не скрывают. 3. Постараться не жить в мире розовых пони, а делать логические умозаключения из наблюдаемых фактов. Тут ничего нового же. В школе этому учат. А вот "регулярно смотрю обзоры" - это когнитивное искажение. Догадываетесь почему?
1
@НатальяБакулина-м4х Так вы ж нифига ничего не можете сделать и "для себя". В том-то и дело, возможности очень ограничены. Вы и в СПА не сможете сходить лишний раз, у вас на это не будет времени и денег.
1
@helenk2800 Нет у вас никаких ссылок. Да и быть не может - там бредовость очевидна. Я же не случайно над заявлением иронизировал. Доказательства - это указание на факты. Как у меня. Подумайте над этим, почему ваши заявления не должны расходиться с наблюдаемой реальностью.
1
@Claire-j9f4e Да если бы. Вот видите, как вам мало доступно. Только еда для бедных из "Пятерки". Даже сравнить не с чем.
1
@Claire-j9f4e Напоминаю, лиса перед виноградом вы наша: речь о возможностях. У вас их просто нет. Вам это и недоступно. А вот у моей снохи - возможностей больше. Она тоже может купить что угодно в 5. Но она всегда берет у нас нормальные помидоры, ей нравятся вкусные. И она может себе их позволить, ей даже доставят прям на кухню. И ещё многое так же, везде у нее возможности больше. Это понятно?
1
@Claire-j9f4e Не обязаны. Но можете. Мне вот по приколу, у меня тоже 15 соток и пара теплиц. Это много земли. Мангал там тоже есть. И именно поэтому моя жена может там посадить землянику, может и другое что-то. Может просто на солнце пузико греть, может цветочков насадить, может на качелях качаться, может яблоки рвать со сливами, а может тритонов в пруду ловить. И мангал тоже может использовать, я его для того и сварил. И огурцов у нее полно, но их она сама солит, мы там только подмастерья. Хорошие помидоры может есть. Очевидно, всего этого бы не было, если б у нее не было семьи и мужа. Возможности сильно больше.
1
@Ulchibana Да нет. Все счастливые семьи похожи. У меня вот соседи совсем молодые, девочке лет 20 с небольшим. Моложе моей снохи. Неотличимо.
1
@Ирина-д4щ5б А в этом мире нет гарантии, что вам на голову не упадет в любой момент кирпич. Вы из-за этого из дома не выходите? У вас нет гарантии, что на вас какая-нибудь тетка с кошолками не нападёт или собака старой девы не набросится. Даже защита мужа такой гарантии не даёт. Не ходите никуда, ночь темна и полна ужасов. Топитесь в комплексах. )
1
@Ирина-д4щ5б Ну, если ваш муж не захочет - он тоже будет есть творожок. Просто оба будете хреново питаться. Далеко не уедете. ) Конечно, можно перепоручить - большинство мужчин неплохо готовят. Это ныне вообще "фишечка".
1
@tatianamayorova4640 Это у плохой жены и плохой матери. У хорошей дети убирают сами и посуду лет с 8 моют.
1
@Kira_Korea Правильно! Но вы всего лишь описали свои ошибки. Напомнили мне Марка Твена, он иронизировал над тем, что в 16 отец тебе кажется глупым, а в 33 удивляешься, как твой отец поумнел.) Ну, кто-то сразу не ошибается. Таких много, 50% по России.
1
@helenk2800 Брехня. Замужние женщины тоже живут дольше, в главное - дольше здоровой жизнью. Изучите вопрос.
1
@helenk2800 Да это бред. Сами погуглите - полно же исследований. Несчастны как раз женщины одинокие. Они и болеют чаще, и живут меньше. Да и живут беднее. Не случайно они так замуж все хотят по умолчанию. Некоторые, вот, аж по три раза выходят. Упорные. ) Да и нет проблем.
1
@warrioroflight601 Вообще-то дофига. По крайней мере, иностранок впечатляет, что русские мужчины "умеют всё". Но вообще-то это ж тоже вопрос образования, умения передаются от отца к сыну, да и от мужчины к мужчине в жизни. Ну и сила иногда нужна, да. Не все может женщина, а иногда работа просто опасна. Наемные работники - это не бесплатно. И "хочешь хорошо - сделай сам" всё ещё действует.
1
@Claire-j9f4e Да это просто у вас слабые способности к индукции. Не зацикливайтесь на конкретном преимуществе, их много в семье. Автомобили, образование, работа, дети, отдых - они везде есть и довольно очевидные. Из жизни можно примеров привести пачку не задумываясь.
1
@helenk2800 Да в США много чего нельзя, даже болеть без денег. Поэтому я и не там. Здесь всё можно чинить, строить, ваять... Тоже налогов понапридумывали уже, конечно. Но и это решается частично с помощью семьи.
1
@helenk2800 А в России - впечатляются. И да, операций без наркоза, может, и не проводят в США. Их вообще не проводят. Я вот был удивлен, что даже за "скорую" платить надо. Тоже очевидные преимущества семьи, кстати, которых в РФ нет. Остатки советского наследия ещё спасают. Здесь вообще никто об этом не задумывается - вызывают и всё. Но тоже, конечно, семья решает. И с медициной, да.
1
@Image-e9u Эволюционирует только та молодежь, у которой в 33 дети уже не в колясках. Вымирает она. Да и те, кто их воспитал вместе с ними.
1
@helenk2800 Теперь нет почти. Но скорая всё ещё есть. И рад за вашу страховку, но она хороша, когда она у всех. Зубы, вот, до сих пор люди сюда прилетают делать - дешевле. Но нас же не проблемы США волнуют. Мне вообще на них фиолетово. Нас интересуют преимущества семьи, а в плане здоровья они тоже однозначно есть, да.
1
@helenk2800 Да я как-то час scholar шерстил. Конечно, ознакомился, в отличии от вас. Кстати, амеры много сделали таких исследований - одинокие женщины достоверно несчастней, это просто по уровню кортизола установили, то есть объективно. Легко найдете. Я ж не вы, все утверждаю из факта и логики. Это у вас быстрее всего прибежал осел, у которого скорость была меньше.)
1
@helenk2800 А её никто уже массово себе позволить не может - капитализм. Массово - это при СССР. Ну и рад, что вы осознали отсутствие у вас хоть сколько-нибудь внятных аргументов. Я ж сразу сказал: немного разум привлечь - от мифологии следа не останется. Разум - это вообще лучшее, что есть.
1
@helenk2800 Ну, я предпочитаю называть это мифологическим мышлением. Но если вы имеете ввиду частую женскую манипуляцию типа отрицания реальности - то да, ваши возражения на это похожи. На реальность смотрите, на факт. Переход на личности, если что - это у вас тоже от пустоты аргументации. Мне женщины не нужны, если что. Совсем. Я разводиться не собираюсь, у меня и так лучшая девочка в мире. Да и вообще у всех в семье с этим всё прекрасно вплоть до двоюрных шуринов и тёть. Все женаты или замужем, разводиться тоже никто не собирается. Если только младшенький не женат, но ему ещё рано - школьники не женятся. Семья это сила, но на нас не рассчитывайте. Нашим девочкам все равно конкуренцию не составить, свой путь надо пройти.
1
@helenk2800 А, ну и женщины как хотели замуж, так и хотят. Я уже пояснил, почему это вывод однозначный.
1
@helenk2800 Вы очень почему-то не любите счастливых женщин. Не будьте завистливы, будьте конкурентноспособны. Моя жена вышла замуж в 19. Сейчас ей 49. Она девочка хрупкая, но любую задушит, если у неё попробуют меня отобрать. Но никто не попробует - я об этом позабочусь. Одно Солнце на небе - одна богиня на Земле. А вы всё-таки свой газлайтинг (или как там) продолжаете, я смотрю...) Вот она - слабость позиции.
1
@AnnaLight-qi4ts Плюсую. Вообще девушкам не рекомендовали с замужеством торопиться. Просто, кто ж родителей слушает? Образование у вашего поколения к тому же было лучше.
1
@helenk2800 Ага, наша абьюзерша и газлайтерша без фантазии. Сильно жалеет, аж всё время улыбается, когда муж рядом. ) Никто не жалеет о достигнутом, жалеют об упущенном. Это даже с вашей логикой должно быть очевидно.
1
Хе, малыш ещё бестолковый. Женщины делают всё, что могут. За рулём сидеть медведей учат, не то что человека. Женщина вести машину может - вот и пусть ведёт. Муж хоть пива попить сможет. Поэтому сейчас все жён за руль и сажают.
1