Comments by "Волшебный пендель " (@user-sv9rk2ki3q) on "Михаил Веллер"
channel.
-
5
-
3
-
@alexdubov6159 Простите Алекс, вот не было у меня возможности Вам ответить на Ваше очень, без сомнения, умное замечание про сарказм! Алекс, Вы точно уверенны что это, именно, "сарказм"? Значение этого слова Вы, Алекс, точно, знаете?! Я бы скорее обозначила это как претензию на юмор, шутку со стороны господина Веллера. Но и то с большой натяжкой. Впрочем, судя по Вашему замечанию, Вы не очень сильны в определениях. но хотели отсветиться тоже, с претензией на оригинальность на фоне Веллера, да?. Ну... ?! И?! Отсветились?! Всё? А теперь так. Во-первых в каждой шутке лишь доля шутки (для взрослых), а во-вторых даже не пытайтесь меня перехерить Вашими, без сомнения супер "умными", домыслами. Даже не начинайте больше. Себе дороже станет.. Просто добрый совет, зайка, пока...добрый. Товарищ Дубов.
1
-
1
-
@alexdubov6159 Сколь же можно объяснять Алекс? И так и эдак... Такая шутка сработала бы у Ширвинда, например, или у Жванецкого или ... сами, надеюсь продолжите ряд? Нет? Но У Веллера это, простите, не прозвучало как шутка! А, впрочем, мне по хрен на Ваше прощение или непрощение! И кстати " не прав" пишется раздельно. Если уж Вы претендуете на понимание какой-то агрессии в моем эмоциональном высказывании, то я надеюсь, нет не правильно, смею надеяться, что такой трепетно относящейся к текстам человек должен же и понять, что не агрессия в моих замечаниях, а всего лишь ударная и уверенная составляющая! А уж если Вы не согласны (впрочем это и не для Вас писалось) будьте, батенька, готовы и отразить удар. А так? Зачем мне Ваши, уважаемый, общие фразы про "мух" и "агрессию"? Скучно поверьте...
1
-
1
-
Михаил И., а Вы точно уверенны что был ДРЕВНИЙ Рим? Или нет? А что, бля, если нет? Ну это, простите, хулиганство.. Но, позвольте, если физики до сих пор не могут понять что есть электричество, а химики не могут объяснить почему водород первый элемент в таблице, то как можно верить историкам, которые, якобы, опираясь на их "законы", делают выводы о датировках? Вот как? Или надо принять всё на "веру"? Может быть дифирамбы Вам к лицу, но вот уж не могу согласиться! И картины есть, и свидетельства, вроде, есть, да сомнения тоже не оставляют. Тем более проекция упомянутых событий на "наше время". Тогда был случай? Сейчас случай? А если сейчас это искусственно, почему бы тогда - не искусственно? Что за неуважение к "этому" времени? Бросьте Михаил, всё это план (ПЛАНЕТА). Неужели не било в глаза, ну хотя бы, это слово? Только не надо мне про латынь и латынию!))) А вот чей план? Наш? Нет? А впрочем, я же баба! Бабам отказано в умении не только думать, но даже в мысли о том, что она может ДУМАТЬ! Это же просто невозможно! И... конечно, разрушение УСТОЕВ. Всё - крамола! Точно! Суфражистка, феминистка! И не имеешь права! Да, да, не имею... Но Вы же МЭТР, Мэтр русской словесности!!! Что удивляет-то? Повторение чумы самого ДРЕВНЕГО Рима или что? И если это большой, но не наш ПЛАН, то чего поражаться-то? От десяти заповедей для животных в "Острове доктора Моро" - до Стругацких "Град обреченный" - "Эксперимент есть эксперимент" становится понятным, что это "Ж-ж-ж!" - не спроста! Ну а раз не с проста, то чё ныть то? Люфт небольшой есть? Кажется так? Вы же и заявляли? Нет? А уж про неоднократную ВЕЛИКУЮ Китайскую цивилизацию, вообще не надо... С их известным: " Ху...ня, вообще ху ..ня!" Ну опять же случайность.!!! И у испанцев - Хулио Ибанусси - тоже. Не надо Веллер. Просто не надо! Не вы родили русскую цивилизацию, не Вам её пугать...полным исчезновением! Не беритесь даже! А то я напомню Вам, уважаемый, на каком языке говорил МАЛЫШ, полностью перекроенный иной, совсем уж негуманоидной цивилизацией, детеныш. Помните? Вы всё, конечно, помните!
1