Comments by "HarroSB" (@user-kj5kr5gk1n) on "ЗАБУДЬТЕ про Европу! Угольная отрасль России на ГРАНИ БАНКРОТСТВА!" video.

 @ВалерийР-я8о а чем пиролиз древесины плох? Вы просто не видели бескрайние поля отходов пиломатериала.
1
 @ВалерийР-я8о которые, кстати, горят каждую зиму.
1
@ВикторГармаш-э5п если вы такой хозяйственный, есть куча возможностей довести свои разработки до внедрения. В чем проблемы?
1
@ВалерийР-я8о пеллеты из коры только в вашей голове и существуют. Ради интереса ознакомьтесь с пеллетеым производством, стандартами и используемым сырьем. Мне вы это зачем говорите? Скажите это хозяевам " залежей" Что-то они не очень заинтересованы в этом заработке, непонятно почему?!
1
@ВалерийР-я8о а я вам говорю что стандарт производства пеллет не предусматривает использования коры. Почитайте стандарты производства. Можно без очков Можете просто попробовать из коры их сделать.
1
@ВалерийР-я8о еще раз, я профессионально этим занимался и имею понятие в этих вопросах.
1
@ВалерийР-я8о тем более брикеты. Добавление к основе - да, с уменьшением теплотворности, увеличения зольности, как следствие, понижение продажной цены, ограничение на применение. Весь смех состоит в том, что производство высококачественных топливных брикетов и пеллет, только из высококачественной древесины ( опила) Все остальное - компромисс, уменьшающий качество.
1
@ВалерийР-я8о сами то поняли что 102% из поставленных 100% это насмешка над теми кто это повторяет?
1
@ВалерийР-я8о это вам не понять, что при покупке сырья происходит его оплата. И если в итоге вернули большее количество денежных знаков, то цена закупки сырья стала меньше. Но никак не увеличился объем купленного и переработанного сырья. Думать надо головой, а не тем местом на котором сидишь.
1
@ВалерийР-я8о так до вас то и никак не дойдет, болезный, что древесину использовали по назначению, потеряли на распиле, на горбыле, поэтому выход деловой древесины получился 97% ( условно) . Из них произвели те изделия на которые идет деловая древесина. 97%! Где здесь 102%, болезный? Далее, отходы переработали - клееный брус из них не производили, т.к по технологии он не подходит для этого, продали те же топливные брикеты, получили доход, подсчитали, этот доход УМЕНЬШИЛ стоимость закупленной деловой древесины. Но больше 100% процентов ее от этого не стало. Получили 102% от затраченных денежных средств, увеличив рентабельность капитала, но не 102% деловой древесины. Вы наверное в школе физику не проходили, а про философию я вообще молчу. Нельзя из 100% мяса получить 105% колбасы, даже если это мясо продали со шкурой, рогами и копытами, если конечно, не добавив в эту колбасу рога и копыта. Однако на выходе мы получим 105% продукта (колбасы) не из чистого мяса, а из мяса, рогов и копыт и процент мяса уменьшится в этой колбасе, в одинаковом с предыдущем продукте объеме.
1
@ВалерийР-я8о видимо баран ваш родовой герб.
1
@ВалерийР-я8о попробуйте найти книги по данному вопросу и попробуйте их прочесть. Хотя, я не думаю, что вы сможете что-либо понять.
1
@ВалерийР-я8о на примере колбасы я пытался довести до вашего ума глупость 2%. Видимо, это недостижимо, с вашей экономической бездарностью.
1
@ВалерийР-я8о читайте физический состав деловой древесины и не прикидывайтесь слегка глуповатым. Да и насчет физики - вам бы на шнобелевскую премию выдвинуться, как из 100% взмахом ручки получить 102%. Еще раз, читайте литературу и не пишите глупости.
1
 @leonid5060 19 век
1