Comments by "Vlad Vladimirov" (@Ashoka02) on "RTVI Новости"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ToxicSpider \когда в тем сотни параметров ,то ошибки неизбежны. И что то одно для вас становится определяющим против всего. Суть то не в алюминии, а в том что ЛЛ был огромным подспорьем для СССР, а ваш любимый Исаев, по моему очень умный и информированный., все время пытается доказать что ЛЛ был конечно хорош, но самое главное по его версии и БЕЗ ЛЕНД ЛИЗА ПОБЕДИЛИ БЫ.
50% взрывчатых веществ по ЛЛ ПОЛОВИНА. .
100 000 Студебеккеров , округляю, было больше. Каждый может везти по 2,3 тонны. Все время в движении м что возят. Сколько груза они перевезут за год ? Не будь из чем бы возили, когда надо наступать и логистическое плече становится все длиннее и длиннее ?
Или в СССР было много безработных способных компенсировать не достаток снабжения не будь его п ЛЛ ?
Ок 5 миллионов умерло от голода и изнурительного труда. А вы алюминий и все. Только алюминий.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ToxicSpider Договоров писалось много , но судят все же по делам. И очень важно обсуждая что то в прошлом всегда помнить что мы будущего не знаем, а значит и тогда не знали. Почему кто не должен торговать и вести бизнес , уточняю, не с Гитлером , а с Германией. Там даже олимпиаду провели в 1936 году. А вот СССР . Для внешнего мира не секрет, что в СССР творится грубо говоря резня. Или может посчитаем на ком больше крови , ну например на 1938 год. На Гитлере или Сталине ? СССР токсичен, да кто знает что это такое СССР. Долги за Империю не отдает.
СССР расплатился ужасной кровью за свою авантюристическую политику .Выбрав , пускай не в "союзники" но в партнеры Германию. Не согласись СССР на пару с Германией громить Польшу, то для Германии эта война была бы гораздо тяжелее и кровавее. А может быт и вообще не было бы. У них ресурсов еще был пшик. А если бы еще СССР помог бы полякам, так и вообще бы было бы замечательно. Бить фашистов чужими руками. Сколько там СССР в плен поляков взял? тысяч 200.
Но мы дождались пока Германия разобьет Францию и Англию на континенте. Там Дания, Норвегия. И вот она вся Европа штампующая для немцев оружие.
А Победа в войне была общая. Все делали все что могли для разгрома врага. Германии, Италии и Японии.
СССР все время имел один фронт, получал помощь по ЛЛ и еле еле победил понеся ужасные потери.
Три года отбивали то что немцы за пол года взяли. Послушай Солонина. Он с цифрами не хуже Исаева работает.
Хотя бы тут ..https://www.youtube.com/watch?v=zYUMGPCC67A
Тут у него про бездарную войну на Черном море и "успехи" ЧМ флота. https://www.youtube.com/watch?v=1-5oX0WKH_M
1
-
@ToxicSpider По взятию Берлина было что то, союзники решили что жизни их солдат дороже взятия города.
Я уже упоминал что СССР это было хапать и хапать . Тут о цене разговора не было. Если союзники ОСВОБОЖДАЛИ , то СССР нужна была территория для распространения своей идеологии социализма.
Союзники после войны всем дали волю развиваться а Штаты даже программу Маршалла для Европы запустили.
Все что освободил СССР стало Соц. лагерем. Самый знаковый огрызок этой системы это сейчас КНДР.
Если бы СССР не торопился Хапать, то много , много жизней советских солдат были бы сохранены.
Тут сразу война СССР с Японией на ум приходит. СССР начинает в Манчжурии 9го августа 1945 года , но уже 15 го у японцев приказ о капитуляции. Что делает СССР ? продолжает гнать, вперед. Будем медлить американцы больше возьмут. А может было просто подождать пока приказ дойдет до всех и японцы сложат оружие без войны.
Вот так то.
Японии просто повезло что она попала под американскую оккупацию. А то сейчас была бы еще одна постсовеская дыра .
А разве КПСС не писал Историю в стиле конспирологии ? Историю пишут для себя, сами себе без споров . В дальнейшем ее можно сколько угодно раз переписать или подкорректировать. Что было например с мемуарами Жукова. Они уже после смерти маршала менялись. Жуков их из гроба переписывал.
То что у нас щас тут есть при СССР было не возможно, что бы о чем то спорить. На стороне светских историков было КГБ и вся советская идеология .
И тем боле грустно , что за эту совковую историю люди жизнь отдать хотят.
И флаг на Рейхстаге переснимали . Но СССР все же на свале истории. А это и есть итог опыта большевиков . Одно жалко что его на русских ставили. Как результат РФ . И шансов у РФ нагнать РИ по ее перспективам развития уже нет.
Три Кита Мировых это Китай, ЕС и США не дают России шанса быть равным партнером. Тут еще и Индии поджимает .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mikhailc1081 Остается подумать зачем тогда вообще брали помощь по ЛЛ )))) Лишний танк порой мог помочь решить проблему.
Ну ка докажи что вообще без танков могли победить !!!
Вешай лапшу , там своим может кто то тебе и поверит.
Тегеранская конференция. Сталин о роли ленд-лиза. https://pn64.livejournal.com/92764.html
Жуков о ленд-лизе
«Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».
О том же говорил маршал в беседе с Симоновым: «Мы… к началу войны так и не имели необходимого нам количества высокооктанового бензина для поступающих на наше вооружение современных самолетов, таких, как МИГи. Словом, нельзя забывать, что мы вступили в войну, еще продолжая быть отсталой в промышленном отношении страной по сравнению с Германией.
Говоря о нашей подготовленности к войне с точки зрения хозяйства, экономики, нельзя замалчивать и такой фактор, как последующая помощь со стороны союзников. Прежде всего, конечно, со стороны американцев… Мы были бы в тяжелом положении без американских порохов, мы не смогли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо. Без американских «студебеккеров» нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны, был тоже связан с рядом американских поставок».
Уж Жуков то лучше тебя разбирался в военном искусстве !!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1