Comments by "Genocide the Fash" (@endloesung_der_braunen_frage) on "tagesschau" channel.

@lubliner3022 Wären die Polen etwas netter zu den Deutschen gewesen hätte man eine Invasion vermutlich verschieben können, vielleicht sogar verhindern..
4
 @dertruppenfunpark1020 da hilft nur das deportieren von Faschos wie dir in Straflager.
3
@Peter Paul B. Unser Adoptionsystem würde dem Kinde wenig Freude bringen. Eine gescheiterte Existenz. Sie geben sehr viel Wert auf des Kindes Leben, jedoch lassen Sie das Leid der Mutter außer Acht. Wie geseagt bei Vergewaltigung fürchte ich das bei uns beiden eher Dissenz als Konsens vorliegt...
3
Rechts ist nicht die einzige Richtung. Seht doch mal nach links, wie könnt ihr die Antifa nur übersehen? Wenn Verbote, dann für alle.
2
Mr.E Meines Erachtens nach sollte die Abtreibung nur dann ein rechtlich zulässiges Mittel sein, wenn die Schwangerschaft aus widerrechtlichen Vorgängen (Vergewaltigung) resultiert. Wenn ich meine Sichtweise erläutern darf: Das Kind sollte in aller erster Linie nicht existieren, auch wenn es genauso wenig was für seine Existenz kann wie seine Mutter. Es ist ein Kolatralschaden und zu dem ungewollt. Es auf die Welt zu bringen ist eine konstante Erinnerung an dieses schreckliche, erniedrigende und entwürdigendes Ereignis für das Individuum, dabei habe ich die Vergwaltigung noch nicht ein mal miteibezogen. Der Körperliche Schaden mag womöglich "verkraftbar" sein, jedoch ist der seelische immens oftmals irreparabel. Eine permanente Belastung, welche zu Depressionen pervertieren kann. Dann auch noch von der Frau das Austragen des Kindes zu fordern halte ich für eine Missachtung ihrer Mneschenwürde, die "unantasbar" bleiben muss, erinnert euch das Grundgesetz. Die Schwangerschaft an sich lasse ich mal außen vor. Eine äquivalente Analogie wäre einen körperlich behinderten, der druch einen Unfall, den er nicht verschuldet hat, in diesen Zustand geriet, dazu zu fordern ohne Schadensersatz selbst finanziell dafür aufzukommen.
2
Tragödie. Deswegen Afd Verbot.
2
@fabianweber6937 Normalerweise lautet es, wenn ich mich recht entsinne: "Is this some kind of peasant joke i am to rich to understand...
1
@ArianaPersia Das Christentum hat historisch nicht weniger Verbrechen zu verantworten als der Islam. Religionen als solche, vorallem aber die hoch antiquierten aus der Antike haben in einer fortschrittlichen Gesellschaft nichts verloren. Wir müssen eurer entledigen und eine Humanistische irdische Lebensphilosophie an dessen Stelle setzen, der uns einen höheren rationalen Ethos gibt.
1
Das Christentum hat historisch nicht weniger Verbrechen zu verantworten als der Islam. Religionen als solche, vorallem aber die hoch antiquierten aus der Antike haben in einer fortschrittlichen Gesellschaft nichts verloren. Wir müssen eurer entledigen und eine Humanistische irdische Lebensphilosophie an dessen Stelle setzen, der uns einen höheren rationalen Ethos gibt
1
@ArianaPersia Das Christentum hat historisch nicht weniger Verbrechen zu verantworten als der Islam. Religionen als solche, vorallem aber die hoch antiquierten aus der Antike haben in einer fortschrittlichen Gesellschaft nichts verloren. Wir müssen eurer entledigen und eine Humanistische irdische Lebensphilosophie an dessen Stelle setzen, der uns einen höheren rationalen Ethos gibt.
1
@ArianaPersia Das Christentum hat historisch nicht weniger Verbrechen zu verantworten als der Islamismus. Religionen als solche, vorallem aber die hoch antiquierten aus der Antike haben in einer fortschrittlichen Gesellschaft nichts verloren. Wir müssen den Religionen absagen und eine Humanistische irdische Lebensphilosophie an dessen Stelle setzen, der uns einen höheren rationalen Ethos gibt.
1
Das Christentum hat historisch nicht weniger Gräueltaten zu verantworten als der Islamismus. Religionen als solche, vorallem aber die hoch antiquierten aus der Antike haben in einer fortschrittlichen Gesellschaft nichts verloren. Wir müssen diesem Irrsinn eine Absage erteilen und eine humanistische irdische Lebensphilosophie an dessen Stelle setzen, die uns einen höheren rationalen Ethos gibt, mit der Mensch nach wahrer Selbstverwirklichung streben kann..
1
 @dertruppenfunpark1020 Da helfen nur Zwangstransporte von Faschos wie dir in lebenslange Sicherheitsverwahrungszellen im elsavadorischen Stil.
1
 @dertruppenfunpark1020 Da helfen nur Zwangstransporte von Faschos wie dir in lebenslange Sicherheitsverwahrungszellen im elsavadorischen
1
@ArianaPersia Das Christentum hat historisch nicht weniger Gräueltaten zu verantworten als der Islamismus. Religionen als solche, vorallem aber die hoch antiquierten aus der Antike haben in einer fortschrittlichen Gesellschaft nichts verloren. Wir müssen diesem Irrsinn eine Absage erteilen und eine humanistische irdische Lebensphilosophie an dessen Stelle setzen, die uns einen höheren rationalen Ethos gibt, mit der Mensch nach wahrer Selbstverwirklichung streben kann.
1
@dertruppenfunpark1020 Da helfen nur Zugtransporte von Faschos wie dir in lebenslange Sicherheitsverwahrungszellen im elsavadorischen Stil.
1
@ArianaPersia Das Christliche Extrermismus hat historisch nicht weniger Gräueltaten zu verantworten als der Islamismus. Dieser antiquierte theistische Obskurantismus hat in einer fortschrittlichen Gesellschaft nichts verloren. Wir müssen diesem Irrsinn eine Absage erteilen und eine humanistische irdische Lebensphilosophie an dessen Stelle setzen, die uns einen höheren rationalen Ethos gibt, mit der Mensch nach wahrer Selbstverwirklichung streben kann.
1
@ArianaPersia Der Christliche Extrermismus hat historisch nicht weniger Gräueltaten zu verantworten als der Islamismus. Dieser antiquierte theistische Obskurantismus hat in einer fortschrittlichen Gesellschaft nichts verloren. Wir müssen diesem Irrsinn eine Absage erteilen und eine humanistische irdische Lebensphilosophie an dessen Stelle setzen, die uns einen höheren rationalen Ethos gibt, mit der Mensch nach wahrer Selbstverwirklichung streben kann.
1
@ArianaPersia lol
1
@coollaadose ist das ein Witz?
1
@coollaadose Die Art und Weise wie Sie den Term "Intersexuell" in ihrem obigen Kommentar definiert haben
1
Meines Erachtens nach sollte die Abtreibung nur dann ein rechtlich zulässiges Mittel sein, wenn die Schwangerschaft aus widerrechtlichen Vorgängen (Vergewaltigung) resultiert. Wenn ich meine Sichtweise erläutern darf: Das Kind sollte in aller erster Linie nicht existieren, auch wenn es genauso wenig was für seine Existenz kann wie seine Mutter. Es ist ein Kolatralschaden und zu dem ungewollt. Es auf die Welt zu bringen ist eine konstante Erinnerung an dieses schreckliche, erniedrigende und entwürdigendes Ereignis für das Individuum, dabei habe ich die Vergwaltigung noch nicht ein mal miteibezogen. Der Körperliche Schaden mag womöglich "verkraftbar" sein, jedoch ist der seelische immens oftmals irreparabel. Eine permanente Belastung, welche zu Depressionen pervertieren kann. Dann auch noch von der Frau das Austragen des Kindes zu fordern halte ich für eine Missachtung ihrer Mneschenwürde, die "unantasbar" bleiben muss, erinnert euch das Grundgesetz. Die Schwangerschaft an sich lasse ich mal außen vor. Eine äquivalente Analogie wäre einen körperlich behinderten, der druch einen Unfall, den er nicht verschuldet hat, in diesen Zustand geriet, dazu zu fordern ohne Schadensersatz selbst finanziell dafür aufzukommen.
1
@janl5879 Wie wegmachen?
1
Sofern eine Notlage vorliegt bzw. das Leben der Frau in Gefahr ist oder die Schwangerschaft aus einer Vergewaltigung resultiert, erachte ich eine Abtreibung bzw. einen Schwangerschaftsabruch als volkommen rechtens.
1
@Peter Paul B. Meines Erachtens nach sollte die Abtreibung nur dann ein rechtlich zulässiges Mittel sein, wenn die Schwangerschaft aus widerrechtlichen Vorgängen (Vergewaltigung) resultiert. Wenn ich meine Sichtweise erläutern darf: Das Kind sollte in aller erster Linie nicht existieren, auch wenn es genauso wenig was für seine Existenz kann wie seine Mutter. Es ist ein Kolatralschaden und zu dem ungewollt. Es auf die Welt zu bringen ist eine konstante Erinnerung an dieses schreckliche, erniedrigende und entwürdigendes Ereignis für das Individuum, dabei habe ich die Vergwaltigung noch nicht ein mal miteibezogen. Der Körperliche Schaden mag womöglich "verkraftbar" sein, jedoch ist der seelische immens oftmals irreparabel. Eine permanente Belastung, welche zu Depressionen pervertieren kann. Dann auch noch von der Frau das Austragen des Kindes zu fordern halte ich für eine Missachtung ihrer Mneschenwürde, die "unantasbar" bleiben muss, erinnert Euch an das Grundgesetz. Die Schwangerschaft an sich lasse ich mal außen vor. Eine äquivalente Analogie wäre beispielsweise einen körperlich behinderten, der druch einen Unfall, den er nicht verschuldet hat, in diesen Zustand geriet, dazu zu fordern ohne Schadensersatz selbst finanziell dafür aufzukommen. Ein Verbot der der Abtreibung auf gesetzlicher Ebene durchzusetzen wäre keineswegs ein Erfolg, sondern ein von Niedertracht erfülltes Armutszeugnis für unsere ach so zivilierte Gesellschaft...
1
Die Linke
1
Die Linke
1
@lubliner3022 Ich rede von polnischen Verbrechen gegen deutsche, zwischen den beiden Weltkriegen. Polen ist nicht Opfer, Deutschland nicht nur Täter. Jedoch will ich nichts relativieren...
1