Comments by "Dimarik Fox" (@dimarikfox9211) on "Meduza"
channel.
-
5
-
4
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вполне логично, если Европа будет бабло и оружие засылать Киеву , отстанет от США и увеличит свои военные бюджеты , чего собственно Трамп добивался ещё и на прошлом своем сроке. У тому же идеальный вариант для США , ослаблять одновременно двух конкурентов , и РФ , а через нее немного и Китай , и ЕС , Америка Грейт агейн тогда , как говорится , конкуренты все в жопе , а США на коне . Ну гениально же .
2
-
2
-
2
-
2
-
@Tanya51784 Это где это отступали так , что б в сохранить людей ? Может в Бахмуте , а может в Крынках , а может в Курской области , или ещё в какой фортеци , где зеля держал солдат до конца , пока уже мало кто в живых оставался , и держать позиции было уже некому ? И да, зверства ТЦК и отлов мужиков по всей стране как собак бродячих, это наверно от того , что потерь нет .
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Tanya51784 Если по позиции обороняющихся , где сидят пара сотен бойцов кучно , прилетает 500 кг КАБ , и разносит там все в хлам в районе сотен метров в диаметре, то в таком случае наступающая сторона никого не потеряла в этом случае, а обороняющаяся сторона потеряла разом пару сотен . Выше же сказали , что очень часто бывает , что это ложное утверждение, что обороняющиеся несут меньше потерь . Вот к примеру армия США когда оккупировала Ирак и сносила предварительно бомбардировками целые районы , то как думаешь, кто нёс большие потери , обороняющиеся иракцы , или лётчики США , пуляя ракетами и бомбами издалека ? Вот то то и оно , уже один этот пример доказывает , что это утверждение не всегда верно , и даже очень часто не верно . Я не говорю, что в этой войне так же всегда , я просто на примере показал , что это утверждение очень часто ни как не соотносится с реальностью .
1