Comments by "Helga S" (@helgas2289) on "Разговоры о важном: Блокада, мифы и Тамара Эйдельман/ Егор Яковлев" video.

  1. Угу, мадам Латынина любит подобный бред распространять
    7
  2. ​ @АлександрНосков-в2э оххх🤦‍♀️ полилось содержимое. Хоть парень из Болгарии и пишет с ошибками, но он возмущён передергиванием истории, тем КАК Эдельман рассказывает об истории, КАК преподносит очевидные факты, искусно вплетая слухи, сплетни и собственное мнение таким образом, что белое в лучшем случае видится серым, а то и чёрным.
    6
  3. Вам лично об этом дух Иосифа Виссарионовича рассказал? Или самостоятельно пришли к этой бредовой идее
    5
  4. ​ @Kukumber_1234 но это вина не только нынешнего руководства, но и нас, как родителей (((
    4
  5. Да, была задача его уничтожить
    3
  6. Ему не дают покоя извращённые ею факты, манипуляции и подтасовывания, которые она ярко, образно и содержательно вкладывает в головы студентов и подписчиков...
    2
  7. Чего бояться Егору Яковлеву? Это Тамара Натановна, часто манипулирующая фактами, прячется то в Южной Америке, то в Израиле.
    2
  8. А блогерскую карьеру можно строить без вранья, манипуляции и жонглирования фактами в угоду собственным взглядам? Вот тогда бы и не пришлось опровергать и критиковать подобные опусы.
    2
  9. Побольше успокоительных, поменьше восклицательных знаков. Тогда никакие кремлевские акценты не будут мерещиться, может, и логика в ваших умозаключениях появится.
    2
  10. ​ @Anka_Oreshnik вы чей аккаунт взломали? Или мимикрируете под русскую? Слабовато подготовились
    1
  11. Мда, наглости и беспринципности Эйдельман действительно можно только позавидовать. Так ловко врать и на голубом глазу манипулировать фактами, цифрами - редкостный талант.
    1
  12. ​ @КонстантинОмск , ну, я думаю, что мы с Вами прекрасно понимаем, различие между этими предложениями, и невозможность их уравнения. Но если бы такой вопрос был задан, то весь коллектив "Дождя" во главе с Эйдельман, брызжа ядом и слюной, доказывал бы, что это именно "другое", так нельзя...
    1
  13. А зачем им вообще этот город в нетронутом виде? Им не нужны были наши памятники культуры, архитектуры, города. Нужна была сырьевая база. А сохранение Ленинграда явно не входило в их приоритеты. Так что, прежде чем выстраивать логическую цепь, задайте правильные вопросы и выбирайте правильную исходную точку.
    1
  14. Можете думать, что угодно. Но история не знает сослагательного наклонения.
    1
  15.  @МихаилГ-ь1ъ  уже начали, в отличии от вас...
    1
  16.  @АлександрНосков-в2э  вы серьёзно? Не выпячивает? Не искажает? Выставляя Перта l психопатом, получавшего наслаждение от жестокости и насилия, Жукова - бездарем и мясником, а Гитлера " талантливым, энергичным и харизматичным", но ему " просто не повезло". Она использует не только давно разобранные байки, но и делает откровенно ангажированный контент, ибо свою политическую позицию она выставляет напоказ. Давно развеянные мифы выдаёт за истину.
    1
  17. Оу! То есть, если взгляды Гоблина в каких-то вопросах совпадают с реальными цифрами и фактами, о которых рассказывает Яковлев, то это пропаганда?!😂 С вами тоже всё понятно
    1
  18. Знающая, часто она выдаёт достоверные факты, но приправляет такой дозой жёлчи и негатива, что действительно в определённый момент невольно задумываешься: а правда ли Солнце встаёт на востоке, а может Советский Союз сам виноват в нападении? Она довольно грамотная манипуляторша
    1
  19. Потому как у нее есть определенный вес, как у историка, среди подписчиков. А ещё из-за её ангажированности и явной нелюбви ко всему русскому...
    1
  20. Ага, а ещё Резуна-Суворова забыли упомянуть🤦 И в каких же документах упомянуто, что Иосиф Виссарионович собирался Ленинград сдавать(стенограммы, приказы, переписка)? Или опять из разряда: нигде не записано, но один ооооочень надёжный человек слышал от двоюродной тети зятя сестры школьного приятеля?
    1