Comments by "Lev Raskin" (@LevRaskin) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. Учёным становиться не обязательно, достаточно получить научное мировоззрение, чтобы не попадаться на шулерскую удочку.
    4
  2. 🤣🤣🤣
    2
  3. Яков Перельман. Занимательная механика и т.д. Например.
    2
  4. ​ @igorkhlebalin6030 , и ты прав, друг мой.
    2
  5. Верующего не переубедишь.
    2
  6. Кто спорит? Травы лекарственные существуют, но в них много чего лишнего есть. А фармакологи берут только нужное.
    2
  7. Если зашторить окна, вы ничего не заметите.
    2
  8. Не так лень, как не хватает реального образования. Зато рассуждать на пустом месте им не лень.
    2
  9. Уже проще посмотреть в интернете научные лекции. А перечитать можно даже старые учебники и пособия. Занимательная физика и механика Якова Перельмана очень полезна для развенчания устоявшихся заблуждений мнимой очевидности.
    2
  10. Дело в искривлении пространства до замкнутости в себе.
    1
  11. Демагогические утверждения с каких пор считаются доказательствами? 😇🤔😛🤣
    1
  12. Большинство клюёт на рекламу и моду. Вот и всё.
    1
  13. Конкретные доказательства есть, кроме сплетен брехучего телефончика?
    1
  14. ​ @iGynLoD , опять те же сплетни.
    1
  15. Большинство таково и есть.
    1
  16. Это навроде евгеники? Выводить породы человека, приравняв человека к собачьим?
    1
  17. А как насчёт мышления демагогического? Впрочем, это не мышление, а шулерство.
    1
  18. Естественно. Но и в ней тоже. Предложение тоже рождает спрос.
    1
  19. Слышала звон брехучего телефончика. Какие уже законы не такие? Хто такие эти психологи? 🤣🤔🤪😇
    1
  20. ​ @Arizastar2 , совершенно верно. Но ведь спорщица всё равно не поймёт, а будет доказывать своё демагогическими приёмами.
    1
  21. 🤣😩🤪
    1
  22. Но конечно! Интересней же верить в библейские мифы о божественном происхождении или в болтовню уфологическую! 🤣😩🤪😇
    1
  23. Астрология не может работать, т.к. основана всего лишь на видимости с конкретно выбранного ракурса. То же самое дать слепому только слоновий хобот и потребовать объяснить, что такое слон.
    1
  24. Да. Без надежды на будущее жизнь теряет смысл. Но в этом нет никакой мистики, всё естественно.
    1
  25. ​ @Giorgio-xp8qf , сочувствую вам.
    1
  26. Саша закончил аспирантуру по прикладной математике.
    1
  27. Да, ложные рефлексы случаются и у животных. Случай с голубями широко известен.
    1
  28. Слышал звон брехучеего телефончика?
    1
  29. Давно доказано.
    1
  30. ​ @isnotnull , кто сказал, что они хорошо образованные? У многих попов тоже высшее образование, как и у разных "магов". Специальное образование не гарантирует общую грамотность.
    1
  31. ​ @alex6161 , это просто украинское произношение.
    1
  32. Популяризатор гонит популярное, а просветитель зачастую это популярное разоблачает.
    1
  33. "Религия - опиум народа."
    1
  34. Если критика доказательна, то нет проблем. Поблагодарите.
    1
  35. Хорошая песня. Лирика без всякой религии.
    1
  36. А спорить с упёртыми демагогами, да ещё и на их территории, абсолютно бесполезно. Над ними можно только поржать. Очень обижаются, кстати, и жалуются. Будьте осторожны в группах.
    1
  37. Верующим и попы помогают не хуже психологов. 🤣😩🤪😇
    1
  38. У людей нет инстинктов.
    1
  39. Деизм, пантеизм это всё либералистические попытки примирить науку с религией. Но религия никак не хочет мириться.
    1
  40. Подслушивает. И Гугл тоже.
    1
  41. Ты имеешь?
    1
  42. ​ @АндрейЧеркасов-и7ж , смешно спрашивать. Недовольный наверняка религиозен.
    1
  43. А ты?
    1
  44. А что видят?
    1
  45. Математика инструмент физики и даже биологии. Но инструментом можно забивать и гвозди при соответствующем желании идиотов.
    1
  46. Смотрите "Учёные против мифов" и прочее соответствующее.
    1
  47. И святая водичка! 🤣😩🤪😇
    1
  48. Гипноз.
    1
  49. Простота хуже воровства.
    1
  50. ​ @алинас-б9г , лицемерные у неё намерения.
    1
  51. С фанатами бороться бестолку: их не переделаешь и не просветишь. Но разоблачать их демагогию нужно, ради нормальных пока людей.
    1
  52. Спасибо рекламе. 🤣🤣🤣
    1
  53. 🤣🤣🤣
    1
  54. 🤣🤣🤣
    1
  55. Они сплошь религиозны. Вот и всё.
    1
  56. ​ @mrsanek1980 , нет ничего глупее голого факта.
    1
  57. 🤣🤣🤣
    1
  58. Вас прослушивает реклама.
    1
  59. Никакое это не магическое мышление, а элементарно - религиозное.
    1
  60. Сам понял, что видел?
    1
  61. 🤣
    1
  62. 😇🤣😩🤪
    1
  63. Тебе надо - ты и веришь.
    1
  64. Ложь во спасение? Весьма религиозно.
    1
  65. От рекламы не скроешься.
    1
  66. Потому что верят ей.
    1
  67. Не забивайте голову ерундой.
    1
  68. Это Ютуб подсовывает.
    1
  69. Такие интересуются наукой, но им лень в ней толком разбираться.
    1
  70. 🤣😩🤪
    1
  71. 🤣🤣🤣
    1
  72. Это насчёт приколов?
    1
  73. Работает над вами чужая мысль.
    1
  74. А кто её знал, пока не арестовали? И не знал бы сто лет дальше.
    1
  75. Пока не опознали.
    1
  76. Но да, надо верить в боженьку, обезьянничая с невежественного большинства! 🤣😩🤪😇
    1
  77. 🤣🤣🤣
    1
  78. Любят верить в глупости, но в разумное они верить отказываются.
    1
  79. Потому что вы их раньше старательно не замечали.
    1
  80. Религия прёт из любой государственной микроволновки.
    1
  81. Не только Панчина, но и прочие научные лекции от биологии до космологии.
    1
  82. ​ @houseworkisntmycupoftea9 , смотреть "эти" будут и смотрят, но с одной целью - набросать говна на вентилятор. 🤣
    1
  83. Преследует ограниченность выбора, т.е. денег.
    1
  84. Савватеев самый опасный мракобес: он симпатичен, доктор математики, математические фокусы вполне освоил... И мало кто понимает разницу между фокусами и наукой.
    1
  85. Это не магия, это Ютуб. Рекламщики следят за каждым.
    1
  86. Товарищ был не совсем чокнутый.
    1
  87. Гораздо легче надумать себе болезнь, чем выздоровление.
    1
  88. Что за теория?!
    1
  89. 🤣😩🤪
    1
  90. Это узкая образованность.
    1
  91. 🤣🤣🤣
    1
  92. На то и реклама.
    1
  93. Наука одна. А разные там лженауки, псевдонауки, постнауки, наднауки - просто всегдашние старания мракобесов подменить науку религией.
    1
  94. Якова Перельмана книги читали? До сих пор злободневны.
    1
  95. Никакое не магическое оно, а элементарно религиозное.
    1
  96. ​ @N.Ann.S , и всё равно это та же религия. Даже без веры в конкретного Бога.
    1
  97. Религиозное мышление и есть магическое.
    1
  98. Да. Но разговор о тех, кто ей верят.
    1
  99. Нет ничего глупее голого факта. Не я первый сказал.
    1