Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "Главный обман эволюционистов! Расследование про человека-орангутана" video.
-
Забавно то, что эволюция - это и есть попытка жизни попасть в какой-то мизерный микропроцент для своего благополучия)))
Так что религия - это, что ни на есть, - воплощение эволюционного поиска правильного пути, во всех случайно-закономерных направлениях (причём "правильный" - не означает "на 100% соответствует правде во всём").
П. С. Не жалей, что не сказал ничего против: последствия, вероятнее всего, реально были бы. Это с высоты прожитых лет, кажется, что тогда легко было бы справиться с этим, но в тот момент, тебе, это бы доставило проблем, причём могло бы серьёзно аукаться тебе дальше в том, в чём ты себе этого сейчас даже не представляешь.
По опыту могу сказать, что исходя из нового психологического состояния, кажется, что было бы легко, но проблема в оом, что забываются важные факторы, которые было остро важны тогда и, вернувшись в подобную ситуацию, оказывается, что справляться не так уж и легко и ты не зря защитил себя раньше.
Так что не беспокойся - ты поступил правильно, - попусту не подставил себя под удар, без какой либо рациональной пользы от этого (вряд-ли бы она изменила свою позицию, ведь переубедить человека - это очень сложная задача, особенно в фундаментальной сфере, для его личности).
2
-
1
-
1
-
@alexsvii5664 тут путается вера в бога, и вера как фундаментальный принцип принятия решений.
Невозможно использовать науку и не верить в её верность.
Когда вы соглашаетесь с научными выводами, то у вас происходит акт веры, что анализ произведён верно, что принципы науки верны, что способ обнаружения фактов верен, что верен способ их обработки и взаимодействия с ними, что говорящий вывод учёный - имеет репутацию достоверности.
Ключевая разница между научной верой и религиозной в том, что доверие происходит к разным источникам, к разным принципам принятия решений, разными методами решаются проблемы.
Люди верят в науку, но эта вера небезосновательна, а через доверие к тем, кто проверил через методы, которым наука, говорит, можно доверять, по её мнению. А в бога верят безусловно, однако опираясь на чувства и слова тех, кто обосновал им это, через методы, которым они доверяют, о которых говорит религия.
1
-
@MusicLover-wy7qu спс за уважение и отзывы =)
Правда я думал, что вы прочли всё сообщение и не намеревался вас вынуждать его читать =)
Психический фундамент механизмов не отменяет работоспособность защитных функций.
Помогали выживать моральной поддержкой.
Не всё известно и объяснено.
И не всё у человека компенсированно, что бы перейти в научность. И никто этим не будет заниматься за человека, кроме священников. Результат вы сами понимаете.
Психолог - чужой человек, который работает с тобой как с объектом исследования - он не даёт личной поддержки и не вкладывает душу личных отношений, а Бог вечен, идеален и всегда искренне за тебя.
Наука не раскладывает мистику однозначно, а лишь говорит, что она маловероятна, не доказана, и всё как-то не особо внятно и уверенно - она говорит не учитывая контекст восприятия верующего человека и то, в чём он нуждается.
1