Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "Главные вопросы о выборах 2024. Нанести максимальный урон Путину | Лучшая передача о политике" video.

4:46 а с чьей же подачи это произошло, не из-за устроенной ли тряски вас Кацем? Без Каца этого вообще бы не было... Это он спровоцировал этот диалог, кучами своих видео и убеждениями. До Каца вы вообще говорить не хотели и закрылись в своём ФБКашном мирке, и очень долго спорили с ним и критиковали за то, что он как-то, в силу своих возможностей, пытается объединить оппозицию, объединение которого, по вашему, "тут же развалится". До того как Кац вас пробудил, вы были более закрытой структурой. Я помню, как ещё на Умном Голосовании вы игнорировали его голос и выбирали странных кандидатов или даже напрямую подрывали своих же, у которых был шанс, хотя он пытался достучаться до вас и если бы вы вели диалоги, то этого бы не происходило. Я послеживаю логику Каца, которая уже существует много лет в пределах одной сути и не меняется - нужен диалог всегда. И вижу вас, ФБКашников, которые ну просто ооочень тяжело растормаживаетесь - ну вот как упёрлись, так упёрлись. И это хорошее качество - если упереться, то и победить можно, но нужно это делать целенаправленно, а не ко всем подряд - только против противников, а со своими надо бы и диалоги вести... Спорить и критиковать нужно, но в диалоге, а не в контексте "лишь бы отбрехаться от того, кто уже достал", - во взаимном диалоге, где потом мониторить реакцию зрителей, корректироваться, объясняться, находить новые точки соприкосновения и начинать новый диалог и так синхронизироваться постепенно, что автоматически и приведёт к прочному объединению.
5
@ГеннадийАгафонов-с3я в смысле? А он, по вашему, все эти годы, не диалог пытается построить?
4
@megapuk918 ну это его вывод исходя из имеющихся данных. Логика такая: Кацу известно что онлайн-агитация не работает + Кац опытный в политике = Лжёт. Хотя я однозначно не согласен, возможно у Каца профессиональная деформация или же это вынужденный выбор в результате его положения, когда он не может это реализовывать, но может это не ложью можно назвать, а тактическим приёмом подъёма духа... В общем тут у Каца бы спросить конкретно, а то вот так гадать сложно...
3
@nino3445 в принципе можно - так будет гарантироваться частая смена.
1
soffkavasileva когда происходят перемены - люди становятся недовольны))) Если политик плохой, то его просто не переизберут (если, конечно, будет выбор). Власть должна меняться и тем самым плохая власть не задержится на долго, в среднем будет хорошо и политики будут учитывать мнение народа. Главное коррупцию построить будет сложнее.
1
@SanechKA_Snyal и в чём логика плоха? Главное гарантировать, что система не скооперируется в коррупции и тем не деградирует.
1
А как же я найду того, кто более похож на меня в анкете, если таких инструментов нет? Я должен посмотреть все соцсети всех людей вручную?
1
А о чём конкретно речь?
1
@megapuk918 так в том-то и дело, что интернет - не телевизор - там собираются другие люди, которые не соотносятся с теми, кто обитает на улице. Кстати, в каком видео Кац это говорил?
1
@ГеннадийАгафонов-с3я почему глупый?
1
@ГеннадийАгафонов-с3я а что делать в такой ситуации по вашему? (в вами описанном примере) Можно ли построить законы так, что бы президент действительно менялся и новые президенты не были бесконечными подсыльными партий, как в США? Такое ощущение, что общество непременно вырождается в узурпированность парой сил, что не делай. И чужого туда не пустят даже в идеальной стране, которая только возможна в нашем мире.
1