Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "Что такое сознание | Маргинал, Васил, Левин" video.

  1. Почему "сознание" - несуществующий объект? Это же совокупность происходящего в мозге, осталось просто УТОЧНИТЬ чё там происходит.
    2
  2. 12:25 в этом и СМЫСЛ, что каждый даёт своё определение (объяснение) термину (и явлению), и в итоге мы находим истину (продвигаемся к ней ближе). И только Марго включается дурочка и начинает философствовать о бессмысленности слов (и, возможно, бытия).
    2
  3. 15:10 это не подмена понятий, а ПОИСК правильного определения явлению (а не слову).
    2
  4. 17:50 да ну, сознание НЕ доступно мне, оно и есть Я.
    2
  5. Есть вещи которые познаются аксиоматически, видимо сознание это одно из них. Отрицать что у тебя нет сознания/субопыта и всё что этим подразумевают - полный бред. Ты говоришь как верующий фанатик, где-то услышал что сознания нет, потому что не доказать, и сделал вывод что его значит нет...
    1
  6.  @goidada  что-то не понял вашей мысли.
    1
  7.  @goidada  ну если где-то "там" нет никакой бочки, то что-то другое есть и не важно что именно, важно то, соответствует это нашему восприятию или нет (то есть мы видим образ реальности или полнейшую иллюзию, не соответствующую, в достаточной степени, реальности (для узнаваемости в случай если мы сможем увидеть реальную реальность и сопоставить со своим прежним опытом). Если дуализм не верен (есть реальность и образ реальности в голове), а верен "монизм", то с какой стати я не управляю своей иллюзией? Значит кто-то, находящийся вне меня, создал эти условности, которые я вижу принудительно и не могу от них избавиться мысленно (своим желанием избавления от этого)? Это значит что "монизм" не верен - вне меня есть нечто более сильное, что не даёт мне свободы.
    1
  8. Да к чему ты всё это говоришь 26:00 ? Ты хочешь сказать что сознания у меня нет и мне всё это кажется?
    1
  9.  @goidada  ну потом что это аксиоматические наблюдения, их невозможно доказать извне объекта, но находясь внутри, мы можем передать другим "да, оно реально тут есть". Это как вас попросили залезть в бочку и сказать сколько там воды осталось, а вы кричите "тут есть пол метра где-то", а вам снаружи "так мы снаружи ничего не видим, что ты там выдумываешь всё".
    1
  10. Только в нашем случае у каждого своя бочка и каждый не верит другому.
    1
  11.  @goidada  мозг - это то, где находится моё сознание, и совершенно не важно, является ли он желейной кучкой внутри тела человека или неким ЛЮБЫМ иным объектом, находящимся внутри условной бочки созданной условным инопланетным существом. По любому, я где-то, в чём-то, нахожусь (даже если это некая бессмертная душа, что бы это не значило - это некий, заключающий меня, объект). И если видимый нам мозг (даже в иллюзии) по поведению как-то соответствует моим реакциям восприятия, значит он как-то связан с моим сознанием и я с помощью этого мозга, сообщаю вам, что я реально есть и я реально существую и чувствую (не важно где, даже я реальный если в бочке у инопланетянина, НО Я ВСЁ РАВНО СУЩЕСТВУЮ) и это можно опознать по тому что я кричу вам из своей бочки "я здесь, тут вода есть".
    1
  12. Естественно что это разные понятия, потому что никто незнает кто из них прав.
    1
  13. Да что непонятного, это как с представлением квантовой механики: каждый озвучивает свою интерпретацию и всё. Назовём их "интерпретации сознания как явления" (или ты и тут прицепишься к каждому слову, вместо попытки разгадать тайну?))
    1
  14. Ну так и какое же у Маргинала понятие сознания (без определения, так уж и быть)? 7:00
    1
  15. Чё за хрень несёт Маргинал? Ты, блядь, объяснишь людям что значит по твоему такое "сознание" или нет? Ты серьёзно думаешь о пончиках, когда учённые обсуждают проблему сознания? Ну вот и хватит придуриваться и объясни, как ты понимаешь явление, которое называют "сознание".
    1