Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "Синица против журавля. Равновесие Нэша" video.
-
1
-
@АлексейПетров-т2к ситуации разные бывают. Бывает от признания зависит срок, бывает для одного эпизода доказательства есть, а для другого нет, бывает для одного виновника есть, а для другого нет, бывает нет уверенности что судья сочтёт доказательства весомыми, поэтому есть интерес в признании.
Я не думаю, что имеется в виду, что следователь назначает срок. Вероятно, имеется в виду, что следователь сообщает размеры сроков, для давления на обвиняемого. Плюс в США судебная система устроена иначе.
Цель задачи состоит в демонстрации баланса интересов, а не работы суда, следователей и адвокатов.
По сути, это и есть, как бы, "сферический конь в вакууме".
Я не говорил, что "раз взяли, значит было за что". Я сказал про то, что, по сюжету задачи, видимо, доказательств достаточно для посадки и без признания, но признание полезно следствию дополнительно.
Мои слова не относятся к жизни и к какому-то конкретному случаю, поскольку пример абстрактный и обсуждался именно конкретно он.
Ты лучше подумай какую сторону ты защищаешь. Как бы ты не пошёл по кривой дорожке со своей философией.
1
-
1