Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "Денис Борисов" channel.

  1. Ну левый Гуччи и остальное из одежды, не обманывает покупателя, а дают ему шанс выглядеть красиво без накрутки за лэйбл.
    7
  2. Обманывает, когда суёт фигню и пишет другое, а мелким шрифтом фиг заметишь. Это явное мошенничество - сокрытие основной и важной информации, из-за чего человек получается не нормально информированным. Они не убеждаются, что человек понял, а стараются сделать так, что бы не понял.
    6
  3. Вы описываете один опыт из всех имеющихся в мире - именно тот, который помог именно вам. Но проблема в том, что это может не подойти другим. А Автор описывает статистику и научные данные, как я понимаю. И не поймите меня не правильно: ваш опыт ценен и может действительно кому-то помочь, но суть в том, это один из вариантов, в копилку возможных вариантов - это не показывает неправоту Автора, с тем аргументом, что он сам не курил. Он и не описывал свое мнение на счёт своего опыта, а передавал результаты своего анализа имеющихся данных. Это не исключает ошибки, но нельзя сказать, что слова Автора обесцениваются, тем более его слова, про пару дней, подтверждены вашим опытом.
    5
  4. Откуда вам знать что делают браконьеры? Вы каждого проверяли? Если разрешить ловить всем, то всех и выловят, а так только редкие браконьеры попадаются. Это как с наркomuками - если разрешить, то все начнут свободно это применять, а так, хотя бы, это снижено и его употребляют малая часть людей.
    5
  5. А где первые видео найти?
    1
  6. Вы не учитываете то, что женщинам тяжелее - на них остаётся ребёнок, а отец может убежать куда глаза глядят. Плюс на женщин ещё давит социальное давление и они не могут открыто проявлять влечение на право и на лево, что бы не сравняться с женщинами лёгкого поведения и не упасть в обществе, ставшими нужными только для временного секса на час за деньги.
    1
  7.  @Ольга-и2д2д  в чём именно?
    1
  8. То говорите, что самоограничение - это класс и свобода, а потом, рассказываете, как над Оддисеем кто-то смеялся...
    1
  9. Перекрёстный мозг нужен для безопасности при повреждениях одной стороны тела? Хорошо, представим ситуацию: Повреждается правая часть тела и правая половина мозга. Результат: 1) Левый мозг цел и не может управлять сломанной правой частью тела. 2) Правый мозг повреждён и не может управлять целой левой частью тела. Итог: Полнейшая потеря жизнеспособности организма. Если же мозг был бы прямым в управлении, то повреждались бы правая часть тела и правая часть мозга, а целая левая часть мозга могла бы управлять целой левой частью тела. Прямой мозг в данном случае БЕЗОПАСНЕЕ. Если же имеется в виду, что повреждается только часть тела, но мозг цел полностью, то тогда вообще зачем менять стороны, если мозг цел по определению? Более того - представьте что повреждается правая часть мозга: Теперь у человека есть только левая движимая часть тела, которой он должен защищать оставшийся мозг СПРАВА, что делать сложнее с противоположной стороны. Логичнее защищать правую часть мозга справа от угроз СПРАВА.
    1
  10. А один ржу над фразами "Дети верят инфлюенсерам" и "Дети слушают инфлюенсеров"? xD Выпуск, в целом, смотрится как комедия))) xD
    1