Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "Vert Dider"
channel.
-
72
-
25
-
13
-
7
-
7
-
6
-
4
-
4
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
12:47 интересно, получается, у республиканцев средне-умные и даже умные люди несколько менее интеллектуальны, чем у либералов люди того же уровня.
А у либералов интеллектуалы намного умнее, чем простые либералы.
По моему это просто подтверждается реальностью, когда элита республиканцев проигрывает в дебатах элите либералов по моральной разумности аргументов.
А ещё мы можем наблюдать, как много неадекватных либералов в низких слоях общества, на фоне их элиты, которая говорит совершенно не к тому, что они делают. В то время как республиканцы между собой лучше синзронизированы и не выбиваются друг от друга.
По итогам каждый делает глупости, но по своему.
2
-
Какой-то бред:
- Первый фотограф снежинок отбирал тысячи снежинок что бы найти уникальную. А я СТРУКТУРИРОВАЛ снежинки по типам, внутри которых снежинки образуют аналоги структур друг друга, в чём мы можем убедиться визуально, а так же изучить мои расчёты и формулы описывающие детерминированные и повторяемые правила. Я даже создал снежинки-близнецы!
- Бывают ли одинаковые снежинки?
- Глупее вопроса и не придумать! Конечно же НЕТ! В природе не может быть идеальной копии, потому что какая-то молекула встала не на то же место, а значит всё не идеально одинаково, а раз не идеально, то это равнозначно тому что "одинакового в природе не существует".
Идеальность абсолютно равнозначна одинаковости! А значит в слове "одинаковый" нет никакого практичного, рационального, здравомысленного и разумно-применимого смысла, как в словах "Бог" и "Плюмбус".
(п.с. Слова оригинала юмористически переформированы, для более ясной демонстрации абсурдности ситуации. Все совпадения с реальностью закономерны, но случайны)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Говорит о доказанностях, но при этом сам тут же внаглую пропагандирует научно недоказанные вещи в данном видео ("мы разъединены, потому что интернет соединяет единомышленников") - ему понравилась какая-то идея, которая назрела у него в сознании и он её уже спешить говорить её почти как факт (а люди так и запомнят, как факт).
Ну вот и как же тогда жить? Ему повезло что его не травят, но если ты что-то скажешь, попытаешься обсудить, то умники сразу же затравляют.
Я не то что бы против его философии, я не понимаю эту несправедливость - я сам хочу вот так свободно обсуждать науку, предлагать идеи и что бы меня сразу же не затравливали научные фанатики.
Допустим он говорил тут социальные мысли, по этому его не трогают, но и я много социальных мыслей говорю, но меня травят, что невозможно ничего доказать. Например травля "надо договориться о терминах: объясни мне, по волшебству, все интуитивно понятные определения, а я буду притворяться что не понимаю и бесконечно расширять эти определения бесконечными вопросами, пока суть не уйдёт в бессмыслицу (но при этом если ты меня будешь спрашивать об "очевидных" терминах, то я просто буду затравливать тебя)".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1