Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "ОБОЖАЮ"
channel.
-
21
-
10
-
10
-
8
-
8
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
Асхат, на вас влияет оператор (который ведёт себя нескромно, как у себя дома) и вы начинаете нарушать принцип уважительности. В разных мелочах, но это создаёт общий фривольный тон: 1:42:16, 1:42:30 (солидность - это внешняя характеристика).
Оператор может и не плохой человек, не злой и не жестокий, но его культурность даёт о себе знать, в течение двух ваших выпусков он рушит атмосферу приличной и нейтральной журналистки, превращая всё в фарс стилем нестабильной, брыкающейся съёмки и в балаган, своими нескромными вмешиваниями в диалоги - и ладно бы переводил или изредка подсказывал, но нет - пошучивает, подкомменчивает и так далее...
Как будто не, считай, документальная съёмка ведётся, а с друзьями пиво решили попить и побеситься, но по пути решили побаловаться в акиматах.
3
-
3
-
Оператор стал плохо справляться с работой - камеру постоянно мотает, трясёт и увеличивает каждую мелочь, - только мешает смотреть.
А ещё грубо вмешивается в диалог, фактически почти требуя от интервьюируемого разные вещи, очевидно нарушающие его личное пространство и право выбора, ставящие его в неудобное положение. Таким образом совершается групповое давление на человека.
И ладно бы он что-то подсказывал, что вы забыли, но нет...
Такое ощущение создаётся, из-за стиля съёмки и поведения, что какие-то гопники ворвались в кабинет - пришли спрашивать с человека и ворочают как им вздумается, без спросу, а не культурные и приличные люди пришли брать интервью: "Есть чё, а если найду?".
У вас была планка (не без изъянов), но сейчас она упала.
В общем я не выдержал и выключил на 20-й минуте... впервые, за всю историю канала.
Сделайте что-то с оператором - пусть вернёт как было (я не запрещаю ему подсказывать, но не вторгаться в разговор, не трясти камерой и не делать бесконечные увеличения (которые должны быть только в важные моменты), что создаётся эффект летающей камеры преследователя, как в "Необъяснимо, но факт", но только вот чрезмерно и неуместно...
Не обижайтесь, пожалуйста и не расстраивайтесь, но я должен был об этом предупредить, иначе смотреть просто невозможно - рушится атмосфера "чистой крутизны приличного журналиста, имеющего планку", добавляется головная боль и недовольство с раздражением от происходящего.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Он ведёт передачу на обоих языках - окружающие люди могут говорить на любом, но сам Асхат не сможет говорить полностью на нём, потому что не умеет. Он понимает, но говорить и понимать - разные вещи. И если он будет стараться говорить на языке, на котором не может выражать свои мысли полностью чётко, что бы поймать Акимов на нужном, то пострадает качество его передачи.
Но Асхат, повторяю, не запрещает людям говорить на казахском - он слушает на том языке, на котором говорит человек (но сам отвечает так, как может).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
38:57 ну так дебаты и являются одним из редких мест, на котором люди могут спросить с акима что он уже сделал и что будет делать.
Ведь в этом и смысл дебатов - в отчётности, в том, что бы люди изучили то, что человек делал ранее, какие у него достижения и провалы, какая идеология и планы.
Дебаты это то место, где дебатыр может либо победить, либо проиграть.
Это то место, которого акимы и другие выборные лица должны страшиться как органа проверки по их делам, и тем самым выполнять свои обязанности хорошо, что бы на следующих проверках было не стыдно.
1
-
1
-
1
-
А вы думали борьба будет лёгкой? Нужно подавать в суд и добиваться восстановления кандидата.
Нужно выходить на митинг. Нужно рисковать работой и угрожать судом в случае давления. Поддерживать своих людей, оказавшихся под давлением...
А то послушайте как кандидат говорит: "когда я назначилСЯ" (не народ выбрал!), "это не моё решение, а программа" (как не его? его кто-то насильно туда заставил идти?), увиливает от ответов...
Ну кому он там нужен?
Люди, очнитесь! БОРИТЕСЬ за своего кандидата! А если не получится, то голосуйте протестно - зачеркните все имена и квадратики, - не позволяйте украсть ваш бюллетень! Идите наблюдателями на выборы и следите за комиссией - они состоят из бывших Нуротановцев!
Ну вы что там все позасыпали что ли? Ну конечно ничто не изменится, если никакой, даже мало-мальской, безрисковой борьбы (в виде похода на выборы) не будет.
Посмотрите материалы Российских оппозиционеров: Каца, Навального, Евгения Ступина, Бондаренко, Дарьи Бесединой, Енгалычевой.
Изучайте все материалы по голосованию и защите голосов. Какие варианты протестов бывают и что возможно сделать. Как законно бороться. Изучайте предыдущие дела кандидатов - сколько мог сделать, но не сделал, сколько присвоил (но учтите, что оппозиционным кандидатам власть намеренно может не выделять средств, что бы казалось, что он ничего не меняет и делает хуже - тут главное не сломаться и стоять за идею - за свободу, а не за красоту, - анализируйте с пониманием, слушайте здравую критику).
1
-
@b_panda вбросы контролируемы, если есть наблюдатели.
Проблема в том, что люди не идут в наблюдатели.
А в вашей программке что угодно могут написать, а в итогах этого не будет - там невозможно никак проверить и зафиксировать подлог.
Посмотрите расследования Каца и Навального об этом, посмотрите отзывы наблюдателей и мнения настоящих экспертов. Программу проверить невозможно - жмёшь "да", а что дальше происходит - вообще никто никогда не узнает. Может и вправду в БД попало ваше мнение, а может у вас пишется на экране одно, а в БД подсунуто другое.
А вот в бумажном голосовании сделать вброс крайне сложно при контроле, да и без контроля тоже - никто не знает сколько там у кого, забрасывают наугад, что может выявить вброс перекручиванием процента, обнаружением одинаковых чисел с круглыми значениями и так далее.
Откуда у вас возникла идея о программном голосовании? Кто это пропагандирует? Уже не первый раз это вижу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1