Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "LIFE KZ"
channel.
-
Тут некоторые пишут что парк не развивался, не было аттракционов и тому подобного...
Но, ведь, парк это не только концертные площадки, но и просто приятное место, для отдыха. То есть парк может быть каким угодно и в разных воплощениях, на разный вкус и цвет. Вот Николай, сделал из него парк спокойного отдыха, без активных развлечений, с уютной атмосферой, деревьями и другой растительностью. Где можно постигать дзен, так сказать, и наслаждаться плавнотекущей безмятежностью.
Ну а для шумных аттракционов, там просто места не хватит... Да и нужно ли вам такое для отдыха, именно в том месте?
8
-
7
-
6
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
Они, как и в любом сообществе, начинают бороться за свою безопасность и начинают прикрывать друг друга.
А те, кого не прикрывают, кто честный, тот просто вылетает с должности из-за какой-то ошибки (и его не отмазывают за это).
Хотя, по идее, система и должна быть такой: Человек ошибается, признаёт ошибку, исправляет ошибку, гражданин не наглеет, всё благополучно заканчивается.
3
-
Я, кажется, понял: Государство не хочет регистрировать их "голый" БИОС, поскольку он не является полным устройством, способным к работе сам по себе (как компьютер/ноутбук), а является лишь малой деталью. Но у них, ведь, нет права регистрировать всё устройство, потому что они являются разработчиками только БИОСа, а все остальные комплектующие являются патентами других (западных и китайских) компаний.
Чего я не понимаю, так это то, почему им не дают их законное право запатентовать что угодно, чего им хочется (что не является запатентованным до них), а конкретно - их изобретение "Программа уникального БИОСа их производства", и, вместо этого, государство принудительно пытается их изобретения связать с другими изобретениями, которые не являются их изобретениями (чего они и не заявляют, говоря открыто что их только БИОС, а другое они патентовать право не имеют и не связаны с ними).
Представьте что кто-то изобрёл крутое колесо, которое дешевле и не сдувается при проколах. Этот человек приходит его запатентовать, а ему отказывают это сделать, потому что колесо без машины не хотят патентовать (а машину он, ведь, не изобретал, он изобрёл крутое колесо, что прямо и говорит).
Но, ведь, машина - это сложное устройство, которое состоит из множества изобретений, - невозможно изобрести сразу всю машину целиком, и что бы она получилась эффективной сразу. На каждую деталь должен быть свой профессиональный разработчик, узкоспециализирующийся на этом направлении, "Проблеме эффективных колёс".
Так и тут - они узкоспециализированные разработчики, которые кинули все свои силы на создание крутого БИОСа, это их специализация на данный момент, а их заставляют разрабатывать весь компьютер целиком, только что бы зарегистрировать изобретение уникального БИОСа, либо регистрировать то, что уже имеет 100500 патентов - западный компьютер, с процессами Intel/AMD, видеокартой Nvidia/ATI... Какая западная компания даст им возможность регистрации изобретений этих компаний на них, если они изобрели ТОЛЬКО уникальный БИОС их производства (а точнее только программу)?
Вот в Казахстане создадут, к примеру, программу учёта бухгалтерских работ и что, при регистрации им патентовать и БИОС и процессор и ОС Виндовс что ли? Таким образом люди просто лишаются своего программного изобретения...
3
-
Если Сеть Магазинов создала упаковку для морковки, это не означает что другие люди не имею права выращивать морковку и продавать её вне этого магазина и обязаны регистрировать морковку только в жёсткой связи с этой упаковкой (вместо регистрации своего сорта морковки, которую им не дают зарегистрировать).
Это нарушение самим государством, своих же антимонопольных законов, призванных разнообразить товары, с помощью вызова благотворной антимонопольной конкуренции, призванной служить на благо потребителя самим законом, организующего, таким образом, возможность самим пользователям выбирать товар разных производителей, производство которых и обеспечило государство, благодаря этим законам, с соответствии с которыми, производители будут стремиться сделать товар лучше конкурента (в данном случае программы БИОСа).
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот что пишет нейросеть:
"Если человек не знал, что устное разрешение, которое ему было дано, было незаконным, и действовал исходя из уверенности в правомерности своих действий, то у него есть определенные шансы на успешную защиту своих интересов.
В данном случае необходимо доказать, что человек не мог знать о том, что полученное им разрешение было незаконным, и что он в действительности действовал в хорошей вере, полагаясь на это разрешение. Это может помочь ему получить компенсацию за убытки, которые были вызваны отказом мэрии и отключением электричества.
В любом случае, для того чтобы защитить свои права, человеку следует обратиться к квалифицированным юристам, которые смогут оценить ситуацию и предложить наиболее эффективную стратегию защиты в данном конкретном случае."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
То есть если кто-то попытался бы запретить патентовать их личный БИОС, то государство, в лице антимонопольной службы, должны были бы тут же жёстко на это среагировать, как на нарушение, угрожающее безопасности рыночных экономических отношений и, соответственно, потенциальной опасности для государства и граждан. Но они делают полностью наоборот - принуждают изобретателей выполнить невыполнимые правила (запатентовать их патент, привязав к чужим патентам), которые этим и провоцируют монополию (один БИОС, без альтернатив со стороны других, свободных компаний и энтузиастов, каким ситуацию и хочет видеть компания-монополист)...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Им нужен патент на их программу - их уникальный код БИОСа. А патентная служба принуждает их патентовать весь компьютер, что невозможно и не является их целью, потому что они не его изобретали и он уже запатентован.
Представьте что вы написали игру для ПК, пытаетесь зарегистрировать её, а вас заставляют получить патент на ОС Виндовс, процессор Интел, видеокарту нВидеа...
Это тоже самое - код, который исполняет какие-то команды пользователя, но просто записывается он в другие ячейки памяти, находящиеся в БИОСе, а не на ЖД.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АсемАхтаева-о5т *как я понимаю, вернуть место возможно только если оно уже не занято и суд посчитает что это будет дешевле, чем выплачивать компенсацию от лица государства (если же ответчик будет отвечать лично, не от лица государства, то возможно даже сам ответчик пойдёт на мирное соглашение, где вы сможете договориться, если у него это место всё ещё находится в личных владениях, а иначе ему просто физически придётся платить деньги и место уже он никак не сможет вернуть).
Разумеется, это при благоприятном исходе для вас. Сложно судить что реалистично в данной ситуации.
Вам нужны юристы, которые понимают эту суть, на какой аспект проблемы надо напирать и какая суть претензий должна быть.
В данном случае я пока вижу лишь у вас требование вернуть место в частном порядке, потому что оно было незаконно обещано, вместо официального требования в суд возместить убытки из-за заведения в заблуждение (что вероятнее всего не вернёт место, ибо заведение в заблуждение означает неправомерность отдачи места).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1