Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "JURTTYŃ BALASY"
channel.
-
Мне очень противно что люди ради статуса устраивают свадьбы, зная что у них нет денег и было бы намного лучше купить молодожёнам нужные вещи, но я и сам в ловушке этого общества - я знаю насколько больно идти против общества, которое мало того что начинает презрительно к тебе относиться, так ещё и враждебно, причиняя вред (разумеется неподсудный, а социально-значимый).
Бедные склонны к показухе - устраивать всякий цирк, что бы показать свой (не)достаток. И в итоге, по видимому, это приносит свои плоды, раз они не становятся полными банкротами и продолжают брать ещё кредиты.
Виню ли я их за то, что они устраивают цирк? Да.
Виню ли я тех кто против этого, но вынужден это делать, что бы не пострадать от общества? Нет.
31
-
19
-
10
-
3
-
2
-
2
-
2
-
1
-
Мне кажется, большинство проституток - жертвы сексуального рабства (в том или ином проявлении их принуждения).
Если в обществе возникают какие-то неизбежные процессы и потребность людей в каком-то товаре слишком высока (как например в проституции), то это будет организовываться в любом случае, любыми путями и любыми жертвами, в ущерб свободам и безопасности людей попавших в эти ловушки низких потребностей людей - пока есть спрос, то ОБЯЗАТЕЛЬНО будет предложение, легальное или не легальное, а значит такое сильно востребованное явление нужно НОРМИРОВАТЬ и ЗАЩИЩАТЬ пострадавших от бандитов-сутенёров сговорившихся с местной властью-полицией, а не гнобить их и сажать тех, кто как раз таки крайний в этой ситуации и их жизнь испорчена навсегда (они травмированы психологически, морально, социально, они не имеют социальной обеспеченности, не имеют построенной в социуме благополучной жизни, потому что всю жизнь потратили на то, что по сути их насиловали и вынуждали).
Это моё мнение что всё так происходит. Я не знаю в каком это масштабе происходит (какой процент "добровольных", а каких вынуждают), но то что кто-то так пострадал - это однозначно, я в этом уверен.
Я не знаю как это нужно организовывать, но вообще в стране должен быть отдельный орган, направленный против похищений, пыток и различного вида рабства (даже того, что многими людьми каого-то хрена воспринимается не как рабство, а как норма или "сам виноват"... больное общество... нужно проводить на счёт этого разъяснительные мероприятия, что бы общество было осведомлено о нормах свободы человека и что считается рабством, ведь это не только "как в древнем Египте", ведь это важно, что бы защитить нас всех, мы должны защищать друг друга как минимум словом осуждения плохих людей имеющих власть поступать так, а не вставать на сторону насильника, высмеивая пострадавшего).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"людей нетрадиционной ориентации никак у нас не преследуют" - откуда такие данные?
Если их не преследует закон и не преследуют 99 процентов населения, просто относясь к этому брезгливо, то оставшийся агрессивный 1 процент представляет для них опасность, от которого нет защиты, как раз таки из-за отношения общества в стиле "большинство то просит всего лишь на данный момент не показывать это на публику".
Потому что защита будет только тогда, когда это станет нормой и они смогут свободно взаимодействовать в обществе, что бы в случае какого либо нападения на них, общество не боялось за них заступиться, как за людей имеющих равные права в первую очередь, а не как за людей занимающийся как-то там не так сексом.
(На мой взгляд, эта скрытая ненависть создаёт огромную опасность для общества, в виде изнасилований неугодных в тюрьмах, когда изнасиловавший в любом случае геем не считается, так что эта норма осуждения гомосексуализма от таких моментов никак не защищает, а значит это не даёт преимуществ для общества. Хотя что делать я не знаю.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Путин не начинал войну ПРОТИВ братского народа, а пошёл освобождать свой народ от насильно-отделенческих угнетателей.
Разумеется что случайные жертвы будут и это плохо и просто истощает мои силы. Но в мире при любых действиях появляются какие-то жертвы, что бы ты не сделал. Это не вина действующего, а вина мира, который организован так, что все жёстко связаны и любое действие оказывает волну последствий.
Помните как вы говорили что заблокировали интернет и вы потеряли сколько-то там потенциальных денег (упущенная потенциальная прибыль)? Но его блокировали что бы в условиях необученности народа, неподготовленности его к агрессии, не распространялся бунт и насилие дальше. Свобода хороша в тех странах, где народ воспитан и культурно обучен, где люди развиты ментально и осознанны. Впрочем даже смотря на текущую обстановку дискриминации русских за границей - даже там есть необразованные люди, которые не понимают логики и предпринимают животное агрессивное бессмысленное гнобление и травлю вообще непричастных, просто по признаку национальности (это тупо даже при условии если считать поступок руководства России плохим).
Ради глобальных целей, мы вынуждены терпеть локальные, но не менее великие, жертвы.
Я понимаю как это ужасно, когда твой родной человек погибает, но намного ужаснее когда уничтожается целая нация, целая свобода воли народа и стремление к независимости, и почему-то это происходит невидимым для международного взгляда образом. Что за двойные стандарты морали?
Намного ужаснее, когда ты весь народ ведёшь в ад, чем когда всё таки бросаешься сквозь врага, толкающего тебя туда, но который в итоге успевает зацепить какую-то часть твоего народа... Но это неизбежно и не ты в этом виноват.
Я не знаю как ещё донести свою мысль, но то, что это страшно открыто говорить, это показывает насколько мы несвободны и в какой опасности мы находимся.
1
-
1
-
Никто не признается в каком опасном положении он застрял, потому что ему угрожает ОПАСНОСТЬ. И социальна опасность - ОЧЕНЬ опасна для жизни человека, потому что человек существо СОЦИАЛЬНОЕ и лишить человека социальной жизни по факту смерти подобно! Он перестанет жить, он станет существовать в постоянном сильном страдании, по сути лишённым практически всего важного для счастливой и полноценной жизни, он просто в итоге умрёт, не сразу как при прямой атаке, но это ещё хуже - он умрёт в муках и агонии, в течении десятков лет будет спиваться, изгоняемым всеми (а если не будет спиваться, то всё равно будет страдать).
Я не утрирую - что бы доказать консервативному (одеревенелому) обществу что свадьба и другие внешние блага не нужны, нужно столкнуться с целым ворохом других конфликтов, с этим (ставшим враждебным) обществом. Всё это за собой потянет целую цепь проблем, что в итоге, как снежный ком вытечет в полную неспособность человека ужиться в этом обществе - он станет изгоем. И я не шучу блин, это серьёзно, это так кажется только что это бред, но просто когда в обществе назревает конфликт убеждений, то происходит тоже самое что в политике - на тебя падает вся грязь, против тебя начинают нарушать социальные правила ("которых нет и никто не обязан"), начинают нарушать так, что как будто бы и не нарушили, не нагадили... в общем делают из тебя политического диссидента (не в плане государства, а в плане их местной, гражданско-частной социальной политики), только в этом случае тебя защитить некому, потому что нет людей, которые за тебя против этого "правительства", потому что все они точно такие же, там нет противопоставления "власть-народ", там противопоставление "изгой-народ".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1:35 а почему ты так оскорбительно-грубо отвечаешь им? Он же цивилизованно и культурно составил ответ-притензию, а ты должен культурно сформулировать свой ответ и поправить его в том, в чём он ошибся.
Вся суть диалога и заключается в том, что кто-то в нём не прав и это нужно аргументами объяснить, без резкостей, оскорблений, запугиваний и так далее, что не относится к аргументам и вежливому отношению.
Если бы все моментально реагировали на неправоту агрессией, то в принципе люди бы не смогли говорить, потому что для того что бы выяснить кто не прав, неправильную мысль нужно ВЫСКАЗАТЬ, что бы её спокойно и культурно обсудили, а не запугивать человека своей экспрессивностью и психологическим давлением.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1