Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "5 мифов о ядерном оружии и последствиях его применения" video.

  1. 8:52 в смысле? Выше вы, как раз таки, говорили обратное, успокаивая что на таком расстоянии выжить возможно - нужно просто спрятаться: 1:10
    1
  2. 10:33 нет, у меня создалось ровно обратное впечатление: что вы пытаетесь выгородить ядерный взрыв, но у вас это крайне плохо получается из-за внутренних противоречий в тоне повествования, когда сначала нас подводят к одному, а потом, внезапно, эмоциональный посыл фильма меняется и на это не обращают внимание, как будто это саморазумеется и сейчас доказывали именно это, и по эмоциональному смылу, внезапно, не говорят совершенно обратное, как будто до этого доказывали именно это, на этом основывается ввод и это саморазумеется, а не является совершенно противоположным настроем к прежним настроениям фильма.
    1
  3. Успокаиваете, успокаиваете, что выжить воможно: 0:34 и это даже можно сделать парадоксально легко, чем это предсталаяют в массовой культуре: 0:47 Однако, к концу фильма (8:53), внезапно, говорите так, как будто весь фильм до этого вы доказывали невозможность выживания и шутки про "ползти на кладбище" вполне соответствуют реальности, ведь "на таком расстоянии вы, скорее всего, всё равно погибните и на счёт радиации можно не беспокоиться". Не замечаете тут странную парадоксальность мотива повествования, где от "не бойтесь, это больше выдумки", всё превращается к концу, по сути в том, с чего и начиналось "шансов нет - ползите на кладбище".
    1
  4. 7:25 "Не беспокойтесь - оружие делают так, что бы заражения не было, не из-за гуманности, а для эффективности". 9:48 "Всё по ветру будет заражено и поэтому нужно покинуть зону заражения".
    1
  5. @Andrij_Tsutsko  а то, что оружие делают незаражающим, но надо убегать от заражения, которого не существует.
    1