Comments by "Крайний Слева" (@Zorb32) on "Илон Маск и его киберсвинья | ДЕТАЛИ" video.

  1.  @ПравославныйКоммунист  твоя проблема в том, что когда ты пишешь слово "государственные деньги", ты даже сам не понимаешь смысла этого слова. Маск работает на деньги инвесторов. Одним из инвесторов Маска является государство в лице NASA. Инвестиции - это возвратные деньги. Просто NASA гораздо выгоднее не самим создавать ракетоносители, а отдавать эти работы на подряд. Поэтому Маск вернет государственные инвестиции NASA в виде новых возвращаемых ракетоносителей с наименьшей в мире ценой вывода на орбиту 1 кг полезной нагрузки. А твоя ошибка в том, что у тебя в голове сформировалось понятие "государственных денег" как это работает в России. Где Роскосмосу из бюджета выделяются десятки миллиардов рублей, а они их тупо разворовывают на строительстве космодромов и ничего нового создать не могут. Как летали на старых Союзах, которые устарели морально, физически и экономически (у них одна из самых высоких стоимостей вывода на орбиту 1 кг полезной нагрузки). Так что понятие "государственные деньги" в США и России - это абсолютно разные понятия.
    8
  2. Использование чипов - это безусловно великий проект! Он поможет людям с болезнями связанными с мозговой деятельностью жить лучшей жизнью. Здоровых людей никто не заставит вживлять себе чип. Ну если вы конечно не живете в Северной Корее, где или вживление чипа или расстрел. Что касается роботов, то это тоже отличная идея, которая заменит множество человеческих низкоквалифицированных рабочих мест. И это заставит людей или учиться и получать высшее образование или быть отбросом общества. У людей всегда есть выбор
    2
  3.  @ГришаГригорьев-г2ы  Россия за 30 лет ничего не смогла сама сделать. Даже Ангара не летает
    2
  4.  @denistotsky  да, конечно. В отличие от тебя, я понимаю что говорю.
    1
  5.  @denistotsky  Выгода в том, что NASA обходится дешевле отдавать заказы внешним игрокам. NASA госкомпания и тратит она бюджетные деньги. Именно поэтому NASA, как нормальная госкомпания в США и других нормальных цивилизованных демократических странах, стремится к эффективности вложения бюджетных средств, а на разворовывает их как госкомпании в России.
    1
  6.  @denistotsky  Это как раз таки вы не в себе )) Нет никаких проблем в том, что Маск нанимает людей, которые ранее работали в NASA. Это вообще-то нормальная практика. Если она работала в NASA, значит она специалист своего дела, поэтому Маск ее и пригласил. Затем, чтобы уменьшить затраты бюджета и сделать эти затраты более эффективными. Именно так и поступают в госкомпаниях в развитых и демократических станах
    1
  7.  @denistotsky  это как раз ты несешь бред. Да, не было образца и что с того? Маск нанял лучших инженеров и создал не только образец. Он создал многоразовый ракетоноситель и сейчас уже совершает пилотируемые полеты. Да, именно так! Маск крутой. И SpaceX не первый его успешный проект. Был и PayPal. Маску не нужно быть гениальным инженером. Нужно быть гениальным менеджером, которые знает что нужно сделать для успеха. И он это успешно делает. То, что наши ничего не могут сделать это еще одно подтверждение неэффективности российской системы управления. Будь то в государстве или в частной компании. Это вы такие клоуны, которые пытаются отрицать очевидное. Очевидно это то, что Маск - гений. И то, что сделал сейчас Маск - это технологическая революция в космосе. Уже в ближайшие годы заработает StarLink. Будет доработан и испытан Starship. Каждый проект Маска это шаг в будущее. Только завистливые дебилы могут это отрицать
    1
  8.  @JoseSanchez-qh8zd  прошу продемонстрировать как летает фанера над Парижем. Фото или лучше видео
    1
  9.  @JoseSanchez-qh8zd  Еще раз. Предоставь доказательства полета фанеры над Парижем. Если нет - то захлопни пасть
    1