Comments by "imax468" (@imax468) on "Телеканал Культура"
channel.
-
10
-
8
-
8
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Генерал Антон Деникин, один из самых выдающихся представителей Белого движения, часто рассматривается в отечественной истории как исключительный патриот своего Отечества, не предавший его в годы Второй мировой войны.
Деникин никогда не испытывал особых симпатий к Германии, но зато он всегда ориентировался на Англию, Францию, США, в которых и видел силу, способную «спасти Россию от большевизма». Поэтому когда в 1945 году Великая Отечественная война завершилась победой над гитлеровской Германией, тут же и исчезла вся симпатия генерала к Советской России. Впрочем, рассуждать о том, как быть с Россией и советской властью Деникин начал еще во время войны.
Кстати, из Франции в США Деникин перебрался именно по той причине, что опасался быть выданным Советскому Союзу, хотя вопрос об этом никогда не стоял и даже и не поднимался советской стороной.
1946 года 73-летний генерал Антон Иванович Деникин, который к тому времени проживал в США, обратился с письмом к президенту США Гарри Трумэну. В нем Антон Иванович Деникин вернулся к старому и избитому вопросу, который он несколько позабыл во время войны – к противостоянию большевизму. «Патриот» Антон Иванович изложил в письме свои рекомендации Западу по сдерживанию Советского Союза и его политической экспансии в Европе и мире в целом. То есть, гитлеровцам генерал в сотрудничестве отказал, но как только Германия оказалась поверженной, он сразу же превратился в добровольного консультанта США по вопросам противостояния Советскому Союзу.
ДЕНИКИН ОБЫЧНЫЙ КАЛОБРАЦИОНИСТ, ПРЕДАТЕЛЬ!!!!!
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@IvanIvkin только вот рабочие зарабатывали 25р. а квалифицированный зарабатывал около 100р. А место койки стоило около 6р. Сапоги 5р. Так что ваши цифры, это всего лишь пыль в глаза. Да поставка зерна РИ уступала США, это факт, вот только на душу населения в РИ это около 12 пудов. А в США 40 с лишним. Цифры приблизительно, средние и точные искать нет времени. А то что налог в РИ был самым маленьким, так это связанл с нищенские доходом крестьян. Если бы он был как в европейских странах, то люди с голоду подохли бы. С нищих много не возьмешь. Комплексный завтрак, обед ужин на 3 человека обходился в месяц около 80р. А золотой рубль, которым вы привыкли, кричать и хвалиться на каждом углу. Это заслуга международных займов, когда пала монархия долг РИ составил 10млрд. Рублей золотом. Который аннулировал, всеми вами не любимым дедушка Ленин.
3
-
3
-
3
-
@alexanderhaag4335 Церковь признает, что царь грешил в течение своей жизни и допускал ошибки в управлении государством. К тому же в православном вероучении говорится, что «нет человека, который бы жил и не согрешил»: единственным безгрешным является Иисус Христос. Царебожники же приписывают безгрешность и Николаю II.
Открыто против царебожников и их теории о «царе-искупителе» выступал иерей Даниил Сысоев, настоятель храма Апостола Фомы в Москве, который говорил, что это учение «является не просто хлыстовской ересью, но и откровенной хулой на Господа нашего Иисуса Христа — Единственного Искупителя рода человеческого, в том числе и русского народа», писал «Новый день».
Еретиками царебожников называет и богослов Андрей Кураев. «Это прямая ересь, — заявлял он. — Зададимся вопросом: сам Николай Второй осмыслял себя как жертва? Временное правительство спрашивало его: где бы он хотел жить. Он ответил: в Ливадии, вместе с семьей. То есть он не предполагал свою смерть. Если изучить его дневники, таких данных там тоже нет. Когда он отрекался от престола, он не предполагал, что это жертва».
3
-
@IvanIvkin Отрекался, это факт!!! Бесспорный факт!!! Вы что угодно можете говорить, что это подделка или пропаганда коммунистов, рептилойдов и.т.д. Но факт остался фактом. Увы и ах но это так. Так что этот вопрос закрыт и не обсуждаем. Вы обратного не докажите, кроме как вашими пустыми, нечего не стоящими словами. Есть сам Манифест отречения, запись в дневнике Николая 2, где он сам об этом писал, воспоминание его ближайшего окружения, пресса того времени и.т.д. Больше к этому вопросу, возвращаться нет смысла.
3
-
@IvanIvkin А вот великий князь Андрей Владимирович, 4 марта 1917 года, из Кисловодска:
«Сегодня как громом нас обдало известие об отречении Государя за себя и Алексея в пользу Михаила Александровича. Второе отречение великого князя Михаила Александровича от престола ещё того ужаснее. Писать эти строки при переживании таких тяжёлых моментов слишком тяжело и трудно. В один день всё прошлое величие России рухнуло, и рухнуло бесповоротно. Но куда мы пойдём? Призыв Михаила Александровича к всеобщим выборам ужаснее всего – что может быть создано, да ещё в такое время?»
А вот, в заключение, британский посол в Петрограде Бьюкенен:
«Сильный энергичный министр, вроде Столыпина, мог бы с тактом и твёрдостью сдержать движение в узде, но правительству совершенно не удалось успокоить народ в отношении продовольственного кризиса, и в то же время оно приняло неудачные меры к восстановлению порядка, которые могли только довести массы до отчаяния и сыграть на руку настоящим революционерам. Наконец отдав приказ войскам стрелять в народ, оно раздуло всеобщее неудовольствие и пожар, охвативший с быстротой молнии весь город. Однако основная ошибка была совершена военными властями. Последние, не будь они совершенно лишены дара предвидения, должны были бы оставить в столице небольшой отряд хорошо дисциплинированного и надёжного войска для поддержания порядка. Фактически же гарнизон, насчитывавший около 150 тысяч человек, состоял исключительно из запасных – это были молодые солдаты, взятые из деревень, которых сначала обучали, а затем отправляли для пополнения потерь в их полках на фронте. Офицерский корпус, которому было вверено их обучение, был слишком малочислен, чтобы держать в руках такое количество людей. Он состоял из прибывших с фронта инвалидов и раненых и из молодежи из военных школ, совершенно неспособной поддержать дисциплину при наступлении кризиса.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2