Comments by "HJ GE" (@hjge1012) on "De snijtafel - Het laatste woord van Geert Wilders (#41)" video.

  1. Zien jullie echt geen tweedeling tussen de elite en "het volk"? Zou je dit niet simpelweg als bewijs kunnen zien dat jullie deel uit maken van deze elite? Zo is er bijvoorbeeld genoeg onderzoek gedaan sociale lagen in de bevolking, gelinkt aan politiek beleid. En wat blijkt, de onderlagen van de bevolking - wat Wilders waarschijnlijk bedoeld met "het volk" - hebben vrijwel geen invloed op het beleid, waar de boven lagen juist veel invloed hebben op het beleid. Ook vraag ik me af wat het zijn van een Nederlander precies in houdt volgens jullie. Er zijn namelijk meerdere interpretaties. Zo denkt een deel van de bevolking dat je een Nederland bent zodra je een verblijfsvergunning hebt. Er is echter ook een groot deel van de bevolking dat denkt dat je pas een Nederlander bent zodra je je betrokken en verantwoordelijk voor Nederland voelt(en wat daar bij komt kijken -- taal, cultuur enz.). Zo kan je je afvragen in hoeverre iemand die zich meer voelt als: Islamiet -> turk -> niets -> Nederlander, wel echt een Nederlander is. In mijn optiek is het Namelijk prima te verdedigen om zo iemand niet als Nederlander te bestempelen.
    6
  2. Taal is niet prescriptief en woorden hebben niet slechts een betekenis, dus als je aan een term wil voldoen, moeten mensen het wel eerst eens zijn over wat die term betekend -- wat ik hierboven dus aan geef. Dus net zoals "racisme" in de volksmond of in de biologische iets anders betekend dan in de het rechtboek (zie video), kan dat ook voor andere termen gelden. Tevens heeft het linken van beoogde fallacies totaal geen nut, met name als je de andere kant van het argument niet eens probeert te begrijpen.
    2
  3. Ik vraag me toch af waar jij denkt dat "het woordenboek" haar alwetende zeggenschap vandaan haalt. Er zijn namelijk verschillende woordenboeken, gemaakt door verschillende mensen, met verschillende interpretaties, die niet alles weten en ook nog eens descriptief zijn(en dus niet prescriptief). Zo zijn er zelfs meerdere verschillende definities van de term "Nederlander"! Bijv: "Nederlanders (Nederlander, het Nederlandse volk) zijn een Europees volk, afkomstig uit Nederland. Het begrip Nederlands kent meerdere definities. Sommige hiervan staan los van elkaar, andere zijn verwant of deels overlappend." Volk: "Een volk is een groep mensen die samenwonen en dezelfde cultuur hebben". Dus zelfs al denk je dat "het woordenboek" heilig is, dan nog heb je ongelijk. Jouw houding is precies de houding die er voor zorgt dat mensen elkaar nooit zullen begrijpen - en zodoende zorgt voor polarisatie. Jij doet geen moeite om andere te begrijpen, en iedereen moet zich maar aan jouw aanpassen. Lekker makkelijk(en lui)!
    1
  4. Misschien moet je het stukje rond 31:20 nog eens luisteren? Toch een sterke insinuatie lijkt me. En tja, "de elite" (in een tweedeling versus "het volk"), is een heel breed begrip. Ik heb dit vraagstuk verder als vraag verwoord, omdat er inderdaad geen definitieve uitspraken gedaan worden. "Dat is iets wat jij zegt, omdat zij het niet eens zijn met Wilders." Over aannames gesproken...
    1