Comments by "Jan-Willem van Dijk" (@jan-willemvandijk3850) on "Kasper C. Jansen" channel.

  1.  @Mesofs9  wees nou gewoon blij dat je betaalbare medicijnen en gereguleerde waterprijzen en iets van sociale woonvoorzieningen hebt
    2
  2. Ook lastig dansen om de tafel als je alleen woont.
    2
  3. Dacht vandaag over jullie opmerking over wantrouwen, de VVD en coronamaatregelen. Het is belangrijk te realiseren dat de VVD meestal wantrouwen heeft naar specifieke groepen en niet zozeer de hele bevolking. Daar stemmen ze dan ook hun beoogde wetten op af. Of zien jullie een VVD die net zo wantrouwig is naar het declareren van zakelijke kosten als het aanvragen van een bijstand? Edit: hoor net pas eenzelfde invalshoek aan het einde van de repliek ;)
    2
  4. SOS, Stichting Onterecht Spatiegebruik. SORRY! Het is bij dezen verbeterd.
    2
  5. Het screenshot van die dame doet me in mijn handen wrijven.
    2
  6. Dat over die terroristen lijkt op Grunberg territorium.
    2
  7. "Anders worden we gewoon een dooie planeet, vindt de natuur allemaal prima. Hoeveel dooie planeten zijn er wel niet in het universum?"
    2
  8. Oef, die laatste opmerking over kleine stapjes terwijl je net het racisme in de VS noemt, is wel vreemd aangezien de afschaffing van slavernij met een groot stapje going, namelijk de Civil War. Tevens is de afschaffing van segregatie een slecht voorbeeld van iets wat door de staat recht is gezet. Om jullie voorbeeld aan te halen: als kleine groepjes racistisch willen zijn, kan dat juist nog wel, vaak ook ondersteund door de staat (politie racial profiling, de war on drugs, for profit prisons, etc etc). Het moet alleen in verdekte termen gedaan worden nu. KnowingBetter had laatst een leerzame video over het einde van slavernij die ik aanraad.
    2
  9. denken jullie dat mondiale gelijkheid betekent "allemaal zo welvarend als wij" of meer een soort afvlakking "wat meer welvaart naar de derde wereld ten koste van de eerste wereld"?
    2
  10. +Paul Lammers dus wel netto welvaart daarheen. ik bedoelde ook niet letterlijk schepen met geld daarheen. maar sommige vooruitgang denkers vinden dat de hele wereld naar een Westers welvaartsniveau getild kan worden en ik vraag me af of dat mogelijk is. de punten die je aanstipt zijn mi een stap in de goede richting.
    2
  11. Verschrikkelijk wat er is gebeurd. Het gebruik van de derde persoon stoort me altijd zo. Verschrikkelijk wat ik heb gedaan moet het zijn.
    2
  12. Holy shit die link is zo slecht. Heb je de inhoud bestudeerd of alleen voor de titel gelinked?
    2
  13. Yes! Buitenlandse onderwerpen en in het Engels! Kan mijn vrouw ook meekijken.
    2
  14. En ook: vrouwenemancipatie begon al voor de 2e wereldoorlog en is nog lang niet klaar. Als we klimaatproblematiek zo oplossen is het te laat.
    2
  15. Positieve stereotyperingen zijn ook schadelijk.
    2
  16. Isn't wealth per Capita ignoring wealth inequality? Which is growing last time I checked.
    1
  17. Vandaag op nu.nl: In het NRC liet Robert Kranenborg weten dat het Commissariaat van de Media eerder had besloten dat er geen "té enthousiaste reclame" voor het restaurant gemaakt mocht worden. "We mogen niks meer zeggen op tv over het restaurant en het kookboek. Jammer", aldus Kranenborg tegen de krant. Maar Van Nieuwkerk voelt geen verantwoordelijkheid als programmamaker van de publieke omroep. "Totaal niet, ik weet niet eens hoe dat wetboek er uit ziet", aldus Van Nieuwkerk. Wat een leugenaar, die Van Nieuwkerk. Je programma krijgt een boete naar aanleiding van dit wetboek en jij houdt je van de domme. Irritant.
    1
  18. Zouden jullie ook eens tijd kunnen besteden aan de relatie tussen verbaal geweld en fysiek geweld? Die worden door jullie vaak in 1 zin los gekoppeld, maar is dat wel fair? Kijk, voor mij als "progressief liberaal" kan een vreemdeling mij onmogelijk beledigen en dus kwetsen/pijn doen, maar ik kan me zeker voorstellen dat iemands woorden zo'n pijn kunnen doen dat je liever een klap voor je kop krijgt. Natuurlijk is het lastig een maat te stellen op wat kwetsend is voor de 1 of de ander, maar om aan te nemen dat elke woordelijke kwetsing ondergeschikt is aan fysiek is niet fair, lijkt me. Het is misschien te vergelijken met temperatuur. Sommige mensen hebben het warm wanneer ik het koud heb en geen van beide ervaringen is onwaar en ruzie maken over wie zich aanstelt en wie niet is onzinnig. Ik weet ook niet wat de oplossing is in dit geval, noch in het geval van verbale kwetsing.
    1
  19. Ik zie een vreemdeling wel als gelijkwaardig, maar een vreemdeling kent mij niet en dus kan ik potentieel beledigende opmerkingen niet als beledigend ervaren, want de vreemdeling heeft geen kennis van hetgeen ie potentieel beledigt (mij). Ik wilde vooral stellen dat hoewel ik zelf niet zo gauw beledigd ben, dat natuurlijk niet hoeft te gelden voor iedereen en dus dat de gevoelens van beledigde moslims dmv afbeeldingen van de profeet niet zomaar van tafel geveegd kunnen worden omdat ik zelf (of de heren van de snijtafel) niet zo gauw beledigd zijn. Het omgekeerde is natuurlijk ook waar. Als iemand zich beledigd voelt, wil dat niet zeggen dat daar absoluut waarde aan gehecht moet worden (anders is het einde zoek). 
    1
  20. I never said that those cartoons shouldn't be drawn or that Muslims are different from "us", whatever that means. I do think there is a difference between rational people and religious people. You mention something about talking about your opinion and willingness to change it after discussion. That is something true religious people never do. They hear the arguments and then still choose their book over anything else. I just would like to discuss the hard line between verbal and physical violence. You strike me as a very rational person (like me) and we live in a rational age, where reason is supposed to rule over non-reason. But the matter of fact is that it does not.  "If we start to censor ourselves out of fear or because someones feelings gets offended" you don't censor yourself EVER to not hurt someones feelings? I think everyone does that. If everyone just says what he/she thinks ALL the time, we wouldn't have a pleasant society either. That doesn't mean I'm advocating any censorship. Lastly, I am in no way focusing on Islam like you are. The same principles are true for many Christians. For me the biggest dilemma is that there is not reasoning with religious people so common ground will not be found through arguments. How then? Hope everyone will see the light like you did?
    1
  21. +Drumsgoon dan mag je dus ISIS ook niet met geweld bestrijden, aangezien dit immoreel, verboden en de individuele rechten van anderen schendt (advocaat van de duivel, dit is niet mijn positie) wbt laster, dan is wat Hans Teeuwen zegt over Erdogen wel degelijk laster/leugens (hoewel ik vind dat ie dat mag zeggen trouwens) welke exacte individuele rechten hebben we het over? (ik probeer wat te leren) verder wil ik voornamelijk aankaarten dat woorden en de ideeen sfeer versus de fysieke sfeer niet 100% schijdbaar zijn, aangezien de psyche beinvloed kan worden door woorden en de psyche de fysieke gesteldheid. nogmaals: ik stel geen censuur van welke soort dan ook voor, ik wil dit alleen aankaarten in de discussie
    1
  22. Dit is de tweede keer dat jullie Bill Maher aanhalen en beide keren was het goed. Ik kijk zelf vaak naar Real Time en ben zelfs een keer naar de opnames geweest. Ben altijd wel fan geweest, maar er was altijd iets dat me niet lekker zat aan hem, maar dat vergat ik dan telkens weer. Totdat Bill Maher recentelijk Sam Chachoua uitnodigde en Bill's irrationele angst voor de Westerse geneeskunde zich uitte in een totaal niet-kritische aanname van wat Chachoua en andere kwakzalvers zoal voorschotelen. Als jullie er tijd voor hebben zouden jullie dat kunnen bespreken, maar waarschijnlijk heb je dan een gast nodig die meer gespecialiseerd is in geneeskunde/biologie. Nu wacht ik geduldig tot deel 2 :). Of ik kijk "de mensen van nu" voor de tiende keer.
    1
  23. kijk eens naar hoe andere youtubers hun geld verdienen, door bijvoorbeeld live streamen op twitch of het verkopen van merchandise.
    1
  24. ik wel
    1
  25. omdat de filmpjes al gratis waren voorheen. met merchandise krijgt de donateur iets fysieks en nieuws meteen terug wat ie voorheen niet had. in tegenstelling tot de filmpjes. ook werkt het in prakrijk niet zo dat er eerst meer geld wordt gegeven en dan meer filmpjes. vaak juist andersom: meer filmpjes, dan meer geld. wat vind je van het stream idee trouwens?
    1
  26. kijk das al 2 tshirts in een paar uur
    1
  27. ik zou dat kijken hoor :) de Snijtafel speelt...
    1
  28. Verplichting: van memento mori naar carpe diem. Dat lijkt me toch van negatief mensbeeld naar positieve.
    1
  29. Hoezo te laat?
    1
  30. Plasman heeft nog nooit gehoord van liegen door omissie?
    1
  31. Is bij die berekeningen het hebben van een kolonie of 2 ook meegenomen? Niet direct slavernij, maar wel uitbuiting ook. Verlichte ideeen zijn ook niet los te zien van slavernij en uitbuiting. Het sociale stelsel kan alleen betaald worden in een welvarende staat en als je die welvaart deels te danken hebt aan uitbuiting, dan is dat idee wel verlicht, maar de uitvoering niet helemaal.
    1
  32.  @fnirwak1234  dus jij denkt dat je ongeacht de welvaart van een land, als arbeiders een sociaal stelsel zoals in Nederland kunt afdwingen? denk je dat China een dergelijk systeem kan opzetten nu? denk het niet. zie je het voor je? vergelijkbaar minimum loon daar bijvoorbeeld?
    1
  33. Nu ze uit elkaar zijn nog maar een keertje kijken.
    1
  34.  @jodawgsup  er is toch een verschil tussen, wetende dat je client schuldig is aan moord, hem proberen vrij te pleiten of proberen verzachtende omstandigheden aan te dragen? Dat is toch een discussie over waarheid waardig?
    1
  35. Lekker bewijsmateriaal voor de toeslagenaffaire.
    1
  36. https://www.nu.nl/media/5466353/nvj-nevenfunctie-yvon-jaspers-zet-geloofwaardigheid-npo-spel.html
    1
  37. Staking in de sigarenfabriek bijvoorbeeld.
    1
  38. Dat is met Biden wel afgewend (ondertussen wordt Roe v. Wade omgedraaid)...
    1
  39. Sterker nog: hij is aan het begin van Return nog geeneens een Jedi!
    1
  40.  @M4ruta  jij noemt alleen heel directe zaken die geld vertegenwoordigen, maar als je denkt aan de waarde van een aandeel van een bedrijf, dat is vaak gebaseerd op veel vagere zaken zoals vertrouwen en potentieel. Dat is dus niet duidelijk en zeker niet fysiek.
    1
  41. Haha, wilde net ook iets delen hierover
    1
  42. https://www.nu.nl/economie/6146009/jarenlange-fraude-bij-advocatenkantoor-heeft-ook-staat-geld-gekost.html
    1
  43.  @mouwersor  een documentaire heeft ook nieuwswaarde en op wikipedia staan ook talloze artikelen met bronnen uit media die jij verafschuwd. De hele tijd Chomsky aanhalen, zo zo. Het nieuws volgen gaat niet over of je zonder kritiek alles aanneemt wat een selecte groep aan media je voorschotelt, maar of je geinformeerd wil zijn of niet. Bewust ongeinformeerd blijven zijn genoeg mensen en dat is een probleem waar Bregmans opmerkingen aan bijdragen. Als je documentaires kijkt en Wikipedia leest volg je ook gewoon het nieuws en behoor je in de groep nieuwsvolgers volgens Bregman.
    1
  44. Voor derde prik kon ik online niks regelen, terwijl volgens alle communiques dat wel zou moeten kunnen. Bellen was alleen voor 60+ maar toch maar gebeld en uitgelegd en afspraak kunnen maken. Ik had eerste twee prikken in VS gehad en het Nederlandse systeem zei crash.
    1
  45. hoi Joris, hoe staat het met je ding over Zizek dat je in deze video zegt te gaan maken?
    1
  46. Kasper probeert juist onderscheid te maken met mensen uit Mongolie.
    1
  47. Aye! Een mede Lindsey Ellis fan! Jammer dat ze YouTube uitgepest werd :( mis haar analyzes wel
    1