Comments by "The Green Card Show - welcome to America" (@GreenCardShow) on "Начали сначала" channel.

  1. привет. пишу вам как один из получателей "Визы талантов" (EB-1). В общем, вы живете в том же мире иллюзий, что и я когда-то, полагая, что для этой визы нужно открыть лекарство от СПИДа или как минимум выиграть 15 оскаров. На деле же эта виза - и еще более простая виза О1 - получается относительно просто при должном желании и усилиях. Дело в том, что в США решения о ваших визах принимают бюрократы, и они руководствуются БУМАГАМИ. Поэтому вам нужно не "доказать достижения", а закрыть имеющиеся "признаки гениальности", чтобы сугубо бюрократически настроенный работник исполнил свою работу: впечатлился и одобрил вам визу. Для примера: весь Халливуд живет на платном пиаре, платных статьях, кризис-контроле и тп (это когда звезды "извиняются" на камеру за то, что ляпнули дурь). То есть сама индустрия считает ОК если статьи про вас - платные. Поэтому если вы - простой водитель из Кукуевска, и про вас нет статей, вы можете обратиться во все местные СМИ - и статьи (если правильно попросите) про вас появятся. Вот один пункт вы закрыли - пункт "наличие статей ПРО подающегося на визу". Количество статей - на ваше усмотрение, но чем больше, тем лучше. В статьях вас должны хвалить так. будто вы изобрели Теслу, повысили удои коров в области и вообще рождаемость в стране личными усилиями. Далее - пункт "статьи АВТОРСТВА заявителя". Думаю, тут вы тоже понимаете механизм: по вашей теме (например, автовождение) должны появиться в разных СМИ статьи, написанные ВАМИ. Чем научнее, тем лучше. Поэтому открываете chatGPT, вбиваете тему - и статья готова через 2 СЕКУНДЫ. А дальше ваша работа - чтобы статьи были опубликованы (учитесь у пиарщиков Халивуда). Далее: вы должны иметь заработок выше, чем в среднем по больнице. Это доказывется чем? ДОГОВОРАМИ. Заключаете договор на оказание услуг по ценам, космически выше средних по вашему региону. Копии договоров прикладываете к кейсу. Какие там еще пункты? У вас должна быть издана книга? Отлично. Требования на визы не указывает тираж, которым она обязана быть издана. Идете в яндекс и набираете "издать книгу в нескольких экземплярах". Как писать книгу? В 21 веке - chatGPT пишет вам книгу на любую тему за 1-2 минуты объемом хоть 5000 страниц :) Написали, издали - на обложке ваше фото и фамилия. Еще пункт закрыли. И так далее. Это все - абсолютно легально. Нигде в законе не сказано, что статьи про вас или вашего авторства обязаны быть опубликованы только по желанию журналиста, писавшего статью или потому, что журнал вам лично позвонил и заказал статью. Указано, что ДОЛЖНЫ БЫТЬ (физически) статьи. Точка. И офицер смотрит именно на распечатки статей (с переводом). Вот и мыслите как бюрократ - это открывает многие двери
    68
  2. 33
  3. 32
  4.  @YanaSimon  мне лично все равно, республиканский штат или нет. Есть взгляды республиканцев, которые я разделяю (например, право на самооборону - я считаю, что неважно, с оружием человек вторгся в твой дом или просто кулаком оконо разбил и залез, ты имеешь право помочь человеку остаться в этом доме на все последние 2 секунды его долгой жизни и при этом ты не должен сидеть за самооборону), есть взгляды, которые я не разделяю: аборт - право на медпомощь. И точка. Браки лгбт имеют право быть: с т.з. государства пофигу, кто на ком женится - государству важны законопослушные граждане, налогоплательщики, толковые люди, владельцы бизнесов и так далее. Какой они ориентации государству чхать. На Земле нет проблемы нехватки детей - есть проблема перенаселения :)) В общем, если комьюнити, где селишься, психически здорово - пофигу, какой это штат. А пожить хотелось бы по годику в разных штатах: много где безумно красиво. Мы в каждом штате в США были.
    25
  5. 20
  6. за что я люблю жанр "комменты", так это за то, что все приходящие с ультимативными криками вообще не осознают своим мозгом, что они пишут то, что правдой является только для них лично. Вот пишете вы: медицина - говно. По каким критериям? Мы живем в США достаточно давно. Медициной пользуемся ну не то, чтобы часто, но как обычно в РФ пользовались - по мере необходимости. Уровень помощи - отличный. Проблем не было никогда и никаких. Так в чем именно для меня медицина должна стать "говном"? Или она говно, потому что Васек из РФ так решил? :) Сервис - говно: какой именно сервис? В ресторанах? Да обычный нормальный сервис. В автосервисе? Аналогично. Авиакомпании в США попроще в плане сервиса, т.к. тут самолеты воспринимаются как маршрутки, а не как люксовый транспорт - это факт. В госструктурах (налоговая, USCIS и пр.) - ну, обычный сервис. Пришел, взял талончик, подошел к окну, решил свой вопрос. В общем, "говна" в этом вопросе ЛИЧНО Я не видел. Но, слышал, бывают люди, которым всё и вся вокруг кажется Г. :))) Может, это вы? Экономический рост - после ковидной просадки экономика США снова в росте. Тут проблем не вижу. Шатает, война же мировая - еще пошатает, само собой. Но все в целом ОК. Про безопасность - более половины = ваши выдумки. В штатах уровень безопасности примерно тот же, что в условной Москве. Если вам в Москве не страшно жить, то и в условном ЛА будет не страшно. В общем, как гражданин США, который тут РЕАЛЬНО ЖИВЕТ, я не очень понимаю вашу аргументацию
    13
  7. 12
  8. 10
  9. 10
  10. 9
  11. 9
  12. 9
  13. вы путаете причину со следствием, не изучав вопрос. Скажем, многие десятилетия до сегодняшнего дня (да и сейчас до сих пор встречается), если вы чернокожий, банки не одобряли вам кредит на дома в тех районах, где типа "нормальные люди живут". И "ненужное" население вымывалось туда, куда их экономически загоняли. Образовывались (искусственно) чернокожие районы, белые районы и тп. Затем - работа: давно есть исследования, доказывающие, что если у вас в резюме имя, которое ЗВУЧИТ как "черное", при абсолютно том же образовании выберут Васю. ДАже если с Васей у вас резюме один-в-один. Вот вам минус доходы - искусственно, опять же. И получается малодоходное население, которое умышленно сконцентрировано в отдельных районах, и у которого - искусственно же - отобраны перспективы. Что будет дальше? Пф, преступность. Людям есть нужно. Жить на что-то. Поэтому это не вопрос "там, где чернокожие = преступность".
    8
  14. 8
  15. 8
  16. 8
  17. 7
  18. 7
  19. 6
  20. 6
  21. 6
  22. 6
  23. 6
  24. 6
  25. 6
  26. 5
  27.  @NachaliSnachala  ой, нет, ну что вы! Вы вообще неправы :)))) какие носки и криптовалюты, ей богу ) Открываете счет в США (что и так сделаете), шлете данные СВИФТ этого счета и тп родственникам в РФ (или откуда едет человек). Этот человек делает вам свифт-перевод на ваш счет. Через 1-3 дня деньги БАМЦ уже у вас на счете. ДАЖЕ ИЗ РОССИИ. Просто сейчас банки делают это типа Райффайзена и тп, и они специально сделали фильтр - перевод не менее (!) 20 000 ЕВРО. И переводят толко в евро. Но американский банк конвертирует в доллары сам. Что важно (очень!) - подарки от родственников, возврат долгов (например, вы дали в долг другу Васе 1 миллиард долларов, и он вам делает перевод в размере 5 000 долларов как "возврат части долга") - это все НЕ облагается налогами. В Калифорнии вы можете получать от родственников, по-моему, до 15 000 долларов в год на ЧЕЛОВЕКА В СЕМЬЕ. То есть если вас 2, плюс есть новорожденный ребенок (например), вы можете в год получать от родных 45 000 долларов "в подарок" - и это даже не надо указывать в декларации. НО есть еще одна штука: если деньги от родителей, то они вам могут дарить, по-моему, до 11 млн долларов ЗА ЖИЗНЬ - без налогов. Поэтому если вам родители дарят переводом на ваш счет, скажем, по Икс десятков (или даже сотен) тыщ в год - это все легально и это ваши деньги, налогами не облагаются.
    5
  28. 5
  29. 5
  30. 5
  31. 5
  32. 5
  33. 5
  34. 5
  35. 5
  36. 5
  37. 4
  38. 4
  39. 4
  40. 4
  41. 4
  42. 4
  43. 4
  44. 4
  45. 4
  46. 4
  47. Про уменьшение бюджета полиции ЛА: вы покопайте тему получше. В бюджете полиции у нас конкретно (а это САМЫЙ высокий бюджет полиции в стране, если не в мире!!!) при анализе нашли расходы, например, на гранатометы. Ооооочень нужная вещь прямщас в ЛА. Срочно нужны гранатометы нашей полиции. Прямо завтра. Позарез. Также выяснилось, что у полиции патронов минимум по 7 штук на каждого жителя ЛА каунти. То есть десятки миллионов штук. Учитывая, что преступниками является малый процент жителей, а применение оружия ДАЖЕ против преступников тоже малый процент случаев, такое количество расходов на те же патроны - ежегодно! - это идиотизм. И так по многим позициям. Лично я в своей сфере как раз занимаюсь сметами и расходами, и анализом того, что можно вырезать без потери результата. Вот что-то мне подсказывает, что если не купить гранатометы, а также не покупать сотни млн патронов (покупая разумное количество) - полицию мы голой не оставим :)))
    4
  48. 4
  49. 4
  50. 4
  51. 4
  52. 4
  53. 4
  54. 4
  55. 4
  56. 4
  57. 4
  58. 4
  59. 4
  60. 4
  61. 4
  62. 4
  63. 4
  64. 4
  65. 3
  66. 3
  67. 3
  68. 3
  69. это абсолютная ерунда. Для начала: что такое "большое состояние" (оцените в долларах)? У меня нет "большого состояния" (в смысле десятков млн баксов на счете и тд), но деньги для переезда + покупки дома в США были. Это (по московким меркам) не убийственная сумма совершенно, и если вы профи в своей области, заработать ее вы сможете. В США как раз есть что делать в силу того, что здесь живет 300 млн человек, и денежная масса в стране в разы больше, чем почти где угодно в мире. Поэтому любой толковый бизнес - просто в силу того, что денег тут больше - приносит деньги. "Штаты более всех консервативны" - для начала, ошибка ваша в том, что у вас в голове существуют некие единые "штаты", где все правила одни. На деле даже разные города в США имеют разные правила. Например, вчера тут на юге ЛА город проголосовал, и в рамках этого города запрещено теперь вводить обязаловки типа ношения масок или прививки от ковида. Выехали за пределы границ города - опа, и там уже может быть обязаловка. шагнули внутрь границы - опа, и нет обязаловки :)) И так - по всем Штатам. Есть Стенфорд, где вообще процентов 90 студентов делают стартапы, а есть какой-нибудь Луизианский универ, где люди про стартап читали в интернете, но в разделе "научная фантастика" - грубо говоря, вагоностроительный институт по престижу и уровню.
    3
  70. 3
  71. 3
  72. 3
  73. 3
  74. 3
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 3
  79. 3
  80. 3
  81. 3
  82. 3
  83. 3
  84. 3
  85. 3
  86. 3
  87. 3
  88. 3
  89. 3
  90. 3
  91. 3
  92. 3
  93. 3
  94. 3
  95. 3
  96. 3
  97. 3
  98. 3
  99. 3
  100. 3
  101. 3
  102. 3
  103. 3
  104.  @Fox.Crueger  ну, красота в глазах смотрящего, как известно. Я живу в ЛА, и какого-то РАЗИТЕЛЬНОГО отличия от Москвы, где жил ранее, не вижу. В РФ бомжей на всю страну больше в несколько раз, чем во всех США (это статистика), при том, что население США в 2+ раз больше, чем население РФ. Уличная преступность есть в 100% городов мира. Бомжи - думаю, близко к 100%. Наркоманы - честно не встречал, но то, что есть в США - факт. Но в таких масштабах, чтобы идешь-идешь, и тут валяется наркоман... думаю, в местах, где хреново руководят типа СФ, Сент-Луиса или в районах ЛА типа СкидРоу и т.п. это реалистично. Но в целом для 300М+ страны наличие этой проблемы - пф, обычное дело. Масштабов эпидемии, чтобы прямо жопа и ад, как гражданин США, живущий тут ежедневно и с детьми еще, я не наблюдаю :) В общем, каждый видит то, что хочет :) У нас в 1990х под домом махач был стенка на стенку человек по 300 с одного района, и по 300 с другого. Потом приезжал ОМОН, и 600 человек объединялись и пи%дили ОМОН так, что те убегали, побросав щиты. Затем пи%дили друг друга опять. Бизнесы обязаны были "крыше" платить, иначе тебя увозили в лес по частям и так далее. В США в целом по стране даже близко к этому нет.
    3
  105. 3
  106. 3
  107. 3
  108. 1. "в АМЕРИКЕ не ожидаешь подвоха", не читав договор? :) Спасибо, посмеялся :))))))))))))) Все, что касается юридических вещей в США, абсолютно всегда - №1 источник геморроя. Услуга адвоката по составлению договора, выгодного строго ВАМ, стоила бы баксов 500. 2. люди, которые приехали без материалов - СРАЗУ отправлять назад. Почему: например, вы дали лестницу, девшуки полезли по ней и упали. Все, вы попали на injury attorney: лестница ваша? Сломалась/неудобная/плохая? Вы виноваты. То же самое про любые химикаты, технику и прочее. Мы когда вызывали как-то ребят разбирать строение рядом с нашим домом, мы с ними еще подписывали WAIVER: типа "мы (строители) заявляем, что имеем опыт и навыки для этой работы, и если мы упадем, умрем и сдохнем, это сугубо наши проблемы, никаких претензий и исков выставлять не будем". Это обязательно делать - ВСЕГДА, когда есть хотя бы 1-2 ступеньки лестница :) 3. По поводу суда вы неправы, и конкретно в этом случае говорите неправду: СУД в Америке по делу на 1400 баксов называется small claims court. Он не стоит вообще ничего сторонам, кроме платежа за подачу иска - при их иске платеж будет баксов 50 максимум. И суд такой иск примет ЗАПРОСТО. Я говорю из опыта: буквально вчера я был на суде (я истец) против авиакомпании - как раз в small claims court. Очень легко подается иск, очень легко проходит процесс: истец дает суду все доказательства (обязан) - начиная с "вот договор, который мы заключили" до (в вашем случае) а ВОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УГРОЗ (например, смска от вас "пасть порву, моргалы выколю"). ЕСЛИ доказательств угроз нет - есть только hearsay, то именно по угрозам они идут в пень :) В Калифорнии конкретно при подаче в Small Claims сейчас всем выдают судебный приказ: пройти обязательную процедуру ODR - Online Dispute Resolution (как раз вот это вот через зум). В моем случае ответчик просто положил болт на этот приказ суда и пришел в суд - который состоялсЯ, т.к. ODR не произошел. ) 4. По поводу "судья не читал доказательства": это так, потому что поток большой. Поэтому, например, когда у меня на днях был суд (где я как истец выступал первым), я сделал очень простую вещь - написал речь заранее. Речь была простой - типа "Уважаемый суд, как вы видите на странице 1 доказательств, я заключил договор с Ответчиком. Как вы видите на странице 2 доказательств (а судья в это время ЛИСТАЛА бумаги, когда я называл страницу!) ответчик выдал мне бумагу о том, что рейс был задержан по его вине, со штампом и пописью Ответчика. Как видно из страницы 3 доказательств, они отказали в компенсации за пропущенный следующий рейс, проигнорировав свое же письменное признание своей вины в задержке рейса №1. Как видно из страницы 4 доказательств, я обратился в Департамент Гражданской Авиации этой страны, страница 5 - это ответ департамента, заключающийся в том, что Ответчик пи%добол (я тут приукрасил, но смысл верный:) и даже мошенник: они выдали заведомо ложную причину, чтобы не платить компенсацию, то есть умышленно нарушили договор, предоставив заведомо ложную причину для невыплаты. Страница 6 доказывает, что сразу после расследования Дирекции Гражданской Авиации Ответчик ВДРУГ волшебным образом перестал считать, что был форсмажор, и выплатил компенсацию.." - ну и так далее, и так далее. То есть когда идете в суд - надо исходить из позиции "я все разъясняю детям в детском саду", потому что у суда дел по 15 в день.
    2
  109. Значит, вы не понимаете ВСЕЙ эволюции человечества - то есть, у вас проблема с образованием. На планете Земля нет вообще ни одной семьи, которая родилась бы прямо вот там, где вы сейчас живете. Включая вашу семью. :) Это пункт 1. Пункт 2: задача родителей - сделать так, чтобы дети жили лучше. Если для ребенка это означает переезд в другое место - отлично. Я как родитель только поддерживаю своих детей, если они захотят уехать, не знаю, в Австралию какую-нибудь. Если ИМ там хорошо - значит, все правильно. Если же они переезжают куда-то в Бангладеш или Сомали - тут я бы на рога встал :) Вам этот кусочек НЕ картона (это пластиковая карта) не светит, полагаю. Но вы не прочь пользоваться достижениями ненавистных США: даже сейчас вы сидите на американском софте, на американском сайте. Это все создано иммигрантами в США :))) Не в России, заметьте. Почему же? Где же российское ПО? Где же российский афончик или хотя бы самсунгик? Где же российский БМВ или Кадиллак? Ну же? :))
    2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. "Дровяного камина не встречал" + "встречаются в дорогих домах" = нет. По крайней мере, в ЛА. Вопрос не в дороговизне дома, а в годе постройки. С определенного года (по-моему, с 2020-х) в ЛА запрещено строить дома с дровяными каминами. При этом если вы купите дом, где такой уже стоит - его использовать можно. У нас в прошлом доме был дровяной камин, в который предыдущие собственники провели ЕЩЕ и линию газа зачем-то. Мы использовали его исключительно на дровах :) Это просто был дом 1950х годов постройки - и там все было. Стеклянные раковины абсолютно всегда очень быстро убиваются из-за lime: всякие разводы остаются, которые очень трудно отмываются. Когда-то, когда делать нечего было, мы ставили себе кран стеклянный. Это был ужас. Весьма скоро его заменили. В общем, стекло ставят для фоток, но для жизни это ужас. И если этот дом стоит 970К, то: 1) межкомнатные двери - дешевка почему-то :( Это очень странно. Особенно если дом только что renovated - это печально 2) Если только что renovated, столешница ОЧЕНЬ простенькая. Т.к. кухня - самый главный элемент дома, то интересный каунтертоп - это прямо обязательно. Здесь же поставили блеклые белесые.
    2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135.  @irinamakatukha6701  как программист, я полагаю, вы четко понимаете, что для анализа данных один ваш случай, мягко говоря, нерепрезентативен :) Еще раз: за десятки лет десятки же миллионов людей хотели бы знать, как "выиграть" наверняка - быть программистом или еще кем. В общем, пока что ни один источник на планете не смог доказать, что эта лотерея не лотерея. Если вы - сторонник единичных примеров: пожалуйста, мой личный пример. Я участвовал в лотерее раз 5+ (уже не помню сколько ,но много). Все эти годы я был, мягко говоря, успешен, давал рабочие места до 1000 человек. Брал разные международные награды, обслуживал клиентов уровня "номер 1 на планете" и так далее. В лотерею не выиграл ни разу. Как только подался на визу EB-1 - получил ее просто со свистом. Собеседование длилось 5-10 секунд - просто чтобы мне сказать "добро пожаловать в Америку". Здесь в США я работаю все так же на лидирующие кино- и ТВ-студии планеты, даю рабочие места куче народу. Ну, даже если просто по цифрам сравить: вы программист, которого бы нанял условный Гугл. вы бы работали в начальной должности, затем в средней и затем senior. Ну, получали бы сейчас тысяч 300+ в год. Это после 10+ лет роста в профессии. Один человек из миллионов, причем наемный работник. Выгоднее тогда предпринимателей ввозить массово - они хотя бы сами рабочие места создают для американцев :)
    2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146.  @Татьяна-с5з5и  смотрите: с каждым комментом вы все больше доказываете, что вы пришли потрындеть :)) Еще раз: допустим, вы ПРЯМЩАС решили "блин, хочу уехать в РФ из Калифорнии". У вас минимальный бюджет. Вы можете арендовать КОЙКОМЕСТО (для экономии денег при накоплении на билет), питаться только на работе. Не покупать новые шмотки. Мобильная связь (т.к. вы нищая = зарабатываете менее 128% от минималки в Калифорнии) вам предоставляется (вместе с телефоном, кстати) БЕСПЛАТНО. Медстраховка (т.к. вы нищая) у вас тоже бесплатная. И лекарства. И дантист. И операции. И анализы крови и пр. Бесплатные. И вот на всем этом бесплатном, вы, патриотически копя на билет "обратно в РФ", спокойно снимаете у каких-нибудь русских, которые тут в ЛА понафигачили мини-отелей в ТСЖ, ставя по две двухэтажные кровати в каждой спальне, койкоместо - что дешево и чисто, не бомжатник и не шелтер. Работаете за минимальную зарплату в 20 баксов в час. копите на билет, например (о, ужас) не ПЯТЬ рабочих дней (40 часов), а, давайте даже ужасающе ужасно предположим, что ДВАДЦАТЬ рабочих дней. И улетаете в РФ :) В страну розовых пони, любви и обнимашек.
    2
  147. 2
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 2
  154. 2
  155. 2
  156. 2
  157. 2
  158. 2
  159. 2
  160. 2
  161. 2
  162. 2
  163. 2
  164. 2
  165. 2
  166. 2
  167. 2
  168. 2
  169. 2
  170. 2
  171. 2
  172. 2
  173. 2
  174. 2
  175. 2
  176. 2
  177. 2
  178. 2
  179. 2
  180. 2
  181. 2
  182. 2
  183. 2
  184. не забывайте, что если у вас есть мозг и хороший бухгалтер, то вы можете платить американские налоги с дохода в 0 (или близко к нулю) долларов ежегодно, даже если вы зарабатываете дофига и больше. Например, тот же Трамп (да и почти любые корпорации), зарабатывая десятки млн в год, лет 5, по-моему, подряд платил (легально) НОЛЬ налогов. Потому что очень бедный и несчастный :) В США огромное количество налоговых штуковин, позволяющих эти налоги списывать. Простейший пример: если вы создали фирму, где вы и ваша жена - совладельцы бизнеса, и вы едете на условные Мальдивы отдохнуть, то ваша фирма назначает "собрание совета директоров в отеле на Мальдивах". Совет директоров - это вы двое. Что это значит? Очень просто: для налоговой это означает, что вы едете с бизнес-целью - 2 человека (business contacts) летят за границу для проведения деловой встречи "совет директоров". Все. Авиабилеты - вжух из налогов, отель - вжух из налогов (желательно олл-инклюзив, которых на мальдивах маловато, конечно, но для примера понятно, о чем речь). ТАкси до аэропорта или парковка машины в аэропорту = вжух из налогов. И так далее. И это все легально :) Так что доходы обнуляются бизнес-расходами, а дальше с нуля долларов вы можете платить даже 99% ставку налога.
    2
  185. что вы за ересь несете, оспадибожимой. Что за хрень? В США можно купить абсолютно любую одежду любых брендов. Нравится вам европейские люксовые - ну, одевайтесь в Дольче-Габбаны, Гуччи всякие. Материалы - да обвыбирайтесь. Я работал в рекламе в РФ более 15 лет, и начитался исследований о мышлении женщин в РФ более чем достаточно, т.к. рекламировали и бьюти-бренды, и шампуни, и одежду, и всякие процедуры - в общем, много всего. В целом, хочу вас расстроить, то, что вам нравится "хорошо одевающиеся люди" (девушки в первую очередь) в РФ, - результат крайне высокой степени закомплексованности в РФ в целом. То есть в интервью на исследованиях девушки и женщины так и говорят, что ожидают ежеминутной оценки себя, их заботит ЧТО говорят и даже ДУМАЮТ о них посторонние люди чуть ли не ежемоментно - когда находятся в толпе (транспорт, офис и тд). Эти мысли занимают гигантскую часть жизни обычной женщины в РФ. Это не хорошо и не плохо - это просто факт, исследовавшийся десятилетиями с момента начала работы на рынке крупных рекламных агентств, которые всегда хотели и хотят знать, как и о чем думает потребитель, чтобы на эти их комплексы и хотелки давить (что мы успешно и делали). Например, в РФ одним из самых сильных оскорблений, о которых говорили женщины, они считали комментарий о том, что у них волосы грязные и неухоженные. ДАЖЕ ЕСЛИ женщина провела дома пару часов, моя и пропитывая волосы разными средствами, укладывая их и тп, и затем кто-то вообще посторонний вякнул, что у нее волосы будто пакля и висят страшно, и тп - все, день испорчен. Уууу сколько напродавали шампуней на одном только этом инсайте... :))) В общем, излишняя типичная для РФ инвестиция времени и сил средней женщины в себя - ежедневная причем - это результат ОЧЕНЬ сильно развитых комплексов и принятого в РФ давления социума на вас. Еще с совка пошло, что "ты не должен выделяться", "надо быть частью коллектива" и прочая пурга. Люди до сих пор в эту чушь верят. Но - чисто визуально - да, согласен, это выливается в бОльший уровень красотищи неземной на обычной улице, чем в крупных городах в США. Это да. Но цена того не стоит, на мой взгляд.
    2
  186. 2
  187. 2
  188. 2
  189. 2
  190. 2
  191. 2
  192. 2
  193.  @NachaliSnachala  ну так это же вопрос саморегулирования общества. Например, в вашей школе начали детям показывать онлифэнс. Пункт 1 - вы вызвали полицию? Если нет, вы не против. Пункт 2 - вы проверили, что преподавание соответствует госпрограмме и там ПРАВДА есть секс-эд для детей в элементари? Если нет, но преподают - жалобу директору с угрозой суда при повторении. Если есть - идете выше по лесенке в департамент образования. Привлекаете СМИ и тд. Для пример: я ярый фанат The Satanic Temple. В США чуваки создали псевдорелигиозную организацию, которая ВАЩЕ не имеет отношения к Сатане и верованию в него. Просто зарегистрировались как религиозники, тк это дыра в законе - та же, что саентологию и джедаизм религиями называет. И теперь они борются против проникновения религии везде в школах и мэриях: ЕСЛИ какой-то дебил директор разрешил в школе кружок «иисус с нами», санатик темпл ТУТ ЖЕ в этой же школе открывает кружок «учись с Сатаной» :))))) родители визжат, как свиньи. Школа орет. Департамент образования орет. В итоге в школе закрывают ВСЕ религиозные кружки. Все. Проблема решена: либо доступ общий, либо ни у кого его нет. Вот - люди борются. Ваши знакомые тоже могут
    1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203.  @NachaliSnachala  по поводу коммента про то, что в английском нельзя начинать предложения с "But and And" - это обычное заблуждение тех, кто любит понтоваться, но не изучал вопрос. Формально это не является нарушением правил языка, и дохренищи авторов это делают: Hans Christian Andersen, "The Emperor's New Clothes": 'But the Emperor has nothing on at all!' cried a little child. Matthew Arnold, Culture and Anarchy (1869): But that vast portion, lastly, of the working-class which, raw and half-developed, has long lain half-hidden amidst its poverty and squalor, and is now issuing from its hiding-place to assert an Englishman's heaven-born privilege of doing as he likes, and is beginning to perplex us by marching where it likes, meeting where it likes, bawling what it likes, breaking what it likes—to this vast residuum we may with great propriety give the name of Populace. Jane Austen, Northanger Abbey: 'And what are you reading, Miss —?' 'Oh! it is only a novel!' replies the young lady: while she lays down her book with affected indifference or momentary shame. Francis Bacon, "Of Death": And therefore death is no such terrible enemy, when a man hath so many attendants about him that can win the combat of him. Walter Bagehot, The English Constitution (1867): But of all the nations in the world the English are perhaps the least a nation of pure philosophers. Isaiah Berlin, Four Essays on on Liberty: Injustice, poverty, slavery, ignorance—these may be cured by reform or revolution. But men do not live only by fighting evils. The Bible (King James version): But of the tree of the knowledge of good and evil, thou shalt not eat of it: for in the day that thou eatest thereof thou shalt surely die. Thomas Browne, The Garden of Cyrus (1658): But the quincunx of heaven runs low, and 'tis time to close the five ports of knowledge. John Bunyan, The Pilgrim's Progress (1678): Yet my great-grandfather was but a water-man, looking one way, and rowing another: and I got most of my estate by the same occupation. Edmund Burke, Thoughts on the Present Discontents (1770): I am not one of those who think that the people are never in the wrong. They have been so, frequently and outrageously, both in other countries and in this. But I do say, that in all disputes between them and their rulers, the presumption is at least upon a par in favour of the people. Robert Burton, Anatomy of Melancholy: Tobacco, divine, rare, superexcellent tobacco, which goes far beyond all their panaceas, potable gold, and philosopher's stones, a sovereign remedy to all diseases ... But, as it is commonly abused by most men, which take it as tinkers do ale, 'tis a plague, a mischief, a violent purger of goods, lands, health, hellish, devilish, and damned tobacco, the ruin and overthrow of body and soul. Bishop Butler, The Analogy of Religion (1756): But to us, probability is the very guide of life. Samuel Butler, Note Books: I believe that more unhappiness comes from this source than from any other—I mean from the attempt to prolong family connection unduly and to make people hang together artificially who would never naturally do so. The mischief among the lower classes is not so great, but among the middle and upper classes it is killing a large number daily. And the old people do not really like it much better than the young.
    1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218.  @Svetlan4ik92  *долгий вздох*. Скажите, в какой дурацкой школе обучают финансам на таком уровне? :))) ДОМ, купленный в ипотеку, даже на уровне юридических бамажЭк принадлежит ВАМ. В графе "владелец" будет написано "Светлана Ипотечникова". Дом НЕ принадлежит банку. Работники банка НЕ имеют права входить в ВАШ дом: если войду = 911 и их за вторжение турма-сидеть. Работники банка не могут забрать у вас ключи от дома просто так, потому что хочется и так далее. Дом находится в залоге у банка: он самим собою гарантирует, что вы выплатите займ. Если вы не можете выплачивать, вы имеете право выставить дом на продажу. В процессе продажи деньги будут проходить через оформляющую сделку компанию, и на уровне сделки БАНКУ будут перечислены те деньги, которые вы должны ему на момент проведения сделки продажи дома. Например, вы купили дом ценой в миллион, внеся 200 штук, а продали дом за миллион сто тыщ, и ваш долг банку на момент продажи еще, скажем, 750 тыщ. Так вот у вас из миллиона вычтут 750 тыщ и прочие расходы типа риелторских услуг. И остальные деньги - ваши. Если покороче, то: хватит пургу в интернете нести, ей богу. Дом принадлежит банку, ага. В их эротических мечтах.
    1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224.  @inmotion1177  угу, лгать не мешки ворочать. ОК берем человека с обычным достатком: моя мама - заведующая детским садом в МОСКВЕ. Типа столица же. Должны быть космические зарплаты и тп? Нет. Обычная зарплата. Ответственность за полтыщи детей и так далее. И якобы бесплатная медицина (на деле ее из налогов оплачиваете просто, но т.к. уровень фин.обрзования граждан в РФ около нуля, все и кричат про "бесплатную" медицину, но это опустим). И вот у нее случилась проблема с сердцем. Нужна срочная операция. Ну, если вкратце: объехали все крупные больницы в Москве. Везде сказали, что, КОНЕЧНО ЖЕ, вылечат. По квоте. Через полгода :) Вощм, за 500 тыр - прямщас вылечат сердце. А без - ну, полгода подождите. Доживете - вылечим. Далее: типичная глупость от тех, кто не знает организацию мед.страховки "в Америке": "в америке так?" - ну, в Калифорнии да. Так. Если ваш доход ниже 138% от установленного федерального минимума, вы защищены медстраховкой МЕДИКАЛ. По этой страховке - обожимойващеафигеть - у вас: вызов скорой бесплатно (911 набираете и вас везут), первая помощь бесплатно, больница - БЕСПЛАТНО, осмотр "сразу проведут если надо" бесплатно, рентген и почти любые процедуры для вашего лечения - бесплатно; анализы -бесплатно; операция - бесплатно; ЛЕКАРСТВА, прописанные врачом - бесплатно. Стоматология - типа кариеса - бесплатно, удаление зуба - беслпатно. Коронка - 25% от ее рыночной цены. В сложных случаях (если у вашего ребенка зубы растут вперед под углом 45 градусов) - брекеты бесплатно. Нууууу ииииииии? :) Мы с вами говорим об обычных людях с "достатком ниже среднего". Медикал = почти все бесплатно. Кроме какого-нибудь сложного рака, пластическую хирургию еще не делают нахаляву, грудь не наращивают и бразильскую попу не делают бесплатно. Виниры еще, гады, бесплатно не ставят. :) А вот все остальное - бесплатно. Путешествия: в США мы проехали на машине ВСЕ штаты, кроме Аляски и Гавайев. На машине. Дороги на 95% пути - отличные. Уровень распространения наркотиков, уровень алкоголизма - в РФ выше. Пропаганда в школе - это вы про ЛГБТ? Это выдумка полоумных. У меня 2 детей в школах Калифорнии учатся. За все время учебы не было ВООБЩЕ ни одного случая пропаганды ЛГБТ, ни одного урока "какие крутые чуваки - геи и лесбиянки", ни разу нигде и никогда :) Дочери 16 лет, сыну 5. Учатся, все круто :) Урок дочери в классе "сексуальное образование" я лично слышал - это было в КОВИДный год на ремоуте, и она "в классе" сидела, пока мы в машине ехали. Про ЛГБТ было пара секунд в конце урока в духе : "бывают люди, которые предпочитают людей своего пола. они называются так-то". Все. ВСË. :)) Вся "пропаганда".
    1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. в больших городах США (Почти в любых востребованных регионах) 300 тысяч - это всегда будет дом начального уровня. Либо среднего, либо первый взнос за дом средне-хорошего уровня. в ЛА за 300К вы только квартиру можете присмотреть; дом - нет. Даже сгоревший вряд ли за 300К продадут :) В СФ - тем более. А вот в Северной Каролине вы за 300К дом ТОЧНО найти можете. Не очень большой, но зато свой. Если у вас есть дети, и вам важны школы, но при этом вы не тянете купить дом в хорошем районе (где школы 10 из 10 баллов), вам вовсе не обязательно прямо тратиться на дом за миллионы. Если интересно - посмотрите, я снял часовое видео со ВСЕЙ инфой, которую вам в принципе надо знать про школы именно в Калифорнии: и в т.ч. про типы школ. Моя дочь всегда училась в тех школах, где она хотела, а после прохождения теста на статус Highly Gifted - тем более. Сейчас мы переехали в новый дом - тут все школы 10 из 10 баллов, тоже паблик и бесплатные (ну, как бесплатные: из наших налогов содержатся). То есть по школам помотались по разным, и в тему погружались неплохо :)
    1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244.  @NachaliSnachala  ну, для начала: в Кали - самые высокие зарплаты полиции во всех США. Будучи просто учеником в полиции (то есть еще даже оружие не выдали). вы получаете около 50-60К в год. После завершения обучения - уже более 70К в год + бенефиты и прочее. При этом работа в полиции не входит даже в Топ-10 самых опасных работ в США :) Фишермены умирают в десятки раз чаще, и лесорубы тоже. При этом у лесорубов и рыбаков НЕТ qualified immunity, позволявшей бы им умышленно совершать преступления без ответственности за них. А у копов есть :))) Defund the police в нормальном смысле -э то не "давайте просто наугад отрежем 50% финансирования". Это проанализировать их расходы и оценить, СКОЛЬКО нужно патронов SWAT, какие нужные им броневики и СКОЛЬКО ШТУК (+про запас парочку), сколько формы закупается в год, а сколько используется. И САМОЕ ГЛАВНОЕ - вы не в курсе, что гииигааааантские суммы ежегодно заложены в бюджет (то есть в наши налоги) на оплату.... сетлментов по искам из-за преступлений полицейских. Получается Васёк пришел на работу, ему дали (за мои деньги) форму, пистолет, патроны, машину, бензин, вертолеты, рации, связь, офисы, здравоохранение. А Васек, например, расист. И он дааавай останавливать только чернокожих, выписывать им адские штрафы и создавать прочий документальный поток, на 100% легко доказывающий, что белых он в принципе не останавливает. И потом он еще подстреливает какого-нибудь черного виолончелиста "потому что тот в худи шел и ваще странно выглядел". В итоге это приводит к иску. Васек прячется за qualified immunity, а иск на 5-10 миллионов... оплачиваю я (условный налогоплательщик). Васек при этом в худшем случае просто уволен. В лучшем - временно в отпуске, а затем снова выходит на работу, но в другом городе :) В итоге я не очень понял, как именно Я (налогоплательщик) выиграл? Преступников Васек почти не ловил - он радовался ловить всех, у кого кожа черная и наваливать им штрафов. Закон он нарушил. А иски оплатил Я :))) Вот ЭТУ хрень надо вырезать из оплатов полиции однозначно. Если доказано, что коп нарушил закон и инструкции - ОН ЛИЧНО выплачивает суммы по искам. Это сразу срезает сотни млн баксов в год. А в масштабах США - миллиардЫ долларов из наших налогов.
    1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. а чт овас интересует? Ну, мы жили в РФ. Мама у меня была заведующей детсадом. Ранее (в молодости) - няней в детсаду, затем вот доросла до заведующей. Миллионных зарплат у нее никогда не было. Папа - из военных. Больших зарплат тоже вообще ни разу не было. Жили в обычной квартире, учился в обычной школе. Я с первых дней официальной рабочей жизни работал в рекламе: от копирайтера до креативного директора, затем продюсера. Получил 2 высших образования. Затем стал продюсером уже в кино и на ТВ. Никакого блата ни в рекламе, ни на телеке - вообще нигде - у меня никогда не было. За каждый контракт бились, побеждали конкурентов и тд. Государство и власти никогда не обслуживали - там как раз контракты раздаются тем, кто лучше сосёт то, что дадут сосать. Все доходы шли легально, налоги уплачивались. Я лично не вижу в своем карьерном пути ничего прямо вот невероятного или выдающегося - обычный результат усердной работы. И после десятка лет такой работы можно и квартиру купить в Мск без кредитов было, и затем ее продать, и в ЛА купить дом без кредитов по приезду, и так далее. Переехали мы по EB-1, которую со свистом получили в силу - см. выше - десятка+ лет работы в своей сфере, где нагребли лопатой и наград, и достижений и почти-почти дошли до номинации на Оскар, но чуток не дошли :)
    1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273.  @alexsmirnov777  Алекс, ну вот только по комментам к этому видео: 1) вы нагнали какую-то хню про лицензии врача, которые тот "боится потерять". На деле - ДЕ-ФАКТО, а не в вашем воображении - лицензии в теории потерять можно, но на практике это пипец геморройный процесс, и, например, даже врач, которую я в ЛА знаю (PCP), которую ФБР (!) приняли за участие в сговоре с целью нае... обмануть страховые и прочее-прочее, которую до того эн лет расследовали, а затем зажопили и поймали - так вот она прекрасно продолжает работать со своей лицензией :))) И это в США, как оказалось, настоящая проблема - лишить врача-уголовника лицензии. Крайне сложный процесс и на деле люди сохраняют лицензии, даже насовершав ужасов на статью. 2) Вы пишете, что по Е2 гринку автор канала будет "ждать 30 лет". На деле же этот процесс занимает всего несколько лет. Ну, и в целом вы на паровозе понтов приехали в комменты, чтобы выпендриться :) Бывает.
    1
  274. 1
  275.  @alexsmirnov777  лично с ними не знаком, но по сути дела вы опять пукнули в лужу и облажались. 1. все, что вы пишете, это ваши выдумки и предположения. Как я и написал выше, в суде вы бы жидко сходили под себя, когда условный Женя попросил бы Ответчика (вас) ДОКУМЕНТАЛЬНО доказать ваши лживые утверждения. И тут бы вы начали блеять и мекать-бекать, потому что показать вам нечего :))) 2. Как Я понял, они граждане Израиля, которые имеют как минимум БОЛЕЕ миллиона долларов собственных средств и въехали в США, открыв здесь бизнес :))) Пусть автор канала сам дополнит, но даже если вы руководствуетесь предположениями: они живут в доме за фигилион долларов, открыли бизнес, в который вложили явно более 100К кэшом. При этом не голодают. :) О net worth при таких вложениях судите хотя бы по своему опыту в США, учитывая, что иммигрантам фиг кто кредиты выдает ранее 2 лет после иммиграции. 3. Но что важнее всего, все ваши предположения не приводят к выводу "автор канала = НЕЛЕГАЛ в США". Когда будет что по существу -пишите :))
    1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315.  @СергейН-и6н  у людей типа вас очень тупая система оценки реальности: черный или белый. Других вариантов нет. В современном мире мозги - главный актив. Страны, предлагающие лучшие условия, получают утечку мозгов к ним. Если США будут проводить неправильную политику внутри страны, и будет невыгодно делать тут бизнес, исследования, совершать открытия и просто жить - "многие и из Америки побегут", это факт. Потому что тут же включится Канада, Сингапур, Европа и так далее. И люди с мозгом поедут туда, где и платят хорошо, и жить комфортно. Люди типа вас любят описывать свое "а я остался" патриотизьмом. Но в 99% случаев у вас вся жизнь пронизана спонсированием вражеских стран :)) Начиная хотя бы с софта, на котором вы сидите. Половина вашего дня и ваших доходов уходит на спонсирование стратегических врагов вашей Родины. Причем делаете вы это добровольно и со рвением :)
    1
  316. из реального - лично я, как человек, прошедший путь на визу ЕБ-1, советую (при многолетних проигрышах в лотерею) составить конкретный план действий под ту визу, что потенциально подходит вам, и начать долбить в ее направлении. Визы типа О-1 или ЕБ-1 кажутся какими-то суперзвездными и недостижимыми, но на деле знаю много случаев, когда давали чуть ли не Ваську из подворотни. Просто он грамотно кейс завернул. Я для себя (и для объяснения всем) визы О1 и ЕБ1 называю "индийское кино". Знаете, как в этом кино: там герой тронул пальцем злодея, и злодей улетает на 800 метров, по пути пробивая 10 машин. В общем, во ВСЕХ документах на эти визы вы должны взять описание своего опыта и достижений и украсить их так, как будто это сценарий индийского кино. Само собой, нужно обеспечить наличие статей, интервью и прочей чепухи, но это все - крайне простая задача. В общем, если у вас не получается выиграть гринкарту, вам нужно приложить усилия для ее ПОЛУЧЕНИЯ. Это кажется ультрасложным, но на деле это "просто" сложно, без "ультра". Но решаемо :) Про лотерею же вы вообще ничего нового не узнаете: ей дофига лет, и она идет по кругу каждый год.
    1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334.  @Nord-an  1. то есть вы, крупно написав "ВРАНЬЯ", не наехали на человека? Зеркало - отличная вещь. Купите хотя бы одно. 2. утверждение "ушки красные - первый признак вранья" является ложным. Если вас правда интересует изучение признаков вранья - почитайте на эту тему. Красные уши не входят даже в топ-5 признаков лжи :) Вы просто выдумали это и радуетесь. Типично при низком уровне образования :) 3. "У меня есть друзья, которые" не является тем, что в социологии называется "репрезентативная выборка". В любом сегменте аудитории есть некая часть людей, которая поступает так-то или иначе. Среди любителей пиццы есть те, кого тошнит от пиццы с ананасами, но это не делает пиццу в целом несъедобным блюдом. Так и тут: - США (как и любая страна в мире) не для всех. Кому-то не нравится учить английский (я, например, даже не думал никогда о переезде в Австрию или Германию, потому что меня БЕСИТ немецкий язык: он просто мерзкий на мой вкус и я не хочу его изучать). - вы выдали ОЧЕНЬ мало информации про "друзей": например, может быть так, что ваши друзья - тупые и ленивые жиртресты. :) Они приехали в США в мечтах о халяве, простой работе, а оказалось, что нужно работать, учиться, совершенствоваться. И в итоге им стало трудно в США и они уехали. Может быть такое? может - может ли быть, что ваши друзья ВДРУГ поняли, что они НАСТОЛЬКО любят Россию, что без березок они буквально плачут? И поняли, что здесь душа не приживается. Может быть? Может - может ли быть, что ваши друзья тут совершили преступление и им светит по жопе и срок, но еще есть время слиться в РФ, а РФ Америке никогда не выдаст своих граждан по целому ряду причин. Может быть? Может :) - может ли быть, что ваши друзья настолько много рубили бабла в РФ, что переезд в США и "начать сначала" для них оказался невыносимой пыткой? (у меня есть такие знакомые: они в Москве зарабатывают миллионов по 10 в месяц, а после переезда в США даже один заказ ТУТ получить не могли, и они уехали в Москву обратно, где все так же зарабатывают более сотни млн в год). Может быть такое? Может. Вот я вам за ОДНУ минуту дал целый список причин, почему "друзья" могут уехать обратно. У всех - своя Америка, своя жизнь. Пеерезд ОБРАТНО из США не является признаком лузерства. Это может просто означать, что вам лично в США некомфортно. Вот и все :)
    1
  335. если брать мою сферу: кино и телек - то РФ (в силу бОльшей пофигистичности системы и в целом отсутствия нормальных госструктур, норм и правил) позволяет снимать кино НЕМНОЖКО проще, чем США. Здесь есть ОЧЕНЬ детально расписанные процедуры, ты обязан согласовать то да се, а если копы тебя поймают за съемкой без разрешения, в некоторых штатах могут и технику конфисковать (насовсем). Где-то пермиты получаются в полпинка (типа НЙ), а вот в ЛА, как ни странно, пермиты - это просто ужас. Зарегламентировано все до глупости. Но, с другой стороны, на площадке ощущаешь себя спокойно и защищенно: все и застраховано, и согласовано - в общем, лепота. В РФ чаще на площадках были всякие истеричные работники, ругань, спешка и тп. Бюджеты на производство меньше, запросы у каналов и клиентов большие, люди пытаются сделать и заработать. В Штатах бюджеты примерно раз ОТ 10 выше ровно на те же телепродукты, что в РФ. Поэтому на площадке спокойно, деньги есть буквально на все. Обычная - НОРМА - площадка съемочная тут - это типа тусовки друзей. Все приезжают, мирно и тепло общаются, работу работают, едут домой. Уверен, бывают сложные проекты со срачем и истериками, но это такое редкое чудо, что допускающие такое продюсеры сразу становятся "героями", о которых друг другу по сарафанному радио рассказывают все в духе "а вот с этим не работай".
    1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. смешные вопросы. У вас в сознании явно у 100% родителей абсолютно одинаковые жизненные ситуации (выдуманные вами), и поэтому такой сервис им не нужен. В реальности все бывает очень по-разному. Например, наши соседи при переезде в наш городок сделали downsizing - то есть у них был дом на 3 спальни, а они купили тут дом на 2 спальни, и ранее в одной из комнат у них был домашний офис. Зачем они так сделали? Затем, что у нас в городке построен едрического размера домище типа Дома Культуры, где все жители городка могут БЕСПЛАТНО сидеть и работать хоть круглосуточно (там интернет есть, кофемашина и все такое, а напротив - 4 бассейна нашего же городка; так что можно окунаться в перерывах между совещаниями через интернет). И соседка так и сказала: мы решили купить новый, только что построенный дом с 10-летней гарантией, но меньшего размера, чем прошлый, ПОТОМУ ЧТО здесь есть место, где можно работать ВНЕ дома. Вот вам и ситуация номер один. И такого рода ситуаций есть сотни: от "к нам домой приехали на месяц родители мужа, и у меня от них бошка взрывается, работать невозможно, пошли они нах все, уйду с дитем в этот садик, а сама буду работать в их кабинетах" до "просто хочется работать вне дома, хоть я и работаю на ремоуте". Люди разные :)
    1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. да. Если вы купите дом в Бел-Эйр или в Беверли Хиллз, или где угодно еще в "богатом районе", будете одеваться в мешок из-под картошки, ездить на велосипеде и спать на своем газоне, вам никто слова не скажет: ваша частная собственность - пф, да живите как хотите. Речь, полагаю, о том, что если вам НУЖНЫ социальные связи, то вы будете смотреть, по каким нормам живет конкретно ЭТО сообщество и думать, подходят ли вам их нормы. Если в этом сообществе норма - говорить, что любые небелые люди = чмошники, убожества, вон из страны, и прочее, вы либо принимаете эти нормы и вторите им, либо отторгаете это общество. Или, например, норма - просто опрятно одеваться (необязательно в люксовые бренды) и быть обычным психически здоровым человеком, нормально общаться, участвовать в жизни школы, волонтерствовать и прочее-прочее. Принимаете или отторгаете. Все просто, в общем.
    1
  371. в Калифорнии обычная ситуация: нанимаете лицензированного руфера, чтобы крышу на доме поменять тысяч за 20. Ну, вот ОН ОДИН и лицензирован. А у него в команде 4-5 мексиканцев, которые бегают-сдирают крышу, перекладывают OSB, затем перекладывают крышу. Он сам типа "прораб" :) Сидит и контролирует работу. Все остальные без лицензии. По другим работам - да дохренищи нелицензиорованных работников. Например, я делаю гостевой дом. Мне нужно проложить водопровод. Я могу нанять Васька, у которого нет лицензии, но который умеет проложить трубы. В департамент я заявляю работы как owner-builder: то есть я сам себе кладу трубы и делаю все работы. Как только трубы проложены - пишу заявление в департамент, мне присылают инспектора. Он проверяет прокладку труб. Если все по кодам = ставит подпись; если нет - дает комментарии. Я говорю Ваську "исправь по комментам". Все. Никаких лицензий ни у кого нет. В общем, вы живете в выдуманных США. В реальных штатах дохренищи людей без лицензии трудится ежечасно.
    1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382.  @asklogofilka  как человек из мира кино и ТВ, подписывающий релизы иногда по сто штук за день съемок, могу сказать, что вы уделили вашим выдуманным страхам за житиЕ автора канала ТАК много времени, что уже озолотились бы, если бы занимались делом. Причем ваше мнение не более чем забавное, и - опять же, как человек с опытом в тысячи релизов за годы работы в кино и ТВ - могу сказать, что всякие релизы на уровень людей типа "массовка" (т.е. обычные посетители, люди на заднем плане и тп) практически всегда так прописаны, что у подписавших их не остается вообще никаких прав на свое изображение. Единственный вариант засудить в таком случае - это если видео вашего ребенка вставят в рекламу нацистской партии, проституток или в порнофильм :))) В общем, ваше мнение лично для меня смешно по упомянутым выше причинам: вы вообще ничего не понимаете в релизах, но пыжитесь. А зачем - непонятно.
    1
  383.  @asklogofilka  воспользуйтесь практикой ваших коллег в США из мира адвокатуры: не лезьте в те сферы, в которых вы не практикуете. Вы иммиграционный адвокат? :) Офигенно. Ваша специализация - релизы на видеосъемку детей и взрослых людей в видеоматериалах? :) Нет. Ваша страница говорит, что ваши видосы и мнение (как это принято в США, опять же) не имеют отношения к юридическим консультациям? Говорит. Ну, вот на уровне "пообщались на кухне" ваше мнение имеет ценность. Водочка там, селедка, Маша, говорящая, что родители засудят при подписанном релизе за то, что видео попало в ютуб - отличная сценка. Сойдет. НИ ОДИН профессиональный адвокат в США (из тех, что я знаю), не будет сраться и настаивать на своем мнение, НЕ ИЗУЧИВ ДОКУМЕНТЫ - например, конкретную форму релиза, которую продюсер видео дает людям в кадре на подписание. Потому что ваше мнение может быть правильным, лишь если релиза нет или релиз слабый и написан ChatGPT. Если релиз написан профи НЕ в сфере "иммиграции в США", а в сфере релизов :)))) ахаххахах :))) То вы лично можете с вашими клиентами строевым шагом идти в суд, а затем тем же строевым шагом из суда с позорными лицами, потому что вы проиграете и никаких сетлментов не будет с вами: подписали релиз "разрешаю использовать видео для любых целей, без ограничений по срокам, территории и блабалбла"? Идите нафиг с вашими претензиями :)) Ну, и как адвокат вы в теории должны понимать, что овчинка должна стоить выделки. Если одна конкретная мама захочет быть недовольной, что ребенка показали в ютубе, она должна нанять НЕ иммиграционного (как вы) адвоката, а настоящего - по этой сфере деятельности :))) Заплатить ему баксов ОТ 450-500 в ЧАС, чтобы для начала изучить релиз (она уже попала на 500+ баксов, а еще работа не началась). Затем за всякие там медиэйшны и прочую фигню, прописанную в договоре - если дойдет до этого этапа. Если не поможет - за судебный процесс и так далее. Тут мы говорим уже о сумме ДАЛЕКО за 10К. Чтобы что? :))) Выиграть сколько? :))) Даже если выиграли, но канал оформлен на LLC с оборотами в ноль баксов - пфф.. ну обвыигрывайтесь :)))
    1
  384.  @asklogofilka  последуйте опыту ваших американских коллег-адвокатов: 1. не надо пыжиться и лезть в область, в которой вы не практикуете :) Выглядите глупо и смешно одновременно. 2. перед тем, как упорно отстаивать свою точку зрения, изучите конкретные документы по конкретному кейсу. Ни один из успешных адвокатов в США, которых я знаю, никогда не будет строчить свое юридическое мнение нон-стоп, даже не читав бумаг по делу :))) Предупредить в ОБЩИХ словах типа: "да, есть опасность иска" - могут. Но сидеть-убеждать, что будет так и сяк - это чушь, и любой профи это знает. Кроме того, вы как адвокат можете практиковать только в Аризоне и Джорджии, и только в сфере Immigration, я не ошибаюсь? :) Ну, так что ж вы так лезете в Техас, и в совершенно другую сферу, в котрой вы даже легально не имеете право практиковать? :))) Это уже клоунада начинается. В общем, куда ни кинь - всюду клин получается. И нет, лгать не нужно. В моих комментах нет "интерпретации закона". Я ссылаюсь сугубо на несколько десятилетий практики "в поле" по конкретно данному виду документов - релизам. У вас практика в сфере immigration law, и около ноля практика в сфере кино-ТВ-рекламных релизов. Поправьте, если ошибаюсь :))
    1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1