Comments by "The Green Card Show - welcome to America" (@GreenCardShow) on "Как на нас подали в суд в США. Что теперь с бизнесом?" video.
-
9
-
3
-
1. "в АМЕРИКЕ не ожидаешь подвоха", не читав договор? :) Спасибо, посмеялся :))))))))))))) Все, что касается юридических вещей в США, абсолютно всегда - №1 источник геморроя. Услуга адвоката по составлению договора, выгодного строго ВАМ, стоила бы баксов 500.
2. люди, которые приехали без материалов - СРАЗУ отправлять назад. Почему: например, вы дали лестницу, девшуки полезли по ней и упали. Все, вы попали на injury attorney: лестница ваша? Сломалась/неудобная/плохая? Вы виноваты. То же самое про любые химикаты, технику и прочее.
Мы когда вызывали как-то ребят разбирать строение рядом с нашим домом, мы с ними еще подписывали WAIVER: типа "мы (строители) заявляем, что имеем опыт и навыки для этой работы, и если мы упадем, умрем и сдохнем, это сугубо наши проблемы, никаких претензий и исков выставлять не будем". Это обязательно делать - ВСЕГДА, когда есть хотя бы 1-2 ступеньки лестница :)
3. По поводу суда вы неправы, и конкретно в этом случае говорите неправду: СУД в Америке по делу на 1400 баксов называется small claims court. Он не стоит вообще ничего сторонам, кроме платежа за подачу иска - при их иске платеж будет баксов 50 максимум. И суд такой иск примет ЗАПРОСТО. Я говорю из опыта: буквально вчера я был на суде (я истец) против авиакомпании - как раз в small claims court. Очень легко подается иск, очень легко проходит процесс: истец дает суду все доказательства (обязан) - начиная с "вот договор, который мы заключили" до (в вашем случае) а ВОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УГРОЗ (например, смска от вас "пасть порву, моргалы выколю"). ЕСЛИ доказательств угроз нет - есть только hearsay, то именно по угрозам они идут в пень :) В Калифорнии конкретно при подаче в Small Claims сейчас всем выдают судебный приказ: пройти обязательную процедуру ODR - Online Dispute Resolution (как раз вот это вот через зум). В моем случае ответчик просто положил болт на этот приказ суда и пришел в суд - который состоялсЯ, т.к. ODR не произошел. )
4. По поводу "судья не читал доказательства": это так, потому что поток большой. Поэтому, например, когда у меня на днях был суд (где я как истец выступал первым), я сделал очень простую вещь - написал речь заранее. Речь была простой - типа "Уважаемый суд, как вы видите на странице 1 доказательств, я заключил договор с Ответчиком. Как вы видите на странице 2 доказательств (а судья в это время ЛИСТАЛА бумаги, когда я называл страницу!) ответчик выдал мне бумагу о том, что рейс был задержан по его вине, со штампом и пописью Ответчика. Как видно из страницы 3 доказательств, они отказали в компенсации за пропущенный следующий рейс, проигнорировав свое же письменное признание своей вины в задержке рейса №1. Как видно из страницы 4 доказательств, я обратился в Департамент Гражданской Авиации этой страны, страница 5 - это ответ департамента, заключающийся в том, что Ответчик пи%добол (я тут приукрасил, но смысл верный:) и даже мошенник: они выдали заведомо ложную причину, чтобы не платить компенсацию, то есть умышленно нарушили договор, предоставив заведомо ложную причину для невыплаты. Страница 6 доказывает, что сразу после расследования Дирекции Гражданской Авиации Ответчик ВДРУГ волшебным образом перестал считать, что был форсмажор, и выплатил компенсацию.." - ну и так далее, и так далее. То есть когда идете в суд - надо исходить из позиции "я все разъясняю детям в детском саду", потому что у суда дел по 15 в день.
2
-
2
-
1
-
1