Comments by "The Green Card Show - welcome to America" (@GreenCardShow) on "Я открыл ДЕТСАД в США и мне дали Гринкард! Как это получилось?" video.

  1. 2
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. смешные вопросы. У вас в сознании явно у 100% родителей абсолютно одинаковые жизненные ситуации (выдуманные вами), и поэтому такой сервис им не нужен. В реальности все бывает очень по-разному. Например, наши соседи при переезде в наш городок сделали downsizing - то есть у них был дом на 3 спальни, а они купили тут дом на 2 спальни, и ранее в одной из комнат у них был домашний офис. Зачем они так сделали? Затем, что у нас в городке построен едрического размера домище типа Дома Культуры, где все жители городка могут БЕСПЛАТНО сидеть и работать хоть круглосуточно (там интернет есть, кофемашина и все такое, а напротив - 4 бассейна нашего же городка; так что можно окунаться в перерывах между совещаниями через интернет). И соседка так и сказала: мы решили купить новый, только что построенный дом с 10-летней гарантией, но меньшего размера, чем прошлый, ПОТОМУ ЧТО здесь есть место, где можно работать ВНЕ дома. Вот вам и ситуация номер один. И такого рода ситуаций есть сотни: от "к нам домой приехали на месяц родители мужа, и у меня от них бошка взрывается, работать невозможно, пошли они нах все, уйду с дитем в этот садик, а сама буду работать в их кабинетах" до "просто хочется работать вне дома, хоть я и работаю на ремоуте". Люди разные :)
    1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21.  @asklogofilka  как человек из мира кино и ТВ, подписывающий релизы иногда по сто штук за день съемок, могу сказать, что вы уделили вашим выдуманным страхам за житиЕ автора канала ТАК много времени, что уже озолотились бы, если бы занимались делом. Причем ваше мнение не более чем забавное, и - опять же, как человек с опытом в тысячи релизов за годы работы в кино и ТВ - могу сказать, что всякие релизы на уровень людей типа "массовка" (т.е. обычные посетители, люди на заднем плане и тп) практически всегда так прописаны, что у подписавших их не остается вообще никаких прав на свое изображение. Единственный вариант засудить в таком случае - это если видео вашего ребенка вставят в рекламу нацистской партии, проституток или в порнофильм :))) В общем, ваше мнение лично для меня смешно по упомянутым выше причинам: вы вообще ничего не понимаете в релизах, но пыжитесь. А зачем - непонятно.
    1
  22.  @asklogofilka  воспользуйтесь практикой ваших коллег в США из мира адвокатуры: не лезьте в те сферы, в которых вы не практикуете. Вы иммиграционный адвокат? :) Офигенно. Ваша специализация - релизы на видеосъемку детей и взрослых людей в видеоматериалах? :) Нет. Ваша страница говорит, что ваши видосы и мнение (как это принято в США, опять же) не имеют отношения к юридическим консультациям? Говорит. Ну, вот на уровне "пообщались на кухне" ваше мнение имеет ценность. Водочка там, селедка, Маша, говорящая, что родители засудят при подписанном релизе за то, что видео попало в ютуб - отличная сценка. Сойдет. НИ ОДИН профессиональный адвокат в США (из тех, что я знаю), не будет сраться и настаивать на своем мнение, НЕ ИЗУЧИВ ДОКУМЕНТЫ - например, конкретную форму релиза, которую продюсер видео дает людям в кадре на подписание. Потому что ваше мнение может быть правильным, лишь если релиза нет или релиз слабый и написан ChatGPT. Если релиз написан профи НЕ в сфере "иммиграции в США", а в сфере релизов :)))) ахаххахах :))) То вы лично можете с вашими клиентами строевым шагом идти в суд, а затем тем же строевым шагом из суда с позорными лицами, потому что вы проиграете и никаких сетлментов не будет с вами: подписали релиз "разрешаю использовать видео для любых целей, без ограничений по срокам, территории и блабалбла"? Идите нафиг с вашими претензиями :)) Ну, и как адвокат вы в теории должны понимать, что овчинка должна стоить выделки. Если одна конкретная мама захочет быть недовольной, что ребенка показали в ютубе, она должна нанять НЕ иммиграционного (как вы) адвоката, а настоящего - по этой сфере деятельности :))) Заплатить ему баксов ОТ 450-500 в ЧАС, чтобы для начала изучить релиз (она уже попала на 500+ баксов, а еще работа не началась). Затем за всякие там медиэйшны и прочую фигню, прописанную в договоре - если дойдет до этого этапа. Если не поможет - за судебный процесс и так далее. Тут мы говорим уже о сумме ДАЛЕКО за 10К. Чтобы что? :))) Выиграть сколько? :))) Даже если выиграли, но канал оформлен на LLC с оборотами в ноль баксов - пфф.. ну обвыигрывайтесь :)))
    1
  23.  @asklogofilka  последуйте опыту ваших американских коллег-адвокатов: 1. не надо пыжиться и лезть в область, в которой вы не практикуете :) Выглядите глупо и смешно одновременно. 2. перед тем, как упорно отстаивать свою точку зрения, изучите конкретные документы по конкретному кейсу. Ни один из успешных адвокатов в США, которых я знаю, никогда не будет строчить свое юридическое мнение нон-стоп, даже не читав бумаг по делу :))) Предупредить в ОБЩИХ словах типа: "да, есть опасность иска" - могут. Но сидеть-убеждать, что будет так и сяк - это чушь, и любой профи это знает. Кроме того, вы как адвокат можете практиковать только в Аризоне и Джорджии, и только в сфере Immigration, я не ошибаюсь? :) Ну, так что ж вы так лезете в Техас, и в совершенно другую сферу, в котрой вы даже легально не имеете право практиковать? :))) Это уже клоунада начинается. В общем, куда ни кинь - всюду клин получается. И нет, лгать не нужно. В моих комментах нет "интерпретации закона". Я ссылаюсь сугубо на несколько десятилетий практики "в поле" по конкретно данному виду документов - релизам. У вас практика в сфере immigration law, и около ноля практика в сфере кино-ТВ-рекламных релизов. Поправьте, если ошибаюсь :))
    1
  24. 1
  25. 1