Comments by "Ralph Bernhard" (@ralphbernhard1757) on "Simplicissimus"
channel.
-
1
-
Oh the "good friends" Winnie made...
On one side, Washington DC followed the principle of "America first", even if not propagating this aloud...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/American_Century
If London or Paris thought there'd be "another Versailles" after WW2, with the British and French empires "drawing lines on the map" and "carving up people/territory/powers" to protect their own interests, they were to be disappointed...
https://www.britannica.com/topic/balance-of-power
The attempt by Churchill to use the USA to throw Stalin out of Eastern Europe, and remain "the balancer" of power, too transparent.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable
There would be no US support to start Unthinkable.
The "poor Poles have to be liberated"-argument, wasn't swinging...
After being dragged into another European (World) War, Washington decided to become the "balancer of powers" herself, and Europe was divided in "East" and "West"...
And the other "good friends"?
The cute "uncle Joe"?
Stalin figured out that Washington DC (US Senate and Congress) wouldn't sacrifice US soldiers just so that London could have a few "percentages" of influence in Central Europe...
https://military.wikia.org/wiki/Percentages_agreement
Stalin: "I'll tear this up this scrap of paper now. What are you going to do about it?"
And down went GB and her interests, and empire.
From unmistakable nr.1 in the year 1900, down to third fiddle in less than a lifetime.
1
-
Was ist „Teile und Herrsche“?
Das Gesamtbild der Geschichte kann verzerrt werden, und die Wirklichkeit kann manipuliert werden, um Millionen von Menschen zu täuschen. Die Geschichte der Einkreisungpolitik eine Eurasischen Grossmacht wiederholte sich nach 1990. Die Absicht der Hegemoniemacht besteht darin, die kleineren Systeme zu „verwandeln“, um sie zu Werkzeugen der Einkreisung (Stellvertreter) oder zu „unsinkbaren Flugzeugträgern“ für die eigene systemische Kontrolle oder Erweiterung zu machen. Dann produzieren Sie die gesamte Geschichte auch noch als „Schutz der Freiheit/Freunde/Demokratie,“ als "Freiheitskampf," oder irgentwelche andere Story das auch in Hollywood noch gut wirkt (Strategie des "Bread and Circuses" für die heimische Massen).
Die später als 1. und 2. Weltkrieg bezeichneten Ereignisse waren Teil derselben Feuersbrunst, die um das Jahr 1900 begann, als die Seemächte ihre kontinentalen Nachbarn umzingelten.
Für das folgende American Century von Henry Luce, war Europa einfach ein etwas größerer Landstrich als Großbritannien für Rom um das Jahr „0“: Die von Washington D.C. verwendete Technik war dieselbe, nämlich die Nutzung bestehender Teilungen. Solche Spaltungen für eigene Zwecke auszunutzen und zu vertiefen, ist die Strategie „Teile und Herrsche“. Ein proaktives Mittel, um eigene Interessen auf Kosten anderer voranzutreiben besteht darin einige zu bevorzugen (die Macht der Begünstigten zu erhöhen) auf Kosten anderer (die Macht der Geächteten zu verringern).
Für den „Spalter“ in der Gesamtstrategie „Teile und Herrsche“, sind die Vielzahl der Gründe, Motivationen, Ideologien, Rechtfertigungen, Meinungen, Ausreden oder die Interessen derer, die mitwirken, um die nützliche Spaltung für die höhere Macht zu erreichen, nicht von Bedeutung. Für die spaltende Macht spielt es keine Rolle, wie die Spaltung umgesetzt wird, oder wie bestehende Spaltungen vertieft werden, oder wer aus welchen Gründen auch immer hilft, oder ob diejenigen, die die Spaltung begünstigen und daraus Vorteile ziehen es überhaupt wissen, dass sie die Spaltung unterstützen: Was zählt, ist, dass es umgesetzt wird. Für den Spalter mit ein Geographischer Vorteil der Entfernung zu Gewaltereignissen (Abstand vom Geschehen) ist es nicht wichtig, warum die Werkzeuge zusammenarbeiten, sondern die Tatsache, dass die ausgesuchte Werkzeuge zusammenarbeiten, um Spaltung zu schaffen und irgendwo einen Teil des Planeten zu überwältigen.
Wie und das sind unterschiedliche Prämissen.
Das Imperium ist auf der Suche nach Gewinn, und es sind nur die eigene „Interessen“ wichtig.
Der Flächenbrand, der sich nach 1914 abspielte, war ein weiterer europäischer 30-jähriger Krieg (mit einer 20-jährigen Pause dazwischen).
Die so eingerichteten Spaltungen waren:
1) die Einkreiser und Seemächte (Großbritannien/USA) mit ihren kontinentalen Verbündete (wie beispielsweise Frankreich nach 1904 und Russland nach 1907).
gegen:
2) die kontinentalen Allianzen, die durch die Seeherrschaft von 1) eingekreist und daran gehindert wurden ausreichende Einflussbereiche für ihr Wachstum zu erreichen, und diese Einkreisungsstrategie begann als vorsätzliche Aktion der Seemächte um 1900 und wurde mit dem Vertag von Versailles fortgesetzt.
Diese Strategie wurde nach 1990 einfach wiederholt (Wolfowitz-Doktrin/US-imperialistischer Machtanspruch mit „US-Primärität“ als oberste Priorität). Niedergeschrieben, für alle sichtbar. Nur diesmal ist das Ziel ein anders: diesmal waren die Ziele der Globalen Strategie China und Russland. Nur wurden diesmal die „neuen Rivalen“ weiter nach Osten verlagert. Das Endziel unsere außereuropäischen Freunden ist China niederzuringen, wie es einst Europa niedergerungen hat, in dem es die sogenannte „Freude“ und globale Nachbarn als Werkzeuge wie auf ein „Schachbrett“ einsetzt und mit eine Strategie namens „Teile und Herrsche“ steuert.
Die ewigen Einkreiser werden ihren eigenen verdorbenen Standpunkt niemals zugeben, weil sie sich aufgrund der Realitäten, die sie ihren Nachbarn auferlegt haben, besser „fühlen“ und nicht beabsichtigen, einer einfachen moralischen Logik zu folgen: der GOLDENEN REGEL: „Was du nicht willst, dass man dir antut, das füg auch keinem anderen zu.“ Möchten Sie, dass man Sie bedrängt und einkreist? Dann tun Sie es auch keinem anderen an. Wenn man sich nicht an eine so einfache Logik halten kann, muss man der „Logik“ der Kausalität folgen. Der Fluch des ursprunglichen europäischen Irrtums.
Wenn der Erste Weltkrieg 1919 durch einen wirklich fairen Vertrag beendet worden wäre, hätte es keinen „Zweiten Weltkrieg“ gegeben und nichts von dem, was nach 1919 passiert ist, wäre passiert. Tatsache ist, dass die Planer in London, Washington DC und Paris während des Ersten Weltkriegs bereits 1918 ihren Krieg gegen Russland planten und „neue beste Freunde“ (Osteuropäer) brauchten, die sie als Stellvertreter opfern konnten, um den Großteil des Kämpfens und Sterbens zu übernehmen, während sie sich zurückhielten und ihre Marinen nutzten, um „an den Rändern“ Russlands zu knabbern und später mit SYSTEMISCHER EXPANSION und systemischem Profit und Gewinn einzugreifen. Warum ist das eine „Tatsache“? Weil es tatsächlich passiert ist.
Vertrauen Sie dem Albion einmal, und Sie sind für immer in seinen „Fängen“.
Heute?
Die Geschichte wiederholt sich.
Albion 2.0
Jeder, der „glaubt“, dass der 1./2. Weltkrieg jemals „zu Ende“ ging ist bereits ein Narr der sich für die systematische Expansion und den Gewinn von „Freunden“ opfert. Der Krieg wurde nur durch eine kurze kalte Verschnaufpause (Kalter Krieg) unterbrochen, und dann ging der Marsch weiter gen Osten. Jetzt streben sie den "Zweiten Kalten Krieg" an, weil sie glauben wieder als "Held und Gewinner" am Ende da zu stehen.
Die Marschroute des Imperiums, die begann als die UdSSR Ende der 1980er Jahre wirtschaftlich ins Straucheln geriet.
Systemische/ideologische Expansion als konzertierte Anstrengung.
- Osteuropa.
- Balkan.
- Kaukasusregion/Schwarzes Meer (südliche Zange des Vormarsches).
- Baltikum/Skandinavien (nördliche Zange des Vormarsches).
Dies war einfach die Fortsetzung des Plans zur Überwältigung Russlands aus dem 1. Weltkrieg, um die durch drei Jahre Krieg (1914-17) entstandene Schwäche auszunutzen und alles zu erschöpfen und auszudehnen. Daher war es nie im „Interesse“ der Sieger, ein faires Kräftegleichgewicht in Europa zu erreichen, wie es 1815 der Fall war (Balance of Power/Concert of Europe). Die Absicht bestand darin, ein Ungleichgewicht zu schaffen, das ausgenutzt werden konnte, unabhängig davon, was die politischen Tauben dachten, was sie damit taten.
Jetzt nach dem Kalten Krieg marschieren und marschieren Sie weiter, und wenn es eine Reaktion oder einen Widerstand (auch bekannt als „defensiver Realismus“) seitens derjenigen gibt, die bedrängt oder eingekreist werden, beginnen Sie mit dem „Fingerzeigen“ (narrative Kontrolle). Diese Art imperialistischen Verhaltens, wie es Washington DC und sein unterwürfiger „kollektiver Westen/NATO“ zeigen, begann nicht erst nach dem Zweiten Weltkrieg. Fragen Sie die First Nations oder Mexiko.
1