Comments by "Enkilovich" (@Enkilov) on "Battle Map — история войн и сражений" channel.

@АнатолийЧернов-ь1п Вермахт превосходил Польшу 10 к 1, поэтому ей бы вообще ничего не помогло. Франция же находилась в глубоком кризисе и не имела такого экономического и военного потенциала, как СССР. Если бы французы имели такие территории, как СССР и миллионы безграмотных крестьян, то вполне могли бы остановить Вермахт(тем более, что темпы продвижения оного во Франции были пониже, чем в СССР).
3
@Oleg_Zaharov под Дюнкерком в окружение попало 338 тыс. человек, из которых 192 тыс. эвакуировали.
1
@AnnyLost Вермахт на остфронте потерял 2.2 млн. солдат погибшими, пропавшими без вести и пленными. 11.5 / 2.2 = 5.22 к 1, всё верно.
1
@AnnyLost они итак учтены в потерях Вермахта(исключают только Финляндию), которые по итогу составили 2.2 млн. погибших, пропавших без вести и военнопленных. 11.5 / 2.2 = 5.22 к 1
1
@AnnyLost ОКВ. Во-первых, не Земсков, а Кривошеев. Во-вторых, меня кривошеевские сказки мало волнуют, ибо с реальностью они мало чего общего имеют.
1
@AnnyLost я говорил про ОКВ, а не про Мюллера.
1
@AnnyLost настолько же спорные, насколько и цифры советского ГШ, потому их сравнение уместно и справедливо.
1
@AnnyLost клоуна из себя строить не надо. Я сравнил цифру советского ГШ в 11.5 млн. трупов красных и цифру ОКВ в 2.2 млн. трупов немцев. Сравнение вполне справедливое.
1
@AnnyLost я ни в чью святость не верю, а лишь справедливо сравниваю статистику ГШ обеих армий. Повторюсь, не устраивай клоунаду. А если так хочется поговорить о Мюллере и Овермансе, то ради бога, давай сравним их цифру потерь в 2.4-2.7 млн. и цифры Ивлеева в 17-19 млн.
1
@AnnyLost ГШ изначально не включал в потери целый ряд кампаний 1941г., Кривошеев эту цифру скорректировал до 11.5 млн.(т.е. по сути это и должно быть реальной цифрой Генштаба, но всё ещё заниженной относительно реальных потерь). Да и если взять факт. цифры ГШ в 8.9 млн., то это в 4.04 раза выше!!! Обе цифры занижены, сравнение справедливо. Хочешь сравнивать цифры Мюллера, повторюсь, сравнивай с Ивлеевым, который также показал, что ГШ РККА занизил общие потери. 2.4 млн. - это цифра потерь Вермахта на остфронте по Мюллеру, 2.7 млн. - по Овермансу. Спишь здесь только ты, пытаясь наивно выдать общие потери Вермахта по Мюллеру за потери на Востоке.
1
@andrewbirs2046 откуда информация? Окружили всего 338 тыс. человек, эвакуировали 192 тыс. человек.
1
@Oleg_Zaharov ага, именно поэтому в 44-45г. с освобождённых территорий в РККА мобилизовали то самое "загребённое" мужское население?
1
В количестве окружённых(минимум 479 тыс.) и взятых в плен в целом - 665 тыс. человек.
1
@ИосифСталин-л9м не знаю, что там сочиняют "тухло-продажные либервоты", но лично ты сочиняешь очень даже бодро. Видишь ли, твои никчёмные передёргивания никак не отрицают факта пленения 665 тыс. красноармейцев, из которых ровно 100% были красноармейцами.
1
Ну так для того и переименовали, ибо не может Великий город носить имя террориста и палача - Сталина.
1
@АнатолийЧернов-ь1п никаких громадных репараций Франция от Германии не получила, да и с 1933г. никакие репарации вторая выплачивать не будет. Это одно. Другое, никакие репарации не помогут после про*ба 10% трудоспособного мужского населения. Ты вообще способно представить, что есть отсутствие мужиков в начале 20 века? Это неспособность развивать промышленность; неспособность иметь сильную армию; неспособность проводить массовые стройки и иные экономические мероприятия и т.д. и т.п. Никакими деньгами это невозможно было исправить. Про политический кризис я вообще молчу... Немцы взяли Париж за 35 дней, пройдя от своей границы порядка 400-500км. в глубину. В Совке же немцы за неделю взяли Минск, который находился на расстоянии тех же 400-500км., при этом ещё и совокупно захватили площадь, равную чуть ли не самой Франции, так что твоя убогая попытка что-то хрюкнуть выглядит удручающе.
1
В 1940г. под Дюнкерком было окружено 338 тыс. человек, из которых 192 тыс. эвакуировали. Это значительно меньше, чем окружённых и разгромленных под Киевом красноармейцев.
1