Comments by "Enkilovich" (@Enkilov) on "Memeable Data"
channel.
-
9
-
3
-
@Commander_2532 отбрось свой манямирок, в котором враг - это бездействующая мишень и всё тебе станет понятно.
Твой огненный вал выжигать может только населённые пункты, но никак не укрепления противника.
Позиции же противника он подавляет, в результате чего они оказывают минимальное огневое воздействие на наступающие части.
Вот как раз таки при кратном превосходстве противника она и эффективна.
Представь себе, что противник в массовом порядке выявляет свои огневые позиции, давая тебе возможность, особенно при лучшем обеспечении разведки, минимальными силами нанести ему максимальный урон.
Забавно, что человек, вбрасывающий непонятные лозунги призывает кого-то мыслить логически.
С т.з. логики военная кампания - комплекс мероприятий, а не игра в циферки.
А у тебя же всё ровным счётом наоборот.
Повторяю, я нигде не утверждал, что наступающая сторона несёт в обязательном порядке большие потери, нежели обороняющаяся.
Поэтому, к примеру, СССР, имеющей более чем десятикратное превосходство в воздухе и артиллерии над Финляндией понёс в десятеро меньше потери в ходе Зимней войны?
Ради бога, не выдавай свои влажные фантазии за якобы нечто логичное.
2
-
@Commander_2532 да ладно, а других конфликтов уже не существует?
Ну меня мало волнует, кто кого считает авторитетом или не авторитетом.
Особо выбирать не приходится.
Но суть то в том, что это всё равно проще.
Очень интересное натягивание совы на глобус.
Превосходство противника и удельный вес артиллерии в потерях - вещи несколько разные, и хотя сравнение попы с пальцем имеет место быть, но не в подобном формате.
Ну мы вроде именно, что ситуацию на фронте описывали. Это одно.
Другое, крепкий тыл имеет место быть в затяжных войнах. Если же противник имеет превосходство здесь и сейчас, то конфликт может закончиться несколько раньше, чем заработает тыл.
Ну вот это уже звучит очень даже, соглашусь. Но опять же, война скорее про реализацию этих самых циферок.
2
-
2
-
2
-
@dj_ptrv вот и не повторяй её ни раз, ни сотню.
Всё, что я сказал выше - факты.
Вся информация подтверждается, как западными СМИ, так и российскими, которые, особенно в начале войны, постоянно писали о том, как русские семьи усыновляли детей "сирот" и "беженцев". Что касается депортации обычных граждан с оккупированных территорий, то в тг каналах также частенько мелькали новости о том, как российские оккупанты выгоняли несогласных украинцев.
Не надо свои проблемы проецировать на других, а тот факт, что русским не хватает ни совести, ни смелости, ни мудрости признать свои военные преступления против украинских граждан в Буче и Ирпени - для меня не новость.
Крама настигла Россию, и я уже описал как - ваши дома горят, вашу территорию бомбят, ваши граждане умирают и страдают.
И всё это - результат российских действий, действий российского президента, который начал вторжение в суверенное государство и за чьи идеи умирают простые россияне.
2
-
@dj_ptrv какие западные СМИ? Это Ютуб из-за своих убогих алгоритмов скрывает комменты.
Нисколько! Весь цивилизованный мир осудил Россию! Это общеизвестный факт, который подтверждается резолюцией Генассамблеи ООН ES-11/1, поддержанной 141 государством и санкциями, введёнными против РФ, которые прямо или косвенно, поддерживают более 100 государств мира.
Буча - это общеизвестное преступление против человечества, совершенное ВСРФ.
Никакие цифры в этом видео никем не перевраны.
Россия ежедневно наносит ракетные удары по украинской инфраструктуре из-за чего сотни гражданских погибают и становятся калеками. Россия оккупировала и аннексировала территории юго-восточной Украины и проводит на них политику насильственной русификации, а риторика Кремля направлена на унижение украинской культуры, государственности и сепарации, как отдельной нации.
Никому из вас не жаль ни украинцев, ни даже своих собственных солдат, которые в Украине пачками мрут.
Депортация не может быть добровольной, определение хоть прочти, прежде чем чушь заливать.
Никакие украинцы, за исключением отбитых русофилов и коллаборационистов, не рад тому, что в его дом пришли русские оккупанты и они были вынуждены(или их вынудили насильно) бежать в другое государство и заново начинать свою жизнь...
Оккупированные территории имеют для России только одну функцию - высасывание ресурсов, в частности: угля, соли, зерновых и др. Вторжение России привело к их опустошению: инфраструктура уничтожена, промышленность уничтожена, наиболее работоспособное население бежало или депортировано. Некоторые н.п. вообще полностью стёрты с лица земли...
Зарплаты и пенсии на оккупированных территориях упали, цены повысились, в т.ч. и коммуналка(которой нету, в связи с уничтожением русскими инфраструктуры). Жители оккупированных регионов поголовно недовольны оккупацией, что собственно выражается в массовой партизанщине - убийстве оккупационной администрации и оккупационных войск, подрыве военной инфраструктуры, а также помощи ВСУ с предоставлением всевозможных разведданных.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@kazaaakplethkilik3229 если ты любого адекватного человека украинцем будешь называть, то реалий это никак не изменит.
Ничего не будет, они наконец вернутся к нормальной жизни.
Единственное адекватное решение - вывод оккупационных войск. Оно было им и в 22г. и 23г. и остаётся им сейчас и будет всегда. Чем раньше это произойдёт, тем меньше людей пострадает. Произойди это в марте 22г., представь сколько судеб не было бы сломано. А ещё представь, сколько судеб не было сломано, если бы РФ не начала войну в феврале 22г.
Нет никакой цели получить "гарантии безопасности", есть цель по уничтожению Украины. Проявление этой цели мы видим в аннексии украинских территорий и русификации украинцев, проводимой в оккупированных территориях. Да и в целом риторика Кремля направлена на унижение и высмеивание всего украинского, отрицании их государственности и сепарации, как отдельной нации.
Какие гарантии безопасности нужны ядерной державе, на которую никто никогда не нападёт?
Какие интересы отстаивает Россия?
Интересы в уничтожение трудоспособного мужского населения на украинских полях? Или может интересы в подрыве экономического и политического состояния страны, низведение до уровня недогосударства?
Да нет, выбор был огромный:
1) Не начинать агрессивную захватническую войну;
2) Не атаковать суверенное государство;
3) Не вводить войска на чужие территории, с целью их захвата -
и т.д.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yurigagrin1210 если ты не понял - это твои проблемы.
Я русским языком сказал, что мяса у РФ больше, поэтому мобилизация ей и не нужна. Если бы население РФ находилось в том же диапазоне, что и украинское, то да - уже десять раз бы пришлось объявлять всеобщую мобилизацию.
А так, мужиков в РФ(по довоенным данным, замечу) где-то в 3-3.5 раза больше было, чем у Украины.
Ну видимо не в твоём случае, ибо думать ты явно не умеешь.
Повторюсь вновь, Путин утверждал ещё 14.12.23г., что в ВСРФ записалось 486 тыс. добровольцев, а ежедневно записывается до 1.5 тыс. человек.
318 тыс. мобилизовали, 170-190 тыс. группировка вторжения(всего в СВРФ ~300-310 тыс.), 40 тыс. группировка ОРДЛО(+мобилизовано не меньше 100 тыс.).
Сколько получается? Правильно, больше миллиона человек!
1
-
1
-
1
-
@yurigagrin1210 при том, что чем больше в стране людей - тем больше будет дураков, которые пойдут на войну добровольно.
Ну так потому в Украине и идёт мобилизация, что на России мяса гораздо больше, а поддерживать паритет сил нужно постоянно. Как его поддерживать, когда у противника больше мяса? - Мобилизовать военнообязанных и довести собственные силы до нужных размеров.
Ну так вот включи мозг и калькулятор и скажи мне, у кого больше потерь, если на России, при изначальном численном превосходстве перед ВСУ, было мобилизовано и завербовано в ВС даже больше людей, чем в ВСУ.
Ну или достаточно сравнить подтверждённое количество трупов с обеих сторон и убедиться в том, что ты 3.14/здабол.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Commander_2532 тебе, думаю, всё таки стоит почитать, что такое блиндаж.
Ого, уже вышел на вероятность успешных попаданий по позициям противника при стрельбе в слепую - прогресс.
Ага, вот только, как показала практика, чтобы подорвать логистические возможности ВСУ, ВСРФ пришлось чуть-ли не вплотную к этим дорогам подходить.
Результативность такого подхода отлично демонстрируется визуально-подтвержденными потерями ББМ, сотни с российской и десятки с украинской стороны.
А у украинской стороны нет артиллерии?
Вроде как есть.
А когда противник в массовом порядке вскрывает свои огневые позиции созданием огневой завесы, то по ним остаётся возможность лишь максимально быстро лупить и отходить со своей позиции.
И можно, что угодно говорить, но выбивать огневые позиции, вынужденные поддерживать огневую завесу(т.е. и на позиции дольше оставаться, и снарядов больше выпускать) всё таки несколько легче, чем тех, кто может ударить - отойти, ударить - отойти.
Ну я себе вроде как экспертом и не мнил.
Я пытаюсь доказать, что превосходство одной стороны над другой - комплексный фактор, проявляющийся далеко не в количестве циферок.
Это всё пустые слова.
Примерно так же я могу описать и дроны.
Есть хоть какое-нибудь исследование на эту тему, которое на основании статистических данных подтверждает это утверждение?
1
-
1
-
1
-
@redben2984 пропагандисты могут говорить, что угодно, а мы видим реальный результат, а если быть точнее - его отсутствие со стороны ВСРФ, которые изначально превосходили ВСУ десятикратно.
Материально-техническое превосходство ВСРФ над ВСУ я не отрицаю, а наоборот подчёркиваю, как док-во результативности последних.
Превращение полей и равнин в лунные пейзажи - это как раз таки следствие плохой координации огня.
Отсутствие грамотной разведки, а соответственно и своевременного выявления противника, приводит к тому, что ВСРФ аннигилируют предполагаемое поле боя, вместо точечных ударов.
Ну и твой пример отличное тому подтверждение - пока одни тратят несколько дронов на какой-то шифер, другие одним дроном выбивают корабль противника...
1
-
@redben2984 пропагандисты могут говорить, что угодно, а мы видим реальный результат, а если быть точнее - его отсутствие со стороны ВСРФ, которые изначально превосходили ВСУ десятикратно.
Материально-техническое превосходство ВСРФ над ВСУ я не отрицаю, а наоборот подчёркиваю, как док-во результативности последних.
Превращение полей и равнин в "лунные пейзажи" - это как раз таки следствие плохой координации огня.
Отсутствие грамотной разведки, а соответственно и своевременного выявления противника, приводит к тому, что ВСРФ аннигилируют предполагаемое поле боя, вместо нанесения точечных ударов.
Ну и твой пример отличное тому подтверждение - пока одни тратят несколько дронов на какой-то шифер, другие одним дроном выбивают корабль противника...
1
-
1
-
1
-
1
-
1