Comments by "Enkilovich" (@Enkilov) on "ПАМЯТЬ ИСТОРИИ" channel.

  1.  @6aaJl6ec  "за время войны на Восточном фронте было уничтожено 90%..." - а почему не 99.99%?! На остфронте Германия потеряла 3.226млн. погибшими(72.3% от общего числа), пленными 2.733млн.(36.9% от общего числа). Что касается техники, то Германия на остфронте потеряла 32тыс. танков и САУ(74.9% от общего числа), 280тыс. орудий и миномётов(73.8% от общего числа), 56.8тыс. боевых самолётов(75% от общего числа), 250 кораблей(19% от общего числа). "Вклад поставок союзников..." - почти все стратегические ресурсы, алюминий, к примеру, поставляли СССР из Штатов. Боевая эффективность РККА без таких поставок упала бы в разы.
    2
  2. Какие потери? Советские снайпера суммарно убили больше немецких солдат, чем немецкие советских.
    2
  3. Симо - это ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ, а не лучший снайпер. Для сравнения, лучший снайпер СССР убил 702 солдата противника(все эти убийства подтверждены, к тому же), в то время, как Симо от 500 до 550 бойцов РККА. Это, во-первых, меньше. Во-вторых, фины подтвердили только 219 убийств.
    1
  4. А как это связано, то? Лучший снайпер СССР убил почти в 2 раза больше бойцов, чем лучший снайпер Германии.
    1
  5. Сам цифры придумал? Во-первых, безвозвратные потери и убитые - это разные вещи. Во-вторых, безвозвратные потери СССР составляют 11.4млн. человек, из которых 8.8млн. убиты(2млн. убиты в плену), а посему боевых потерь 6.8млн. убитых против 3.5млн. немецких потерь убитыми на остфронте. Прибавить к этому потери стран ОСИ, воевавших на остфронте, и ситуация кардинально меняется. "Так чьи снайперылучше?" - этот вопрос доказывает, что уровень твоего развития находится на уровне половой тряпки. Как общее соотношение потерь влияет на мастерство снайперов? Или в твоём больном воображении потери страны несут только от снайперских выстрелов?
    1
  6.  @sergeyleopard8872  короче говоря, по факту у тебя нет никаких аргументов против того, что лучший снайпер СССР убил в 2-е больше солдат. По крайней мере, я не увидел ничего, кроме нытья о том, что "вы фсё фрёте!!!".
    1
  7.  @sergeyleopard8872  ты здесь единственный, кто заврался, друг мой. В ином случае ты бы опроверг мои слова аргументами, а не нытьём.
    1
  8.  @sergeyleopard8872  "...опровергающийся данными о потерях..." - твои слова? Твои. Значит, данные о потерях, опровергающие "совковые" выдумки и сказки у тебя имеются. Так можно предоставить хоть один аргумент, вместо очередного нытья, но уже о том, какой я плохой?
    1
  9. Лучший советский снайпер убил 702 солдата противника. Лучший немецкий снайпер убил 345 солдат противника.
    1
  10. Во-первых, не всё! Во-вторых, это факт! В-третьих, "Бисмарк" - один из лучших кораблей своего времени(лучше многих линкоров США и Британии), но это никак не означает, что немцы опережали Британию и США в качестве кораблестроения.
    1