Comments by "" (@egortitov9494) on "ПостНаука" channel.

  1. По крайней мере такая версия выглядит правдоподобней.
    2
  2. Русь – это правящая группировка, а славяне и пр. – подчиненные племена.
    1
  3. Почему тогда и скандинавы приняли христианство? А готы – в виде арианства перед включением в империю?
    1
  4. Нет конечно. Русы были автономны от Швеции.
    1
  5. Тогда разделения христианства не было на католиков и прочих. Скорее могло быть арианство.
    1
  6.  @TheZANU67  наоборот, слово постнаука говорит само за себя
    1
  7. Прочитай мой последний коммент – поймешь.
    1
  8.  @Наблюдатель-я1и  Не жен, а – наложниц. Свободных жен, не из рабов, было не так много. Скорее не более десятка.
    1
  9. А чем не понравился Федор Успенский?
    1
  10.  @orthodoxfight4998  Верно. А вот почему они приняли христианство и в какой форме – загадка. Готы, например, (их часть) приняли христианство в форме арианства.
    1
  11. Кроме того, сами магометане вовсю употребляют винопитиё.
    1
  12. Это про что?
    1
  13. Естественно. Ахмед ибн Фадлан. Путешествие на Волгу. Это 921-22 гг.
    1
  14. Источник?
    1
  15. Питиё у магометан не запрещено.
    1
  16. А источники почитать самому?
    1
  17. Вот именно.
    1
  18. Не похоже, судя по явным несостыковкам в его версии. Впечатление, что несет бред. Прочитай мой отзыв последний.
    1
  19.  @HappyKripper  а мож просто чел малость за*ви*делся?
    1
  20.  @okiedokie9430  Не похоже, судя по описаниям Ахмеда ибн Фадлана и Ибн-Мискавейха русы были и на Волге, и даже на реке Куре. А то, что они были свободными, суверенными, независимыми друг от друга – это ни о чем не говорит. Суверены, т.е. самодержцы всегда так себя ведут.
    1
  21. Так и не понял глубинных причин принятия христианства русами. А погребальный обряд сменился еще раньше – до 988 г. Об этом повествует уже Ибн-Мискавейх, а это 943-44 гг. Ну и, конечно, дикая лапша про какую-то там "дружину", а не про свободных и самостоятельных, суверенных конунгов или каганов. И, конечно же, полный бред понес Петрухин про антисемитизм. Откуда Петрухин взял запрет на питиё у магометан? Живущие по адату горные народы вовсю употребляют вино. В магометанской Турции при османах вовсю процветало питиё. Совсем заврался "историк"? Понятно, почему это Постнаука. Наука мимо прошла.
    1
  22. Иисус вообще-то согласно иудеям максимум Мессия, а никакой не Бог. И то, не все иудеи его признали таковым.
    1
  23. Бог Один – викингов, а вот про славянских богов и обычаи толком ничего не известно.
    1
  24. Главное что у магометан питиё совсем не запрещено. Даже наши горные народы это показывают, не то, что Османская империя, где вовсю это процветало.
    1
  25. Странно, что для Фёдора такой простой вопрос является загадкой.
    1
  26.  @Ксансанна  У русов была совсем другая вера, чтобы пугаться таких благоглупостей. Почитай об их обычаях. Мне совершенно неясно отчего скандинавы приняли христианство.
    1
  27. Так хакан-каган или конунг?
    1
  28. Эти басни чуть позднее датируются, чем Ахмед ибн Фадлан и Ибн-Мискавейх. А там похоже изначально русы и славяне – это разные племена.
    1
  29.  @АлександрРайнов-п6у  Речь не об этом, а о датировке источника. Ахмед ибн Фадлан. Путешествие на Волгу. 921-22 гг. Ибн-Мискавейх о походе русов и взятии Бердаа – это 943-44 гг.
    1
  30.  @АлександрРайнов-п6у  Занятно. Славяне – это лишь язык, а не племена. На севере из славянских племен жили ильменские словене, кривичи, из неславянских – чудь, мерь, весь. Русь напоминает последних, однако встречается и русы. В чуть других местах жившие мокша, эрзя – тоже по-другому звучат. Также русы – это не просто племя, это узкая правящая верхушка. Известно, что практически везде как племя, этнос, так и повадки властных группировок сильно отличны от подчиненных ими племен, за исключением свободных мест типа Швейцарии, Исландии, где государств не было, а были свободные суверенные общины. Где заводятся такие свободные люди, не рабы? Чаще в горах, на острове, либо при кочевом образе жизни. Русы были с северного острова 3-мя днями пути, где даже не растет лес. Т.е. дрова для своих судов они закупали. Исландия подходит как кандидат.
    1
  31.  @АлександрРайнов-п6у  В ПВЛ русь упоминается как разновидность варягов, к числу которых относят свеев (шведов), урманей (норманн – норвежцев), аньглян (англичане), готов (готландцы). Это почти все скандинавы, а агличане были под влиянием их. В другом месте ПВЛ перечисляется рядом с чудью: «Въ Афетови же части сѣдить русь, чюдь и вси языцѣ: меря, мурома, всь, мордва, заволочьская чюдь, пермь, печера, ямь, югра, литва, зимигола, корсь, лѣтьгола, либь». Сейчас кое-какие вопросы наследования династий можно выяснить через глубокий анализ гаплогрупп, как это делает Клесов. Меня же больше интересует вопрос: с какого перепугу русы (и скандинавы тоже) перешли из язычества в христианство, причем так быстро. Ахмед ибн Фадлан в Путешествии на Волгу описывает в 921-22 гг. похороны руса по языческому обычаю путем сжигания. Ибн-Мискавейх же уже в 943-44 гг. описывает поход русов в Бердаа, где они уже хоронят своих войнов (похоже на какую-то разновидность христианского обычая). Причем это произошло раньше официального принятия христианства в якобы 988 г.
    1
  32. Сжигали именно русы, но похоже до принятия христанства.
    1
  33. А что были за аргументы у него?
    1
  34. О чем речь?
    1
  35. Это разные племена судя по арабским источникам.
    1
  36. Были до принятия христианства. У славян. Только они не по ведам жили.
    1
  37. Арабы пишут, что русы – это отдельное от славян племя, жившее на северном острове тремя днями ходу, на котором не растут деревья.
    1
  38. Русы – это не славяне.
    1
  39. Володимер Святославич.
    1
  40.  @-Postoronnij-  Почитай хоть Ахмеда ибн Фадлана. Путешествие на Волгу.
    1
  41.  @-Postoronnij-  Затем почитай Ибн-Мискавейха. Все не так. См. мой последний комментарий.
    1
  42.  @diana_palijchuk_riga  Во вногих традиционных культура брать в жены недевушку, а уже пользованную было западло. Так было и у племен славян. Русы изначально же были язычниками, но потом почему-то приняли христианство в какой-то форме и местные обычаи.
    1
  43.  @aslannurmagambetov4242  Практически во всех: авраамических, индуистских традиционных (не трансгрессивных культах, это всегда были исключения) и т.д. и т.п.
    1
  44.  @aslannurmagambetov4242  Причём культура здесь второстепенна. Половой отбор действует так, либо какой-то другой механизм у доминантов. Культура, династические браки — лишь следствие.
    1
  45.  @aslannurmagambetov4242  В качестве иллюстрации почитай Ахмед ибн Фадлан. Путешествие на Волгу.
    1
  46.  @aslannurmagambetov4242  Исключения обычно лишь подтверждают правило. У меня у самого такое на уровне инстинкта. Не исключаю, что другие самцы, не альфы в этологии вполне приемлют второсортный материал.
    1
  47.  @aslannurmagambetov4242  А то, что ты считаешь "дикарскими сообществами", а именно племена, описываемые в нашей культуре как "первобытные", так вот, тот же Зигмунд Фройд разжёвывал в статье "Табу девственности", что это на самом деле племена с высокой культурой. Почитай, статья короткая.
    1
  48.  @aslannurmagambetov4242  "Умыкали" не чужих жён "часто", а наоборот — девушек, что отражено в обычае (адате) на Кавказе. Елена Прекрасная была такой "обычной", что была дочерью Зевса. Что же касается взятия девушек в жёны, наложниц из чужих жён в плен, то на войне (её принято было объявлять) мирные заповеди (не убий, не прелюбодействуй, не кради и т.д.), по-видимому, не действовали. В качестве иллюстрации прочитай совсем короткий рассказ Ибн-Мискавейха о походе русов в Бердаа. Есть в Византийском ввременнике, том 24.
    1
  49.  @aslannurmagambetov4242  Самец — синоним мужик, холоп. Еще недавно по историческим меркам такими торговали, отсюда слово buck.
    1
  50.  @aslannurmagambetov4242  Ты — чей, хлопчик?
    1