Comments by "Rudolf S" (@rudolfs3003) on "ВОТ ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ ГУЛЯЮТ в США по улицам! ПОЧЕМУ запрещено ходить пешком в Америке?" video.

  1. mike che Ну если английским языком написано:Trespassing prohibited (Проход запрещён), зачем рисковать? Если у нас, например, на электрическом столбе висит табличка: "Не влезай, убьёт!", то нарушают только идиоты.
    18
  2. Эрни Баринович Верно. У нас не всем вывескам верят. "Если на клетке со львом написано "Осел" - не верь глазам своим!" ( Козьма Прутков)
    11
  3. Andrey 418 Но вот моря, леса, реки и озёра были свободны для посещения.
    11
  4. Ejik VT Без паспорта нельзя было прописаться на новом месте жительства, а ограничений по поездкам по стране не было. Колхозники, желающие куда-то съездить, брали справку в сельсовете, с ней покупали ж/д билет в кассе и вперёд!
    11
  5. Ejik VT Сельсовет это вовсе не барин. В царской России 80% населения были крестьянами, а в 1970 годах 70% населения СССР уже проживало в городах и посёлках городского типа. При плановой экономике государство старалось регулировать миграцию населения, были задействованы программы организованного набора рабочей силы на строительство объектов, поэтому и вводились ограничения.
    10
  6. Александр Дзензелевский Вы бы ещё пример ссыльных, поражённых в правах, привели. Или ограничения на поездки гражданских лиц в военное время. Разговор шёл о колхозниках в 1960-х годах, до введения всеобщей паспортизации населения.
    7
  7. createl21 В наших краях тоже есть много любителей введения запретов. Например, развешивание знаков - въезд запрещён. Или установка шлагбаумов. Если это не обосновано и не оформлено должным образом, такие знаки и шлагбаумы сносятся властями по первым же жалобам жителей. Наглядный пример - крымские пляжи, нагло захваченные при украинской власти. За один купальный сезон все самострои, шалманы и заборы были снесены. Причём либо самими нарушителями, либо за их счёт. Определить, имел ли место самозахват, или все по сделано закону очень просто. Если, конечно, власть серьёзная. В США и Канаде, уверен, никто просто так не станет самовольно вводить запреты на въезд, это чревато наложением штрафов. С одной стороны, там законы соблюдаются более чётко. А во-вторых, там полно сквалыг, готовых обращаться в суды, и в-третьих, полно юристов.
    5
  8. Дмитрий Зевалич В тех колхозах, в которых на трудодни выдавали очень мало, народ был готов их покинуть. Отсутствие документов сдерживало массовый исход работников. Этой проблемы не существовало в преуспевающих колхозах юга России. Например, на Кубани или в Ростовской области. Причин, по которым не все колхозы были успешными, несколько. Занятие сельским хозяйством в верхнем Поволжье или в Вологодской области было малопродуктивным по климатическим условиям. Кроме того, во время ВОВ население центральной России понесло крупные потери мужской части населения, погибшего на фронтах. И т.д.
    5
  9. Тимофей Волин Эти традиции пришли из европейских феодальных времён. В Англии, например, охотиться в лесу, принадлежащему лендлорду или королю, было запрещено под страхом смертной казни.
    5
  10. svetlana ivanova Это про колхозников. Когда в начале 1930-х годов проводилась паспортизация населения СССР, внутренние паспорта сельским жителям не выдавались, а только тем, кто проживал в городах, в посёлках и на ж/д станциях. В 196О-х годах внутренние паспорта стали выдавать и сельским жителям, они стали единым идентификационным документом для всех граждан СССР. Этот порядок сохраняется и в РФ.
    4
  11. Дмитрий Зевалич Это не маразм, а суровая экономическая необходимость. И до и после ВОВ население СССР ходило буквально босиком, посмотрите на кинохронику тех лет. Не хватало даже автомобильных камер для изготовления кустарных клееных галош. Требование сдавать в заготпункты шкуры забиваемых в частном секторе домашних животных было оправданным. Если бы вы оказались в те годы на руководящем посту в государстве, вы поступили бы точно также, ввели бы такой же порядок, плюнув на предпочтения любителей шкурки на сале.
    4
  12. Дмитрий Зевалич С деньгами в колхозах было туго. Государственные закупочные цены на сельхозпродукцию колхозов и совхозов были очень низкие. Трудодни оплачивались сельхозпродукцией - зерном, овощами, фуражом и т.д.
    3
  13. Татьяна Маслакова Насчёт брюнета вы крупно ошибаетесь. А насчёт седины, процесс идёт по графику.
    3
  14. Fondok Free Fire В России такого не будет никогда. Народец больно крут, как заметил в своей балладе о Федоте-стрельце Леонид Филатов. Другие у нас традиции. Правда, стремление отгородить своё поле от бродяг и всех остальных уже налицо. Агрохолдинги нанимают охрану. Она покруче будет, чем колхозные объездчики, если кто помнит такую категорию граждан. Или дряхлых дедков с берданками на бахчах и виноградниках.
    2
  15. Roman Ovechko Российские лесные просторы и глухомань никто не сможет огородить. Или поставить шлагбаумы за неимением дорог.
    2
  16. Саша Малышев Маленькую территорию, естественно, обустроить легче. Если, к тому же, на ней проживает густое население. Но, кроме этого, есть и другие факторы. Менталитет населения, например, его культурно-исторический тип. Он складывается столетиями и весьма устойчив к внешним воздействиям.
    2
  17. Okkupant Вот это не везде. Откупит какой-нибудь Умаров колхозное поле с лесом, соорудит на нем дворец с башенками, поставит шлагбаум с охранником на въезде и попробуй в этот лес сунься.
    2
  18. В США такие правила на частную собственность заложены изначально. Колонизация шла с востока на запад. Кто первым пришёл, тот и огородил свои владения. Все в соответствии с законом Гомстед-акт (Homestead Act). Алекс, проживая в Штатах долгое время, мог на досуге ознакомиться с этим законом, не покушаться на чужую собственность и не возмущаться. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Для прогулок и пикников есть национальные парки. Для прогулок на природе есть ещё и пешеходные маршруты по тропам ( Trails). Например, Тропа вдоль Аппалачских гор ( Appalachian Trail), Тихоокеанская Тропа от Канады до Мексики, и другие, они тянутся на тысячи километров, можно на них зайти и выйти на любую дистанцию прогулки.
    2
  19. Борис Ромов Ясно, что держит высокая зарплата. Но к чуждым местным порядкам душа не лежит. Философский вопрос: может ли иммигрант быть счастливым в Штатах, если он не встроился в местную культуру?
    1
  20. _ Шархан _ Не неси пургу.
    1
  21. _ Шархан _ Потому, что разговоры об аренде 1 млн га сельхозугодий китайцами на Дальнем Востоке это протокол о намерениях, а не договор. Такого договора нет.
    1