Comments by "Юра Симаков" (@handsman16) on "Легендарные бои — Холифилд-Боу 3 (1995)" video.
-
1
-
@Ivan B. Ничего там спорного нет, пусть спасибо парашютисту скажет, т.к. к тому моменту он уже почти "сдох" и тот нехилый перерыв фактически его спас-забил бы его Боу или по очкам бы взял с вроятностью 90%. "Бараний" бокс Холифилда это факт, за который, он бедолага, сам оправдывался)))) Мне похер на Тайсона, но Холифилд со своими клинчами и боданиями это кабздец - любой бы распсиховался, неговоря о Тайсоне. Холифилд влетел Льюису в первом бою это 100% - грабанули Люсю, второй бой плохо помню, значит был скучный, но кажется Леннокс его по честноку взял (с карандашом не сидел не считал,говорю по памяти). Холифилд своим бараньим боксом создал "прецедент" в боксе - он "создал" вторую голову Х.Рахману)))))
1
-
@Ivan B. Холифилд тертый калач, все повидал, он настоящий боксер без базара, но имхо, ничего выдающегося( это лично мое мнение, без обид) Хотел бы я его посмотреть против Ибеабучи или того же молодого Туа - он бы, скорее всего, слег. От Туа он бы не отбегался как Льюис тк антропометрией такой не обладает и не умеет так работать на отходах + это не его стиль, да и не Берд он ни разу, чтобы статично защищаться. Кличко, да ты прав, навалы его - это кабздец, в-принципе, это нарушение и манера его эта "осторожная" незрелищная. Но я его не виню тк после нокаутов голова перестает "держать" и нужно менять стиль бокса, что он и сделал и у него получилось, и прятно, что белый мужик пиздит негров))) Виталий от Сондерса в конце 1 рвунда улетел в 100% нокдаун, кот. не засчитали. Но у Виталия чугунный жбан(что его и спасало, и поэтому у него был такой стиль -не бздеть, идти и бить), но технически он слабее Володи. Дерганный цаган это недоразумение в боксе(самоапперкот его видел?), как и весь современный бокс. Конечно, он кое-что умеет и немало, но в 90-х он пропал бы без вести, да и в 2000-х наверное тоже, возьми того же Льюиса и поставь против него(думаешь отбоксировал он бы ровненько с Льюисом) Наверное, 90-е - это лучшие годы в боксе, когда лучшие встречались с лучшими и еще боксеры не могли так диктовать условия и было миллион супербоксеров.
1
-
@Ivan B. Део как и Фури это недоразумение, уровень современного бокса так просел, что смотреть там практически нечего, за редким исключением-технарей каких-нибудь можно посмотреть, но и у них соперники обычно не очень сильные, поэтому интриги мало. Исключения бывают, но редко, например Вася - Лопес , бой может получиться интересным. А смотреть кто победит Део или Фури можно конечно, только как полное развлечение(как например кто сильнее бегемот или носорог), но с технической части мне даже противно такое смотреть. Но даже эта говнина в современном боксе тянет чуть ли не на самый интересный бой в году по ожиданиям, который все будут смотреть. Оба небитые+супертяжи+разные стили. Я наверно тоже посмотрю и желаю, чтобы Фьюри его нокаутировал, чтобы Валдер ушел из бокса как и обещал, ну а в следующем году, чтобы Фурика какой-нибудь середняк вырубил наглухо и тот занаркоманил и тоже ушел из бокса. Тот же молодой Холифилд, прости меня господи, с вероятностью 80% одолел бы нынешнего Део, у кот. кроме удара вообще почти ничего нет, а Холифилд встречался с ударниками выше классом, чем Део. С Фуриком было бы посложнее из-его мобильности и антропометрии, но шансы все равно очень высоки. Возвращаясь к Холифилду - как был у него "бараний" бокс так и остался, да еще грязью он не брезговал. Правильно про него, кто-то из боксеров сказал " я не могу драться помимо рук еще с локтями и головой"
Про Сондерса ты все правильно сказал, то же считаю его очень крутым бойцом, мог бы гораздо больше реализовать, окажись пораньше в классной команде с классным тренером, потенциал был сумашедший, кстати у него по-моему с Рахманом охренительный бой был)))) Погляди не пожалеешь. Ну, а чтобы понять кто такой Туа, есть его бой с Ибеабучи, там Фури и Део и рядом не валялись по мастерству, ударной мощи и просто это класс разный. Все хорош, больше писать не буду, задолбался, удачи тебе.
1